- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Melyik tápegységet vegyem?
- Apple notebookok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen TV-t vegyek?
- Autóhifi
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z0mbi
senior tag
Szegyenlem magam hogy Canonos vagyok. Majdnem azt hittem ez a milc je. de nem
-
Yany
addikt
Hát, ha ez milc-kategóriájú képeket fog készíteni (és nem lenne már G12-m), akkor ezt venném. Akkor ebben van meg minden, amire nekem szükségem van. (nekem a milcekkel is ugyanaz a bajom, mint a dslr-ekkel, nagyok).
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Z-o-t-y
tag
Szégyelled??? Ne vicclej már, a Canon aki meglátta hogy mit igényel a piac.
Pl én szerintem, és sok mindenki szerint a Milc azért téves út, mert maga a váz viszonylag kompakt, de obival együtt nehezen hordhatod zsebbe, külön táska kell, akkor meg már inkább DSLR,viszont jó a képminősége, mert az attól kisebb gépek jóval kisebb érzékelővel rendelkeznek, eddig.
Szerintem sokkal jobb megoldás, ha egy valóban zseben hordható gépet gyártanak, remek képminőséggel, mert szerintem ez lenne ez.
Az ára sem vészes. a Fuji tükörnélkülije 1300 dollárral kezd,+600 dollár az objektívek darabja majd, sztem ez verni fogja azt
http://instagram.com/_doublez_
-
bteebi
veterán
Kifejezetten szimpatikus, nagy tudású gép, csak hát az ára... Ez itthon 200k-nál drágábban fog rajtolni, az meg azért jó sok pénz. Persze idővel majd normalizálódik az ára, és akkor majd egész jó vétel lesz.
Kíváncsian várom a hazai árakat és a tesztet tóla .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
tetrix
tag
végre! ..csak 5 évet késtek vele, de megérte várni
-
eclipse006
őstag
Sony DSLR tulajdonos vagyok, de azt kell mondjam, hogy gyönyörű ez a gép, és a tudása is lenyűgöző!
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
PRO-peller
senior tag
válasz eclipse006 #7 üzenetére
Ez egy mindent az egyben "kompakt" gép. És végre ideérthetjük a dslr képminőséget is (nagy valószínűséggel). A (mai!) belépő tükrösökhöz képest ezt választanám. (A gyakorlatban persze egy alig használt tükrös éri meg jobban secondhand.)
-
urdongo
tag
Van egy olyan érzésem, hogy a Canon ezzel a géppel megfogta valami mindenhatónak a lábát.....eszméletlenül kompakt és nagy tudású is egyben.
-
eclipse006
őstag
válasz PRO-peller #8 üzenetére
Igen-igen, bár nálam fontos szempont az objektív cserélhetősége, így másod gépnek tudnám elképzelni, ahhoz viszont valószínűleg túl drága lesz.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
madgie
titán
Nagyobb, mint egy GX1 kit és más obit nem is tudsz rátenni (20/1.7, 14/2.5, csókolom, sokkal vékonyabb még azokkal is a GX1, mint ez). Tényleg, nagyon meglátta a Canon, mi kell a népnek: marketingszagú szenzormérettel párosuló f5.8-as végű egérluk-objektív. Gratula.
szerk: persze elfogadom, ha valakinek ez tetszik, sőt. Alex Majolinál talán érthető lenne egy ilyen használata
[ Szerkesztve ]
-
Z-o-t-y
tag
Szerintem a szenzorméret növelése nem pusztán marketing, de te tudod, igaz méretben tényleg hasonló mint az általad említett Pana.
Szerintem aki objektívet akar cserélgetni (így alkalmazkodva a környezeti viszonyokhoz), annak DSLR kell, az a legprofibb megoldás jelenleg szerintem. Ez meg lehet DSLR mellé másodgép, vagy szinte minden hétköznapi igény kielégítő családi kompakt.Mert sok embernek van pénze, de a fotózáshoz hülye, annak nem biztos hogy lesz kedve objektívet cserélgetni, az kell neki ami enélkül a legjobb, az meg lehet ez lesz...
http://instagram.com/_doublez_
-
FEDman
addikt
Alap, hogy egy gép teljesítményét a szenzor + obi kombinációja adja. Fokozottan igaz ez egy fix obis kompaktnál.
No most itt van pl. az Olympus XZ-1 kompaktja, ami ponosan ugyanilyen ekv. 28-112mm átfogású zoom obival szereltek. Persze abban kisebb a szenzor, ellenben annak 1,8-2,5 kezdő fényereje van. Ez tele végén már 2,5 EV különbség, ami azért elég durva.
Innentől kezdve ha végiggondolod, hogy ugyanott az Olyval mennyivel alacsonyabb iso-t választhatsz ugyanahoz a záridőhöz akkor hamar kiderül, hogy képminőségben a végeredmény igencsak hasonló lesz.
Csak az Olympus persze lényegesen kisebb laposabb..[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
kivancsi lennek, az xz1 obijaval mekkora meretben lehetett volna ezt megcsinalni. de pl egy bridge gepnel semmi akadalya sem lenne... az igyisugyis benga nagy. ha egy ilyen masina lenne 10x atfogasu obival, nem tornem a fejem milc masinan.
a draga viszonylagos - ha veszek egy turaobit (150-250k), meg egy nagyobb fenyereju palacsintat (100k) - igy valoban a kompakt fole novok, no de mennyiert? azert ez is kb 2xese ennek. ez a gep annyira nem kellene, de fontos lepcso, mert hatha vegre elinditja a lavinat. bar szerintem nem lesz olyan hulye gyarto, aki nagy szenzort es jo minosegu optikat adna a jelenlegi "csucskompaktok" (80-150e) aran.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kobaljov
senior tag
"hands-on" a CES-ről az Engadgettől
Személy szerint én nem bánom, hogy némileg nagyobb a G12-nél, azt épp múlt héten próbáltam és az én nagy kezemnek nem volt az igazi
-
RpPRO
őstag
kell!
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
MaUser
addikt
Szerintem itt a kollégák nem azért sopánkodnak a szűk blendén, mert a zajjal lesz gond (megeszem a kalapom, ha a Canon nem tud zajmentesebb képet csinálni m3/4-nél nagyobb lapkával még két-három EV hátrányból is az 1/1.7"-os szenzorokhoz képest), hanem azon, hogy f5.8-on az ilyen "kis" lapkán már nem túl nagy a dof még ekv. 112m-en is.
Szvsz viszont ez egy vállalható kompromisszum. Hasonló méretben megoldhatták volna f4/0-gyel is a végét, csak akkor ekv. 70-80-nál van a vége, ami meg mindenes gépnél már sokszor kevés, hiába a 14mp. Vagy ott döglött volna el az egész, mint a milc-ek, hogy vagy veszel hozzá fixeket horror áron, hogy kis helyen elférjenek (és két nap után rájössz, hogy mire obit cserélsz, már rég nincs meg a téma) vagy hordasz akkor táskát, mint a dslr-hez. Az ismerősöknél már lement a milc hullám, szinte mindenki megunta és eladta egy év után, mert másodiknak nagy, elsőnek kevés vagy kényelmetlen, mert közel annyi cucc kell hozzá mint a dslr-hez. Van persze néhány szent őrült, de szerintem ők is dobálni fogják el a milc-üket, ha végre megjönnek a G1x-hez hasonló normális kompaktok.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
madgie
titán
Ha valami "hullám", akkor ez a cucc lesz az. Számomra nulla értelme van objektív cserélhetősg nélkül, főleg, hogy minimum akkora maga a gép, mint egy milc. Most komolyan, az az előnye, hogy ekv 112-ig megy el f5.8-as fényerő mellett? Nekem úgy tűnik, a Canon évek óta csak szenved, felső és középkategóriában csak lohol a Nikon nyomában (a 7D kivételével), belépőkategóriában meg mindkét "nagy" nevetséges, mit ad annyi pénzért: bumfordi, lufi vázakat, használhatatlanul sötét keresővel, viszont jó sok marketingtudással.
Az meg, hogy akkora táska kell a milc-hez, mint dslr-hez? Lol. Tizenkét kilós volt a 40D-s Canon szettem, egy nagy lowepro nova táskában cibáltam magammal, most eldönthetem, hogy a kábé három kilós pici cucc csak egy gépet meg négy (!) objektívet jelentsen és az ebéd is beférjen mellé, vagy berakok mellé még egy komplett kitet (nex3+16mm). Meg lehet nézni, mekkora és milyen tömegű egy 8 mm-es halszem dslr-re, meg nekem a 7.5-es samyang milc-re... vagy az átlag 50/1.8-hoz mérten harmadakkora 20/1.7, vagy a sokkal apróbb és kiválóbb rajzú 45/1.8. Igen, nem olcsó egyik sem, de tudod mit? 40D-re anno 100-120 volt az átlag objektívjeim ára (Tokina 11-16, Sigma 150, stb), most inkább 80. És nincs konstans fókuszhiba, bye bye camera kft. EOS 7D alatt akkor sem kéne többé Canon, ha 80k-ért adnák a vázt.
-
Z0mbi
senior tag
Na a Fujieknal is felebredtek. A Canon most ugy csinal mint anno a Sony a PS3 al . Csak egy evvel kesobb lovagoltak meg a hullamot... azota faziskesesben vannak.
Arrol meg hogy miert jo a cserelheto objektiv:
hat 5.6 os fenyerosseggel nem tudnek ejszaka fingot fenykepezni 100 as ISOn vaku nelkul. Ennyi. (igen fing fotos vagyok )
Viccet felreteve:
ezzel az ember csunyan hatra koti a kezet. Baratnomet probalom atcsalni az SLR taborba. neki nem kell mert bazi nagy. (3 eve probalom)
Viszont mikor kerdezi hogy hogy a francba van nekem olyan melysegelessegem, o miert nem tud fokuszalni manualisan olyan finoman, a makro gyurumert megorul amit 6000 ert vettem, stb stb. sorolhatnam.
A milc pont itt jonne be a kepbe. De CSAK canont vagyok hajlando venni neki. mivel a csaladban mar van es baromsag lenne nem kihasznalni a cuccaim. Nos lassan akar nikonra valthatnek es akkor lehetne egy dslr meg egy milc egy csaladban ua a gyarto (na jo ez viccnek is rossz)
Szovl azert szoritok hogy a canon eszhez kapjon.. .meg van fel evuk... (akkor lesz 30 a jany ) -
BEE
addikt
Ez a gép nem arra van kitalálva, amire neked kell egy gép.
Ez egy kompakt, annak meg nagyon is jó versenyző lesz.Pofás jószág, a közölt reklámképeken sokkal jobban néz ki,
mint az új Fuji, de majd élőben kiderül.
Nagy szenzor, kihajtható, forgatható LCD, 14 bites RAW,
ezek azért jó adottságok és valószínűleg az optika sem lesz
a legutolsó.
Az egyetlen mai kompaktos hülyeség ami nincs rajta, az a szuperzúm,
de ettől még eladják az utolsó darabig.
A többség úgyis auto módban kattog majd vele
és fogalma sincs róla, hogy mi is az az f5,8-s blende.Te sem veszed meg, én sem veszem meg, de a kompaktosok
örülni fognak az elődökétől sokkal jobb képnek.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
madgie
titán
A kompaktos semmivel sincs hátrányban egy GX1 kittel, nem kötelező cserélni az objektívet. Persze akkor nem kell komplett gépet cserélni, ha rájön az öt perc és mégis rátenne valami fényerőset
Elhiszem, hogy mind el fogják kapkodni, már csak a "Canonsága" miatt is, de ezzel a géppel nem lehet megmagyarázni, miért aludták át a komplett kezdeti MILC-érát.
-
nord_
veterán
A milc pont itt jonne be a kepbe. De CSAK canont vagyok hajlando venni neki. mivel a csaladban mar van es baromsag lenne nem kihasznalni a cuccaim.
Hát ennek nem sok értelme lenne. Mindegyik Canon obid seggire kéne egy átalakítógyűrű, hogy az elméleti cserélhető obis Canon MILC-re fölmenjen. Amit megnyernél a kisebb vázon, elveszítenél az adapterrel megnövelt méretű objektíven.
-
nord_
veterán
Nem, nem arról beszélünk. Hanem arról, hogy hiába lesz kis méretű Canon-MILC, ha nem veszel hozzá specifikus obit, befoglaló méretben kvázi semmit se nyertél.
Nézd meg ezt a képet, aztán a bal oldali vázon a kis obi helyére képzeld oda a jobb oldali objektívet - de duplázott méretben az adapter miatt. Vonzó alternatíva, mi?
-
Z0mbi
senior tag
Az. Es a valasz egyszeru: asszonynak kicsi a keze. az igen picinek szamito 450d m utalja mert nem tudja fogni. Elmentunk a boltba es pont a nikon milc jet nezte hogy na ez igen (raadasul egy nagy obi fityegett rajta)
Ennyi. na nekunk ezert mulik ez a vaz mereten. tolem akar a sigma 200-500/2.8 asa is lehet rajta csak a vaz legyen kicsi (az egy mas kerdes hogy akkor a 14 kg os obit nem birja majd el )[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Egészen pontosan így néz ki az a Roboter által említett X-es kit obi, ez teljesen kompatibilis az E-PM1-el is, az Oly és a Pana egy rendszer.
Amúgy meg nem értem miért bántjátok ezt az új kis pici helyes Canon kompaktot, ahogy elnézem alig több fél kg-nál!
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Ja, értem. Ha a váz pici az jó, de ha duplázzuk az obi méretét, a pici kézhez nem gond.
Amúgy a vita úgyis elméleti: egyrészt nincs Canon tükörnélküli váz; másrészt meg az alapobi kérdésére rá se tértünk, hiszen ha nem APS-C méretű lesz az elméleti váz érzékelője, akkor úgyis külön meg kell hozzá venni egy nagylátót és/vagy alapzúmot és/vagy fényerős fixet...
-
Yany
addikt
Még mindig nem értelek. Vastagságra kb. ugyanaz, magasságra van ugyan egy apróbb különbség, de nem befolyásoló mértékben. Ugyanakkor mit nyerek?
1. kihajtható lcd kell -1
2. nagyobb zoom nem kell
3. cserélni obit nem fogok, nem is akarok, soha nem is hiányzott
4. képminőséget nem ismerjük, tehát ez még nem lehet szempont
5. méretben minimál a különbség, de legyen +1 a panának
6. árban vélhetően kb. egy kategória leszAz az igazság, hogy nem is érdemel több szót ez a vita, mert a számomra fontos szempontok alapján nem is vetélytársak. Az 1-es pont kizáró ok. Szeretem a pana gépeit (pl. FZ38 nagyon szupi gép volt, az LX3 sem rossz), de a MILC kategóriát nem nekem találták ki, olyan adjunk a sz@rnak egy pofont fílingem van: kisebb lett, hogy kényelmetlenebb legyen fogni, de még mindig ne lehessen zsebre tenni. Egy G12-es kompakt gép pl. behúzza a csőrét (még sapka sem kell rá), megfelel a zoomja, gyors, pici és a képminősége még éppen megüti az igényeimet.
Egy E-PL1-es pl. sokkal szebb képet ad hasonló áron, de amikor már azon kell elgondolkodnom, hogy magammal vinném-e valahova, akkor máris kiesett a kütyü. Én azon ritka állatfaj példánya vagyok, aki nem másodgépet hord magával, nem profi fotós, csupán szeretem maximális kényelem mellett a lehető legjobb képeket készíteni. Megtehetném, hogy van 2 gépem, de azt a pénz számomra más, fontosabb dolgokra megy el.
Majd meglátjuk, hogy ez a canon mennyit fog teljesíteni az igényeimből, de nem csak 1 paramétert fogok nézni, hanem az egész terméket. Egyébként több, mint valószínű, hogy G12 tulajként nem motivál vásárlásra, pedig jobb lesz a képe, ebben biztos vagyok...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
madgie
titán
"Én azon ritka állatfaj példánya vagyok, aki nem másodgépet hord magával, nem profi fotós, csupán szeretem maximális kényelem mellett a lehető legjobb képeket készíteni. Megtehetném, hogy van 2 gépem, de azt a pénz számomra más, fontosabb dolgokra megy el."
Mintha magamat olvasnám: pont ezért van MILC gépem
-
Yany
addikt
Mi ez, személyes bosszúhadjárat valami igazságkereső mániával bélelve? Később pontosítottam a szempontjaimat, hogy jobban lásd, hogy miért nem okés a milc, mint kategória, és esetleg (de ahogy fentebb írtam már, meglátjuk) a g1x belefér. Folytathatod a kicsinyes harcot a milc kategóriáért, ha ilyen nehezedre esik elfogadni, hogy nem találkozik az igényeimmel, de sok értelmét nem látom.
"Mondtál valamit, ami nem igaz. Ennyi a lényeg. A többiről lehet vitázni, beszélgetni."
Nos, míg az igazad kergetése öncélú, habár mint látom, neked az a lényeg, az utóbbi (vagyis a "többi") pedig a témáról szól(na), én igyekszem arról beszélni.
magdie, te is direkt kiemeltél egy szövegrészt, ami önmagában ugyan megfelel a MILC mániának, de nem teljesen értem, hogy a többi általam felsorolt szempont kiiktatása milyen célt szolgál azon kívül, hogy leírhasd, hogy "milc rulez". Kezdem oviban érezni magam. A poént általában megértem, de ez a vakon milcezés kicsit trollkodásba megy így már át.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
PRO-peller
senior tag
A Canon ezt a kütyüt a kompakt kategóriának szánta, ahogyan a címben van kiírva, mert a G sorozat sem adott igazán jó képminőséget. A képminőség mégiscsak kompaktos volt. Talán úgy helyes közelíteni ehhez a fgéphez, mint valódi másodgép, avagy a profik kompaktja, mert érzésem szerint ez még az Oly XZ-1-re sem fogható rá. A csapda ott van neki felállítva, h már ösztönből mindenki a milc-ekhez kezdi hasonlítani. De ők sem tévednek ha ezt teszik. Pont ebbe a kompakt gépbe kellett volna tenni a CX érzékelőt, nem pedig egy cserélhető obisba, mint ahogyan a Nikon tette.
-
sphe
senior tag
Én értelek. Kell egy kis zoom, kisebb-féle méret, nem akarod elhagyni az obisapkát, és egész korrekt képminőséget várunk. Ezek szerintem tök jó dolgok.
Épp végiggondoltam, hogy van egy Oly E-pl1-em, ami nagyon jó, de télen ilyenkor a gyerekemet fotózni nem elég gyors a kitobival, ha meg veszek egy fényerős panát, akkor meg zoomom nincsen, és ha épp zoom kell, akkor meg cserélgetnem kell. Új vagyok ebben a kategóriában, és az obisapka miatt eleinte izgultam, hogy hová tettem, meg az obikra vigyázni kell, persze biztosan megszokom. A fényképezés nekem pedig öröm kell hogy legyen elsősorban, és nem gondoskodás.
Az árral és a súllyal kapcsolatban már én sem vagyok egyetértésben a canon gondolkodásmódjával és megvalósításával. Persze elgondolkodnék - ha lenne pénzem - egy pana gx 1 -en egyértelműen és nem őrajta, de már megvettem az Olyt, és persze az is csak 79 volt kitobival, és nagyon örülök neki.
-
Yany
addikt
"A fényképezés nekem pedig öröm kell hogy legyen elsősorban, és nem gondoskodás."
Igen, itt nekem egy másik vezérelvemet fogalmaztad meg. Szinte mindenben erre törekszem: a lehető legkevesebb külön odafigyelést igényelje egy eszköz ahhoz, hogy a funkcióját ellássa. Részben ennek köszönhető ez az obicserés ellenérzésem is, de persze sok egyéb dolog bennem ellene munkál.
Azért azt soha nem tagadtam, hogy az E-PL1-es fotókat a G12-ével összevetve az imaging-resource-on nyálcsorgatva néztem. Szóval szebb a képe, jobb a végeredmény, de nálam (ha éppen is), de túllépte a kompromisszumos határt a többi paramétere és/vagy g12-vel szembeni hiányossága. (egyébként könnyű ebbe belekötni, mert ugye mindig a végeredmény a lényeg, de ez csak felülről nézve kompromisszum, lentről nézve lehetett volna G12 helyett EX1, LX3, vagy bármi, ami olcsóbb, kisebb, másabb... de rosszabb képet is nyújt).
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
madgie
titán
Milc mánia, milc rulez, neked gondok vannak a méreteiddel, vagy mi van?
DSLR lenni jó, de egy ideje belépő kategóriában lenni lehúzás, butítások tömege. MILC lenni jó alternatíva, lenni kicsi, lenni benne normális kereső (már amelyik ugye), lenni jó és sokrétű AF. Ettől ő még nem válni profivá, canon 7d röhögni körbe mind, d3s meg ödéma meg főleg. Én leírni ezt kicsit primitív, hátha te megérteni.
-
PRO-peller
senior tag
Az a bölcs, aki visszafelé keresgél. Nem beszélve a használt piacról. Mert még az 3-4-5 éves fgépek is versenyben vannak. Szerény személyemet egy újszerű d40-el ajándékoztam meg nem régen. Azaz az eladó ajándékozott meg vele, mert igen olcsón kiszállt belőle! Köszönöm neki! Ha elém tennék a G1 X-et 2kilóért úgy néznék az illetőre, mint akinek nincsenek otthon.
-
sphe
senior tag
-
Kobaljov
senior tag
Néhány további kép róla a CES-ről
Új hozzászólás Aktív témák
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vivaldi (böngésző)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)