- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Steam Deck
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nagyobb, mint egy GX1 kit és más obit nem is tudsz rátenni (20/1.7, 14/2.5, csókolom, sokkal vékonyabb még azokkal is a GX1, mint ez). Tényleg, nagyon meglátta a Canon, mi kell a népnek: marketingszagú szenzormérettel párosuló f5.8-as végű egérluk-objektív. Gratula.
szerk: persze elfogadom, ha valakinek ez tetszik, sőt. Alex Majolinál talán érthető lenne egy ilyen használata
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Ha valami "hullám", akkor ez a cucc lesz az. Számomra nulla értelme van objektív cserélhetősg nélkül, főleg, hogy minimum akkora maga a gép, mint egy milc. Most komolyan, az az előnye, hogy ekv 112-ig megy el f5.8-as fényerő mellett? Nekem úgy tűnik, a Canon évek óta csak szenved, felső és középkategóriában csak lohol a Nikon nyomában (a 7D kivételével), belépőkategóriában meg mindkét "nagy" nevetséges, mit ad annyi pénzért: bumfordi, lufi vázakat, használhatatlanul sötét keresővel, viszont jó sok marketingtudással.
Az meg, hogy akkora táska kell a milc-hez, mint dslr-hez? Lol. Tizenkét kilós volt a 40D-s Canon szettem, egy nagy lowepro nova táskában cibáltam magammal, most eldönthetem, hogy a kábé három kilós pici cucc csak egy gépet meg négy (!) objektívet jelentsen és az ebéd is beférjen mellé, vagy berakok mellé még egy komplett kitet (nex3+16mm). Meg lehet nézni, mekkora és milyen tömegű egy 8 mm-es halszem dslr-re, meg nekem a 7.5-es samyang milc-re... vagy az átlag 50/1.8-hoz mérten harmadakkora 20/1.7, vagy a sokkal apróbb és kiválóbb rajzú 45/1.8. Igen, nem olcsó egyik sem, de tudod mit? 40D-re anno 100-120 volt az átlag objektívjeim ára (Tokina 11-16, Sigma 150, stb), most inkább 80. És nincs konstans fókuszhiba, bye bye camera kft. EOS 7D alatt akkor sem kéne többé Canon, ha 80k-ért adnák a vázt.
-
madgie
titán
A kompaktos semmivel sincs hátrányban egy GX1 kittel, nem kötelező cserélni az objektívet. Persze akkor nem kell komplett gépet cserélni, ha rájön az öt perc és mégis rátenne valami fényerőset
Elhiszem, hogy mind el fogják kapkodni, már csak a "Canonsága" miatt is, de ezzel a géppel nem lehet megmagyarázni, miért aludták át a komplett kezdeti MILC-érát.
-
madgie
titán
"Én azon ritka állatfaj példánya vagyok, aki nem másodgépet hord magával, nem profi fotós, csupán szeretem maximális kényelem mellett a lehető legjobb képeket készíteni. Megtehetném, hogy van 2 gépem, de azt a pénz számomra más, fontosabb dolgokra megy el."
Mintha magamat olvasnám: pont ezért van MILC gépem
-
madgie
titán
Milc mánia, milc rulez, neked gondok vannak a méreteiddel, vagy mi van?
DSLR lenni jó, de egy ideje belépő kategóriában lenni lehúzás, butítások tömege. MILC lenni jó alternatíva, lenni kicsi, lenni benne normális kereső (már amelyik ugye), lenni jó és sokrétű AF. Ettől ő még nem válni profivá, canon 7d röhögni körbe mind, d3s meg ödéma meg főleg. Én leírni ezt kicsit primitív, hátha te megérteni.
-
madgie
titán
De, komolyan gondolom, minőségben pár szélsőséges esetet kivéve (sok perces - több órás expozíció) ugyanazt kapom. Objektívben is van alternatíva azokra, amik fontosak voltak nekem, hozzá kell tennem, Canonon, Nikonon sem volt soha hűbelebalázs mindenes-zúmom, soha nem is vágytam 24-105/4L-re, ellenben volt egy Tamron 17-50/2.8-am, amivel több volt a gond, mint ami kényelmet a gyutáv adott. Az említett Tokina 12-24-re egy, vagy két alternatívát mondjak? Zuiko 9-18, Pana 7-14? Mind a kettő könnyebb, kisebb, minimum olyan jó képminőségű. Az utóbbi ugyan nem az amatőr fotós pénztárcájához van méretezve, de a Zuiko ára kábé ugyanannyi, mint a Tokináé. Egyébként Canonon is a fixeim képét szerettem, úgyhogy nekem ideális választás a sok fix, az egyetlen zúmom hónapok (!) óta a polcon áll, ingerenciám sincs arra, hogy felcsavarjam a gépre. Csak azért nem adtam el, mert ha megyünk valahová, akkor esetleg az asszony nyekereg érte, ha a kezébe kerül a gép (bár az utóbbi pár évben az sem jellemző, múltkor a pozsonyi utat is szépen végigfotóztam a Nex3+16/2.8 és GH1+45/1.8 kittel, ez a két gép objektívestül együtt szvsz könnyebb (és diszkrétebb!), mint akármelyik Canon a 24-105-tel).
Szóval nekem a hátam közepére sem hiányzik már a tükör, nem mondom, egy D700-at bármikor elfogadnék, hiába nagy krumpli... de arra is csak két/három fix kéne és csókolom. Papíron remek rendszeren volt Canonon is (Tokina 11-16, Tamron 17-50, Canon 85/1.8, Sigma 150/2.8), gyakorlatilag meg csak nézegetni volt jó, használni ritkán volt jó érzés, pont a súlya miatt. Hozzáteszem, távmérős gép volt a család első gépe, nekem első perctől az jelenti a fotózást (vagy ha már nagy és minőségi filmes masina kell, akkor egy Mamiya)
szerk: tudatosan váltott az összes (!) fotózáshoz normálisan értő ismerősöm milc-re, a nagy részük nem is kívánt a kezdetekkor sem általános fényerős, pici-hosszú zúmot, mert eleve lehetetlen legyártani apró méretben, elfogadható árban.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Kisebb a G1 X, mint egy Pana GX1 kit? Nem. Kisebb, mint egy régi GF1 kit (amiben ugyan még fix volt)? Nem. Akkor miről beszélünk? Van nagyobb MILC is, meg van kisebb is. Meg van egy rakás rátehető objektív. Ezzel szemben itt ez a fényerőtlen gagyi, objektív cserélhetőség nélkül, köszi.
-
madgie
titán
FEDman: nem tudom Be lehetne ugyanígy linkelni az összes (!) NEX vázat, igaz, ott elég méretesek (relatív persze) az objektívek hozzá (kivéve a 16/2.8, de hát annak meg a rajza...)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)