Új hozzászólás Aktív témák

• #637 #54625216 törölt tag bambano #634

  Új Válasz 2020-10-06 13:30:30 #637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz bambano #634 üzenetére

  Vegyük sorba:

  Eleve a jelentés nem az Apple-ről szól, hanem általában a tech óriásokról, így értelemszerűen a felsorolásban szerepel az Apple is, de baromira nem az Apple feltételezett monopol helyzete a téma, hanem a tech cégek üzleti gyakorlata általában.

  "és mint kiderült, a képviselőház szerint is"

  A cikkben 1 db. képviselő mondta el a véleményét egy készülőben lévő, a képviselő házban még csak vitára sem bocsátott jelentés tervezetéről.
  Majd akkor mondhatod egyáltalán, hogy a "képviselőház szerint is" ha a jelentést a kongresszus többsége megszavazza, ami nem adminisztratív részletkérdés, mert kemény lobbizás és politikai vita előzi meg.

  "de az csak annyit jelent, hogy nincs végleges döntés abban a kérdésben, hogy feldarabolják vagy sem"

  Ez az összes előadott agyrémeid közül a legszánalmasabb.

  1. Konresszusi jelentés nem darabol fel semmit, legfeljebb a politikai szándékot rögzítheti, ha megszavazzák. Előbb törvényeket kellene módosítani, de még azokat is vétózhatja a végrehajtó hatalom.
  2. Mivel a jelentés általában a tech cégekről szól, ha az USA kormánya darabolásba kezdene is, azt az összes IT órással meg kellene tennie, de még az is támadható lenne a legfelsőbb bíróságon (ami az USA-ban az itteni alkotmánybíróság megfelelője).
  3. A feldarabolást, mint témát eleve csak az idézett képviselő hozta fel és ő is negatív értelemben, hogy szerinte ez a szándék állhat a jelentés mögött és ő ezért nem fogja támogatni.

  Összefoglalva: nem, a jelentés nem az Apple monopolhelyzetéről szól és legjobb esetben is csak általánosságban, minden más cégre is kiterjesztve, politikai szándéknyilatkozatként tehet javaslatot bármiféle darabolásra.

  "itt a vitában az egyik központi kérdés volt az, hogy az apple monopol helyzetben van-e, amiből le lehet vezetni, hogy joga van korlátozni az alkalmazásboltot vagy sem"

  Eleve abból, hogy az apple monopol helyzetben van-e még nem lehet levezetni, hogy joga van-e korlátozni az alkalmazásboltot. A monopolhelyzet megállapítása - ha a bíróság előtt hitelt érdemlően bizonyítják - legfejlebb jogalapot adhat a bíróságnak, hogy egyáltalán bármit is előírjon az Apple-nek.
  Az meg, hogy az alkalmazásbolt része-e a rendszernek nem monopólium kérdés, mert vagy része vagy nem.

  "itt a cáfolat. nincs igazatok"

  Ez a hozzászólásod ékes példája annak, hogy milyen kínos mélységegbe képes lesüllyedni az emberi elme, ha vallásos görcsösséggel ragaszkodik a prekoncepciójához és annak igazolásához igyekszik megerőszakolni a valóságot.

Új hozzászólás Aktív témák