- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Autós kamerák
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
még mindig ott tartasz, hogy jogerős bírósági ítéletnek veszed egy bíró előzetes véleményét. majd ha ez a bíró határozatot hoz, azt megtámadják, lepereg az összes másodfok meg felsőfok meg az összes hatósági fellebbezés, stb. stb. és még mindig ugyanez az eredmény, akkor mondhatod majd, hogy az appstore nem önálló termék.
Nem, a vádlónak kell bizonyítani, hogy az amit az Apple csinál, törvénybe ütközik. Amíg ez nem következik be, addig az van, hogy az Apple egy egységként kezelheti az App Store-t meg az iOS-t, egész egyszerűen azért, mert ezt senki sem tiltja neki.
Amúgy az egy durva világ lenne, ahol mindenki bűnösnek számít amíg az ártatlansága nem bizonyosodik be, hálistennek az angolszász jog (meg igazából bármelyik jog) nem így működik.
addig pedig azt kell feltételezni, hogy a végső ítélet ugyanaz lesz, mint a precedensekben. mielőtt megkérdezed: igen, szoktam feltételezni, hogy egy bíró nem ért ahhoz, amiről ítél. de nem csak én, mert ha tény lenne, hogy a bíró mindig ért ahhoz, amiről ítél, akkor nem kellene feljebbvitel. de van, tehát nem ért, és ezt a jogrend mondja ki, nem én.
És melyik precedens lenne az, ami annyira tökélesen passzol erre a jelenelegi esetre, hogy a bírónak igazából már nincs is más dolga, elég csak azt tekintetbe vennie ítélethozatalkor? Mostmár komolyan kíváncsivá tettél.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
-
"Arról is a piac, vagyis a fejlesztők döntötték el, hogy elfogadható a 30%": tévedés. a fejlesztők nem azt döntötték el, hogy elfogadható a 30%, hanem azt, hogy elfogadják a 30%-ot. már ha képes vagy ilyen apró szemantikai különbségeket érzékelni.
"De ha van más lehetősé is, akkor nem fogja senki sem megvenni a túlárazott benzint. Ugyanígy ha az Apple csak kirabolná a fejlesztőket, ": és ha már hónapok óta állás nélkül vagy, akkor a végén elfogadod az ócska melót is, mert éhes vagy. az előző szóhasználattal élve elfogadod az elfogadhatatlant is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"még mindig ott tartasz, hogy jogerős bírósági ítéletnek veszed egy bíró előzetes véleményét. majd ha ez a bíró határozatot hoz, azt megtámadják, lepereg az összes másodfok meg felsőfok meg az összes hatósági fellebbezés, stb. stb. és még mindig ugyanez az eredmény, akkor mondhatod majd, hogy az appstore nem önálló termék."
Ez éppenséggel pont fordítva van: addig nem tarthatod az appstore-t önálló terméknek, amíg jogerős bírósági ítélet ki nem mondja, hogy az általános iparági gyakorlattal szemben márpedig az egy önálló termék és mások zárt platformain való kereskedéshez bárkinek joga van.
-
Giovan!
addikt
tévedés. a fejlesztők nem azt döntötték el, hogy elfogadható a 30%, hanem azt, hogy elfogadják a 30%-ot. már ha képes vagy ilyen apró szemantikai különbségeket érzékelni.
Ha nem tartasz elfogadhatónak egy szerződést, nem fogadod el. Ha elfogadod, akkor az ezzel járó felelősség is téged terhel.
Ugyanígy ha az Apple csak kirabolná a fejlesztőket, ": és ha már hónapok óta állás nélkül vagy, akkor a végén elfogadod az ócska melót is, mert éhes vagy. az előző szóhasználattal élve elfogadod az elfogadhatatlant is.
Jézusom ide ne süllyedjünk már le, hogy az éhezőket ide keverjük.
Az egy egyéni döntés, hogy valaki iOS-re tanul meg appot fejleszteni. Nincs olyan kényszerítő erő, aminek a hatására az emberből akkor is iOS fejlesztő válna, ha ő ezt nem akarja. Márpedig ha valaki úgy dönt, hogy az iOS szabályait ismerve is erre a platformra akar megtanulni appot írni, akkor az onnantól már az ő személyes döntése, aminek a következményei miatt is egyedül ő tehető felelőssé. De kényszerítve nem volt ennek a döntésnek a meghozatalára.Ha éhes is az ember, attól még nem muszáj épp Swift programozási nyelvet tanulni, dönthet ám más platform mellett is, ha elégedtelen az Apple üzletpolitikájával, és máshol jobb feltételeket kapna
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz #54625216 #557 üzenetére
"De van. Ha elolvastad volna valamelyik cikket a témában ami alá folyamatosan kommentelsz, akkor számodra is kiderült volna."
Egyedül az Epic állítja, hogy egyáltalán létezik olyan, hogy iOS store piac, de mivel az Epic nem törvényalkotó szervezet, így ez nem több szubjektív véleménynél.
A vélemény meg ugye olyan, mint a mellbimbó: mindenkinek van, de nem mindenkié érdekes. -
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #554 üzenetére
1. Lényegtelen, az Epic Store-nak nyitottnak kell lenni bárki előtt. Az Epic is ezért harcol, nem csak saját magának akar storet iOS-on.
2. Akkor vegyenek Androiddal szerelt telefont.
Esetleg egy statisztikát erről linkelj, ha már így mindenki helyett válaszolsz.
Indulása óta 30% a fee, a sok marhára ráerőltették magukat az induló 500 app felhozatallal 12 éve. -
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #550 üzenetére
Miért pont x86-os számítógépek piaca, miért nem MINDEN számítógép piaca? Ha már egyszer ti is folyamatosan maszatoltok, hogy kijöjjön az általatok elképzelt %, akkor itt is tessék maszatolni! A haverod az előbb tagadta le hogy nincs IOS-es store-ok piaca, akkor nincs x86-os számítógépek piaca se!
Kérdezd meg erről a bírót, aki az ítéletet hozta. Valószínűleg azért döntött így, mert a legtöbb PC ekkor már x86-ra épült, és a MS a desktop piacon versenyzett és tett szert versenykorlátozásra alkalmas részesedésre a Windows-al, vagyis az ügyhöz a konzoloknak nem sok köze lett volna, de ez csak egy tipp.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
Akkor most is kérdezd meg a bírót, ha már szerintetek "nincs IOS piac"...
"De még ők sem keverték ebbe bele a MS ügyét, vélhetően azért, mert az nem állítható párhuzamba ezzel a mostanival"
Sőt szerintem még azt se írták bele hogy levegőt is kell venni, ettől még nem fulladt meg senki...
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #562 üzenetére
A bíró nem mondott olyat, hogy létezik az iOS piac, ez még mindig az Epic agyszüleménye (sőt, a bíró konkrétan azt mondta, hogy walled gardenek már 40 éve léteznek, nem igazán érti mi ezzel a baj).
De még az Epic sem keverte ebbe bele a MS ügyét, vélhetően azért, mert az nem állítható párhuzamba ezzel a mostanival, mivel az iOS-nek az ARM-re épülő számítógépek piacán (ahol a felhasználókért versenyez) kialakított részedése a közelében sincs annak, amivel a MS rendelkezett (90% fölötti) az x86-ra épülő számítógépek piacán (ahol meg ő versenyzett a felhasználókért), amikor a számára kedvezőtlen ítélet megszületett az ellene indított trösztellenes perben.Gondolom ha az iOS is 90%-on lenne az ARM számítógépek piacán, akkor a bíró sem úgy reagált volna az Apple walled garden koncepciójára, ahogy most tette. Mert akkor már jóval stabilabb lábakon állna a monopólium-vád, mint amilyeneken most áll.
A szerkesztett részhez: Tehát ha ennyire nyílvánvaló lenne a párhuzam, mint ahogy te itt beállítod, akkor az Epic jogi szakértői szerinted nem csaptak volna le rá, hogy a saját érvelésüket erősítsék ezzel a precedenssel? Ugyan már...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
válasz #54625216 #557 üzenetére
"addig nem tarthatod az appstore-t önálló terméknek, amíg jogerős bírósági ítélet ki nem mondja, hogy az általános iparági gyakorlattal szemben": he? jelenleg két nagy okostelefon ökoszisztéma verseng, amcsiban felesbe, világon 75:25 arányban. A 75-ös szerint az appstore elkülöníthető szolgáltatás. tehát akkor az iparági gyakorlat az, hogy az appstore nem része az iosnak, hanem külön van, vagyis nem azt kell nekem bizonyítanom, hogy különálló, hanem neked kell bizonyítanod, hogy nem. feltéve, hogy a vita kiindulási alapja az iparági gyakorlat, amire hivatkoztál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Ha nem tartasz elfogadhatónak egy szerződést, nem fogadod el": piaci verseny esetén nem fogadod el. monopol piacon nincs más választási lehetőséged, el fogod fogadni, mert erővel rákényszerítenek.
nem azt írtam, hogy ha éhes vagy, ios fejlesztő leszel-e vagy sem. hanem azt, hogyha éhes vagy, a végén elmész kukásnak is, vagy mekibe 3. salátamosónak, mert enni kell. ez a különbség az örömmel elfogadott elfogadható ajánlat és a kényszerből elfogadott ajánlat között.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Juhaszatti #565 üzenetére
Én meg írtam hogy van.
-
Juhaszatti
addikt
"jelenleg két nagy okostelefon ökoszisztéma verseng, amcsiban felesbe, világon 75:25 arányban. A 75-ös szerint az appstore elkülöníthető szolgáltatás."
Ezek a százalékok a felhasználókat jelölik, az okostelefon felhasználók 75%-a az, aki nem iOS-t használ.
Ebből nem következik az, hogy eszerint a 75%-nyi felhasználó szerint az appstore elkülöníthető szolgáltatás. Én is ebbe a 75%-ba tartozom, semmilyen Apple eszközöm nincs, de szerintem sem elkülöníthető.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #556 üzenetére
Az világos, hogy a mostani ügyben sem adsz a bíró szavára, de arra nem gondoltam
volna, hogy a Microsoft ügyében, egy eldöntött perben sem hiszel a bírónak. A Microsoft peranyagban le van írva, bíró által kimondva, hogy 90%+ a részesedés."Az Apple meg 100% az IOS-en. Ilyet én is tudok, jó érzés a saját "érvelésedet" viszontlátni?"
Ilyet csak te tudsz mert te meséled ezt be magadnak.
Ezt az érvelésed láttad viszont, amikor az Epic 100%-os részesedéséről kerdeztelek az Epic Storeban.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
piaci verseny esetén nem fogadod el. monopol piacon nincs más választási lehetőséged, el fogod fogadni, mert erővel rákényszerítenek.
És te úgy érzed hogy van olyan, akinek egyszerűen nincs más lehetősége, mint iOS proframozást tanulni? Mert ez teljesen komolytalan állítás, már meg se haragudj. Akinek nem tetszik az Apple kínálta szerződés, az bizony nem fogadja el, hanem tanul olyan programozási nyelvet a Swift helyett, amelyik segítségével olyan platformot tud elérni, ami jobb feltételeket biztosít a számára, mint amiket az Apple ajánl. A fejlesztőkért nagyon komoly verseny megy ám.nem azt írtam, hogy ha éhes vagy, ios fejlesztő leszel-e vagy sem. hanem azt, hogyha éhes vagy, a végén elmész kukásnak is, vagy mekibe 3. salátamosónak, mert enni kell. ez a különbség az örömmel elfogadott elfogadható ajánlat és a kényszerből elfogadott ajánlat között.
Még mindig nem tudtál rámutatni mi az a kényszer ami rávesz valakit hogy iOS-re tanuljon meg appot írni (mert ez ugye külön energiabefektetést igényel, senki sem születik iOS fejlesztőnek) annak ellenére is, hogy tudja, más platformon jobb feltételeket kapna. Mert nem létezik ilyen kényszer, ez egy abszolút tudatos döntés eredménye.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #32839680 #573 üzenetére
"Saját magadat cáfolod meg, ha minden számítógép piacát nézzük a Winnél akkor az iOS-nél te is nézd az összes mobiltelefon piacát."
Hát épp ez a lényeg, hogy nem csak a Windowsnál kell nézni a teljes piacot, az Applenél meg nem, ahogy eddig mantráztátok. Vagy mindegyiknél, vagy egyiknél se!
"Az Applenél az iOS-en a Store-t rákényszeríti a vevőre. Ez tény."
És pont ezt a monopóliumot akarja felszámolni az Epic, ahogy Abu már úgy 4 cikkel ezelőtt is leírta.
"Senki se mondja neked hogy csak iOS-re fejleszthetsz. Mert nem az az egyetlen mobil platform a világon."
És az androidos játékokat hogy futtatod az iphoneodon?
"Akkor mehetsz még PC-re és konzolra fejleszteni. Ez neked hol monopol piac?"
Ha nem tetszik a Windowsba integrált IE, akkor mehetsz FreeDOSra meg Linuxra, ez hol monopol piac?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #32839680 #577 üzenetére
Az Apple csak ne nagyon villogjon az ingyen összelopkodott user base-ével, ami után nem hajlandó adózni se! Ők a legnagyobb ingyenélők, de ha nekik nem hajlandó más fizetni, egyből sír a szájuk. Nem tetszik hogy visszanyalt a fagyi? Akkor előbb tessék befizetni az adókat, és csak utána lehet pampogni! Ingyen élősködnek az USA user base-én!
"Viszont a userre meg senki sem kényszeríti az iOS-t."
Választhat mást iphonera?
"És az Epicre se hogy ott áruljon bármit is."
De nem is tiltja semmi. Csak az Apple maffia. Ami jogellenes.Tilos a monopólium, tilos a védelmi pénz szedés, tilos az útonállás. Már Robin Hood korában se volt legális, nem hivatkozhat arra hogy még nem hallott róla. Meg aztána törvény nem ismerete ugyebár nem mentesít...
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz #32839680 #573 üzenetére
Dr. Akulának a válasz (nem neked morgyi)
Igen, én tisztában vagyok vele, mert a peranyag világosan leírja."In the contested decision, the Commission finds that Microsoft has had a dominant position on the client PC operating systems market since at least 1996 and also on the work group server operating systems market since 2002 (recitals 429 to 541 to the contested decision).
31 As regards the client PC operating systems market, the Commission relies essentially on the following factors to arrive at that conclusion:
– Microsoft’s market shares are over 90% (recitals 430 to 435 to the contested decision);"32 The Commission states at recital 472 to the contested decision that that dominant position presents ‘extraordinary features’ in that Windows is not only a dominant product on the market for client PC operating systems but, in addition, is the ‘de facto standard’ for those systems. "
De még a konzolos PC-s marhaságodat is cáfolja, mert külön megállapították, hogy mely piacokon sérüla jog és melyek ezek a piacok pontosan:
I – Relevant product markets and geographic market
23 The contested decision identifies three separate product markets, namely the markets for, respectively, client PC operating systems (recitals 324 to 342 to the contested decision), work group server operating systems (recitals 343 to 401 to the contested decision) and streaming media players (recitals 402 to 425 to the contested decision).
24 The first market defined in the contested decision is the market for client PC operating systems. Operating systems are defined as ‘system software’ which controls the basic functions of the computer and enables the user to make use of the computer and run application software on it (recital 37 to the contested decision). Client PCs are defined as general-purpose computers designed for use by one person at a time and capable of being connected to a network (recital 45 to the contested decision). "
A konzol pedig cél eszköz, nem general purpose.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #572 üzenetére
Látom a wikipédia nem szipmi, szóval itt a hivatalos jogi anyag-ból a market share-re vonatkozó rész:
Market Share
35. Microsoft possesses a dominant, persistent, and increasing share of the world- wide market for Intel-compatible PC operating systems. Every year for the last decade, Microsoft's share of the market for Intel-compatible PC operating systems has stood above ninety percent. For the last couple of years the figure has been at least ninety-five percent, and analysts project that the share will climb even higher over the next few years. Even if Apple's Mac OS were included in the relevant market, Microsoft's share would still stand well above eighty percent.
A továbbiakban azt is kifejtik, mi ezzel a baj (azt már nem másolom be az egészet, akit érdekel az a linken megtalálja a teljes szöveget):Microsoft's dominant market share is protected by the same barrier that helps define the market for Intel-compatible PC operating systems. As explained above, the applications barrier would prevent an aspiring entrant into the relevant market from drawing a significant number of customers away from a dominant incumbent even if the incumbent priced its products substantially above competitive levels for a significant period of time. Because Microsoft's market share is so dominant, the barrier has a similar effect within the market: It prevents Intel-compatible PC operating systems other than Windows from attracting significant consumer demand, and it would continue to do so even if Microsoft held its prices substantially above the competitive level.
Consumer interest in a PC operating system derives primarily from the ability of that system to run applications. The consumer wants an operating system that runs not only types of applications that he knows he will want to use, but also those types in which he might develop an interest later. Also, the consumer knows that if he chooses an operating system with enough demand to support multiple applications in each product category, he will be less likely to find himself straitened later by having to use an application whose features disappoint him. Finally, the average user knows that, generally speaking, applications improve through successive versions. He thus wants an operating system for which successive generations of his favorite applications will be released — promptly at that. The fact that a vastly larger number of applications are written for Windows than for other PC operating systems attracts consumers to Windows, because it reassures them that their interests will be met as long as they use Microsoft's product.
Szóval de, nagyon is az x86 alapú platformokon kialakított piaci domonanciájuk miatt lettek monopóliummal megvádolva. Még külön meg is jegyzik, hogy ha a Mac-eket is beleszámítjuk ebbe (ugyanis azok akkor PowerPC-n voltak), még akkor is bőven 80% fölött lesz a MS részesedése. Ezt pedig már akkora túlsúlynak ítélte meg a bíróság, ami már elegedendő ahhoz, hogy versenykorlátozó erőként lépjenek fel ezen, vagyis az x86-os desktop OS-ek piacán, és ellehetetlenítsék a konkurens operációs rendszereket (hosszan tárgyalja a szöveg, hogy ezt milyen eszközökkel tudja elérni a MS). Akkor sokadjára: szerinted ilyen túlsúlyal rendelkezik az iOS az ARM piacon, ahol meg ő versenyez? Komolyan vehető az az állítás szerinted, hogy az iOS túlsúlya ellehetetlenítheti mondjuk az androidot, mint konkurenciát? Vagy esetleg az, hogy az emberek iOS-re vannak kényszerítve mert a konkurencia készülékein nincs megfelelő appkínálat, meg úgy általában véve nem ér fel funkcionalitásban az iOS-hez?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #579 üzenetére
Áruld már el, kitől lopkodott ingyen user baset az iOS? Hogy lehet azt egyáltalán lopni?
Ha az Apple nem fizet adót, akkor az miben is támasztja alá az ellene hozott monopólium-vádakat?
Tartassa be az állam a törvényeit, és szedje be az adóit. Az Apple ebben láthatóan hatékonyabb, ő be tudja tartatni a szabályaitVálaszthat mást iphonera?
Törvény írja elő, hogy az Apple-nek lehetővé kell tennie az OS kicserélését az iPhone-on? Erről se tudtam eddig.
De nem is tiltja semmi. Csak az Apple maffia. Ami jogellenes.Tilos a monopólium, tilos a védelmi pénz szedés, tilos az útonállás. Már Robin Hood korában se volt legális, nem hivatkozhat arra hogy még nem hallott róla. Meg aztána törvény nem ismerete ugyebár nem mentesít...
Az Apple szerződése tiltja, amit az Epic elfogadott. Amíg erről a szerződésről a bíróság nem mondja ki, hogy törvénybe ütközik, addig az Apple-nek minden joga megvan hozzá, hogy betartassa a benne foglaltakat. Lásd a fortnite kitiltását, amit két meghallgatást követően is helyben hagyott a bíró a jövő év júliusára tervezett ítélethozatalig (pedig joga lett volna felülbírálni az Apple lépését, és visszatetetni az App Store-ba a fortnite-ot, de nem tett ilyet). Ha igaz lenne amit állítasz és itt tényleg valami teljesen egyértelmű sötét, törvénytelen rablásról lenne szó, azt szerintem egy bíró (akinek ugye az a munkája, hogy értsen a joghoz) felismerte volna, és ennek megfelelően lépett volna fel az Apple-lel szemben (mint ahogy TRO-rel megakadályozta az UE-hez kötődő Epic account tiltását). De nem tett ilyesmit, sőt, a legutóbbi meghallgatáson el is mondta, hogy nincs meggyőzve az Epic érveitől, és még konkrétan ezt is mondta:
She also said that walled gardens have existed for four decades and that what Apple's doing isn't too different. "They created a platform," she said.
Persze tudom, hogy megint kiragadsz majd egy félmondatot és azon kiéled magad, hogy aztán elkönyvelhesd magadnak, hogy győztél, de azért gondoltam leírom azt is, a bíró hogy látja ezt a csúnyagonoszrablóapple dolgot.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
Az amerikai néptől, aminek az erőforrásait használja ingyen, az adózási kötelezettségeinek megszegésével. Ennyire nem vagy képben, hogy most újat mondtam neked? Ha nem fizet adót, akkor minek rohan a bíróságra? Nem ad a közösbe semmit, nem jár neki semmilyen jogszolgáltatás.
"Törvény írja elő, hogy az Apple-nek lehetővé kell tennie az OS kicserélését az iPhone-on?"
Ha másképp nem tudja megoldani az appstoreja monopóliumának megszűntetését...
"Az Apple szerződése tiltja, amit az Epic elfogadott."
Az Apple háziszabálya törvénybe ütköző, tehát a szerződés semmis.
(#583) morgyi: "ott valós monopóliuma volt az MS-nek"
Itt meg az Applenek van valós monopóliuma.
"Az Applenél meg akárhogy tágítod a kört, a okostelefonok piacán 25%-a van global."
Annál több az MS-nek se volt a számítógépek piacán...
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #585 üzenetére
Az amerikai néptől, aminek az erőforrásait használja ingyen, az adózási kötelezettségeinek megszegésével. Ennyire nem vagy képben, hogy most újat mondtam neked? Ha nem fizet adót, akkor minek rohan a bíróságra? Nem ad a közösbe semmit, nem jár neki semmilyen jogszolgáltatás.
De te azt tudod, hogy ennek a két ügynek semmi köze egymáshoz, igaz? Vagy te láttál olyat, hogy az Epic azzal érvelt a bíróságon, hogy "de bírónő, hát az Apple-nek nincsenek is jogai, hát nem fizet adót"?
Nem így működik ez, de ezzel te is pontosan tisztában vagy, vagy legalábbis remélem, hogy csak játszod ezt és a valóságban nem így gondolkodsz, hogy aki nem fizet adót annak nem jár jogszolgáltatás, mert az azért durva lenne...Ha másképp nem tudja megoldani az appstoreja monopóliumának megszűntetését...
Akkor van ilyen törvény vagy nincs? Ha igen, mutass rá kérlek (dobj egy linket pl.) arra a passzusára, ami kimondja, hogy az Apple köteles lehetővé tenni az OS kicserélést iPhone-on.
Az Apple háziszabálya törvénybe ütköző, tehát a szerződés semmis.
Szegény bírónő meg még ezt sem tudja. Pedig elvileg ő ért a joghoz, dehát ugye a lónak is négy lába van...
Bezzeg ha konzultált volna veled is az ügyben mielőtt másodjára is helyben hagyta a fortnite tiltását, akkor megmenekült volna ettől a szégyentől, hogy ilyen baklövést elkövessen.
Mert ő ugye elvárja, hogy az Epic bizonyítsa az állítását, meg érveljen, meg hasonló jogi baromságok, mielőtt kimondaná, hogy az Apple szerződése semmis...Itt meg az Applenek van valós monopóliuma.
Hol, az ARM alapú mobil OS-ek piacán? Mert a Windows esetén a teljes x86-os piacot vették alapul a monopólium-vád értékelésekor, és nem a Windows-ok piacán élvezett 100%-os részesedésük miatt kapták a büntetést.
Annál több az MS-nek se volt a számítógépek piacán...
Az x86 alapú személyi számítógépek piacán viszont megvolt a 90% fölötti részesedés, a bíróságnak ez számított. Ott van a hivatalos jogi szöveg amiben ez le van írva, linkeltem fentebb.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
"De te azt tudod, hogy ennek a két ügynek semmi köze egymáshoz, igaz?"
De azt ugye tudod hogy van köze? Nincs cherry picking, csak a számodra kedves dolgok kimazsolázása!
"Vagy te láttál olyat, hogy az Epic azzal érvelt a bíróságon, hogy "de bírónő, hát az Apple-nek nincsenek is jogai, hát nem fizet adót"?"
És te láttál olyat hogy szóltak hogy vegyél levegőt? Enélkül ugye nem is menne?
"Akkor van ilyen törvény vagy nincs? Ha igen, mutass rá kérlek (dobj egy linket pl.)"
Google a barátod!
"Hol, az ARM alapú mobil OS-ek piacán?"
Arról szól ez a per, vagy honnan szedted ezt a baromságot?
"Az x86 alapú személyi számítógépek piacán viszont megvolt a 90% fölötti részesedés"
Azt viszont már megbeszéltük hogy nem szűkítjük le az általad előírt 90% kedvéért a valóságot, vagy pedig az Apple monopóliumába se rángatsz bele mindenféle androidos odanemillő dolgokat! Vagy mindkettőnél tágan értelmezünk, vagy egyiknél se! nincs kettős mérce!
-
válasz Juhaszatti #569 üzenetére
te, meg a többi android user, elkülönített appstore-t használ.
arról vitatkozni, hogy valami nincs, amit 75% naponta a kezében fog és használ, nem célravezető.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #32839680 #575 üzenetére
"Ez olyan mint amikor egy tisztességes lány lefekszik a beígért 100.000 Ft-ért egy csávóval": és tényleg! leányzó hanyatt vágja magát 100 rugóért, majd jön a madám/strici és elvesz belőle 90-et.
jó a hasonlat, kösz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Juhaszatti #590 üzenetére
De, elkülöníthető, mint az IE a Windoswban.
-
-
válasz Juhaszatti #590 üzenetére
gyengébbek kedvéért: az alkalmazásbolt egy ugyanolyan alkalmazás, mint akár a játék, amit az epic írt. letölt a netről ezt-azt, menüket rajzol, ablakoz, stb. majd elindítja az oprendszer saját csomagmenedzserét.
elhiszem, hogy az ios jelenlegi állapotában az ios-on nem elkülöníthető, de ez csak azért van így, mert egy ebben érdekelt fél így akarja adminisztratíve.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #564 üzenetére
"Tehát szerinted nem létezik? Akkor meg mire szed vámot az Apple? "
Az Apple az iOS-t futtató készülékeire megvásárolt szoftverek forgalma után szed 30%-os jutalékot.
Ehhez képest Te "iOS appstore piacról" hadoválsz, miközben ilyen egész egyszerűen nem létezik.
Az, hogy önkényesen kinevezel egy rendszer összetevőt piacnak és arra fel vagdalkozol monopólium vádakkal, azzal csak magadat alázod, mert nettó hülyeség. -
#54625216
törölt tag
"gyengébbek kedvéért: az alkalmazásbolt egy ugyanolyan alkalmazás, mint akár a játék, amit az epic írt. letölt a netről ezt-azt, menüket rajzol, ablakoz, stb. majd elindítja az oprendszer saját csomagmenedzserét."
Az autók in-car entertainment rendszere is egy (vagy több) alkalmazás, meg a routerek és kábelmodemek szoftvere is és még sorolhatnánk a végtelenségig. Mégsem jut senkinek az eszébe perelni az autógyártókat vagy bárkit, akinek a termékein valamilyen beépített szoftver fut, hogy engedjen be másokat a "piacára", mert egy rendszerösszetevőből attól még lesz piac, ha egyébént technikailag megoldható lenne, hogy 3rd party megoldásokra cseréljék.
-
#54625216
törölt tag
"De te azt tudod, hogy ennek a két ügynek semmi köze egymáshoz, igaz?"
Na csak eljutottunk odáig, hogy Dr. Akula témát vált, ha már érzi, hogy ugyannak az agyhalott baromságnak a mantrázásával csak égeti magát.
Számára nem a téma a lényeg, hanem hogy racionalizálja az abszurd indulatait: ha az egyik szövege nem jön be, akkor szétoffolja a témát egy másikkal.
A következő topikban meg majd úgy adja elő, hogy mindenkit lesöpört a vaslogikájával. -
válasz #54625216 #598 üzenetére
sorold fel kérlek azokat az autógyártókat, router gyártókat és kábelmodem gyártókat, akik 50%-os piaci részesedéssel bírnak az usában!
egyébként orbitális bakot lőttél, a kábelmodemek esetén az rf oldali kommunikáció szabványos, így én minden szabványos kábelmodemet fel tudok dugni a saját fejállomásomra. ezt a gyártók zöme által létrehozott és fizetett cablelabs nevű cég garantálja, aki a szabványt gondozza és a modemeket ellenőrzi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation tulajok OFF topikja
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Hálózati / IP kamera
- Óra topik
- További aktív témák...