Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Geri Bátyó őstag UnA #16

  Új Válasz 2019-01-21 23:18:12 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  őstag

  válasz UnA #16 üzenetére

  Ez abban az esetben igaz, ha valami olyan változás, ami a személyiségével ellentétes, de ez nem mindig van így.

  Saját példámat tudom mondani. Az ex-feleségem eléggé megnyomorított lelkileg. Az utána következő párom olyan dolgokat kért, ami a normális élethez és a normális viselkedéshez vezetett vissza. Persze ez extrém eset.
  De ennél sokkal egyszerűbb, hogy megkért, magam után ne csak a wc ülőkéjét, hanem a fedelét is hajtsam le. Megtettem. Párszor rám kellett szólnia, mert nekem ez nem volt fontos, de pont ezért odafigyeltem, mert neki viszont igen.

  "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

• #22 aggleány addikt UnA #16

  Új Válasz 2019-01-21 23:36:09 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aggleány

  addikt

  válasz UnA #16 üzenetére

  Tökéletesen egyetértünk. Sikítófrászt kapok, ahányszor egy nőneműtől azt hallom, hogy "Majd én megváltoztatom!" Idiótaság. Tessék szépen olyannal ismerkedni, akit nem igazán kell megváltoztatni. (Pl. ez a vécéülőke dolog nem nagy cucc, ez szerintem gond nélkül megoldható. Vagy ha mondjuk a pasinak nem tetszik a piros tornacipőm, akkor majd nem veszem fel, amikor együtt megyünk valahova.)

  Részemről hajlandó vagyok dolgokon változtatni, ha megéri, de nagy mértékben megváltozni vagy átváltozni már nem.

• #205 Chaser titán UnA #204

  Új Válasz 2019-01-29 19:20:45 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  válasz UnA #204 üzenetére

  Egy kicsivel kevesebb szemetet kellett elviselnie, beleertve minket is ( : de pontositok : az eletkorulmenyek jobbak lettek - nalunk es sok helyen -, ezzel egyutt rengeteg daganatos megbetegedes van - nincsenek adataim arrol, mi volt mondjuk 1900 elott, hirtelen azt se rudom mikor jottek ra h letezik ilyen betegseg, de gyanitom 1900 utan ugrott meg ennek a betegsegnek a szama -, az esoerdo csak fogy, pedig elvileg oxigent lelegzunk, de legalabb a szemet gyarapszik, az autok szama no, a balesetben meghaltak szama pedig nem nulla, nyarak sok embernek egyre elviselhetetlenebbek, lehetne sorolni
  Maganak az egyennek esetenkent tenyleg jobb az eletkorulmenye, amennyiben vmelyik modernkori betegsegbe v balesetbe nem hal bele, de globalisan nem ilyen rozsas a helyzet
  Egyik ismerosomnek pajzsmirigy betegsege van mint kiderult, ez a betegseg a csernobili mese utan nott meg ugrasszeruen, de a lenyeg h minden jobb lett az elmult 100 evben, csak nem mindenkinek
  Gondolom a rengeteg kihalt faj is tudna errol sokat meselni, ha egy faj kihal, lehet olyan lyukat gerjeszt ami szep nagyra no, es elobb-utobb eler minket is sok kis lyukon keresztul
  Egy gyerekvallalasra kozvetlen meg ezek nem veszelyesek, de 10-20-30-40 ev mulva milyen vilagban fog elni az a gyerek, azt senki nem tudja
  Az en szereny velemenyem az, h rosszabbak vagyunk mint a saskak, azok nem tudnak gondolkodni es parancsolni maguknak, mi elvileg tudunk, kar h a gyakorlat mast mond

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #220 Narxis nagyúr UnA #219

  Új Válasz 2019-01-30 15:15:42 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz UnA #219 üzenetére

  Pedig igaza van, a gyerekvállalás nem szabadna, hogy alanyi jogon járjon. Rengetegen vállalnak felelőtlenül gyereket akik nagy része aztán csak a szegények számát növeli.

  Thanos was right.

• #226 #90088192 törölt tag UnA #219

  Új Válasz 2019-01-31 08:22:46 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #90088192

  törölt tag

  válasz UnA #219 üzenetére

  Una

  Szerintem sejted te, hogy van kapcsolat, de mivel így rákérdeztél, leírom

  Aki szeméttel tüzel, ugye annak nincs 100 IQ pontja ebben megegyezhetünk.
  Akkor ez a csoport most X kent fejeződik ki.

  X vállal 2X gyereket, mert ugye ezt mar leírtam a nagy általánosságban a gyerekvállalási kedv fordítottan aranyos az IQ pontok számával(ahogy írtam kivetélek a legnagyobb tiszteletben részesítem)

  Az X által keltet mérgező/üvegház hatasú gazok mennyisége Y.
  Amit a tendencia mutat mar nagyon sok éve, abból a 2X-bol jó ha egy ezrelék fog más utakat bejárni mint az eredeti X, de tételezzük fel, 1.5X fog 1.5Y méreganyagot termelni.
  Ha ez a 1.5X elköltözik a szüleitől akkor mar 2.5X fog 2.5Y produkálni.
  Mi ez ha nem hatás a környezetre amit a kolléga teljesen figyelmen kívül hagyott.
  De ha nem is szeméttel tüzelnek, akkor is kell valamivel, az meg energia, vagy a szén/gaz bánja, vagy az erdő.

  Így köthető össze minden a logikus gondolkodás mentén SZVSZ

Új hozzászólás Aktív témák