Hirdetés

2018. július 17., kedd

Hozzászólások

(#1) hallador


hallador
(PH! addikt)

Lassan visszatér az Apple a professzionális felhasználók piacára, ideje volt.

[ Debian Stretch; Fedora 26; Linux Mint Cinnamon]

(#2) Nexave


Nexave
(kvázi-tag)

Ez is, mint oly sok más az alma részéről, pusztán rongyrázás, semmi több. Amúgy is fájt a fejem de most teljesedett ki! :)

(#3) Dhampir válasza hallador (#1) üzenetére


Dhampir
(PH! félisten)

Mindig is jelen volt.

Komoly konfiguráció, aki ezzel keresi a kenyerét, vélhetően busásan megtérül az ára.

Mac OS X Leopard: Perfact Kiadó, 2008

(#4) kvarc


kvarc
(tag)

A final cat pro-n kívül nem értem meg miért éri meg apple gépet venni. Ennél az új iMac Pro-nál nagyon magas a hw felár az osx-hez szerintem.

[ Szerkesztve ]

(#5) Tin


Tin
(PH! addikt)

zsírcápa, bár ilyenem se lesz. arra amit én csinálok, ez overkill.

(#6) kakuk.tamas


kakuk.tamas
(őstag)
LOGOUT blog

A csúcs konfig majdnem 6 milla lesz.

Ha tőlem vásárolnál, olvasd el: https://tinyurl.hu/PKrH/ ~ Zalaegerszeg ~ Huawei P20 Lite Blue ~ Xbox One S 1TB ~ MS Xbox One Patrol Tech ~ LG 43UJ63 ~

(#7) hallador válasza Dhampir (#3) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

Komoly konfiguráció, aki ezzel keresi a kenyerét, vélhetően busásan megtérül az ára.

Senki nem állította hogy nem az.

Mindig is jelen volt.

Ja, ha megnézed a történelmét, akkor ez urban legendnek ok, de a valóság ezzel ellentétben az, hogy 2004/2005-ben amikor az apple elhagyta a Power processzorokat, akkor már a Dell, HP, és akkori IBM uralta a Workstation piacot. Mi több, az apple 2012 után nem is adott ki igazán ellenfelet mondjuk egy HP Z820, 840 kategóriás gépet, csak ilyen pótlékokat.

Ha valódi stúdió munka volt a háttérben az apple az utóbbi 10 évben sehol nem volt, csak az emlékekben,

A marketinges, szakemberek, fotósok, reklámszakemberek, webes videók világában valóban ott vannak, professzionális videós világban azonban már annyira nem...

(#4) kvarc

Ez volt a a másik oka, hogy a klasszikus PC gyártók letarolták ezt a piacot. Ott azért van, Avid, Premiere pro, Edius stb. Ami a Final Cut-ot egyenként is elverik bármiben.

[ Szerkesztve ]

[ Debian Stretch; Fedora 26; Linux Mint Cinnamon]

(#8) Ijk


Ijk
(PH! nagyúr)

Nem igazán racionális termék. Csúcsteljesítmény egy laptopnál alig nagyobb házba zsúfolva. Rengeteg plusz költség a TDP optimalizálása hogy ne süljön szét, szóval drága de legalább nem is lesz csúcsteljesítményű. De legalább az asztalon szépen mutat.

/人◕ ‿‿ ◕人\

(#9) kleinguru válasza hallador (#7) üzenetére


kleinguru
(PH! addikt)

Ezt a részt fejtsd már ki bővebben kérlek!

Ez volt a a másik oka, hogy a klasszikus PC gyártók letarolták ezt a piacot. Ott azért van, Avid, Premiere pro, Edius stb. Ami a Final Cut-ot egyenként is elverik bármiben.

Off topic valamennyire, ezért provátban is jöhet.

Azért kérdem, mert a neten általam talált "tesztek" szerint, ugyan az a gép OSX vs Windows <--> Final cut vs Premier ugyan azon minőség mellett a final cut fele annyi időt renderel.

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

(#10) emvy válasza Dhampir (#3) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

> aki ezzel keresi a kenyerét, vélhetően busásan megtérül az ára.

Egyebkent sosem igazan ertettem ezt. Miert terulne meg busasan? Vagy megterul, vagy nem, attol fugg, hogy megy az uzlet. Rengeteg ceg megy csodbe csucs iMac-ekkel az asztalon :)

while (!sleep) sheep++;

(#11) Turbobacsi


Turbobacsi
(senior tag)

mi itt a cégnél használunk a mai napig két 27"-es iMac-ot, 2011-es modellek, annyi hogy kaptak még memóriát meg SSD-t, de kiválóan alkalmasak a feladatra: ArtPro (egyenlőre) windowsra még nincs!
Azóta a pc-s munkaállomást már 2x cseréltük!

"A pisztácia kifogyott! Van vanília, karamell, tutti frutti, rumos dió és kávé!"

(#12) hallador válasza kleinguru (#9) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

Nem nagyon szeretek privátozni, nem off topik, mert ez a termék része, illetve a terméket erre tervezték.

Nem csak az a fontos, hogy mennyi idő alatt renderel.

Ellentétben azzal, hogy
- a szoftver kompatibilis a bilivel is a WC-n.
- támogatja az összes profi támogatott videóformátumot
- ha átviszem a másik programba a végterméket, akkor nem lesz problémám vele.
- tud a szoftver streamelni, bármire, ami tud stream-et fogadni stb.
- fel tudom tenni egy erősebb PC-re is, ha az csak mondjuk kijátszik.
- támogat bármilyen kártyát nem mondjuk pce-e-t is.

Szóval értem én, hogy kettő dologban veszett fasza a FinalCut, meg másik 50-ben nem.

Szerintem ez az oka.

(#11) Turbobacsi

Ilyen is van.

[ Szerkesztve ]

[ Debian Stretch; Fedora 26; Linux Mint Cinnamon]

(#13) sad_Vamp válasza Dhampir (#3) üzenetére


sad_Vamp
(őstag)

sajnos már jó ideje nem volt.... a kukás macproóta konkrétan.... nem is csoda hogy virágzik a hackhintosh közösség. Későn kaptak észbe, és rettentő drágán.

HALLADOR: szerintem videóvágásnál a fő dolog akkor is az, hogy 2 órát rendelelsz/exportálsz vagy 4et.... mert nagyon nem mind1, hogy malmozol 2 órát, vagy van +2 órád másik videót vágni.

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

(#14) kleinguru válasza hallador (#12) üzenetére


kleinguru
(PH! addikt)

Végre valaki kontextusba tette nekem, köszönöm:R!

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

(#15) bunfi válasza sad_Vamp (#13) üzenetére


bunfi
(őstag)

De ez még inkább propietary, mint a kukás Mac"Pro"... Szomorú.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

(#16) Rocket6 válasza Turbobacsi (#11) üzenetére


Rocket6
(fanatikus tag)

Nem nagyon van különbség hardver és hardver között. Csak az egyiken ott ficeg az alma logó a másikra meg bármit ragaszthatsz. Ha jól összerakod nehogy már ne legyen annyira tartós mint a másik. Ez hatalmas bullshit. :)

ZenÉlek. Felejtsd el a zenéből épített falat, ha egyetlen téglával is mesterművet alkothatsz...

(#17) Kopi31415 válasza Turbobacsi (#11) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

És? 2010-ben teljesen jól eldolgoztam 2003-as Dell WS-en. Most is tökéletesen ki tud szolgálni egy lassan tíz éves termék is, ha van benne elég RAM.

#13 sad_Vamp: Amikor egy renderelésre van napi 14-16 óra, mikor senki nem használja a gépet, relatíve mindegy, hogy mennyi idő alatt végez vele, ellenben az elő és utómunkával foglalkozás alatt, mikor a delikvens ott is ül, már nem.

Csak úgy: vajon tojássütőt mellékelnek hozzá?

[ Szerkesztve ]

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#18) REIT


REIT
(őstag)
LOGOUT blog

Kinek és mire jó ez? :F

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye. | Ha AI lennék lakható bolygót keresnék az evakuáció reményében - magamnak. | Pénz nem vész el, csak átalakul.

(#19) hallador válasza sad_Vamp (#13) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

Ezzel az a baj, hogy ezeket ma már nem Workstation csinálja egy komolyabb helyen, hanem erre kitenyésztett szerverfarmok, szóval a renderelés mint olyan nem nagyon lesz probléma lásd az AVID megvalósítását erre.
Inkább fontosabb, hogy az adott dolgot real time-ban tudja, azt meg egy cél hardver fogja végezni tegyük fel egy edius .

A szofveres renderelésre, meg ma már nem nagyon vesznek majd ilyen workstationt. mert pénzkidobás.

Ma videót vágsz (amit ezzel csinálsz meg), majd küldöd renderre, és utána pedig majd amit lerendereltek/feldolgoztak megy ki a végterméknek, na most, hogy az egy stream lesz egy decklink kártyán, vagy más az egy dolog.

Én is dolgoztam olyan helyen, ahol arra vártunk, hogy az rw6600 kiszenvedje az mpg2stream-et magából, de azoknak a dolgoknak az ideje lejárt.

[ Debian Stretch; Fedora 26; Linux Mint Cinnamon]

(#20) morgyi


morgyi
(PH! kedvence)

Ez presztízstermék és biztos meglesz a piaca. Aki költséghatékonyan akar nagy teljesítményt annak egy Radeon Pro + Threadripper konfig is jó lehet

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#21) Pinky Demon válasza emvy (#10) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

Ha fele annyi ido alatt vegzel ezzel, mint massal, akkor a) 2x annyi melot tudsz bevallalni b) fele annyi gepet kell venni c) az alkalmazottaid 2x annyi melot tudnak megcsinalni -> busasan megterulhet.

(#22) ledgeri


ledgeri
(PH! kedvence)

Valaki már kapott is!

szeksziboj -nálam van egy pirospontod! Keresek Sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest)

(#23) sad_Vamp válasza Rocket6 (#16) üzenetére


sad_Vamp
(őstag)

hallottál már olyanról, hogy minőségellenőrzés? ez már a legalapabb alaktrésznél, az ellenállásnál elkezdődik/het. Azt hogy ezt csinálja x vagy y cég az más kérdés. De hogy ne lehetne különbség az azonos HW-k között az nagyon nagy különbség lehet. Gondljunk csak olyan kifejezésekre mint a Silicon lottery (miért van az hogy X1 kártyát 30%ot lehet húzni, mig X2 kárty bekakál 5% tuningnál).

bunfi: a kukás macproval 2 nagy gond volt:
1. nem frissitették (vagy olcsósították rendszeresen)
2. throttlingolt rendesen a gyenge tervezés miatt

[ Szerkesztve ]

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

(#24) emvy válasza Pinky Demon (#21) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

Persze, megterulhet, en ertem, de csomoszor az jon le a hsz-ekbol, mintha valahogy ez garantalna a sikert :) (vagy hogy a cegeknek mindegy lenne, h mennyibe kerul).

En is nezegettem ezt a gepet, de egyreszt az OSX-el minden bajom van, masreszt nem aruljak olyan jo aron, ahogy azt belengettek, harmadreszt egyre inkabb arra hajlok, hogy felhoalapu workstation-t csinalok magamnak.)

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

(#25) adamssss


adamssss
(PH! kedvence)

A fémkukát nem fejleszti tovább az Apple? Annak legalább a hűtése volt brutál jó, így nem kellett semmit sem visszafogni. Azért megnézem ezt a gépet amikor a a proci meg a vega 64 egyszerre kezd el dolgozni...

!!!!! Eladó Yamaha NC444 center, 38 000 Ft !!!!!

(#26) Kopi31415 válasza Pinky Demon (#21) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Ezzel csak az a probléma, hogy megint a munkafolyamat egy szegmensének az időtartamának változását sikerül extrapolálni a teljes folyamatra. Ami messze nem igaz, ugyanis vágni nem fog tudni kétszer olyan gyorsan senki ezen a gépen egy Dell felső kategóriás WS-hez mérten. De egy sima iMachez mérten sem, hisz az egér sem lesz dupla olyan gyors.

#25 adamssss: iFlame. Mert iAmbilight nem lehetett és válaszolni akartak rá.

[ Szerkesztve ]

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#27) rii válasza Turbobacsi (#11) üzenetére


rii
(PH! nagyúr)

azok még jobbak voltak, de ott is sok VGA meghibásodás, detektálhatatlan probléma - bent előjött, szervízből meg visszajön egy hét múlva, h ők nem találkoztak vele ... és azzal az egy géppel még volt 2-3 ilyen kör. más gépnél is behalt a vga.

kijelző panel belülről porosodik, nem az üveg alatt, nem a panel kívültről, hanem belülről. 20-40 imac felénél jelen volt kb, 3-4 macről tudok ezekből amiknél a zsanér megadta magát ... és ezek milliós gépek.

a macpro -nál meg elmentek miniatürizálásba, melegedési gondok is voltak

hasonló márkákból választva ugyannyiért legalább olyan jó gépet lehet kapni, DELL, HP

vagy összerakva: egy sokkal combosabb gépet kevesebből, persze az nem iMac, és ahoz képest egy PC felszálló jumb jet. de egy haclki is közelebb van a workstation fogalmához mint egy imac (mert a cégek workstation-ként használják) és amiben nincs raid-ban a rendszer ssd-hdd, az szerintem bukta, hogy ws kazegória legyen, mert elég gáz, amikor kell egy csere imac, hogy a megpusztult hdd-jű gép kiesik 1-2 napra)

az OS-eket meg tolják ki agybafőbe

" .... Azóta a pc-s munkaállomást már 2x cseréltük! ... "
pedig az mac is ugyanaz mint a PC, ... intel CPU, intel vezérlő, AMD-NVIDIA vga
450-550.000-ből a ma kapható legerősebb imac-et lehet összerakni, plusz még a monitor.
két lenovo ips 27", +200.000 vagy két dell ultrasharp 27" +360.000 Ft.

(#13) sad_Vamp:
céges szinten nemhiszem, hogy jó a hackintosh
oda kell egy olyan rendszergazda, aki ezt ismeri
(én pc-n vagyok most hacklin ... hát jajj ... feltettem, de mivel felment "simán", így a zötykölődős részeket - smbios, fakesmc, kekxt-ek - nem is ismerem, hogy mi .... )

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#28) Pinky Demon válasza emvy (#24) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

Egyetertek, hogy nem garancia a sikerre, ahhoz az kell, hogy annyi melo legyen, ami kozel 100%-osan ki is tudja hasznalni. Mi is vehetnenk buildgepnek, de azert hogy naponta 2x lefusson a mac build, egy mac mini is overkill, szoval csak orult penzkidobas lenne.

#26 ezzel csak az a baj, hogy en nem extrapolaltam semmit, meg csak nem is egy munkafolyamatrol beszeltem nem hogy annak kis reszerol. Ezeket te tetted. En csak altalanossagban leirtam mit jelenthet a busasan megterul dolog.

[ Szerkesztve ]

(#29) hallador válasza emvy (#24) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

harmadreszt egyre inkabb arra hajlok, hogy felhoalapu workstation-t csinalok magamnak

A jövő úgy is arra hajlik.

[ Debian Stretch; Fedora 26; Linux Mint Cinnamon]

(#30) lenox válasza adamssss (#25) üzenetére


lenox
(PH! addikt)

Hat nem tudom, a D700-as kukak kb. fele szarik be, ha hajtod, en inkabb azt mondanam, hogy szar a hutese.

(#31) emvy válasza hallador (#29) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

Ja, de meg nem tartunk ott - az egyik fo okom erre az lenne, hogy laptoprol is ugyanazt a kornyezetet hasznaljam, mint desktopon; de ez egyelore buko mert nincs mindenhol internet.

while (!sleep) sheep++;

(#32) Rocket6 válasza sad_Vamp (#23) üzenetére


Rocket6
(fanatikus tag)

És, ahogyan a kolléga is írta bővíted egy nem "minőségellenőrzött" rammal és SSD-vel? Ez az elmélet régen nem állja meg a helyét. Továbbra is bullshit. :)

ZenÉlek. Felejtsd el a zenéből épített falat, ha egyetlen téglával is mesterművet alkothatsz...

(#33) bunfi válasza sad_Vamp (#23) üzenetére


bunfi
(őstag)

Tuning? Az teljesen más tészta, semmi köze a minőség ellenőrzéshez.

A kukának pedig volt egy harmadik problémája: benne volt a nevében a Pro. Ez nem pro. Ami pro, ott nem áldozzák fel a teljesítményt a megjelenésért. Ez a "monitormac" egy új szintre viszi ezt. Nem fogom tükörkrómozni a kalapácsot.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

(#34) hemaka


hemaka
(PH! nagyúr)

damn, kene :D

☀️"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!"☀️ Alienware Aurora R7 💙 specs: http://pici.tk/e/

(#35) rii válasza emvy (#10) üzenetére


rii
(PH! nagyúr)

szerintem úgy értette, hogy aki egyszemélyes vállalkozóként ésszerű keretek mellett megengedhet magának egy ilyet, annak van annyi bevétele, hogy nem számít, 1 vagy 2 vagy 3 milliiót költ most 2-3-4 évente gépre.

az hogy sok cég meg imac-et választ ....
hát ja ... reklszámszakmában "muszáj" .... ebben az apple őrületben.

és persze rengeteg cég megy csődbe imaceccel is az asztalán, de ehhez az imac-eknek nincs köze
.-)
aki "hülye" az akkor is lehet hülye, ha asziszi hogy egy reklámügynökség az megvan abból, hogy vesz 20 asztalt meg 20 lámpát meg 20 széket meg 20 imac-et .... de ha 20 DELL-t vett volna attól még lehet ugyanolyan hülye az egészhez, és partra futtatja a céget.

imac az csak az arculat része.
sajnos.
mémghozzá a 27-es imac. de hogy belül csak i5 van, meg 8 GB ram és dolgozzál .-))))

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#36) TigerCat


TigerCat
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Egyelőre jól néz ki, de meglátjuk hogy muzsikál terhelés alatt. Talán nem olvad rá a kijelző...

♛ Kanapékirály Bútor és Lakberendezési Webáruház »»» http://kanapekiraly.hu

(#37) sad_Vamp válasza adamssss (#25) üzenetére


sad_Vamp
(őstag)

lenoxnak van igaza, mindenki throttlingra panaszkodik (de ezt már irtam)

A valódi kérdés az, hogy ez jobb, vagy használhatóbb lesz e mint a kuka.

bunfi: pont hogy van köze! ha minden egyes alkatrét teljesen azonos szinten teljesítene, akkor ez nem volna!

[ Szerkesztve ]

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

(#38) joysefke válasza emvy (#10) üzenetére


joysefke
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

aki ezzel keresi a kenyerét, vélhetően busásan megtérül az ára.

Egyebkent sosem igazan ertettem ezt. Miert terulne meg busasan? Vagy megterul, vagy nem, attol fugg, hogy megy az uzlet. Rengeteg ceg megy csodbe csucs iMac-ekkel az asztalon

Már az állítás is gyerekes...

Ha munkára kell valami nagy értékű eszköz, akkor egy józan vezetésű cégnél onnantól kezdve, hogy az eszköz megtérülési mutatója, igénybe vehető kedvezmények, adózási megkötések fognak dönteni a beszerzésről. Ezek elég jól számszerűsíthető dolgok.

Konzumer célú elektronikánál -"ha én veszek magamnak valamit"- ott nyilván szerepet kapnak a mennyire leszek boldog a kütyüvel, mennyire érzem magam jobbnak tőle magam mint mások akik nem X hanem Y márkát használják.

Utóbbi megfontolások miatt egy merci szgk-t szép felárral el lehet adni egy hasonló Volvóhoz képest, de ha befektetésről van szó ahol a pénzt elsősorban termelni és nem költeni kell -pédául egy árúszállító cégnél- a Merci nyergesvontató nem fog arányaiban lényegesen többet érni mint egy Scania, ha alapvetően ugyanannyit tudnak termelni ugyanakkora időtávon ugyanakkora rezsiköltségek mellett.

Ha a fenti gondolatmenet helyes, akkor az Apple gépnek sem lehet lényegesen különböző belső értéke egy Win-WS-hez képest. Célfeladatokra szoftvertől függően alapvetően ugyanazt tudják, hw kiépítéstől függően ugyanakkora sebességgel.

Ha mégis el lehet adni drágábban az Apple gépet mint egy hasonszőrű Windows WS-t, akkor szvsz más dolgok vannak a háttérben:
-A felár mégsem olyan nagy, hogy csak a ROI és tőkeköltség eldöntse az egész beszerzést?
-hülye a pénzügyi vezetés?
-A felárra mint a dolgozó munkahelyi elégedettségének biztosítási költségére tekintenek? (A dolgozók saját hatáskörükben választhatják ki mitől akarnak agybajt kapni?)
-Valamelyik beszállító/gyártó bebetonozta magát?
-etc..

Tehát egyetértek :
Ilyen nincs, hogy "busásan" megtérül az ára.
Jó esetben már jóval előre lehet tudni, hogy ha van megrendelés akkor az eszköz vissza fogja hozni az árát. Ha ez teljesül, akkor megtörténik a beszerzés. Ha beszerzés van, akkor ilyan kategória pedig nincs, hogy "busásan", olyan van, hogy "jobban" és "kevésbé". A jobban az esetek 90%-ban azt jelenti, hogy két termék szinte ugyanazt tudja, de az egyik olcsóbb.

[ Szerkesztve ]

(#39) Z_A_P


Z_A_P
(őstag)

Igen, ez pont az a szegmens ahova a TR szanva van, ott talan a hz-et sem kellett volna visszafogni annyira mint a xeonnal ami fűt rendesen. Gondolom az intel presztízs miatt oriasi engedménnyel adja az applenak a cpukat.

OK

(#40) general


general
(őstag)

Valaki mondhatna konkrétabbat a kijelző szintérlefedettsegerol is, a DCI-P3 messze nem a plafon. Fotósok, grafikusok nem elégszenek meg ennyivel. Akkor meg miért is professzionális termek ez? Ráadásul ha throttingolni fog a cpu a korrekt hűtés hiánya miatt, akkor meg vicc az egész. Sajnos nem minden alkalmazás preferálja a sok lmagos procikat, sok progi, főleg a fotós szoftverek még mindig az órajelnek örülnek.

(#41) REIT válasza rii (#35) üzenetére


REIT
(őstag)
LOGOUT blog

Ezt még szorozd fel 10-100x-al és kijön h van-e a cégnek a szemétdombra vetni való 10-100M HUF-ja. :U Komolyan nem értem kinek éri meg ez a felár. Totál értelmetlen termék.

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye. | Ha AI lennék lakható bolygót keresnék az evakuáció reményében - magamnak. | Pénz nem vész el, csak átalakul.

(#42) bunfi válasza sad_Vamp (#37) üzenetére


bunfi
(őstag)

Egy CPU-ra egyértelműen rá van írva, hogy megfelelő hűtés mellett ez az alapórajele és a boost órajele a feladattól/használt magok számától függően ennyi lehet maximum. És ezt tudja, tartja. Semmilyen különbség nincs két azonos Xeon processzor között. A tuning az teljesen más kategória, mivel az nem garantált. Apple/workstation szinten pedig nem is támogatott.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

(#43) Z10N


Z10N
(PH! addikt)

3548
3584

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#44) joysefke válasza bunfi (#42) üzenetére


joysefke
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

https://www.computerbase.de/2017-12/intel-core-i7-8700-turbo-takt-oem-pc/

Az i7 8700 non-K teljesítménye 10%-os különbséget is mutathat attól függően, hogy mibe rakják bele és milyen a hűtés, (úgy hogy a specifikációban meghatározott minimumot azért megugorja konfigtól függetlenül)...

[ Szerkesztve ]

(#45) rii válasza REIT (#41) üzenetére


rii
(PH! nagyúr)

2007-től 2017-ig dolgoztam imac-en (G4, Mac pro (3 évig), iMac 27" (7 év))
irgalmatlan sok pénzt termeltünk. nem csak a mi reklámügynökségünk 80-90%-át tette ki 10-ünk munkája, de még a testvér reklám ügynökség számait is a mi általunk megtermelt pénzből húzták fel, és még a békaevő anyavállalat is jól megélt belőlünk.

a mac pro-k esetében nem volt kérdés .h erős gépet kaptunk-e
imac esetében vetődik fel inkább, hogy workstation-ra tényleg workstation-t

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#46) Turbobacsi válasza Kopi31415 (#17) üzenetére


Turbobacsi
(senior tag)

tudsz Artpro-t windows alá?

(#16) Rocket6: te még nem láttál Mac-et belülről, én 1992 óta folyamatosan...

[ Szerkesztve ]

"A pisztácia kifogyott! Van vanília, karamell, tutti frutti, rumos dió és kávé!"

(#47) HartgeH3-2.8


HartgeH3-2.8
(PH! addikt)

Troll Time

#NobodyPlaysGamesOnApple #Nobody

Real Cars Real Racing Hungary - VRS Esport - Virtual SimRacing - http://vsr.hu/ - Hartge Fox3

(#48) horppc


horppc
(lelkes újonc)

" amire azért van szükség, mert a váz mérete miatt 100 watt alatti TDP keretet igényelt az Apple, viszont a Xeon-W sorozaton belül ilyet alapból nem kínál az Intel."

Mintha nem lenne még 5000 féle xeon proci.

A W az mindig az alap hurkatöltő széria, sokkal jobb megoldásai vannak az intelnek. ( w majdhogynem a legalja)

csak ezen több a haszon.

https://www.youtube.com/watch?v=zsHlzkjUw8k

(#49) Eugene Roe válasza Pinky Demon (#21) üzenetére


Eugene Roe
(senior tag)

Ezzel nem feleannyi idő alatt végzel, hanem sokkal szebben néz ki az asztal. Vagy ehhez hasonló hardvert senki más nem gyárt? (persze ott van az osx only szoftver)

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

(#50) Vigilante válasza Eugene Roe (#49) üzenetére


Vigilante
(őstag)

Spórolnak a procin, de azért az AMD kazán VGA-it teszik bele. :W Egy GTX 1070m-et 2048 CUDA maggal pl miért nem lehetett bele tenni!? Észlények mondhatom... :C

△ Asrock Fatal1ty X99M Killer/3.1 △ Intel Core i7 5820k ~ 4.0GHz - 1.125V +Be Quiet Dark Rock PRO 2 △ MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11GB (1911 ⁄ 12006 MHz) - 1.000V △ Crucial Ballistix Sport 4x4GB DDR4 ~ 2400MHz △ LG 34UC79G-B (34") △

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.