Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fiery

    veterán

    válasz Abu85 #11 üzenetére

    "A dGPU a TSMC-nél marad, mert nekik van tapasztalatuk a HBM-hez"

    Ez azt jelenti, hogy a Fijitol kezdve minden AMD dGPU HBM-es lesz? :U Az azert fura lenne. A dGPU piac nem csupan a high-end-bol all, idoszeru lenne lecserelni a tobbi, mondhatni megfizetheto árú dGPU-t is lassacskan. Arrol nem is beszelve, hogy megsutheti a TSMC a tapasztalatot, ha nem tud eleg Furyt gyartani az AMD. Vagy csak nem akar, mert a piac csak ennyit vesz fel?

    "Ez azt jelentené, hogy a FinFET lapka lényegében pár százalékos előrelépésért jelentősen drágább lesz, ami nem éri meg."

    Nem a teljesitmenyre gondolnek egy ilyen die-shrinknel. Eleg szutyok az a 14 nano, ha nem eri meg a kisebb meret miatt sem azon gyartatni egy ilyen regi APU-t, mint ami az Xbox One es PS4-ben talalhato... En kis naiv ugy gondolnam, egy ostyara sokkal tobb APU felfer 14 nanon, mint 28 nanon :) Vagy a matek ebben az, hogy 1 db ostya legyartasa 3x-4x annyiba kerul a GF 14 nanojan, mint a GF vagy epp a TSMC 28 nanojan?

    [ Szerkesztve ]

  • derive

    senior tag

    válasz Abu85 #11 üzenetére

    Az egy dolog, hogy dragabb, de mi lesz a beigert VR forradalommal?
    Azert a mostani konzolok 90 fpsel 4kban kb egy Mariokartot birnak, de azt is lebutitva. Meg ha dragabban is de megerne az eddigi alapokra felepiteni egy combosabb konzolt, mondjuk Holobox neven (pl mindenbol 2x-3x annyi mint 28 nanon). Ha annyira nagy durranas lesz a VR, mint amennyire mondod, vagy a konzolok is racuppannak, vagy az egesz PS/Xbox vonal elhal a 2x300W dGPUs PC szornyek mellett...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák