- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
Az SD videó mindig jobban mutat HD-Ready-n, mint fullHD-n, a DVD és a HD-Ready panel natív felbontás-értének közelsége miatt. Hogy mennyivel szebb, mint fullHD-n. Ez szubjektív, kinek mi mennyit nyom a latban, meg kell nézned a saját szemeddel. Nem vészes a fullHD panelen sem az SD anyag, ha van egy jó upscaler-es lejátszód, de egy leheletnyivel azért halványabb.
A 20.000:1 és a 40.000:1 közötti kontrasztarány közti különbség leírva megdöbbentő, a valóságban annál kevésbé. Ha megnézed a tavaly előtti (2008-as) plazmamodelleket, ahol jellemzően még 15.000:1 és 20.000:1 volt a jobb modellek kontrasztaránya is és ha megnézed, hogy azok mellé téve egy 2009-es modellt igazából nincs szignifikánsan látható, ordító különbség (pláne nem kontrasztban), ezért ki lehet jelenteni, hogy leginkább marketingfogás szaga van a dolognak. Nyilván ez nem igaz 100%-ig, de alapvetően már egy 20.000:1 kontrasztarány is brutálisan jó.
A 100 Hz és 600 Hz-es technológia jelentősége a HD-lejátszásnál mutatkozik meg, észlelhetősége megintcsak személyfüggő. Jellemzően csak a csúcsmodellekben van ott a technológia, azonban a 2010-es modellek nagyobb hányadában ott lesz már. Inkább azt mondanám, hogy inkább a 600 Hz-es technológiát alkalmazó NeoPDP panel megléte miatt lehet érdemesebb ilyen modellt választani.
A TV-adásnál nem is annyira a fent felsorolt tulajdonságok a legdöntőbbek, hanem az, hogy analóg vagy digitális szolgáltatásod van, illetve az, hogy azon belül is milyen minőségű, milyen STB-ot kapsz, milyen csatolófelülettel.
Bő 3 méterre ajánlott az 50".
Az 50G10 kiváló TV, de 350 eFt nehez áll meg, inkább 370 eFt. Megéri az árát, mert a nagy képernyőmérethez ennél a modellnél NeoPDP panel társul az említett 600 Hz-es technológiával. Kiváló választás, az egyik legjobb 2009-es Pana modell.
Az 50S10 ugyan "csak" 400 Hz-es technológiát alkalmaz és sajnos nem NeoPDP paneles, viszont árban jóval kedvezőbb, már 285 eFt körül hazavihető. Ez sem rossz választás egyébiránt, költséghatékonyabbnak mindenképpen költséghatékonyabb.
HD-Ready esetén én az 50X10Y-t javasolnám (a tuner miatt legyen Y), a C-szériát inkább hanyagold, mert bár árban nagyon jó, azért az a plusz filter jól jön, ami benne van az X-szériában és a csatlakozó is több.
A Pioneer nemcsakhogy megfizethetetlen, de már nem is gyárt plazmatévéket 2008 év vége óta.Ahogy viszont a felhasználási körödet elnézem, neked jelen pillanatban a HD-Ready is tökéletesen elég. Kérdés, hogy a jövőben tervezed-e, hogy átállsz a HD-anyagok gyűjtésére, mert akkor érdemes lehet a fullHD-t választani. Jó lenne tudni, hogy milyen időtávra tervezed a TV-t. Jó esetben 5 évig simán kiszolgál. Álláspontom szerint egyébként nem érdemes sokat költeni TV-re, mert évről évre egyre jobbak a TV-k, így szerintem érdemes a legjobb ár/érték arányú TV-t választani (jelenleg a felsoroltak közül szerintem az 50X10Y az ennek megfelelő modell - 200 eFt-ért megkapható) és akkor nem olyan fájó a dolog, ha 3-4 év múlva elcsábul az ember egy akkor vonzó újdonság miatt.
A házimozi sokcsatornás hangrendszert követel meg, úgy tökéletes az élmény.
Get Moded!
-
DEW3yl
tag
Akkor sorrendben.
FullHD vs. HD-Ready SD esetében: a HD-Ready felbontásában közelebb áll az SD anyagokéhoz, ezért nem kell annyi felé osztani az amúgy sem csúcsminőségű jel képkockáit, magyarán kevésbbé jönnek elő a hibák. A különbség persze nem annyira látványos főleg, hogy nagyon kicsi az esély arra, hogy két tévét tartasz egymás mellett. Máskülönben pedig minnél jobb a forrás, annál kevésbbé észlelhető ez - míg egy gyenge kábeltévé estében feltűnő, egy jó DVD lejátszóról hajtott film esetén elenyésző
Kontraszt: van különbség, de azért ne úgy kőpzeld, hogy a 40e-est pl. kétszer olyan kontrasztosnak látod
Frissítés: persze jobb a 600-as, de mint már valaki jelezte a B650-e esetében helyenkénti akadozást eredményez, ami valószínüleg pull-down hiba, de kikapcsolható és így eltűnikA lényeg, hogy a tévébe bepakolt teknika jól tudjon összedolgozni és ne csak papíron mutasson jól (akárcsak a sok sztárjátékosos focicsapatok esetén)
Szürkeárnyalatok: biztos van, de még nem néztem egymás mellett 4096-os, 5XXX-est és 6144-est, így nem tudom megmondani, hogy mennyire feltünő. (Szerintem már nem sok új panel van 4e-rel)
Természetesen a plussz számadatok jobb képet biztosítanak, de ezek inkább jó minőségű adás esetében jelentenek látványos különbséget, pl. HD anyagok esetében (ami természetes, hisz a HDTV-k erre vannak kialakítva) (épp a napokban jött itt elő a fórumon, hogy milyen tévén van legszebb képe a tévécsatornáknak - természetesen a 90-es évekbeli japán csúcs CRT-knek, mivel kb. akkor érte el a CRT a maximumát és még akkor nem hanyatlog a minőségük - Chio-s reklám stílusában, a régi jó dolgokból nem maradt semmi, sajnos igaz)
Az általad megjelölt célra egyértelműen a 50X10-es a legmegfelelőbb, mely egyébként is kitűnő tévé és egyértelműen ár-érték bajnok. A 350-et tévé+hangrendszerre szánnád, vagy csak tévé. Mivel, ha igen, akkor már szinte kijön belőle egy 50G10, ami azért egy Pio-rokon és a legjobb panellal rendelkezik amit ma kaphatsz. Így én azt választanám, hisz valószínű, hogy idővel HD anyagokat is szeretnél nézni - amire szintén tökéletes az X10-es - és erre egy NeoPDP-s FullHD tökéletes. De figyelembe véve, hogy nemsoká kijön az új széria én inkább megvárnám azt és lehet tudsz a kettő között választani egyet, ami még megfelelőbb számodra.Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
DM-Fan
nagyúr
Szívesen!
DVD-lejátszót illetően a Pioneer-t ajánlom, a minap linkeltem másnak is a Pioneer DV-610AV-K modellt, ami ugyan 40 eFt (most esett az ára 3 eFt-ot), viszont kiváló mechanikájú és nagyon jó elektronikájú, jó upscaler chip-pel ellátott lejátszó, tökéletes minőségben skálázza fel a DVD-id képét. Én ez alá nem nagyon adnám. Nekem több, mint 3 éve megy szinte minden nap a Pioneer DV-696AV típusú lejátszóm, teljesen hibátlan, még egyszer sem csalódtam benne.
Ugyanezen srácnak (akinek ajánlottam ezt a lejátszót) fejtettem ki azon nézetemet, hogy a kompakt házimozi rendszereket nem tartom jó választásnak (ha elszáll az erősítő, ami a lejátszó is egyben, akkor a hangszórókat is dobhatod ki, meg emellett szarul is szólnak, műanyagdobozos vackok), sokkal érdemesebb apránként felépíteni egy jó rendszert. Először megveszed az erősítőt és a két frontot, eleinte sztereóban használod, majd később veszel centert, szatelliteket, végül mélynyomót. Házimozi erősítőt már 50 eFt körüli összegért lehet kapni olyat, ami már úgy-ahogy megfelel a célra, hangfalakat meg igény szerint rendkívül széles skálán lehet válogatni. 150 eFt-ból már talán építhető egy jónak mondható, belépőszintű rendszer.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Pont az ilyen rendszerekről beszélnélek le. Persze Te tudod, hogy mik az igényeid, de én nem vennék ilyet.
A HD-Ready esetén is fontos az upscale, hisz a panel felbontása (50"-t feltételezve) ott is 1366x768, a DVD felbontása pedig csak 720x576, a különbséget pedig át kell hidalni valahogy. Ehhez kell az upscale. Persze ezt a TV is megtenné akár a SCART-ról érkezett jellel is, csakhát nem ugyanaz lesz a minőség. A jó minőséghez kell a digitális interfész (HDMI), amelyik lejátszón pedig HDMI van, az már ugye upscale-el is.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Létezik ilyen erősítő, sőt, alapvetően már szerintem csak HDMI-s erősítőt érdemes venni az új hangformátumok (DTS HD Master, True HD) miatt, de alapvetően nem az olcsó kategóriában keresendők ezek.
Például az egyik legalapabb HD-erősítő a Harman/Kardon-tól az AVR 255, de már ez is 165 eFt körül mozog és ezek eléggé tartják az árukat. Persze nyilván van olcsóbb HDMI-s erősítő is, de ez garantáltan minőség már.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Ez tulajdonképpen nem is annyira felskálázás, mert az analóg TV-adás ugye a készülék saját analóg tunerjébe fut és a beérkező jelet a TV paneljának felbontásához igazítja (ha úgy vesszük, ez is "felskálázás", de igazából nem az). A felskálázást az egyéb bemenetekről (pl. SCART, HDMI) érkező jelek esetében végzi el a készülék, amennyiben arra szükség van és már nem készen kapja pl. az 1080p jelet.
Természetesen a HD-adás HDMI-s STB-szal sokkal szebb lesz, mint a nem HD-adás SCART-os STB-szal.
Get Moded!
-
PLaci58
őstag
Erre azért válaszolnék, mert úgy látom kimaradt:
Milyen felbonátsú a hozzám bejövő TVadás képe?Mivel azt írod digitális kábel TV szolgálatásod van és SCART csatlakozó van csak az STB-n, ezért ez még nem HD szolgáltatás.
Ezen az analóg PAL TV csatornákat (625 sor, ebből 576 látható) 576i formátumban kapjuk (i= váltott soros).
A földi digitális sugárzásnál is 576i-ben kapjuk a normál csatornákat, de a HD adók 1080i formátumban jönnek.A mai TV-k mindkettőt gyönyörűen megjelenítik.
[ Szerkesztve ]
"Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed!"
-
DM-Fan
nagyúr
Hogyne lenne már ekkora különbség?!
Miért lenne alapzaj? Nem hallhattál még nemhogy csúcstechnikát, de minőségit se nagyon, ha alapzajt feltételezel. De amúgy sem az alapzaj tekintetében van nagy különbség, hanem a tényleges hangzásban: mélyközép és magas nem nagyon jön a kompakt csodákból, csak többnyire közép, de a mély is csak a mélynyomóból, ami ugye zenére már kapásból nem alkalmas. Egy jó front arról ismerszik meg, hogy önmagában tud annyi mélyet adni, ami már kellemes hangzást kölcsönöz neki. A házimozi-szett másik legfontosabb kelléke pedig a center: úgy tartják, erre kell a legtöbbet áldozni, mert ez a legtöbbet használt hangsugárzó egy sokcsatornás rendszerben és pl. a dialógusok is ebből szólnak.
Persze, hogy megoldható, hogy TV-adásnál csak a két front szóljon. Bekötöd az erősítőbe a TV-t a hátulján levő stereo RCA-n keresztül egy stereo RCA-bemeneti csatornába az erősítőn (pl. TV-In). Ha erre lököd az erősítőn a bemenetválasztót, akkor csak a két front szól.
A DVD/Blu-Ray/média lejátszót optikai/HDMI stb. bemenetre kötöd az erősítőn és a bemenetválasztón ezt a bemenetet kiválasztva 5.1-ben/7.1-ben stb. fog szólni. A jobb erősítők még azt is tudják, hogy csak akkor adnak áramot a mélynyomónak, ha jelet is küldenek rá, így az be sem kapcsol, ha csak stereo jel megy ki.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
kapasz
tag
Attól függ, milyen mértékben nézel tévét rajta.
Én is hasonló dilemmával küzdöttem, végül a P42X10Y-et választottam, és most úgy látom, jól döntöttem. Még jó minőségű (SD) tévéadásnál is kell min. 2,5 m ahhoz, hogy a kisebb felbontás miatt ne látsszon homályosnak a kép. Másrészt a 42"-ost könnyebb körbebútorozni mint a nagyobbat.
Nagyobb felbontású jelforrásnál persze jobb az 50"-os, kérdés, hogy megér-e 60 ezerrel többet.
-
DM-Fan
nagyúr
Ha a pénz megvan rá, akkor mindenképpen az 50"-t vedd 3 méterre! Meg fogod bánni, ha a kisebbet veszed. Tapasztalat, nagyon sokan sírnak utólag, hogy miért nem a nagyobbat vették. Ne kövesd el ezt a hibát, a jót könnyű megszokni, a minőségre pedig nem lesz panaszod még SD képadás esetén sem, hisz az 50X10Y HD-Ready.
83,5%-ban??? Huhhh! Nem 84,1%-ot akartál írni véletlenül?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Mitől pixelesedne? A nagyobb mérettől? Nem annyival nagyobbak azok a pixelek. A 42"-oson egyébként is csak 1024x768 pixel van, az 50"-on meg 1366x768, tehát a mérettel a pixelek száma is növekszik azért, nemcsak a méretük. A nagyobb pixelek különben sem eredményeznek pixelesedést, a kép ugyanolyan egységgé áll össze. De ha nem hiszed, akkor nézd meg magad egy üzletben. Ezt egyébként is erősen javaslom, ne végy zsákbamacskát, ne hagyatkozz csak arra, ami itt elhangzik, nehogy ne találkozzon a valóság az általad elképzelttel.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
kapasz
tag
Én is féltem a kisebbik 1024-es felbontásától, de az sem pixeles. Az előbbi beírásomat annyival korrigálom, hogy most lemértem: egy jó minőségű adó (pl. Fem3 a UPC analógon) már 1,8 m-ről is nézhető a 42"-esen, anélkül, hogy pixeleket látnál.
Van még egy tényező: nem minden adás pontosan 16:9-es. Ha 2,35:1 arányú mozit nézel, vagy 4:3-as adást fekete oldalpanelekkel, akkor az 50"-os több tartalékot ad.
-
BaliTHC
tag
Szia,
Még egy voks a 50"-es mellett: én általában 320 cm-ről nézem, 50"-esem van. Először bazi nagynak tűnt, de pár nap alatt magszoktuk Nem nagy. Ha egydül vagyok otthon, akkor előfordul, hogy a mozihatás miatt kb 2 méterről nézem egy fotelből a 720p-s filmeket.....
Bali
[ Szerkesztve ]
In the ghetto - washing non colour fast synthetics at 60 degrees - could cost you your life! (Ali G)
-
vasii
senior tag
mindenkepp 50".
csatlakozom az elottem szolohoz, 1nap utan mar nem volt "bazinagy".
tvzni agybol kb 3meterrol szoktam, filmezni meg altalaban enis fotelbol kb 2-2,5 meterrol.
sima kabelen jon a tv adas(upc) es nem zavaro egyaltalan ha normalis adas megy es nem pl 40eves budspencer film STB-xal meg aztan foleg szep kepe lesz.
nem mondom h olvass vissza de en olvasom mar par honapja a forumot, azota nem egy forumozo vett ketelkedve 50est es midnenkinek az volt a visszajelzese h fu de jo h ezt vettem es nem a kisebbet mert mar ez is epp hogy jo -
KTTech
veterán
A videokártyák nem csinálnak semmit, csak a beállított felbontást kiküldik. A fel/leméretezést a lejátszóprogram teszi meg, ha szükséges (azaz ha a beállított képméretnél kisebb a videó felbontása, felméretez, ha nagyobb, akkor le). A HDMI - a hangot nem számítva - kompatibilis a DVI-vel...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Seb3s
tag
Mindenkinél mások az igények és a lehetőségek, de azokat nem igazán értem akik megvesznek egy nagyon jó tv-t és mkv-t néznek rajta. Persze kényelmesebb lehet WD-vel nézni a filmeket, mint htpc-ről. Mondjuk én már vettem ebay-en 1 dollárért teljes értékű pc távirányítót, ami kiváltja az egeret és a bill-t is.
BD-ből csinálnak remux változatokat, ami csak az eredeti 1080p videót + angol és magyar hangot tartalmazza. Ezek általában megállnak 25giga körül. 1,5terás vinyót már lehet kapni 24-ért.Tough ain't enough.
-
DM-Fan
nagyúr
"Sokkal jobbnak festene egy 116cm-es képátló, de az csak "régebbi típusú" FullHD TVben van a Panának, ami árban is jó lenne, de félek a sok SD tartalom megjelenítésétől, fogyasztástól, meg a "régebbi" technológiától."
Miről beszélel? Ott van a Pana-nak a csomó 46"-os TV-je. Az S és a G-szériában is van (46S10, 46G10). Teljesen korrekt. HD-Ready-ben nincs, ez tény, de fullHD-ben... a lehetőség adott.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
A HDMI csatlakozót - bár hot-pluggable - nem javaslom túlzottan sokat ki-be húzogatni, mert az aljzat elég érzékeny és nagyon háklis arra, ha akár csak egy érintkezéssel is baj van a sokból. Legyen annyit HDMI-bemenet a TV-n, amennyire szükséged van!
A HDMI-s erősítő is lehet egy megoldás, de nem minden esetben szerencsés.
A tükröződés mértékét nem merném %-ban kifejezni, de ha csak pont annyi, amennyi már zavar, akkor mindegy is. Nem éri meg a rizikót.
PC-csatira valóban nincs szükség, ha van elég HDMI port, de pont most tárgyaltuk, hogy ezen se elég HDMI nincs, se PC-csati.
Léteznek HDMI-elosztók, de elég drágák (tízezres nagyságrend) és miért költenél erre, mikor ugyanennyiért megkapod beépítve is.
Szerintem ha már közel 200 eFt-ot amúgy is rászánsz a TV-re, akkor ne 30 eFt-on spórolj. Ez az én meglátásom, lehet máshogy is dönteni.
Get Moded!
-
kapasz
tag
A tükröződésgátlás elég jelentős. Én nézegettem egymás mellett C és X típust, az üzletben lévő fénycsövek reflexiója a C-ben egy az egyben úgy látszik mint egy sima üvegfelületnél, míg az X-nél teljesen homályosan és tompán látszik csak. Az X-nek a felülete sem olyan fényes, olyan, mintha inkább plexi lenne (de persze nem az: szép vastag üveg van a panel előtt). Szóval ez a fícsör nem csak parasztvakítás.
-
DM-Fan
nagyúr
Természetesen, ugyanúgy, ahogy TV és TV, audio erősítő és audio erősítő, vagy DVD-lejátszó és DVD-lejátszó között is van különbség, a felskálázó elektronikák is eltérő minőségűek lehetnek a felhasznált chipek és egyéb elektronikai komponensek minőségétől és a tervezésbeli különbségektől függően.
Get Moded!
-
BBéci
titán
SD adásnál a 2,5 m határeset, 3-ról élvezhető.
Eszkábálj fölé egy karnist, arra lógass valami szép függönyt és már nem is látod a nagy fekete foltot.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
nagyúr
Egy 50" képe 2,5 méterről teljesen jó, gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy SD, vagy HD anyag megy rajta. Nálam 2 méterről is teljesen nézhető a DVD is és az analóg TV adás is, sőt, még közelebbről sem vészes. Persze nyilván van olyan SD anyag, ami gáz, de a nagy átlag bőven megfelelő. A nézési távolságokat illetően egyébként ott a diagram az 1. HSZ-ben.
Megnyugodhatsz, SD anyagnál is éles a kép, 2,5 méterről betenne, ha nem lenne az. Már 1,5 méterről is teljesen korrekt, én speciel ilyen távolságról játszok a PS3-mal, tökéletes.Csak attól függ, hogy kisebbnek hat-e a TV a falon, hogy mi van körülötte. Ha rohadt nagy fehér felület, akkor persze, hogy elveszik rajta. A 42" 2,5 méterre már csak sikítva jó, ajánlott az 50", egy idő után azt is kicsinek fogod találni.
Szerintem már csak annál rosszabb lesz, minél többet rágódsz ezen, oda-vissza megbeszéltünk már mindent. Mostmár meg kell venni a TV-t, azt jónapot. Nem fogsz csalódni.
Get Moded!
-
BBéci
titán
A kérdésedben benne a válasz. Olyan közelre szereld, ahol nem törnek a kábelek!
Ebben a Samsung felhasználóbarátabb, oldalról kell/lehet bedugni a csatlakozókat.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Teaway
veterán
"Pana TX-P50X10Y-nál hol tudom megnézni, hogy hány órát futott?"
Nincs itthon csokid??
-
DM-Fan
nagyúr
Mezei user-ként Te azt soha nem fogod tudni reset-elni. De ilyen erővel a kocsikban is minek van kilométer-számláló? A megfelelő módszerrel az is kijátszható. Egyébként meg előbb rájössz egyéb jelekből, hogy nem új a TV, mint az üzemidő számlálókból - már ha van hozzá szemed.
Get Moded!
-
KTTech
veterán
A csavaros cuccot F csatlakozónak hívják. Az mehet szépen a dekóderbe, onnan meg mezei "hagyományos" koax csatival a TV-be. Vagy, ha közvetlenül akarod, akkor venned kell egy új csatlakozót a kábelre (kb. 30Ft). Fejből nem tudom, de lehet, hogy van F-csatis átalakító is.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Igen, így igaz (csak területre Svédországot állíts be, nyelv persze maradhat magyar), ha van benne DVB-C akkor a kábeles digitális adás (ami nem IP alapú! Vannak olyan szolgáltatók, ahol IP alapú a digitális kábelTV, azoknál marad az STB) tudod majd fogni, esetleg csak egy CI modul és egy kártya kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon