- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
- Pendrive irás-olvasás sebesség
- Csernobilba kalauzol az új GeForce driver
- AMD FX
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Összefog az x86-ért az AMD és az Intel
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
NorbixD
tag
Üdv.
Otthoni hálózatot szeretném beállítani amivel két problémám merült fel. A helyzet a következő:
Adott a padláson egy VDSL router (adb VV3212) ami:
VDSL-en csatlakozik az internetre
192.168.1.1 címen elérhető
DCHP: 192.168.1.10 - 192.168.1.126
be van kapcsolva rajta a vezeték nélküli hálózat "wifi" néven WPA2-AES jelszóval
Ebből a routerből mennek a vezetékek a házban a többi eszközhöz és a másik routerhez.A másik router (TP-link 840N) udvaron egy mellékhelyiségben talállható. A hálózati vezeték mindkét router LAN portjába csatlakozik. A beállításai a következőek:
DHCP off
Static LAN adress: 192.168.1.2
A vezeték nélküli hálózat ugyanarra a ssid/jelszó párosra van konfigurálva mint a VDSL routernél.Két problémám van:
1. Ha vezetékkel csatlakozom a VDSL routerhez akkor mindkét router(192.168.1.1, 192.168.1.2) beállítási felülete elérhető. Viszont ha vezeték nélkül csatlakozok ehhez a hálózathoz akkor a TP-link routerhez nem tudok hozzáférni. A VDSL routerben az "AP isolation" és a "WIFI segregation" beállítás is ki van kapcsolva. Érdekes, elméletileg vezetékkel és wifivel is a ugyanahhoz a hálózathoz csatlakozom a VDSL routeron keresztül (szobámban szinte csak ennek a jelét lehet fogni). Honnét tudja a TP-link a különbséget? Én már csak arra tudok gondolni hogy a VDSL router szoftvere bugos és igatából "AP isolation" és a "WIFI segregation" nem kapcsolja ki.
2. Adott két számítógép az egyik a VDSL routerhez csatlakozik vezetékkel a másik pedig a TP-linkhez vezetékkel. Fájlokat szeretnék megosztani a két gép közöt. Windows 10 rendszer fut mindkét gépen. Ha használom a homegroup funkciót ami generál egy jelszót és ezt beírom a másik gépbe is akkor ez tökéletesen működik. Viszont ha nem homegroupon keresztül akarom akkor a TP-linkre csatlakozott számítógépről rá tudok menni a VDSL routerre csatlakozottra viszont fordítva Windows cannot acess problémát kapok. Van valakinek valami ötlete erre? Ezt próbáltam már úgy is hogy a TP-link routert telejsen kiiktattam a láncból a jelenség ugyanaz volt.
Igazából mindkét jelenséggel lehet élni csak idegesí hogy nem tudok rájönni hol a hiba.
[ Szerkesztve ]
-
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Németországban vagyok és a főbérlő mondta, hogy van net csatlakozó a falon. Nos olyan érdekes csatlakozót találtam mikor mentem a kis UTP kábelemmel, hogy ilyet én még nem láttam.
Valaki lerántaná a leplet róla? UTP-vel valahogy összehozható? Köszi!
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
e90lci
senior tag
-
Rag
csendes tag
Sziasztok!
Nem látok minden eszközt az otthoni hálózatba, de elakadtam.
A rendszer most:
Emeleten van az UPC modeme
- erre kötöm az asztali gépet
- fenti TV-ét
- wifin a gyerekek telefonjait
- a földszintre megy egy kábel,annak a végén van egy TP-Link router
A földszinti router, arra meg
- D-link DNS-323 szerver
- Popcorn média lejátszó
- wifin egy SqueezeBox Duet éstávA problémám, hogy
- ha a lenti routeren van a D-link szerver, akkor a fenti asztali gépen nem látom a szervert. Ezért nem tudom használni az ott lévő adatokat és acrhiválni a szerverről.
- ha a UPC modemre kötöm fent a szervert, akkor a asztali géppel tudok dolgozni, de akkor a földszinti eszközök(Popcorn, Duet) nem látják azt.Hogyan kellene a routerbe a cimzést, IP kiosztást beállítani, hogy működjön a rendszer?
Vagy a UPC modembe mit kellene beállítani?
Vagy mi lenne az ideális topológia?Ha kell még infó a hálózatról, akkor kérdezzetek, de már pár napja szenvedek...
Előre is köszönöm, ha valaki segít, hogy müködjön minden
-
Borisz76
veterán
A Modem és a TP-Link router pontos típusa nélkül nehéz tanácsot adni.
Nálam egy Speedport W 723 V router és egy TP-Link WR1043ND v1 router van összekötve : ezzel a módszerrel.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#39506
Core2duo6600
veterán
NorbixD
#39501
Core2duo6600
veterán
válasz
NorbixD
#39501
üzenetére
Tp linken lehet ki van kapcsolva vagy be, az a funkció, hogy wifin elérd az admin felületet.
A 2 gép esetében jogosultság is lehet, ill. mind a 2 gépen ki vagy be kell kapcsólni a jelszavas megosztást.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Johnzy
tag
válasz
lumpy92
#39502
üzenetére
Ez egy sima TAE-Anschlußdose, Németországban ez az elterjedt. Annó Magyarországon is volt egy régifajta nagy kerek fali csatlakozó, persze ma már, ha még analóg telefonal él, akkor ez RJ11-en üzemel...
Sajnos itt fogalmi zavarok vannak, mert olyan hogy "net csatlakozó" nincsen, max egy UTP-aljzat egy routeren, switch-en, stb-stb... Szóval innentől az ember csupán csak telefoncsatlakozóról beszélhet és ezzel meg is oldódik a probléma, hiszen ha telefonaljzatról beszélünk akkor már evidens, hogy egy modemnek is jelen kell lennie, ami persze egyből magával vonzza következő problémát, hogy van-e egy szolgáltatónál egy internet-előfizetésed? Mert ha nincs akkor szintén adja magát a válasz, hogy mégis honnan lenne egyáltalán internet a fali kis telefoncsatlakozóban, ha a szolgáltat szerződés hiányában nem is szolgáltat
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
-
NorbixD
tag
válasz
Core2duo6600
#39506
üzenetére
Tp linken lehet ki van kapcsolva vagy be, az a funkció, hogy wifin elérd az admin felületet.
De a Tp-link honnét tudja hogy én a másik routerre wifivel vagy vezetékkel kapcsolódtam? Erről szerintem ő nem kap infót.
Erős gyanum, hogy ez a adb router szoftvere bugos lehet és nem lehet kikapcsolni a wifi szegregációt (annak ellenére hogy van ilyen menupont), mert ha homegroup csoportot csinálok azt is csak akkor látom ha vezetékkel kapcsolódtam az adb routerhez.A másik problémámhoz nekem az a gyanúm hogy azért nem megy mert az egyik említett gépen elég kevés helyem szokott lenni és sok szolgáltatást letiltottam vagy kidobtam a kukába lehet ez kavar be.
-
Julot
aktív tag
Sziasztok!
Tegnap / ma üzemeltem be a Netgear GS-716T switchemet, és azt veszem észre, hogy a - GS108-hoz képest - sokkal jobban melegszik. Valójában a GS108 szinte nem is melegedett, de ez igen. Kéz melegnek mondanám, a hőmérsékletét pontosan nem tudom megmondani. Nem probléma ez? Normális ez így, vagy valami gond van?
Köszönöm!
Üdv.:
Julot...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
Johnzy
tag
Persze hogy tök normális, gondolom nincs sok dolog rákötve és így is alig van kihasználva, szóval nem csoda, hogy csak kézmeleg; ha szét lenne hajtva ide-oda fullos gigabites másolgatással, akkor még melegebb lenne.
A GS108-asod egy átlagos 8 port unmanaged switch, semmi nagy kunszt, míg az újdonsült kis játékszer (amihez gratula és sok örömet hozzá
) egy "Standalone Smart Managed Pro Switches" úgyhogy ott nem elég hogy kétszer annyi copper-port-ot (8 helyett már 16-ot) plusz még két SFP-slot-ot is el kell látni (noha gondolom az SFP-portok üresjáratban vannak ), hanem a Management-ért felelős proci is meg memória, stb. táplálva van energiával, szóval teljesen természetes, sőt az lenne a fura ha nem melegedne...Én kb egy hónapja tettem szert egy JGS516v2-re, kb a portok fele van csatlakoztatva, de abból is egy pár darab csak narancs, azaz csak 100MBit/sec-es szóval nagy kiterheltség nem áll fent és az is nagyon kellemes kézmeleg, néha hidegebb időben rajta is hagyom a kezemet pár másodpercre
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Julot
aktív tag
válasz
Johnzy
#39512
üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Hát, azért van rákötve pár cucc, azért is örültem hogy tudtam egy ilyet szerezni. Bár a kiszemelt az olyan volt mint a tied, egy JGS516, de szembe jött velem ez, és nem hagytam ott...
Remélem nem döntöttem rosszul...
Ezeket szolgálja ki: 2 PC, 1 kábel laptopasztalhoz, 2 NAS amiből az egyik dualban, 2 TV, 1 PS, 1 kábel PC szereléshez... nem tudom ez mennyire számít "soknak", de ritkán megy mindegyik egyszerre... Az SFP nem megy - még, bár ahhoz (is) még updatelni kell a szürkeállományom..., meg valószínű a pénztárcám is! 
A két TV.-t leszámítva - elvileg minden gigabites, cat6 S/FTP kábelekkel. Nem tudom mennyire fogja ez meghajtani, de most figyelem, aztán majd meglátjuk, legfeljebb kap a rackszekrény egy ventilátort......nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
Johnzy
tag
Jahogy otthon eleve már 19"-es Rack-szekrénnyel nyomjuk?
Mennyire mentél bele a switch konfigolásába? Portok illetve alkalmazások priorizálása, QoS és társai? LinkAggregation-t próbáltál már? Gondolom VLAN az otthoni szegmensben fölösleges
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
#39515
Core2duo6600
veterán
Johnzy
#39514
Core2duo6600
veterán
válasz
Johnzy
#39514
üzenetére
Egyaltalán nem feleslehes a vlan, jó ha van egy vendég wifi, ki tudja mily trugyi van mémelyik ember telóján, laptopján.
És ha foglalkozol gépjavítással akkor is jó, ha van egy független hálózatGigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
jerry311
nagyúr
Attól függ mit akarsz kezdeni az SFP-vel, optikai GBIC olcsóbb mint a réz. Sőt akár optikai kábel is van olcsón, de ugye annak a másik felén is optika kell. Szóval végeredményben lehet, hogy mégis jobban megéri rezes GIBC-et venni, viszont ebben az esetben meg pont ugyanolyan, mint bármely másik gigabit port, csak drágább. Még ha SFP+ lenne és lenne más ilyen eszközöd is...
Én vettem a switcheim közé optikát, de azon kívül, hogy felületesen beleszagoljak az optikai hálózatok világábaba, semmi más értelme nem volt. -
Julot
aktív tag
válasz
Johnzy
#39514
üzenetére
Nem kell túl nagyot gondolni ezzel a rack szekrénnyel ám. Sok kis dolog vezetett oda, hogy az egész hálózat, és az eszközök így lettek felépítve. Kezdve azzal, hogy a régi rendszerben ha két TV.-n ment 1-1 film, meg az egyik PC, akkor gyakran megszakadt egyik-másik TV-n a film, kiírta a TV, hogy "instabil hálózat", a NASok-ra a másolási sebesség alapból nagyon lassú volt, de sokszor leesett 10 KB/s alá. Valamint fizikailag is szerte-szét voltak a cuccok a lakásban, ahol hely volt éppen oda kerültek. Ezáltal rossz minőségű a kelleténél jóval hosszabb kábelrengeteget eredményezve. Arról nem is beszélve, hogy 3 kisgyermekem van, akik szeretnek mindent szemrevételezni, összenyomkodni, esetenként fizikai tesztnek alávetni, ütni, leönteni valami cukros vacakkal, jobb esetben vízzel, beleszórni keksz-morzsákat, stb.... Namost, az informatikai eszközök ezt nem nagyon respektálják, így én sem. Ha ezt így összeadom, akkor azt mondom, pont jókor "jött szembe velem" nagyon jó áron a GS-716T, így azt nem tudtam kihagyni. Ha már megvan, akkor adódott, hogy egy rackbe rakom, és akkor a NAS-oknak is lesz biztonságos hely. Közben "jött szembe velem" egy lehetőség, hogy jó minőségű CAT6 S/FTP 650 MHz kábelekhez juthatok jó áron, így ezt sem hagytam ki, ismerve a kábeleim tyúkbél szerű minőségét. Így gyakorlatilag felkerült a szekrény a falra, gyerekbiztos távolságra, újrakábeleztem a lakást - az asszony legnagyobb "örömére" szétfúrtam a falakat hozzá, és összeraktam a cuccost. A router egy Netgear Nighthawk R7000. Most itt tartok.
A hálóztat stabilan megy alapbeállításokon - eddig. Ha ez így is marad, akkor tervezem, hogy beállítom a dual hálócsatlakozós NAS-on ( QNAP TS-419P-II ) a Link Aggregation-t, a "fő" asztali gépben is két portos Intel PRO/1000 CT hálókártya van és két kábel is van hozzá kihúzva, ha van értelme lehet ott is, valamint beállítom a QoS.-t. VLAN.-on még nem gondolkoztam. De mindenek előtt ehhez némi tuning szükséges az ismereteim terén, mert ezen a szinten én még kevés vagyok. De mindenképpen szeretném valamilyen fokig kihasználni az eszközök tudását, lehetőségeit, bár tisztában vagyok vele, hogy nem mindegyik mai darab - sőt...@ (#39516) jerry311 Az SFP még nagyon távoli most, jó, hogy a switchen a lehetőség adott, de ezen kívül semmim nincs hozzá, és ahogy írtad is ha rézzel használnám nem lennék sokkal előrébb, ha az optikai részt akarnám kiépíteni akkor pedig elég komoly fejlesztésre lenne szükség. Az elméleti tudásról nem is beszélve. Szóval egyenlőre ezt jegelem...
Úgy érzem ezek megvalósításához nagy szükségem lenne a TI segítségetekre, tanácsaitokra, ezért kérlek benneteket, hogy ha tudtok - főleg a Link Aggregation illetve QoS, VLAN - tekintetében segítsetek, mint, hogyan csináljak, mit, hogyan érdemes csinálni?
Nagyon köszönöm!
Üdv.:
Julot[ Szerkesztve ]
...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
jerry311
nagyúr
Beállítod az LACP-t mindkét eszközön, oszt jóvan. Működik.
Viszont, a csalódások elkerülés érdekében még most mondom, hogy a 2 link közti terheléselosztás MAC alapú, tehát 1 gépről ugyanakkora lesz a sebesség, ha kettő használja egyszerre a NAS-t, akkor lehet gyorsabb.
VLAN-okkal akkor érdemes foglalkozni, ha as switch tud VLAN-ok közt routulni vagy a routered is ismeri a VLAN fogalmát és képes az lekezelni a routeolást köztük (vagy csak a belső VLAN-ok és az internet közt). -
Borisz76
veterán
válasz
Calibos
#39523
üzenetére
3 lehetőséged is van így hirtelen :
1, Veszel egy olyan router-t ami tudja az Acces Point funkciót.
2, Veszel egy dedikált AP-t.3. lehetőség a Repeater eszköz.
Ez a legkevésbé ajánlott. Elhelyezni oda kell , ahol még jól fogható az eredeti Wi-Fi jel és azt "toldja meg".
Hátránya, hogy kapásból felezi az elérhető sebességet.Mindhárom esetre igaz :
Adhatsz ugyanolyan nevet és jelszót az új Wi-Fi-nek DE attól az még külön hálózat lesz pl a telefon számára.
Tehát nem 1 nagyobb Wifi hálózatod lesz hanem 2 db "normál" lefedettségű.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Sziasztok.
Van itt valaki Angliabol akinek virgin media superhub 3 van? Korulbelul 1.5 napja probalok portot nyitni, de sajnos sikertelenul 
Vegigcsinaltam ami van a portforward-on. Router es windows tuzfalat kikapcsoltam. Comodo internet security van fent, elvileg ott beraktam a globalis szabalyokhoz. Megprobaltam ugy is, hogy minden tuzfal ki van kapcsolva, de megis zarva van a port -
-
válasz
jerry311
#39526
üzenetére
Igen ezt kovettem. Pluszban ugye adtam fix ip-t a pc-nek. Itt van egy kis erdekesseg gondolom nem szamit de megis van
Jelen esetben 192.168.0.20-ra allitottam a pc-n az ip-t. Viszont a routerben 192.168.0.20/24. Amikor a routerben akarom megadni melyik legyen nyitva melyik ip-rol, akkor csak0.20-ig tudom irni a /24-et mar nem
-
spe88
senior tag
Hello!
Torrenthez ki szeretném nyitni a 9999-es UDP, TCP portot.
AV tűzfalban beállítottam szabályként, statikus IP-t adtam a gépemnek a router felületen, ugyanott beállítottam, hogy a router se fogja meg. Mit tegyek, hogy menjen?
Köszi
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
#39530
Gubek-Einste
Topikgazda
spe88
#39529
-
#39531
spe88
senior tag
Gubek-Einste
#39530
spe88
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#39530
üzenetére
reméltem a videón látszik, hogy mit lőttem be.
Szóval belőttem, hogy a laptop MAC-címére statikus IP-t küldjön a router. Erre a statikus IP-re nyitottam egy bemenő és kimenő vonalra is egy portot a Virtual sever menüponton belül.
Hogy ez milyen protokollt használ azt nem tudom. Gondolom UDP-TCP kombót, legalább is azt kéne, nem?
A Comodo tűzfalban is beállítottam szabálynak.Konfig:
Laptop: Dell Inspiron 7530
Router: Tenda F1203 Settings
OS: Win7 64bit (IP V6 tiltva WLAN és LAN kapcsolaton is)
Böngésző: Chrome
AV+FW: Comodo[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
#39532
Gubek-Einste
Topikgazda
spe88
#39531
-
#39533
spe88
senior tag
Gubek-Einste
#39532
spe88
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#39532
üzenetére
megnéztem, minden látszik rajta. Elindítottad?
Csinálhatok teljes képernyős vidit is csak akkor irreleváns részek is látszódnak, a lényeg meg kicsi lesz.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
-
#39539
Gubek-Einste
Topikgazda
spe88
#39533
-
#39540
spe88
senior tag
Gubek-Einste
#39539
spe88
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#39539
üzenetére
Bocs, szerintem rossz hozzászólásban keresed. A "konfigos" hozzászólásomat copy pasteltem.
erre gondoltam, itt látszódnia kell.
Köszi
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
#39542
Core2duo6600
veterán
spe88
#39531
-
#39543
spe88
senior tag
Core2duo6600
#39542
spe88
senior tag
válasz
Core2duo6600
#39542
üzenetére
Ki kéne próbálnom Comodo nélkül, de azt is úgy lelőni, hogy tényleg ne futtasson semmit a háttérben sem egyszerű, akárhányszor kilépek még mindig valami folyamat megy...
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
#39544
coelophysiis
csendes tag
coelophysiis
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom, jó helyre írok-e a problémámmal kapcsolatban. A WOL-al küzdök, beállítottam az alaplapon, a windowson is kipipáltam amit kellet és működik is ha hardveresen kapcsolom ki a gépet (hosszan nyomom a kikapcs gombot). Amikor viszont szoftveresen kapcsolom ki a windowst valamiért a hálozati kártyát is kikapcsolja. (nem is villog tovább). Mi lehet az oka? A gyors rendszerindítást is kinyomtam már.
Előre is köszönöm a válaszokat. -
#39545
Core2duo6600
veterán
coelophysiis
#39544
Core2duo6600
veterán
válasz
coelophysiis
#39544
üzenetére
Hálózati kártya tulajdonságok, és kiszedni a pipát, hogy kikapcsolhassa energia megtakarítás végett, és bepipálni csak magic packet ébreszthesse fel.
Biosban / uefi ben meg a green ethernet vagy valami hasonlót kell letiltani, ekkor nem kapcsol ki a lan, shut downraGigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
#39548
coelophysiis
csendes tag
coelophysiis
csendes tag
A windowsban is kivan szedve ez az opció, ahogy írtad de hiába. Lehet van valami sunyi energiatakarékos opció ami be van nyomva a rendszeren? Alaplap ASRock Extreme 4. Apropó, most frissítettem az alaplapot a legújabb verzióra.
-
BullZeye
veterán
Lakásfelújítás, szeretnék 6db fali aljzatot létrehozni 3db dupla Schenider Sedna Cat6 + SFTP kábellel, viszont 2 órája küzdök egy qrwa teszt kábellel, és nem jutok előre, se hálózat, se internet ha használom a kábelt.
Alaphangon amit vettem kábelt a barna és a narancssárga kb megkülönböztethetetlen,de legalábbis mindkettő narancssárga más árnyalata, barnától messze.
A másik problémám, hogy szerintem ez a szar Schneider nem vágja át, hanem simán összenyomja a műanyag köpenyt a kábeleken mikor rápattintom a burkot.Azon kívül, hogy felkeresem a Scheinder hazai képviseletét és mind a 3db 5-6 ezer forintos aljzatát bevágom a kirakaton mérgembe, mit tudok tenni, hogy ez a "szerszám nélkül szerelhető" cumó végre működjön?
Holnap reggelre kész kellett volna legyen ez, mert glettelnek....
Eladó Yuka 1000 robotfűnyíró + sweeper!
) egy "Standalone Smart Managed Pro Switches" úgyhogy ott nem elég hogy kétszer annyi copper-port-ot (8 helyett már 16-ot) plusz még két SFP-slot-ot is el kell látni (noha gondolom az SFP-portok üresjáratban vannak 
Remélem nem döntöttem rosszul... 
A két TV.-t leszámítva - elvileg minden gigabites, cat6 S/FTP kábelekkel. Nem tudom mennyire fogja ez meghajtani, de most figyelem, aztán majd meglátjuk, legfeljebb kap a rackszekrény egy ventilátort...
Vegigcsinaltam ami van a portforward-on. Router es windows tuzfalat kikapcsoltam. Comodo internet security van fent, elvileg ott beraktam a globalis szabalyokhoz. Megprobaltam ugy is, hogy minden tuzfal ki van kapcsolva, de megis zarva van a port 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
MaCS_70
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs