Új hozzászólás Aktív témák

• #36337 krealon veterán bozsozso #36336

  Új Válasz 2016-12-09 21:05:00 #36337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz bozsozso #36336 üzenetére

  Az olyan eszkozoket kell ugyanarra a switch-re kotni, amik kozott mindenkeppen szukseges a teljes gigabites (kb 100 MB /s) atvitel.
  Azok az eszkozok, amik nem hasznaljak a teljes gigabites savszelesseget, tok mindegy hova vannak kotve.

  

  Tegyuk fel, hogy minden feketevel jelzett osszekoto vonal gigabites.
  HA PC11 cserel adatot PC21-el es ekozben PC12 is kommunikal PC22-vel, akkor az osszesitett adatforgalmukat az SW1 es SW2 kozotti kapcsolat hatarozza meg, mint szuk keresztmetszet, vagyis PC11 es PC21 kozott 500 Mbps elerheto, ha kozben PC12 es PC22 kozott is 500 Mbps forgalom zajlik.
  Ugyanakkor PC13 s PC14 kozotti atvitelre ez semmilyen hatassal sincs.

  Ha PC23 ekozben elkezd az internet fele forgalmazni, akkor ez a PC11 - PC21 es a PC12 - PC22 kozti atvitel terhere teheti meg.

  

  Ebben a felallasban is csokkenti PC23 internetforgalma a fenti ket paros kozt elerheto sebesseget, mivel a router es az SW2 kozott kapcsolat egyszerre hasznalja a belso halozati atvitel es az internetforgalom is.

  A ket modszer kozti kulonbseget inkabb az adja, hogy az elso esetben a router meghibasodasa eseten a belso halozat mukodokepes marad, amig a DHCP berleti idok lejartaval a PC-k at nem allnak APIPA (169.254.*.*) cimekre.

  A masodik esetben nyilvan ket fuggetlen darabra szakad szet a halozat.

Új hozzászólás Aktív témák