- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HTPC (házimozi PC) topik
- OLED TV topic
- Plazma TV topic
- Gaming notebook topik
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mostantól Switch-en is elérhető a DarkStar One
gp Alig tizennyolc évvel az eredeti kiadás után a Nintendo hibrid konzoljára is megjelent a játék.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Madwe
nagyúr
válasz
Partizan182 #5558 üzenetére
én abban se vagyok biztos h lcdn menne
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5566 üzenetére
Én 5 filmnél többet nem tudok mondani, ami mostanában jött ki és érdemes lenne megtartani... Nomeg 100gb 1 óra alatt lejön, úh végképp felesleges betarazni...
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5569 üzenetére
Régebbi anyagból nekem is van sok, de azok nem 100gigasak
ok, nem gigás kézből indulok ki, de akkor is feltételezhető hogy 100giga azért 10ora alatt lekuszik. Úgy meg még mindig semmi gond, reggel elindítja az ember a töltést, esti popcornra már lent is lesz.
Igen, vidéken van ahol 100mbps sincs, ott marad a lemez amíg ez így van...[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
NicholasMat #5583 üzenetére
A mozgás semmivel nem rosszabb, mint egy lcdnél, annyi h itt nincs bfi, csak interpoláció. De ehez képes a plazma mozgása jobb (egyesek szerint, de van aki meg a plazma villódzását nem bírja
)
Részemről nincs baj a mozgással, a 24p az olyan amilyen, moziban is így néz ki. De trumotionös interpolációt user 3-3-ra téve pl már tök folyamatos, s nem szappanozik, nem is artifactol annyira...A beégés az kiállított darabokra jellemző, mert az egy dolog h napi 14h megy ugyanaz az anyag ráadásul max fényerőn, de este nem kikapcsolják a készülékeket, hanem áramtalanítják, s az oledeknél kikapcsolt állapotban fut le a képjavítás, ami teljesen eltünteti a hibákat.
Otthoni használat során beégés nem jellemző, még full fényerőn nézve ugyanazt az adót se ég be a logó pl, hiába nézed órákon keresztül ugyanazt az adót. Ha viszont monitornak használnád, s statikus kép lenne rajta sokáig (pl windows alsó menüsávja, vagy hud) amit max fényerőn nézel, s épp világos is az a rész, akkor előfordulhat image retention (nem burn in) amit kikapcsolva a tvt eltüntet (4h használat után kikapcsolva lefut magától az 1h javítás, kivéve ha azalatt az 1h alatt visszakapcsolod, akkor megszakítja.
A sony oled ilyen szempontból ugyanaz, nem értem miről magyarázhatott
A qledek felejtősek, az ugyanaz az lcd amit már évtizedek óta árulnak, annyi h a samsung most kitalált rá egy marketinget h új tech, miközben pl 2013as sony triluminos tévék ugyanúgy quantumdotosak voltak. Ráadásul sima lcdhez képest sok előnyt nem is nagyon hoznak.
Amiben lcd jobb (qled is) mint az oled az a max fényerő, meg bfi, cserébe oleden a fekete az fekete, s nem világító szürke, így kb végtelen kontrasztja van, baromi szép képe, hdr is szebb így, s ha esetleg olyan tavaly modellt nézel, akkor a passzív 3d is baromi meggyőző így[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Mondjuk sok előrelépés passzívon nem lesz, hiszen az vízszintesen felezi a felbontást. Azaz a 4k3d vízszintesen pontosan ugyanannyi pixel lenne, mint a FHD3d egy 4ks panelen (hiszen itt a 4k van felezve s pont FHD felbontást ad ki), egyedül a függőleges pixelek száma duplázódna
-
Madwe
nagyúr
válasz
#94529552 #5603 üzenetére
Nem, c6vn 3dzek, elötte lm6os szérián volt még tapasztalatom anyámnál, meg benq w1070 projektoron 100colban aktívban amíg el nem adtam.
De mi az h gondoljak amit akarok?
Jelenleg a 3d 4ks panelen 1920x1080ban fut, a 4k3d pedig majd 3840x1080-ban fog futni, az nyilván előrelépés, nem?
Különben is tech cikkeknél tök mindegy hány s mennyire megbízható oldalon adnak rá pontot, idővel nem lesz igaz. Vagy most keressek ki crt monitorokról szóló cikkeket amik 10/10 pontozták a kijelzőt?
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5618 üzenetére
Tehát azért mert találtál képhibás/beégett képeket az újabb szériából, ezért az mindre igaz
?
Mellesleg ez végképp nem tudom hogy reflektálhat arra, miszerint a nagyobb felbontás jobb képet ad?
(#5617) Pumma Azért egy kis plusz felbontást még eltudnék viselni az fhd bd3d esetében, uh lehet még jobb is hidd el
más kérdés h én közelről nézem, főleg 3d esetében
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5621 üzenetére
A c6, e6nak jobb, az biztos
Egyébként én pl forrásban a filmek 99% 4k már amit nézek, sorozatok fele kb (ami netflixes az 4k, ami nem az nem) s szerintem a jövőben több 4ks anyag fog megjelenni, mint 3ds
A crt monitorokat azért kevertem ide, mert az, hogy egy tesztoldal egy tech termékre 10 pontot ad, az nem jelenti azt, h kész, innen nincs tovább, s ez techben mindig megállja majd a helyét. Ahogy én egyébként nem új tévékről, hanem új szabványról beszéltem, s ahoz új panelről. A 4k3d BIZTOSAN jobb lesz mind a FHD3d, ez kétségtelen. Ettől függetlenül igaz amit mondasz, miszerint frisebb, sőt akár drágább tech nem feltétlenül jobb, mint egy régebbi, de ezt sehol nem állítottam.
Viszont az új széria homogenitásban is jobb, mint az fhd modellek... meg úgy mindenben.
Kicsit úgy érzem mintha támadásnak vélnél mindent, ami a 4k, hdr meg ezek mellett érvel - senki nem szidta a 910et, egy tök jó tévé a maga kategóriájában, de azért nehogymár azt kezdjük el magyarázni, h jobb képe van, mint egy idei 4ks modellnek (ami ép, s nem kijelzőhibás
).
Igen, 3dben milliószor jobb, hiszen az ideiekben nincs 3d, de ott van a tavalyi c6 meg e6 modell akkor pl. S talán majd lesz 2-3 év múlva megint 3ds 4ks oled hdmi 2.1el és 4k3dvel (ahonnan az egész beszélgetés kiindult, ugye)
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5624 üzenetére
Részemről veled többet nem diskurálok azt hiszem. Olvasod is amire reagálsz könyörgöm?
Írom, h majd jön 4k3d, s hogy az jobb lesz, de ugye passzívnál annyit nem számít, hiszen FHD3d 4ks panelen majdnem ugyanakkor felbontású lesz, csak függőlegesen duplázza majd a felbontást, vízszintesen nem.
Erre jön kollega aki írja h nem lesz jobb, hiszen már az rtings is 10pontot adott a c6 3djére.
Erre írom h az, h egy technek 10pontot adnak, nem jelenti azt, h nem lesz jobb - hozok egy régi példát, ami tök egyértelmű h ma már nem jó (úgy látszik nem mindenkinek...) - h ott is voltak biztos 10 pontos tesztek, de senki nem gondolja, h akkor az biztos a legjobb még ma is...
Erre ezen lovagolsz már egész nap, majd a végén kifejted, h nem értelek, h jön ide crt, különben is a 3d kiváló a 910ben, de majd a 4k3d jobb lesz...
INNEN INDULT KI AZ EGÉSZ könyörgöm
(Mellesleg a 910 FHD 3djének feleakkora a felbontása mint a 4ks paneleseknek a passzív mivolta miatt)
Netflixes 4kba is bele kellett kötnöd... Onnan tudom h a netflixes 4k (meg annak fele amugy dolby vision) mert kiírja a netflix, és meg is lehet amugy nézni h épp milyen jelet ad. Igen, netflix, igen, tömörít, de ott SOROZATOKRÓL beszéltem. De majd kérlek hozz egy uhd lemezt egy only on netflix sorozatból s akkor jól összehasonlítjuk... Ja meg mert vagyok olyan szerencsés h gigabites netem van s nem probléma a sávszél.
De ne aggódj értjük, 4k fasság, hdr fasság, mindenkinek 910et kell vennie, aki nem azt vett az hülye. Sőt a gigabites netem is visszamondom s műholdas 100kbps-et kötök be, csak h átéljem amit te is. Így jó?
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
-
Madwe
nagyúr
válasz
Piftuka #5635 üzenetére
Pedig az FHDs panelen a passzív 3dnek feleakkora a felbontása, mint a 4kson, uh ugyanakkora ugrás lesz a 4k3d,mint amekkora az FHD3d FHD és 4k kijelző esetén
ugye FHD panelen az FHD 3d az 1980x540 pixel
4k panelen az FHD 3d az 1980x1080 pixel
4k panelen a 4k 3d pedig 3160x1080 pixel lesz majd... -
-
Madwe
nagyúr
válasz
Pro Koryak #5732 üzenetére
Ja, én is annyira bánom h ezt a szart megvettem, szörnyű mennyire rossz., semmi értelme nem volt
Majd ha kijön a 8as széria, akkor majd jól várjuk együtt a 9est, mert az jobb lesz! Sőt, majd ha kijön a 9es, várjuk a 20ast, mert az sokkal jobb lesz! Valamiért van egy olyan érzésem, h mire te oledet veszel, én már a 2. szériámat fogom koptatni, s addig behúzott fenékkel nagy szenvedve valahogy elviselem ezt az első szériát
Mégis mi az ami annyira hiányzik belőlük? 1000nit? hfr? 2.1? mind lényegtelen a kontraszthoz képest, az a baromi nagy előre lépés, s az már megvan...
Főleg az a vicc, h a 6os szériához képest szerinted már nagy lesz az ugrás, 7eshez meg nem... mintha más panel lenne bennük
néha akkora blődségeket olvasni itt
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
janos666 #5759 üzenetére
Egyrészt arra reagáltam, miszerint a 6os tulajok a fejükhöz kapnak, miért vettek már oledet, mikor kijönnek a 8asok
Másrészt igazad van, de magam nevében beszéltem, miszerint én mikor százéezreket otthagyok, tudom mik az igényeim, s azt kielégíti e az, amit venni akarok - miért kapnék a fejemhez 8as panel láttán? mikor tudom, h engem nem érdekel a hfr, nem érdekel a hdmi 2.1, nem érdekel +100 nit, s jobb nearblack sem - ezutóbbi 2t nyilván nem bánnám, de amit kaptam, az is elég... BFIt sose szerettem.
Egyébként lehet aludtam az elmúlt 10 évben, de egy pana plazmát (s dlp projektort) váltott az oleda pana ment, mert 42es volt s kicsi, a projektort meg ritkán üzemeltem be... Nomeg a 4ks hdr jelenlegi formájában tetszik (s igen, rec2020 nem végleges, színtér sincs lefedve csak vmi 70%on, de engem ez már meggyőzött)
Konzolon nekem nem igény a 120fps, örülök ha megvan a 60, de ha 30, az is elégNekem az nem arról szól, annyira nem bántja a szemem a 30, a 60 meg végképp. Egyébként gamer laptopom van (mert céges, mert 1 gépet akarok fenntartani, s mert munkára amúgy is kell egy hordozható bika cpu, ezért vettem mindenki által lenézett s pénzkidobásnak tartott laptopot
) 1070el benne, s egy gsynces 144hzes 24" monitoron játszom kompetitív címeket - igaz ez egyre ritkább
De ha komolyan tolom, ahoz amúgy is a 24" dukál. S ott látom, s van is értelme a 120+ fpsnek, de az, h a gts vagy a dark souls 120 fpssel menjen, az nekem nem szempont
Kicsit valóban bosszant, h messziről jött emberek jönnek s megmagyarázzák h miért rossz vétel az ami embernél van. Maximum szerinte az. Aki 910et s hasonlóakat vett, mert arra van igénye, s az kell neki, az is jól járt, hiszen baromi jó tévé tök jó árban, főleg némely akciókban. Aki 6osat vett, az is így tett. Az is aki esetleg hajlított c-set, mint én. Sőt, az is jó vételt tett, aki 100kért vett egy kamu4ks kamuhdr panelt, mert neki arra volt igénye, annyi pénzért. Aki rossz vételt tesz szerintem, aki várja az újdonságokat, s nem néz semmit, vagy 10+ éves panelt néz, merth majd a jövő évben jön a jobb. Termék vételénél nem lehet azt nézni szvsz mi az ami jön. Mert mindig jön vmi. Azt kell nézni, h mi az amit én akarok. Azt megkapom e, s ha igen, mennyiért. Ha még nem, akkor meg kell nézni, mi az ami jön. (s igen, vétellel meg érdemes várni akciókat, míg kifutó lesz stb, hacsak nem hirtelen kell vmi, mert régi bedöglött vagy akármi)
De ez az én nézőpontom, nincs azzal baj, ha ez másnak más, csak azt nem szoktam szó nélkül hagyni, ha valaki megmondja, h szerinte miért vagyok hülye, anélkül h arra megkérték volna , s nem is ismerik a nézőpontját[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
Ren Hoek #5774 üzenetére
Filmeknél az abl gyk sose kapcsol be az alsó felső sáv miatt. Meg otthon nem 100on használja az ember az oled lightot hanem 25-30 körül általában, ott mégkevésbé jön elő. Egy kiállított 100ason pörgetett dicsfényben levő boltban a 16:9es képaránynál valóban zavaró tud lenni
-
Madwe
nagyúr
válasz
petya2012 #5813 üzenetére
Mert rossz a táblázat neve. Az optimális itt azt jelenti, h a lehető legközelebb ahol minden pixelt látsz. Azaz 2.2m már van értelme 55colnal a 4knak, s 1mig jó, 1mnel már 8knak lesz értelme. Amúgy ha 55colt 1.5m nézel, az az ideális, mind felbontás mind a thx betekintési szög szempontjából (35-45fok) azaz ott az igazi mozielmeny. S nem, a fejedet se kell kapkodni
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5840 üzenetére
Meg mindig nem érted, h a maximális táv itt azt jelenti, h annál közelebb ne ülj, nem azt, h max olyan messze ülj. Ha a max táv 1m 4knak s 2.2m 1080pnek, akkor 4kt 2.2mtol látod, 1mig, 1mnel közelebb már látod a rácsot S 8k kellene. Azaz 1m a maximális távolság, visszafelé
-
Madwe
nagyúr
szerkhez: lehet, sőt biztos h nehéz megmondani mennyiért menne el egyik meg másik, de az azért biztos, h 5 év múlva fhd panelekre használtpiacon nem nagyon lesz már kereslet, ahogy az elmúlt 5 évben se volt 720ps kijelzőkre. nem lesz rá igény. ettől függetlenül valszeg 200at se fog érni az a 4ks oled 5 év múlva
de azért a 200ks különbségért az adott 5 évben amíg használta, kapott is vmennyi pluszt. S eladva ez az összeg csak csökkenni fog...
Ki hogy, én hálószobába száműzök tévéket a nappaliból, a hálóból pedig haverokhoz, 1-2 sörözésért cserébe
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
janos666 #5895 üzenetére
Azért hdr esetén ez nem ilyen egyszerű, h van a szabvány kövesd s kész. A tonemapping miatt lehet az ami most történt, gondolom valtoztsttak rajta... Csak úgy látszik nem a jó irányba
kérdés szándékos e, vagy csak ez alatt az update alatt lesz ilyen... Dinamikus hdr, pl dolby vision alatt is sötétebb lett? Tippek ott nem?
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Ha 3d kell s elég az 1080p akkor 910et (ívelt), ha 4k kell akkor c6 (ívelt) vagy e6 ha még találsz, idei szériából már nincsen 3ds... 55 és 65 colosok vannak csak (meg 77esek nyugaton, de az már csillagászati összegekért
)
Ha lemondasz a 3dről akkor az idei b7 c7 stb közül amelyik olcsóbb/jobban tetszik a design, panelban ugyanazok.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5913 üzenetére
Pedig az ívelt képernyő is olyan, mint a vöröshajúak, nem mindegy, hogy honnan nézed őket, hidd el vöröseknél is meg lehet találni azt a nézőpontot, ahonnan tetszenének neked
-
Madwe
nagyúr
válasz
janos666 #5919 üzenetére
Az abszolút mappinget így hirtelen nem értem, hogy kellene értelmeznem? (ha jól sejtem úgy, amiről az utolsó bekezdésem szól? 1:1 ameddig lehet, felette lecsapni?)
Az utolsó bekezdéseddel teljesen egyetértek, jó lenne, ha user dönthetné el a tonemappinget, vagy legalább pár előre meghatározott opció közül választhasson. Sőt, 110 nitig valóban meg kéne tartani az 1:1 arányt, bár ha jól sejtem, eddig nagyjából így volt, csak ez a mostani update nyúlt bele az alacsony nites tartalomba is?Részemről egyébkétn fognám s 700 (vagy bárhol is legyen az adott kijelző csúcsértéke) esetén fognám s lecsapnám, vagy max ilyen 600tól felfelé kiegyenlíteném
Nem szép megoldás, de legalább 600nitig minden fényhelyes, felette pedig az, h most a nap mennyivel világosabb egy utca lámpánál vagy superman lézerszemeinél, az engem hidegen hagy
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Valóban nem. Képtisztítást lefuttattál már? Az se hozott eredményt egyáltalán?
Melyik modell pontosan? Milyen fényerőn használod? Direkt napfény éri (régebbi modellek nagyon nem szerették az uv sugarakat)
Mielött félreérted, nem felelősségtolás meg hibáztatás miatt kérdezem, egyértelműen probléma ha ilyet csinál egy panel, csak h lássuk, milyen használat mellett jelentkezett s mi lehet az oka...[ Szerkesztve ]
-
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5955 üzenetére
Te magad mondtad, h hdr esete olyan mint egy ívhegesztő szemüveg, s 90 alatt alig látszik valami. Namármost a paneled nem azért fog 100as oledfényen elöbb tönkremenni tudtommal, mert 100 van kiírva, vagy 100% pörög a panel, hanem azért, mert 100on sdrnél sok nitet, hőt stb ad le. Hdr esetén az "sdres" részek kb 100-200 nit között vannak. Az meg h néhol becsillan valahol valami, az így van, de azért az nem végig s végképp nem az egész panelre jellemző
Ettől függetlenül a 60-70es értéket sötét szobában sdrnél én is emberkínzásnak érzem, de a 27 alatti oledfényt meg baromi kevésnek
-
Madwe
nagyúr
válasz
Partizan182 #5963 üzenetére
Játékra egyébként miért ajánlott a w40?
-
Madwe
nagyúr
Ez egy szakmai fórum az oledekhez, hogy jön ide az átlagember? aki ezek szerint nem dolgozik, ha nappal néz tévét a nappalijában
A 400ezres telefonok korába léptünk ráadásul
Nem hiszem h 3-500k egy tévére megfizethetetlen lenne manapság, még itthoni viszonylatot tekintve sem. 5-10 évre veszi az ember, míg sokan itthon a 300ks telefonjukat évente cserélik (igaz általában hitelből, s a tévével nem lehet a kocsmában menőzni h kicsapd az asztalra). De nyilván az oled jelenleg nem tömegtermék, az 200k körül lesz majd, jópár év múlva. Ettől függetlenül létezik s van rá igény. Ahogy nem feltétlen kell új autót venni, pláne nem márkásabbak magasabb szériáit, mégis sokan vesznek 10+ millióért, ettől függetlenül a tömeg 1-2m ad érte maximum, de hogy jött ide az átlag tömeg
? Vagy ameddig nem tömegtermék, addig zárjuk a topikot
?
Ráadásul a tömegnek nem is lehet igénye az Oled, nem csak az ára miatt, hanem amiatt sem, h mire használja a tévéjét. Random híradó+éjjel nappal részhez felesleges a jó kijelző. Házimozizáshoz fontos, de az már nem átlag igény, ahogy pl játék mellé is fontos, de az sem átlag igény. Akinek szempont a házimozi/játék, az pedig általában hajlandó többet áldozni ilyen hóbortokra, mint az átlag...(#5991) Gtaati Főleg a 2015ös oledeknél volt így, 2016tól speciális UV szűrő van rajtuk, ami védi a panelt. Egyébként nagy gondod nem okozott, kis image retention lett annak is a vége ha direkt napfény érte, amit paneltisztító mód kijavított.
(#5976) goodwill Lehet érdemes beszerezned egy NAS-t (synologyt javasolnék) ha lassú a neted pl, s emiatt maradsz inkább a 720p világában. A nast szépen távolról is tudod menedzselni mit töltsön le, akár munkában is, 24/7 elérhető online. Nomeg arról ne is beszéljünk, h megadhatsz neki még el sem érhető filmeket, sorozatotkat, amiket figyel indexerrel, s amint az általad megadott feltételeknek megfelelő torrentet talál, magál leszedi a filmet/friss sorozatrészt, amint elérhető...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Csak a plazma anno a prémium szegmensben se szakított, ott is főleg az lcd pörgött. Míg most a samsung a 400k+os kategóriában 50%ról 10 körülire zuhant, míg az lg pl 40% körüli részesedéssel bír már. Ez azért jelentős különbség
(#6013) Ijk Nem értem miért tartod mesterséges igénynek az uhd hdrt? főleg házimozi szempontjából... Ok h MÉG nincs sok tartalom, de az új címek rendre így jönnek már ki jellemzően, sőt netflixes sorozatok is dolby visionben vannak leginkább, vagy minimum uhdben. Viszont a képélményhez a hdr egyértelműen hozzátesz, miért lenne ettől mesterkélt? Egy 3dre nyilván elfogadnám ezt a jelzőt, de hdrre? néztél már otthoni környezetben hdres oledet egyébként? Mellesleg nyilván fontos a képméret, de én pl gondolkodás nélkül adtam el a plazmám mellől a projektorom is mikor már megvolt egy ideje az oled. Ok az csak béna dlps w1070 volt, ami a "belépő" 200ks árszegmensben az egyik best buy volt anno, de milliós vetítőket is néztem, sokkal nem nyújtottak többet képélményben, annyit semmiképp nem, mint egy oled (már nyilván a képmérettől eltekintve, ami jelentősen hozzáad a képélményhez).
Csakhogy 2-3 főig az 55, de főleg a 65 col igenis elég tud lenni. Bár messzebbről nagyobbat nézni mindig jobb, de kérdés mennyivel... Én pl 77colos tévé esetén már végképp nem látnám értelmét a projektornak. S ha figyelembe vesszük h 5-10 éve a 42col volt a racionálisan megfizethető kategória, míg ma az 55col, szerintem 5 év alatt eljuthat oda a 77" ára, mint ma a 65 van...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Mondjuk ez is relatív, kevés film készült az utübbi időben, ami újranézős, új filmeket nézek így csak jellemzően, ami régebbi azt már vagy láttam vagy nem is akarom (persze van 1-2 örök klasszikus kedvenc, de ritkán veszem azokat elő, 1% sincs meg velük) s az új filmek 99% uhd, s jelentős része már bizony hdr, amit nézek. Szóval nálam nem 1-5%át teszi ki, hanem 90+
-
Madwe
nagyúr
válasz
Nemir Ombe #6024 üzenetére
Igen, dehát mit csináljak, oledre telik, szabadidőre nem
(#6025) Ijk Ez így van, sőt, oled topikban vagyunk, s hát azért egy olyan mellett is illik rendesen besötétíteni, nem csak projektorok mellett
-
Madwe
nagyúr
válasz
Partizan182 #6036 üzenetére
Nomeg Sony már 2013 óta árul triluminos tévéket, ami szintén "qled"
S azért kamu, mert majd egyszer lehet valódi qled, ami nem lcd alapú. Elméletben létezik, tesztelés alatt van, de elég súlyos előállítási s egyéb gondjaik vannak, így a következő 5 évben mezei boltok polcaira biztos nem kerül, de valszeg még promo 2-3 colos akármiket se tudnak addig mutogatni (ahol ugye az oled tartott kb 10 éve már?)
-
Madwe
nagyúr
válasz
Partizan182 #6139 üzenetére
3/3 amieg jó szerintem is
-
Madwe
nagyúr
Nem tudod kikapcsolni. Az amit a settingsben láttál, az nem minden kikapcsolás utánra vonatkozik (lévén az mindig on) hanem 1x konkrét kikapcsolasra. Azaz nem ment a paneled 4h de le akarod futtatni pl. Röviden: amíg nincs látható ír a képen ne is foglalkozz ilyenekkel.