Hirdetés
- Minimalista microATX-es ház hagyta el az In Win tervezőasztalát
- A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
Hirdetés
-
Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
it Új törvény keretében korlátozzák vagy tiltják ki az iskolákból az okostelefonokat az amerikai államban.
-
Legújabb retró beszerzésem - 3Dfx Voodoo4 4500 32Mb
lo Kezdenek fogyi ezek a kártyák, pontosabban a 4 és 5 széria kártyái már lassacskán igen ritkának számítanak. A korábbi...
-
A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
ph Három Hall-effektusos kapcsolóval megpakolt jószággal gyarapodott a cég portfóliója, és az egyik vezetékmentes.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Callisto
őstag
válasz #94529552 #3862 üzenetére
Inkább okos, mint vak. Előtted szóló ismeretei helyesek. Látod Ő nem vak, tudja miről van szó. Nem úgy, mint egyes időnként előkerülő elvakult ténytagadók.
Nem arról van szó, hogy be akarja bárki bizonyítani ami nem igaz. Mivel tény, hogy beégne. Csupán, ahogy írta a kolléga is igyekeznek elkerülni ilyen-olyan módon.
És ha valaki megkérdezi, hogy beég-e, akkor a teljes helyzetet illik elmondani neki, nem félinformációt.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Madwe
nagyúr
válasz #94529552 #3865 üzenetére
A linked a c7hez kicsit gyenge lábakon áll, mert a piros lefelehüvelykujjnál ez szerepel
"Temporary retention can happen when static images stay on screen too long" Persze a temporary szó fontos, valamint anyagfüggő, valamint mint a fentebbiu hszből is látszik, beállításfüggő is, hiszen 100as fényerőnél előjön, de alacsonyabbnál nemÉn egyébként továbbra is mondom, h a c6omon soha nem tapasztaltam image retentiont, pedig volt, h ugyanaz a játék ment rajta 10+ órát... Valamint azt továbbratartom szintén, h a hajlított kijelzőn az egyenes az egyenes, aki nem hiszi s nem látott még ilyen tévét valamint az optikai törvényeket se ismeri, azt azért feltételezem róla, h moziban azért járt. namármost az is hajlított vászon, azt mégis egyenesek az egyenesek
-
Madwe
nagyúr
válasz #94529552 #3867 üzenetére
Egyébként h kollega gondolatmenetét tovább folytassam:
szerinte a retention is burn in kategória. Ez esetben viszont az lcd is beég, hiszen azoknál is van retention amita világ a világ. Innentől kezdve pedig téma részemről lezárvaPl első google szörcsre olyan találatok jönnek ki, h image retention happens instantly. Hát mekkora szar már az lcd, h beég, bezzeg a jó oled
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #94529552 #3984 üzenetére
Meglepődsz, de elég sokan vannak akik kifejezetten csak filmezésre, sorozatokhoz használják a tv-t és nem azért nem néznek tv műsorokat mert féltik a készüléket mint a hímestojást.
Aki félmilló feletti összeget szán egy 4k-s oled-re annak feltehetően nem a muzsika tv és az rtl klub a fő preferencia.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz #94529552 #3990 üzenetére
Akik tv-t vesznek a jelentős részüknek nincs olyan hogy túl nagy. Megveszik az 50"-t két hét múlva már simán elképzelik a 65"-ost is a helyére. Vagy épp egy év múlva. 65"-ról meg keresik a 77"-osokat vagy a projektorokat. Csak 65" még a racionális árkategória, afölött pedig felsőkategóriában teljesen elszállnak az árak, nyilván itt nem sokan vesznek 4 milláért 77"-os OLED-et.
Aki már eljátszik a 65"-os gondolatával vásárlás előtt az ne vegyen 55"-ost. Ha nem akar beülni 1,5m-re a 65" elé akkor majd ül 2,5m-re. Ha viszont folyamatos használat mellett azon veszi észre magát hogy húzza közelebb a fotelt, az 55"-os jóval előbb elvérzik kényelmes nézési távolságon ha olyan az illető hogy szereti ha mozi hatást kap. Nem mondom meg honnan kell néznie a tv-t, mindenki onnan nézi ahonnan akarja./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #94529552 #3994 üzenetére
Elég könnyen tudok 40, ill. 50"-ból extrapolálni nagyobb méretre, hogy nekem mi a megfelelő.
Nézési távolságok UHD-re szakoldalak szerint:
-RTINGS (4k-ra van külön táblázat)
-referencehometheater
-AVforums
diagramNem az én fejemből pattant ki ez a nézési távolság, érdemes lenne sokaknak átgondolni mielőtt vásárolnak a távolságokat, utána mérlegelni hogy nekik milyen preferenciáik vannak és az alapján dönteni. Többször találkoztam olyanokkal akik nem a képminőség miatt hanem a képméret miatt váltottak, fölfelé.
krx21: Még ha elérné a mozgófelbontás a FHD-t, de inkább marad 300 sor. Konkrétan az összes sample and hold kijelző natív megjelenítésben (interpoláció nélkül) nézhetetlen 24p-vel, mert ott az eye tracking blur, illetve az alacsony framerate miatt borzasztó darabos a mozgás, főleg a svenkelés. Impulzusos kijelzőn is, de sokkal kevésbé látványos ez a darabosság a villogás miatt.
Az UHD felbontás jóformán felesleges átlagfelhasználói igényekhez, az én "elborult" nézési távolságomhoz már hasznos. 2,5m-ről tökmindegy gyakorlatilag hogy FHD-t vagy UHD-t nézel, akkor meg minek az UHD? Csak azért mert jóformán kivonták a FHD modelleket.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
ottofon
csendes tag
válasz #94529552 #3997 üzenetére
Nekem pl 47m2 a lakásom és a hálóban van tv a falon. 2.5m a távolság. Jelenleg 32"-LG LCD van. Én 55" oled lg-t veszek idén még és normál tv nézésre fogjuk használni elsősorban . Napi pár óra sorozat, híradó natgeo... Persze hd filmek és 3D is játszik. .. Szóval az UHD szerintem hasznos lehet a passzív 3D miatt.Most is van falikonzolom ami kihúzható kb 40 cm-t. Van egy full hd projektorom is 180cm széles motoros vászonnal. Ha nagyon mozi feelinget akarok az lesz a befutó. Viszont nem tudom ti hogy vagytok vele de moziban rühellem az első 10 sorban ülést mert nem látom be az egész vásznat akció filmek esetén. Aligha látja bárki is a jobb oldalon verekedő harcost ha bal oldalon egy bikinis csaj pózol.
[ Szerkesztve ]
"A szépség nem más, mint a belső jó tulajdonságok ígérete!"
-
Madwe
nagyúr
válasz #94529552 #4471 üzenetére
Fú én szeretem az oldalt, de mik ezek a beállítások c7nél??? gamma 2.2 (és megoldásként javasolják az 1.9es gammát??? wtf?), oled light 16 alacsony gamma miatt... real cinema off?? sharpness meg 10nél van nullás értéken tudtommal, alatta elmossa kicsit? (bár ebben nem vagyok biztos, de legtöbb helyen ez a mondás)
Ez olyannak tűnik mintha egy kalibrálóval egy ahoz értő, de semmi máshoz embert eresztettek volna rá...[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
válasz #94529552 #4685 üzenetére
Korábban nem a 4K vs FHD-ről esett szó ill. az ehhez kacsolódó "egyebekről" hanem az "alap minőségről" (panelélettartam/fényerőcsőkkenés esetleges "képhibák" ugyanazon tartalom esetén, stb).... persze egyértelmű, hogy jobb a 4K felbontás, meg ha még HDR is, meg persze ha mindez nativ tartalommal párosul .... de (és ez csak az én személyes véleményem) amig nem "véglegesedik" minden (mert elméletileg jövőre már érkezhet a HDMI 2.1, a BT2020-nak is a nevében az "ideje", meg még az esetleges "4K3D" is beeshet, ha meg lesz hozzá a sávszél, stb), addig annyival nem rosszabb egy FHD OLED által nyújtott kép (kb. 370e-ért/től), mint egy '17-es 4K-é (kb. 600e-ért, a T.komosoknak meg 500e-ért a "borsos" előfizu mellé ).... meg ugye a korábbi "felsorolás" mellett elméletileg '18-tól állnak át "új gyártástechnológiára", még az is hozhat "érdekességeket", hogy jót vagy rosszat az meg majd kiderül ....
Hmm ....
-
daneel_hu
addikt
válasz #94529552 #4685 üzenetére
"Ha azt mondod, hogy ritka, vagy nincs, akkor az már nem is indok . A 24p vagyis a kadenciahelyes lejátszás nem jó rajta?"
Dehogynem... mind a belső playerrel, mind olyan lejátszóval amely adja a 24p-t, a tévé (jól) megjeleníti az anyagot. A "jól" az mehetne idézőjelben is.
1000x lerágtuk már, hogy mivel az OLED is SAMPLE AND HOLD, sosem lesz jó a 24p ezen (sem) sajnos.
Nem mondom, hogy rossz, de erősen kompromisszumos.
Amennyiben jó lenne, akkor nem trükköznének interpolációval a gyártók. -
Piftuka
veterán
válasz #94529552 #4665 üzenetére
Köszi! Érdekes cikk. És elgondolkodtató.
Ugyanis hosszú távon a piacnak, a fogyasztóknak (vásárlóknak), és az árak alakulásának is az tenne jót, ha képes volna még legalább 1-2 másik gyártó is OLED panelt gyártani.
Sőt, ideális esetben a "nagyoknak" saját panelgyártó üzeme lenne. Persze... az LCD piacon mindig is megszokott volt ezen a téren a "szűk keresztmetszet", és 2-3 gyártó kiemelt helyzete...
Csak ott a panelek ugyebár sokkal nagyobb darabszámban készültek, és lefedték az összes minőségi, illetve árkategóriát.
Ebben az esetben pedig szinte "borítékolhatjuk", hogy az LG magasan tartja a panelek árát. Márpedig amíg azt drágán veszi akármelyik partnerük (egyben konkurensük), nem fog csökkenni az OLED, illetve a prémium készülékek ára.
"Aquila non captat muscas."
-
-
kutyuska
aktív tag
válasz #94529552 #4789 üzenetére
Köszi, ez fontos infó.
@Nemir Ombe Ez nem igazán tűnik "himu-humi" webshopnak electronic4you Az alap gari itt is 2 év
[ Szerkesztve ]
" Babra munka, de megéri! "
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #94529552 #4854 üzenetére
Na ezt is megnézem este.. köszi. Ami érdekes, hogy talált 200 adót automata módban és csak pár adó nem lett meg. Na most manuális módban beírtam a 322000 khz-et (UPC lista szerint ott van), elindítottam a keresést, kiírta, hogy talált 9 adót. Na innen lehet, hogy elrontok valamit., mert jobbra fent kilépek a felugró ablakból, holott talán nem kellene. Rányomok a mentésre, vagy mi... és marad a 200 csatorna... Biztos én vagyok láma, de a Pana egyszerűbb volt... Még szórakozok vele kicsit.
"csak a zene van"
-
csillagkomp
tag
válasz #94529552 #4952 üzenetére
Köszönöm. Ezen megoldások megvannak, de egyik sem 1 gombnyomásos verzió.. A gyári megoldásokat ismerem, arra lettem volna kíváncsi hogy lehet-e valamilyen módon (táv csere nélkül) módosítani a vezérlőn, létezik ugyanis egy külsőre hasonló táv txt és opt gombok helyett pause és play gombos verzióban.
-
csillagkomp
tag
válasz #94529552 #4958 üzenetére
Átnéztem amit lehet, nem tálaltam megoldást. Veszek hozzá egy másik vezérlőt. AN-MR700 a kiszemelt verzió (E7V gyári távvezérlője). Viszont ennél nem egyértelmű hogy melyik viszi a 2017-es modelleket. Ha esetleg van infód róla mi a megfelelő cikkszám akkor oszd meg légyszi. Neten rákerestem, de egymással ellentétes információkat láttam.
-
Madwe
nagyúr
válasz #94529552 #5047 üzenetére
Szerintem sem mumus, de elfogadom, hogy ha valaki teniszt, focit néz, s a tévét 45+ fokos szögben nézi - ráadásul fentről, ott zavaró. Bár én soha nem nézném a tévét ilyen nagy szögben, eleve 1.5m nézem, de elhiszem h van aki kb a másik szobából nézi oldalról Bár hozzáteszem ebben az esetben meg egy forgatható, dötnhető fali tartó csodákra képes Egyébként az íveltségnél a szemmagasság továbbra is fontosabb, mint a betekintési szög...
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
-
-
Ijk
nagyúr
válasz #94529552 #5171 üzenetére
Neked nincs ilyen tapasztalatod szerintem, mert minden létező forrásanyag bizonyítja hogy zéró előnye van a felbontástöbbletnek megadott távolságon. Továbbá a THX szabvány például 40 fokos látószöget határoz meg ami 50"-nál pontosan az 1,6m-es nézési távolságom, szóval itt nem az én "dogmáimat" terjesztem. Attól hogy teljesen laikus vagy házimozi témában, kicsit utána lehetne nézni alapvető dolgoknak, aztán akkor talán abbahagynád ezeket a gúnyos, ostoba megjegyzéseket is. Bár ahhoz fel kellene inkább nőni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #94529552 #5186 üzenetére
Nyilván te okosabb vagy a THX szabvány megalkotóinál, meg akik kiszámolták különböző felbontásokhoz, különböző képátlókhoz a nézési távokat. Az hogy 2,5m-ről majd virítani fog 55"-on a 4k előnye az egy szimpla hazugság, a laikusok megvezetése pedig nem szép dolog magukat szakértőként beállító dilettánsoktól. Elhiszem hogy sokmindenhez értesz a tv-k terén, a nézési távolságokhoz viszont semmit, van egy meggyőződésed a saját igényeid alapján és minden más ami azon túl (közelebb) van az hülyeség, teljesen mindegy hány szakoldal állítja azt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen