Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- 3D nyomtatás
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- RAM topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
konwktor
tag
Fontos lenne a gyerekek miatt a videó funkció külön videókamerát meg nem akarok venni,meg aztán amióta meg vannak időm sincs igazából fotózni,úgy hogy valószínűleg kompakt váltás lesz bár tudom hogy meg fogom bánni
Persze abban sem vagyok biztos hogy elakarom adni.
[ Szerkesztve ]
-
hcs57
addikt
válasz
konwktor
#5302
üzenetére
Ez bennem is megfordult, aztán készítek néhány fotót a Tamron 17-50/2.8 Di II obival, megnézem, s már nem akarok jobbat (K-7). Rosszabra meg minek cserélném?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
BiriBum
#5310
üzenetére
Quick-shift azért erősen szokás kérdése, én szinte sose használom, bár ebben közrejátszhat, hogy sokáig nyúztam a Sigma 17-70-et amiben ugyebár nincs, így nem rögzült az AF-melletti beletekergetés
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Agent87
aktív tag
sziasztok!
ma valamiért az sd kártya beragadt a k10d-mbe aztán egy kis nyűglődés után jött csak ki és most azt írja bekapcsolásnál hogy "card locked".
tapasztalt már valaki hasonló problémát? mit lehetne megpróbálni?
végső esetben ha valami sérült ott mennyi lehet a szerviz?
előre is köszi. -
wfalcon
tag
válasz
Agent87
#5313
üzenetére
Szerintem szerviz, ha nem a kártya a hunyó.
Hasonló esetem volt a régi navigátoromnál; az SD-ről olvasni tudtam, csak írni nem, ha a naviban volt. A kártyaolvasóban irni-olvasni is lehetett. Bátran szétkaptam, és az írásvédelemért felelős kis érintkezőpár volt összegyűrve és állandóan azt érzékelte, a kártya lock-kapcsolója be van kapcsolva. -
-
djnice
veterán
Sziasztok!
Egy Pentax K-x -et néztem ki magamnak első DSLR gépnek a kompaktok után. A képminősége ebben az árkategóriában, ennek tűnt a legjobbnak.
Gondoltam kézbe fogom, mielőtt megvenném, ki is próbáltam egy áruházban, és ami elsőre meglepett az az AF sebessége LiveView módban... volt hogy 3 mp kellett neki míg befókuszált rendesen, miközben a keresőben nézve ugyanez kb 10-ed másodperc alatt megvolt...
Most ez egy Pentax sajátosság, amivel együtt kell élni, vagy szoftverfrissítéssel elképzelhető hogy javulni fog? Egyáltalán miért van ez? Igazából nem értem, ha a keresőben gyors akkor LV módban miért nem? -
#5330
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
Sziasztok!
Ma nézegettem egy Tamron 17-50/2,8-at, lőttem is vele pár tesztfotót, majd visszaadtam a jófej eladó hölgynek.
Valaki erősítsen meg legyen oly kedves, hogy tényleg túl lágy a szélén (nagylátóban), nem én lettem pixelkukkolós hipochonder.
Valamint kérnék szépen véleményeket is erről a konkrét darabról.
Azaz hogy a 17-50-ek között ez most a jobb, vagy rosszabb vonalat képviseli?
Üdv!coito ergo sum...
-
#5331
tbs
addikt
macskajancsi
#5330
tbs
addikt
válasz
macskajancsi
#5330
üzenetére
Ez ilyen, SOKKAL jobbat nem fogsz találni. A 16-50 (mármit egy jó 16-50 (mint pl. az enyém 2 garszerviz után
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)) hangyányival jobb talán 2.8 nagylátón, hosszabb gyutávokon mondjuk egyértelműen jobb, de nem fényévnyi az előnye. Ez a Tamron szvsz JÓ vétel. -
#5333
BiriBum
őstag
macskajancsi
#5332
BiriBum
őstag
válasz
macskajancsi
#5332
üzenetére
Sigma 17-70-re nem gondoltál? Igaz nem állandó 2.8, de nincsenek ilyen nyűgjei.
[ Szerkesztve ]
-
#5334
macskajancsi
aktív tag
BiriBum
#5333
macskajancsi
aktív tag
-
#5336
Segnior_Barthez
senior tag
macskajancsi
#5335
Segnior_Barthez
senior tag
válasz
macskajancsi
#5335
üzenetére
Helló, most ismerkedem a 17-70-nel
Észerevehető a különbség a KIT-hez viszonyítva.Egyenlőre ismerkedem vele. Az utolsó három képet már ezzel lőttem. Íme [link]https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
#5337
tbs
addikt
macskajancsi
#5334
tbs
addikt
válasz
macskajancsi
#5334
üzenetére
A rekeszelés nem fog minden problémán javítani.
Nekem amúgy van egy Sigma 18-50 F2.8 EX-em is -> nem rossz, de rohadt lassú a fókusz vele, és nem hanyattesős a minőség... Szvsz ne. Esetleg az enyémet, olcsón. 
-
#5338
macskajancsi
aktív tag
tbs
#5337
macskajancsi
aktív tag
párat én is lőttem a sigmával, akkor tetszett. most ezzel a tamival összehasonlítva már lehet, hogy nem is olyan szép.
a fókusz nekem nem tűnt annyira lassúnak.
egyelőre nem akarok ilyet, de ha mégis, megkereslek.Segnior_Barthez:
a kitobihoz képest illik is jobbnak lennie.
bár a fent említett 2 obi sem egetverően jobb, ahogy anno teszteltem. azonos beállítások esetén nem sok a különbség. mondjuk a nagy fényerő jól tud jönni.
mondjuk szerintem én a kitobiból is egy jobbat fogtam ki, már bánom is hogy eladtam ~7kért...coito ergo sum...
-
roonin
tag
Szerencsés mozdulatnak köszönhetően a nyitott hátizsákomból kiesett a Pentax k100d super gépem a rajta levő kit objektívvel. Az objektív felére esett a gép és rajta levő UV szűrő elem tört szét és hajlott kissé el. Külsérelmileg más nem igen látszik. A gép működése közben jelentkező hiba, hogy 40-45mm fókusztól felfelé nem igazán tud AF-al a végtelenre(kb. 40m-től távolabbra) fókuszálni és exponálni illetve a a fénymérés is más értékeket mutat ebben a tartományban a keresőben, ill. a vázon kiírtak szerint. Ezen a tartományon kívül láthatólag a gép jól működik. A gép már nem garanciális.
Kérdésem az lenne hogy nagy valószínűség szerint mi sérülhetett a váz vagy az objektív? És ezek javítása lehetséges -e? Vagy vigyem szervizbe és majd ott megmondják a tutit? -
BEE
addikt
-
Kaoru
senior tag
Akik tudnak angolul, azoknak érdemes végig nyálazni ezt a blogot, nekem pl ez döntött a pentax k-x megvétele mellett (még várat magára a kicsike). A csóka megszállott, régi rico, tamron, pentax analóg obiktól kezdve a legújabbakig van neki mindenje és nem rest tesztképeket csinálni, feltölteni, összefoglalni a tapasztalatait.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Darkness1
aktív tag
Sziasztok!
Teleobjektívet keresek az smc DA 50-200 helyett.
Kettőt nézegettem:
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS
Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MacroA témák, amikre használni akarom: városi részletfotók, repülőgépek, makró (kétéltűek, hüllők), alkalomszerűen más is. Tehát nem a komoly természetfotózás a célom, emiatt nem is érzem a "fényerős" objektíveket szükségesnek, viszont a jelenlegi 200 sokszor rövid.
Egyéb? Árban a fenti Tamron a határ.
No stress, no work Today!
-
#5343
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#5342
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#5342
üzenetére
A Tamron 70-200 egy baromi jó objektív, teljesen más ligában játszik, mint a Pentax 50-200, vagy a Sigma 70-300. Amellé egy 1,4x-ezőt is lehet tenni szerintem nyugodt szívvel. Amúgy ha nem lényeg a fényerő, de kell a 300mm, akkor egy Pentax 55-300 is megfontolható szerintem. De a Tamron 70-200 egy jóval jobb objektív
-
#5344
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#5343
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5343
üzenetére
Én is arra gondoltam, hogy a Tamront lehetne hosszabbítani szükség esetén és még marad is vmi a fényerőből. Abban viszont nem vagyok képben, hogy ki gyárt olyan 1,4x-ezőt Pentaxhoz, ami AF-et is tud.
A 300-as végűek mellett nyilván az alacsonyabb ár és az ehhez képest elfogadható képminőség a legnyomósabb érv.
No stress, no work Today!
-
Zozzant
addikt
válasz
Darkness1
#5342
üzenetére
Hogy jött egymáshoz ez a kettő? Nem akarsz eladósodni vagy nagyon el akarsz?
A sigma ellenében az ugyanilyen 70-300 tamront szokás állítani ami jobb is, vagy legyen egyel feljebb a pentax 55-300, ami árban még mindig nem a 70-200 tamron, aminél újabb, fényerősbbet most nem kapsz. De mivel írod mire akarod és nem fontos annyira a fényerő akkor 55-300-at ajánlom.https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Zozzant
#5346
üzenetére
Elsőre valamelyik olcsóbb 70-300-at gondoltam. A Tamron 70-200 úgy jött a képbe, hogy hosszabb távon szerintem megéri megvenni, és a pénz is megvan rá. Inkább a 70-300-asokról szeretnék véleményt hallani, melyik éri meg a pénzét, melyik nem annyira. A vásárlás nem sürgős.
No stress, no work Today!
-
Zozzant
addikt
Ajánlom figyelmetekbe! Szerinem hamar elviszik.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
illetve a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)) hangyányival jobb talán 2.8 nagylátón, hosszabb gyutávokon mondjuk egyértelműen jobb, de nem fényévnyi az előnye. Ez a Tamron szvsz JÓ vétel.
Nekem amúgy van egy Sigma 18-50 F2.8 EX-em is -> nem rossz, de rohadt lassú a fókusz vele, és nem hanyattesős a minőség... Szvsz ne. Esetleg az enyémet, olcsón. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest