- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- E-book olvasók
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz csacsi77 #22255 üzenetére
Már egy ideje kérdezni akartam, hogy szerintetek (kezdő vakuzóként) melyik vaku lenne ideálisabb választás: a YN 560EX vagy 568EX II. Kérdezem ezt úgy, hogy először is meg kell(ene) tanulnom használni a vakut, mivel eddig csak a 650D-m beépített villanóját használtam, ha nagyon muszáj volt. Ahogy olvasgatom a két YN közötti különbséget, nem tűnik eget rengetőnek a differencia, viszont árban az 568EX II közel duplája. De lehet, hogy a különbséget csak tapasztalatlanságom miatt nem érzem jelentősnek (500EX: kisebb méret, kisebb kulcsszám, manuális erősségállítás 1/64 az 560EXII 1/128 értéke helyett, a fej kisebb szögtartományban állítható, PC csatlakozó). Most lenne érdemesebb a nagy tesót megvenni vagy inkább később? Én az utóbbi felé hajlok, mert magamat ismerve, ha bejön(ne) a vakuzás, akkor biztosan kipróbálnám a többvakus felállást is a későbbiekben. Ehhez már megvenném az 568EX II-t. De ha nem éreznék rá a vakuzásra vagy csak nyűgnek tekinteném, akkor sokkal kevesebbet buknék az 500EX-szel.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Iomega
őstag
válasz csacsi77 #22361 üzenetére
Köszönöm kimerítő válaszodat!
Az Ebay-en néztem, HK-ban 160E-ért újat adnak az L-esből, míg Amerikában 140E-ért van hibátlan használt, ezekből az árakból indultam ki. Ezek fix árak, nem licitesek, majd kíváncsiságból végigkövetek licites árat is, hogy mennyi lesz a vége.
Amerikából be tudnám hozatni, viszont annyira nem lényeges.
Neked most 70D, vagy 700D-d van?
Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"
-
Iomega
őstag
válasz csacsi77 #22365 üzenetére
Értem. Az nem semmi lehetett, visszalépni, de, ha az anyagiak úgy kívánták, akkor ez volt a helyes döntés.
Azért nem rosz a 700D sem, szerintem. Aszerint mérlegelve kell gépet választani, hogy ki mennyire fogja kihasználni, meg az anyagiak mennyire engedik elrugaszkodni az illetőt.
Sokat vacillálok ezen a kérdésen, pont az anyagiak miatt. Egy 700D +18-135mm STM kit, és azon a különbözeten, amivel többe jönne ki egy 70D kit, abból még vehetek + obit. Vagy egy jobb váz, és nyista + obi...nem tudom. Próbálom kivárni a 750D-t, hogy miben lesz másabb a 700D-hez képest, illetve mennyivel lesz olcsóbb a 70D-hez képest. Mert, ha azt a szenzort kapná, ami a 70D-ben van.....
[ Szerkesztve ]
Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"
-
kerlac
őstag
válasz csacsi77 #22642 üzenetére
Addig jöjjenek az ilyesfajta elbizonytalanítások, amíg nem vettem meg, mert utána már csak eső után idegbaj... (amúgy a törlesztő 4000 helyett 7000 lenne, de ez sem vészes)
Tudod mi az egyetlen baj ilyenkor? Ha már 55k-val drágábban 600D, akkor miért ne még 60k-val drágábban 700D ilyen foganytú izével...? na jó, nagyon drágától azért is félek, mert ha nem használom ki, fene megenne...
-
-
zgospel
őstag
válasz csacsi77 #22667 üzenetére
akkor újra leírom hogy nem a gyártás költségeiről beszélek, hátha most már így sokadszorra átmegy az info.
nem, nem előfeltétele a hiánya. és a vásárló képei sem ettől lesznek jobbak vagy rosszabbak. főleg ezutóbbi miatt érzem túlzásnak azt, hogy olyan óriási előnyként élik meg egyesek.
de mindegy is, tényleg nem akarok erről vitatkozni sem, mint már egyszer leírtam elfogadom hogy mindenkinek más a prioritás. valakinek kihajtható érintőpanel kell, valakinek meg jobb képminőség.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
vlevi
nagyúr
válasz csacsi77 #22640 üzenetére
De jó így együtt a #22640 és #22639 egyszerre
"Tökéletesen tudod használni a gépeden az STM obikat. "
vagy
"450d-vel nem tudod kihasználni az STM-et, "Mostakkómivan?
Az, hogy Live view-ben nem tudom az előnyeit kiashználni, az nem zavar, egykét próbát kivéve nem használtam élőképet. 450D-n még eléggé gyerekcipőben járt az a dolog. Videózni meg eyáltalán nem lehet vele, az csak az öccázdétől van.
Normál fényképezés közben nem mindegy az, hogy milyen fókuszmotors az objektív?Azt tudom, hogy milyen az STM, volt szerencsén próbálgatni a Mediamarktban. Azt hittem, valami hibás, mert semmi hang, semmi mozgás, vinnyogás, tekergés, csak egy pittyenés, hogy megvan a fókusz. Azthittem nullától végtelenig folyamatos éles kép van, de nem Csak olyan gyorsan fókuszált, ami engem igencsak meglepett. Nem emlékszem milyen vázon volt, de valami újabbfélén.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #23155 üzenetére
Akkor Te is nézd meg ezt! Persze a gyerkőc sötétben fotózásának kivételével.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vlevi
nagyúr
válasz csacsi77 #23155 üzenetére
Azért ne trabizzuk már le a héccázdét, csak azért, mert van nála jobb.
Jójójó, értemén, hogy belépő SLR gép, de azért mégiscsak SLR, és aki abban reménykedik, hogy 6D-vel sokkalta jobb képeket fog készíteni, azt csalódás is érheti. Persze, más, ha rendszeresen eléri az ember a 700D technikai korlátait (ISO és egyebek), de nem minden a gépen múlik
Én mondjuk nem biztos, hogy feleannyi idő alatt felérnék Pestre egy Veyronnal, mint egy Astrával -
_seth_
veterán
válasz csacsi77 #23150 üzenetére
600D+55-250ISII a vizilabdás képeket nézd meg, annyira azért nem vészes, sportfotózni pedig a profik elég komoly cucokkal mennek ki, oda egyik cropos váz és kitobi sem a legjobb megoldás... de azért nem kell leírni sem Pl a focis képek meglepően jól sikerültek és csak a nézőtérről készültek, a vízilabdások szintén a nézőtérről kézből, ott sem volt olyan sok fény.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
-
belovary
senior tag
-
vlevi
nagyúr
válasz csacsi77 #23377 üzenetére
Régesrégen még a 3ood idejénvoltaz, hogy a canon cmos szenzor kisebb zajjal mukodott, es ezert tudott iso1ooat is, mig a tobbi, ccd erzekelo csak iso2ootol mukodott. Azota persze eltelt ezer ev, biztos valtozott ez is. Dpreviewen meg kell nezni a kulonbozo gepek kepzajat szures nelkul.
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz csacsi77 #23422 üzenetére
Nagyon kívácsi vagyok a 7D Mk II-re, mert anno a 70D-vel is szkeptikus voltam (főleg a Dual Pixel AF szenzor miatt) aztán mégis hozott valami újat a Canon (ráadásul a tesztek szerint képminőségben is házon belül a legjobb APSC-s szenzor került bele. Legalábbis a DXO Mark az objektíveknél több pontal értékeli, mint pl a 7D-t...)
Viszont árban tuti átesnek majd a ló túloldalára... Sokak szerint APSC szenzoros gépre 300k-et kiadni értelmetlen dolog... Az új 7D meg lehet hogy inkább a 6D-vel lesz egy árkategóriában... -
k1csi
senior tag
válasz csacsi77 #23424 üzenetére
Ha a Bayer színszűrőzés helyett valami hatékonyabbat kihoznának (ami nem dobja el a begyűjtött fény nagyrészét) akkor még nagyjából érteném (ami a FF cuccoknak vágna nem is kicsit alá), de egyébként kb. ez az ársáv a tükör nélküli gépek csúcskategóriájának az ársávja ma.
Ott meg azért minden rendszer tud valamit aminek jelenleg a Canon a közelében sincs. Pl. Pana GH4: 4k vagy full HD jó magas fps-el (hol tart ma a Canon APS-C full HD 30fps? és a Pana GH sorozat eddig is több részletet/felbontást hozott, mint a Canon APS-C). Olympus E-M1: olyan szenzorstabi ami minden obival megy akár videó alatt is (legyen az akár adaptált ősrégi vagy rendszerobi; akár f/0.95 vagy f/1.2 vagy f/1.4 fényerővel).Láttam a rumorson, hogy FF méretű keresőt kapna. De az összes gép amit felsoroltam már ma kb. FF méretű keresőképet ad. Persze elektronikus, de tip. olyanok érvelnek az EVF ellen akik még soha nem próbálták pl. az E-M1 keresőjét ami ugye a tényleges rögzített képet adja és nem mellékesen videó alatt is használható.
Persze megnövelik az fps-t meg jó lesz a követő AF-e (amiben MILC-ek nem olyan jók még), de kérdés, hogy tudnak-e annyi funkciót belepakolni, hogy versenyképes legyen. Sporfotósoknak biztos, de egyébként?
Azaz röviden: Ebben az ársávban elég csekély érdeklődést fog kelteni ez a gép, hacsak nagyon nagyot nem villant a Canon ami eléggé kétséges visszanézve az elmúlt évek egyet hátra kettőt előre Canon stratégiát meg minden új obit amit kihoznak min. az előd dupla árán indít...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #23454 üzenetére
nekem van ilyen. cropposon is jól teljesít és nem zavar hogy 28mm az eleje. esküvőt simán végigtoltam vele.
5.6 135mm-n már elég necces beltérben, iso6400-en, de azért 1/200 megvan!
stabija is jó,fix témánán 135mm 1/25-öt is megfogom igaz ott már kell a 3as sorozat, de 1/60 már tuti!
nem sokat veszem le a vázról.
60k körül van használtan.
itt vannak képek, nagyrésze ezzel van.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #23456 üzenetére
6d-n en is agyalok...nem tudja vki hol a legolcsobb penzvisszateritessel? annyi fele boltot listaznak erre az akciora...fele fent sincs argepen.
na meg most eskuvon ujraertekeltem ezt a "24-28mm fenyeros nagylato semmire sem jo" teoriamat...buliba siman jo lenne. inkabb tajkepezni kell a 16 kornyeke.
megdolgoztattam eosm-et is, annyira belezugtam abba a latoszogbe (na meg f2-be) hogy addig lottem vele amig be nem telt az sd kartyajahttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
steveetm
őstag
válasz csacsi77 #23484 üzenetére
Igaz, én csak vázra gondoltam azzal a kerettel. A kettő közül akkor már mindenképp 600d, ha jól rémlik 600d-nél csak a jobb videós fókuszkövetés hiányzik 1200d-hez képest, de szerintem az abban sem jó annyira, hogy megérje a különbséget. Bár lehet az sincs
Amin még TALÁN érdemes elgondolkodni, hátha beakciózzák valahol a maradék 650d készletet, mert akkor az még elég jó vétel lehet, szerintem. De tényleg csak nagyon akciósan, a 700d pénzvisszatérítéses buli miatt szerintem eléggé bestbuy
Üdv.: steveetm[ Szerkesztve ]
-
z123456789
addikt
válasz csacsi77 #23916 üzenetére
És az sem szól ellene hogy kifutó széria?
Akkor te azt ajánlod hogy 600D? +monjuk egy 10-18-as obi?
Nyaralásra kell nekik tájfotózni leginkább. Illetve a 10-18 arra is jó egy két tengeri képe lé maguk is oda álljanak és lekapják őket.
Vagy rosszul futtatom a gondolatokat? -
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #24298 üzenetére
nekem is van 500 ex is, bar olyan sokat meg nem hasznaltam. de olyan ez is mint a tobbi yn..villan, akkorat amekkorat kell sokkal kisebb meretben mint az 568 ex II.
de mintha qnadam a kioldokrol kerdezgetett volna.
en most ezt a 622c tx-et neztem ki. elvileg ez tud mindent, ami kellhet nekem.
azt nem tudom milyen receivert vegyek hozza...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Monya78
veterán
válasz csacsi77 #24413 üzenetére
"EF-S 24mm f/2,8 STM" ezt meg miért? 2012-ben kidobtak egy EF 24mm f/2,8 IS USM obit...
"Canon EF 24-105mm f/3,5-5,6 IS STM" Fix F4-et miért kellett elhagyni?
Canon mérnökeinek megsúgnám hogy inkább javítsanak fel néhány obit pl. 50mm F1,4-es, 28mm F1,8-est stb...vagy hozzák ki a EF 50-100mm F2,0-öt... (ha már ennyire divatja van egy-fene STM-el)
[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
válasz csacsi77 #24457 üzenetére
Ne felejstük el megemlíteni a 4FÉ-t IS-t. Ezzel az obival nem repülő madárra megyünk!
Monya78: a 17-40 elbújhat képszéleken a 10-18-hoz képest (és mégegyszer: ne felejtsük el az árát és a +4FÉ-t)
csimpekve: a 10-18-nak szinte alig van tömege, nem fogja megcsavarni a foglalatot, nincs jelentősége a műanyagnak. A nehezebb lencséim előbb csavarják meg a vázat, mint ez. Biztosabban ül a foglalalton, mint a 400 F5,6.
Szerk: és itt be is fejeztem, nem kapok részesedést a Canon-tól. Tapasztalataimra támaszkodva mondtam el a véleményem. Aki nem ért egyet, vásároljon helyette, amit akar...
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Winne
nagyúr
válasz csacsi77 #24530 üzenetére
A halszem az más világ, inkább ugyanezt néztem volna meg, ha ott van mellette egy fix 35 mm mondjuk.
A gép nem az anyém lesz, hanem a kollegámé, holnap szerintem ezeket vissza is olvassa majd, aztán leszűri a neki fontos infókat, hogy tudjon dönteni. Én speciel mondtam neki, hogy keresnék inkább egy használt 700D-t, vagy 60D-t, de Ő semmiképpen sem akar használtat, neki ez nem opció.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget!
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Kés topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Formula-1
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Politika
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen