Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TYÜTYI2006
tag
Engem például konkrétan a rendszerbetöltés is érdekel, eléggé fontos szempont az is. Az MSI P35 Neo2 Fir lapomnál Windows7 Ultimate X64, a számítógép bekapcsoló gombjának megnyomásától számítva, 4-5 perc között. kb. 4,5 perc. Régebben is hallottam már SSD-kről. Tavasszal egyik garázsszomszéd mondta a gépét, pl. 8 magos AMD, HD nem tudom milyen gamer kártya, 2 db 1 TB-s HDD, és 128 GB-s SSD. Az SSD-t a Win7 7,7-esnek értékeli. Ez volt az első lökés irányába. A második hogy nyáron, és azóta több PC-t is hirdettek úgy, pl. hogy a számítógép bekapcsoló gombjának megnyomása után akár már 8-10 másodperc múlva internetezhet is. Az kérdés hogy Win 7-tel igaz e, vagy csak 8-cal. Persze a gyorsabb program indítás is számít. Win 8-am egyhamar biztos nem lesz. A napokban, már nem tudom melyik webáruház oldalán, és melyik SSD-nél a 3 közül, de valaki írta hogy 4770K-val win7 Ultimate 15 másodperc. Ha mondjuk elkezdenék jobban utánaolvasni a 3-nak, Samsung 840Pro, Kingston v300, és hyper x, írnak e ott olyant, hogy boot idő mennyi UEFI-s lapokon? Vagy van különbség ebben az SSD-k között? Amikor haveromnak említettem a 8-10 másodpercet, nem akarta elhinni, pedig tényleg több helyen olvastam, persze 20 alattit is stb.
-
nimfas
addikt
válasz TYÜTYI2006 #14711 üzenetére
Anyámnak vettem egy Kingston v300 120GB-t, gondoltam kiprobalom, dobtam rá egy Win7 home prémium x64-et... Hát ledobbentem.
A gépem egyébként szintén P35 (775) core 2duo 2.66-os... Bejon az animált Windows 4 színű zászló és kb 2 mp és betolt a rendszer.... :-D
Ja és csak sata 2 van a gépen....
[ Szerkesztve ]
-
zeusz55
senior tag
válasz nimfas #14721 üzenetére
Mától én is büszke tulaja vagyok egy 60 gbs v300 nak! Bátran mondom rendszernek elég, és hát az állam leesett. Programnyitási, és telepitési idő 1-3 mp ujrainditás stopperral 11mp fekete képernyőtől a minden betöltéséig, leállitás kb 3 mp!
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=
-
őstag
Sziasztok!
Kéne egy kis segítség SSD ügyben Karácsony közeledtével meg szeretném lepni magam egy SSD-vel Mivel még eléggé pénz szűkében vagyok így sokminden esett ki é egy pár darab maradt az "olcsóbbik" fajtákból. 120-128 Gb-osat szeretnék használni rendszerlemeznek egy Lenovo b590-esben.
Ezek közül kezdtem el gondolkodni valamelyiken:
Cruical M500
Samsung 840 / 840Evo
Kingston V300 / KC300Nekem kinézetre a Cruical tetszik, de nem láttam az ajánlottak között, persze aztán ki tudja lehet mégis egész jó. Nem tudom melyik lenne a megfelelő lehet tök más mint amit én gondoltam... Ajánljatok nekem valami szép kariajit
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
>> Új Galaxy S21 szériás Nillkin tokok és Spigen üvegfóliák adatlapomon <<
-
Bodor
veterán
válasz pittbaba #14777 üzenetére
50 K-ért már kapsz nagyobbat, és 5 év garanciálisat:
INTEL 240GB SATA3 2,5" 530 SSDSC2BW240A401 OEM vagy 3 év garival:
KINGSTON 240GB SATA3 2,5" SSDNow KC300 SKC300S37A/240G , vagy
KINGSTON 240GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/240G 45KHa tényleg elég 180 GB, akkor 37-ért a
KINGSTON 180GB SATA3 2,5" SSDNow KC300 SKC300S37A/180G jó vétel, vagy 42-ért 5 év garival ez:
INTEL 180GB SATA3 2.5" 530 SSDSC2BW180A401 OEM(#14779) csubuka:
KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/60G LINK -
>>>W!nman*
tag
[ Szerkesztve ]
-
gboszi
senior tag
Basszus ezt nem akarom elhinni...kb minden 3. hozzászólás az, hogy igen a v300 ajánlott. Tényleg 2-3 hozzászólást kell elolvasni...
"If you're good at something, never do it for free!"
-
Qru
MODERÁTOR
-
csubuka
addikt
Amúgy az itt sokat emlegetett V300-ra is érvényes az hogy 10 giga szabad helyet kell rajta hagyni, hogy sokat éljen, vagy itt már gyárilag meg van ez oldva és oda nem is lehet rakni semmit valami elkülönített helyére...? Itt olvastam valahol, ezt a tanácsot...
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Buster17 #14864 üzenetére
Igen nyúzhatod. Trim-et ellenőrizd, 10% maradjon üresen mindig, ne cseréld le az alap W7/8 ahci drivert (tehát ne tegyél fel alaplapi chipset drivert!!). Hőfokban 80 fokig elmehet. Egyéb tudnivaló nem igazán van. Nem kell piszkálni a W7/8 alapból jól beállít mindent az ssd-hez.
Hibernálást kilőheted ha nem kell, nyersz vele némi üres helyet meg a virtuális memót kilőheted vagy lecsökkentheted 400MB-ra ha mégis kell(ene).Wayne: HyperX 3K tartósabb mint a V300, a HyperX meg tartósabb mint a 3K-s változata. Ha nincs nagy árkülönbség akkor a 3K tuti megéri a felárat.
#nincsbennetarcsi
-
PAtr0n
addikt
Lassabb valamivel (Intel chipset driver Asus N53SV notihoz), kipróbáltam. Vissza is ment az alap Win7 AHCI.
Viszont még pár kérdés:
"Kingston V300 vagy KC300 (ez utóbbi kimondottan hordozható gépekre lett optimalizálva)."
Mit takar az optimalizálás a KC300 esetén? Nekem most V300 ment a notiba."HyperX 3K tartósabb mint a V300"
Ezt hogyan kell érteni? Több írást visel el?Köszi!
[ Szerkesztve ]
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
hitman,
őstag
ASRock Z68 Extreme3 Gen3
Akkor ebbe is jó a v300 ugye?
Dream as if you will live for ever, live as you will die today!
-
jorden06
senior tag
HP Probook 4535s-be nézném én is a fentiekben említett Kingston V300-at, de nem találtam a vezérlőre vonatkozó adatot a tech. specs-nél [link]
Nem lesz vele gondom?
-
ovecs
senior tag
Sziasztok,
Úgy döntöttem karácsonyra megdobom magam 1 SSD -vel
A lapom (ASRock FM2A75 PRO4) tudja a sata 3 at , két modellt néztem ki:
Kingston SSDNow V300 illetve SAMSUNG 120GB 840 EVO
A Kingston úgy 21 ezer ft, a samsung pedig 24500 , melyiket ajánlanátok , illetve megéri -e a többletet a Samsung ? A Kingstonhoz elvileg jár beépítőkeret is.
WIN 7 et használok, főleg net és játék (COD)
KöszönömAquincumi Football Kedvelők - FC Panelprolik
-
PAtr0n
addikt
válasz S e t h #14899 üzenetére
Jó ahhoz a deszkához bármi, nekem DS3 van, arra egy 830-as Samu van kötve, persze mivel csak Sata 2-t tud a lap, így nem várj túl szárnyaló Benchmark eredményeket, de egy vinyóhoz képest még így is villám. Eléggé sláger termék mostanság a Kingston V300-as vagy KC300-as széria, jó ár/érték arányú. Én az előbbit vettem most a notiba, és mivel az Sata3-at tud így még a Samut is alázza.
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
Ultrazord
tag
az mitől lehet, hogy ilyen alacsony a sebessége egy kingston v300 asnak,amit most vettem?
-
Bodor
veterán
válasz swatti #14921 üzenetére
Mindegyik ugyanolyan jó , nem tudnék bármiért is kiemelni egyet sem. A linkelt Samsung 840 Pro, ott tényleg nagyon jó árban van. Nem gondolom, hogy személyes tapasztalat kéne egy SSD-hez, de egy pár fajtához már volt szerencsém, egyforma volt mind !
(#14924) Wizard8: Kingston V300
[ Szerkesztve ]
-
Tibric
tag
Sziasztok!
Lenne lehetőségem választani két SSD közül.
Egyik: Kingston V300 120gb
Másik: Samsung 840 EVO 120gb
Kérlek segítsetek melyiket válasszam? -
Steelmanus
addikt
válasz Tibric #14943 üzenetére
Mielott valaszolnak olvasd el ezt a ket tesztet lehet segit a valasztasban:
Samsung SSD 840 EVO: evolúciós lépcső
Kingston SSDNow V300: plusz nélkül is lehet jó?(#14945) jános OK.
[ Szerkesztve ]
-
Steelmanus
addikt
Szeretnem megkerdezni Tőled, hogy mikent velekedsz arrol hogy az MLC-t kifogja szoritani a TLC, vagy meg 1-2 evig tartja magat? Azert kerdem, mert nemreg vettem egy Kingstone V300 120 GB-os SSD, ami meg MLC-s es bar vannak tole jobbak, de hazi hasznalatra ar/ertek aranyban nagyon is megfelelo.
Mivel nekem ez az elso SSD-m meg zölfülűnek szamitok annak ellenere, hogy mindig kovettem az informaciokat az SSD fejlodeserol vagy eppen a buktatoirol, szoval erdekelne a velemenyed errol a temarol. -
Qru
MODERÁTOR
válasz Walter White #14952 üzenetére
A 60GB-os pont nem éri meg sztem. Ha azt veszem, hogy egy 120-as közel dupla akkora élettartammal rendelkezik az ára pedig nem sokkal több ehhez mérten a 60-asoktól.
Pont ezért vettem 120GB-os V300-at, pedig bőven elég lenne nekem is a 60-as...
mod:
Balage76: Ez így van, a tesztekben nem hétköznapi terhelést kapnak az ssd, az ilyen írás teszteken orrvérzésig irkálják az ssd-t amíg bírja. De nagyon nem mindegy, hogy pl mekkora file mérettel hajtják végre az írási tesztelést. Szóval ezek a tesztek valóban csak támpontot nyújtanak nem pedig valós elhalálozási mérőszámot (TB-ban mérve).
Nyilván minnél kisebb filemérettel "bombázod" annál többet kibír, míg nagy file méret esetén kevesebb lesz az élettartama (mert kevesebb hely marad a wearlevelingnek meg a trimnek tevékenykedni). Pont ezért van az, hogy a gyártó egy minimum értéket ad meg, amennyit biztos kibír, a valós halál beállta az ssd-k esetén erősen felhasználás függő.[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Mi a lényegi különbség a Kingston V300 és a Hyperx 3k közt? Megéri a felárat az utóbbi? Mert ha ténylegesen jobb, tartósabb, gyorsabb akkor nem azon a 4k-n fogok spórolni. Vagy ami még szóba jöhet, az a Samu 840 EVO. 120 gigásat nézem mindkettőből.
25k körül költenék rá, Asus K42 típusú laptopba lenne (sata2-s, i5-450 procival), ami rámenne, az a Win7+Office, AutoCAD, ArchiCAD, Adobe Lightroom (a katalógusokkal együtt). Kb ennyi.
Tesztprogramokban mért különbségek nem különösebben érdekelnek, csak a valós használat során jelentkező esetleges eltérések
Köszi szépen.Just a simple Lineman...
-
Qru
MODERÁTOR
válasz JamesHolden #14970 üzenetére
Sata3 és Sata2 kompatibilis, jó lesz a sata3-as ssd a lapodhoz.
Beépítő keret: [link]
A Zéé: Megéri a felárat, jóval tartósabb a HyperX mint a V300 vagy a 840 EVO.
#nincsbennetarcsi
-
xLt`
tag
Sziasztok!
Asrock z68 pro3 alaplaphoz néztem ki 120 gb-os ssd-t.
KINGSTON V300
KINGSTON KC300
KINGSTON HyperX 3K
Melyiket ajánlanátok? Megbízhatóság, élettartam lenne a fő szempont.
Köszi előre is a segítségeteket. -
Balage76
senior tag
válasz Steelmanus #14967 üzenetére
Az alapkérdés, hogy milyen mennyiségű ez az írás? Olyan, amit garantáltan elérsz, vagy olyan amit 99% hogy nem? Itt az utóbbiról van szó, tehát édesmindegy hogy mennyi az annyi, soha nem fog előjönni ez az előny. (Ugye egy előny akkor előny ha azt képes vagy realizálni!)
Másrészt a V300 és a 840EVO között messze nincs olyan különbség (sőt!) amit a klasszikus MLC-TLC viszony indokolna. Azt is mondhatnám, hogy (az itteni tudástárban leírt és előszeretettel linkelt adatokhoz képest) a V300 az MLC kategóriában csapnivalóan alulteljesít az írhatóságával, míg A 840EVO jóval többet tud, mint ami TLC kategóriától elvárható. Ugye hogy ez mennyire másképp hangzik, holott a kettő között írásterhelhetőség szempontjából nagyvonalakban nincs különbség.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz A_ScHuLcZ #14979 üzenetére
V300 ideális ár/érétk arányban.
mod:
Balage76: Kicsit leegyszerűsítetted a dolgot de ez így van. A V300 technikailag jó de vegyük figyelembe, hogy ez a portfolió aljára beárazott termék és a tudását is ehhez mérték (különben ki venné meg a drágábbakat?!). A HyperX 3K a közép kategória a sima HyperX pedig felső kategórai a Kingstonnál. Mire is akarok kilyukadni? Arra, hogy a V300 technikalig jó de mesterségesen van lebutítva. Nézd meg a HyperX 3K ugyanarra a lapkákra és vezérlőre épül mégis jóval több írást visel el... Tehát egyszerűen jobban optimalizált a FW-e a HyperX-nek.
Ehhez képest a 840 evo hiába tlc-s a sokkal jobb(an optimalizált) fw miatt jobb választás a V300-nál. Nem is egy árkategória a kettő, viszont 840 evo jelen áron nem éri meg mert annyiért kapsz egy HyperX 3K-t ami viszont jobb (tartósabb) mint a 840 evo.Ha megfigyeled ugyan ez van a ram piacon is, nem gyártanak külön 1866-os meg 1600-as chippeket, ugyan az kerül mind a kettőre az esetek bő 90%-ban miközben van egy kellmes árrés a kettőközött.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Balage76
senior tag
Na végre egyetértünk!
Akkor most már csak azt nem értem, hogy amíg egy árban volt a V300 az EVO-hoz képest (közel, mondjuk 1000-1500 Ft különbséggel), addig miért mondtad Te is hogy a V300 jobb mert tartósabb? Ez az ami nem állja meg a helyét.A Kingston jelenlegi árazása és az ebből kialakult mostani árkülönbség/árlépcsők kényszeresek. Pontosabban, egyrészt a HyperX annyira nem ment egész évben, hogy most már mindenki (beleértve a gyártót is) szabadulni akar tőle.
Másrészt belekavart az egészbe a KC300, ami szép is, jó is, de igazából fölösleges termék (jelenleg), mert a megjelenésekor (pontosabban előtte) vagy a V300-at, vagy a HyperX-et el kellett volna takarítani. Így most üti mindkettőt. Látható, hogy a vevők sem tudnak dönteni, mert túl közeliek az árpontok.
Harmadrészt (és bár VérPistike szempontjából ez a legkevésbé fontos) a bruttó 20500 Forintos árcédula egy nagyon szépen kivitelezett áfacsalás végén kerül fel a 120-asra. Nem is adnak el belőle a hivatalos nagykerek hiszen a nettó 18500 körüli áruk eléggé versenyképtelen a nettó 15800 körüli rendelős-listás árakkal szemben...
Negyedrészt az előbbi sajnálatos módon igaz a teljes portfolióra (V300, KC300, HyperX), így a gyártók által kitalált árpontok nem élnek. Pedig azok teljesen korrektek lennének:Árharcos kategória: V300 - EVO gyakorlatilag egy árban vannak a V300 kb bruttó 1000-1200 forinttal olcsóbb. Ez reális különbség.
Közép kategória: KC300
Felső kategória: HyperX - 840 PRO Itt nagyjából forintra egyeznek az árak, ez szintén korrekt.
Ezek között a kategóriák között már a 120GB-os kapacitásnál is nettó 3-4000 forint ugrás van, ami jól elkülönítette a V300-at a HyperX-től illetve az EVO-t a PRO-tól.
(bocs a nem teljesen idevágó részért, a Gfk piacrész infókkal már nem is egészítem ki az előbbieket, pedig tanulságos az is...)
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Balage76 #14984 üzenetére
EVO-hoz a gyártó nem közöl pontos tbw értéket, a terhelési tesztek meg nem adnak valós értéket (de ezt már geyütt kiveséztük korábban). Szóval a helyzet, hogy pontosan nem tudjuk mennyit bír egy evo. Ilyen esetben inkább az ismert értékűt javaslom megvenni, mert azzal legalább tudod meddig mehetsz el.
Most néztem árgépen (120GB):
Tehát jobb vétel a V300, mert olcsóbb és sokkal több írást biztos, hogy nem visel el az EVO (lehet kevesebbet!!). Nyilván ha veszel V300-at és eléred a 64TB-ot csinálsz egy mentést és elkezded keresni az utódját. EVO lehet elbít 70TB-ot, lehet nem, aztán egyszer csak beadja a kulcsot ami hirtelen jőve okozhat kellemetlen meglepetést... (pápá adatok)
HyperX 96TB-ot visel el, tehát sztem vagy a V300 éri meg vagy a HyperX/840 pro ár/érétk arányban.KC300: elsősorban ez hordozható gépekbe lett fejlesztve (csökkentett fogyi), elég jól bírja az írást, de mivel nem azonos szisztéma szerint adja meg a gyártó nem tudjuk 1:1-ben összehasonlítani két tbw érékét. Bodor neki rugaszkodott kinyomozni de nem tudom mire jutott (lehet csak elkerülte a figyelmem a hsz-e és ő/ti már tudja/tudjátok).
Asztali gépbe is belemegy a KC300 ezért kavar be a V300-nak.Amúgy a helyes (a gyártó által elképzelt) árkategóriák úgy vannak ahogy írod. Illetve én külön venném a HyperX 3K-t meg a sima HyperX-et, előbbi ugye 3000 írási ciklust visel el cellánként (ezért van ott a 3K a nevében), a sima HyperX 5000-et bír. Szóval van érdemi különbség köztük.
#nincsbennetarcsi
-
Falcon C.
aktív tag
válasz Balage76 #14990 üzenetére
Kibicnek semmi nem drága és távol álljon tőlem, hogy kioktatónak vélje bárki is, de a Samsung maga mondja, hogy az általa nyújtott garancia két esetben "jár le": ha letelik a vállalt 3 vagy 5 év, vagy ha az SSD túllépi a TBW értéket. Majd közli, hogy erről bővebb információt az adott terméknél találunk. Ahol erről nincs semmi, hiszen itt is, máshol is mindenki azt találgatja, mégis mennyi a Samsung által is hivatkozott TBW.
Nem vagyok Samsung ellenes, TV-m, telefonom és még nem tudom mi mindenem az ő márkajelzésüket viseli. De kissé olyan érzésem van, az egyik kéz nem tudja, mit csinál a másik. S ha választanom kellene egy ilyen feltételek mellett használható termék és egy olyan termék között, melynek kerek-perec megmondják, hogy 64TB a TBW-je, akkor az utóbbira szavaznék. Szeretem a konkrét adatokat.
Egyébként könnyű helyzetben vagyok, hiszen ha nem lelkiztem volna annyit az árán, már rég egy ADATA-ról töltene be a Win8.1, ám így a párom egy huszáros vágással megoldotta a dolgot: a tudtom nélkül rendelt nekem egy V300-at. (Pár perce jött az SMS, hogy megérkezett.) Ennek még jobban örülök, mint az ADATA-nak, mert tőle kaptam, egy olyan embertől, aki egyébként ki nem állhatja a számítástechnikát.
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Balage76 #14990 üzenetére
Te is jól tudod, hogy a kondíció is csak egy saccolt érték, tehát közel sem biztos, hogy 1TB 1%-ot fog jelenteni az ssd teljes élettartama alatt.
A gyártó által megadott tbw érték egy minimum érték, ha az alatt beadja a kulcsot akkor gariban cserélik de erősen valószínű, hogy az ott megadott értéknél többet fog kibírni.
Ehhez képest a Samu arra se vette a fáradtságot, hogy teleírjon 2 ssd-t tesztelési célból, hogy oda bigyesszen egy számot az EVO mellé.Végtelen? Mi végtelen? Max a hülyeség (by Einsten). Szerinted végtelenül írható az evo? Ezt te sem gondolhatod komolyan. A V300-ról tudjuk hogy 64-et tuti kibír, az EVO-ról meg nem tudjuk menynit bír ki max erősen saccolva tehát nyomhatod vele az orosz rulettet. Evo-val akkor 64 TB után minden pillanatban csinálhatsz egy snapshotot mert kitudja mikor adja be a kulcsot. V300-nál meg 64TB után egyszerűen max olyan adatot teszel rá csak amiért nem kár ha elveszik. Bár az EVO-t is kivonhatod 64TB után így a forgalomból de akkor tök feleslegesen adtál +5k-t érte a V300-hoz képest.
Nehéz lenne, mert nem is ismerek még 50 embert se aki 840 evo-val nyomná vagy V300-al. De a tények makacs dolgok...
Ok szoftver környezet csili-vili, nekem ez nem ér +5k-t, mert a Kingstonhoz is van megfelelő program (toolbox) a többi meg parasztvakítás a Samunál. Teljesítmény különbség? Nézz meg pl egy win boot időt a kettővel (vagy bármilyen más valós alkamazást). Nem nagyobb az eltérés 2 sec-nél. Ez igen. Ez megér +5k-s felárat valóban. Szolgáltatáscsomag? 24/7-es tech support van a Kingstonnál is.
Nem azt mondom, hogy az evo sz@r, hanem azt, hogy nem jobb (legalábbis nem bizonyíthatóna jobb) mint a V300 miközben 5k-val drágább.
Ennyi.mod:
Falcon C.: Amúgy 99%, hogy tudja a Samu hogy kb mennyit bír a 840 EVO. Kevesebbet mint a sima 840 basic úgy vioszont bajos lenne újként, jobbként eladni az EVO-t (már pedig ezzel próbálják eladni ugye) ha tudná a nép, hogy kevesebbet bír. Ez az evolució náluk... Gratulálok. Nem vok Samu ellenes én sem van több Samu termékem nekem is de az evo nem jó választás szerintem ilyen áron.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Falcon C.
aktív tag
ITT feltüntetnek egy 72TB-os értéket. ITT meg mást. Egyiket se tartom hitelesnek, egyik sem a Samsung bejelentése, de talán (talán, talán) irányfénynek jók lehetnek. Ezek alapján elfogadhatóbb az árkülönbözet a V300-hoz képest, de mint lent kifejtettem, szerintem egy gyártó ne ködösítsen, főleg, ha a garanciafeltételeket is egy konkrét számhoz köti.
[ Szerkesztve ]
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
GorkyZero
csendes tag
Sziasztok! Úgy döntöttem, karácsonyra meglepem magam egy SSD-vel. Mivel csak a rendszert + a programokat raknám rá (játszani ritkán szoktam), ezért egy 60-64 GB-os elég. Kingston 60 GB SSDNow V300-ról vélemény? E körüli összegben (16k) szánnék, esetleg 2-3k-val többet, ha az jobb.
-
Giovanny
őstag
válasz Steelmanus #15010 üzenetére
És miért kell olvasni 2012-11-15-től? Értelemszerűen a frissebb V300 ról írott bejegyzéseket kell figyelembe venni,gondolom ezzel semmi újat nem mondtam senkinek Ráadásul sok infó található róla itt.
Zero Defect.No Compromise !
-
Bodor
veterán
válasz Steelmanus #14950 üzenetére
Hát ez érdekes kérdés. Nagyjából tavaly ilyenkor jelent meg az első TLC-s SSD, amit a Samsung vezetett be a piacon, és mivel a gyártási költségek alacsonyabbak, mint az MLC-nél, várható volt , hogy fél vagy egy év elteltével a többi gyártó is kijön pár TLC-s típussal. De nem így lett.
Maradtak az MLC-nél és inkább a csíkszélességet csökkentették. Hogy mikorra szorítja ki a TLC az MLC-t, ha egyáltalán kiszorítja, azt - mivel nem látok a kulisszák mögé - csak tippelni tudnám, szóval szerintem nem a közeljövőben. Azt gondolom, hogy egyáltalán nem jártál rosszul a V300-al. -
Bodor
veterán
120/128 GB-os Kingston V300 vs. Samsung 840 témában ha szigorúan a tényeket nézzük.
Gyakorlati sebességben , garancia időben, támogatásban és a használhatóságban mindkettővel ugyanazt kapjuk.
Marad két tényező, az ár és a tartósság, élettartam.Kingston V300 MLC-s és a gyártó által megadott 64 TB-ot biztosan rá lehet írni, az ára: 20.500 Ft
Samsung 840 és 840 EVO TLC-s, a gyártó nem adta meg, hogy hány TB írást visel el, de mivel TLC-s, ezért biztosan kevesebbet , mint az MLC-s V300. Az ára: 23.500 Ft.
Az összes többi tényező csak gyártóknak és a marketingeseknek lehet fontos, de nem a felhasználónak, vásárlónak.
Azt gondolom, hogy ha valaki gyakorlatiasan gondolkozik, akkor a tényekből tisztán látható, hogy - bár a Samsung 840 és 840 EVO nem egy rossz SSD - a V300 a jobb választás a két típus közül.
-
Bodor
veterán
válasz N3zykee #15030 üzenetére
Ami különbséget a tesztekben látsz, azt a gyakorlatban nem érzed meg, ez biztos!
(#15031) Ocaso: 40 GB-hoz elég a 60 GB-os SSD. Kingston V300 , 15K
de ugyanebből a 120 GB-os csak 6000-el drágább és nagyobb is, több írást visel el, tehát ár/érték arányban jobb, én ezt venném.[ Szerkesztve ]
-
Falcon C.
aktív tag
Személyes tapasztalatom a V300-zal kacérkodóknak: nemrég végeztem a teljes rendszertelepítéssel, mely tartalmazta a Windows 8.1 letöltését és telepítését, valamint minden más programét is, amit használni szoktam (egységsugarú felhasználó vagyok, semmi extra). Mindent a netről töltöttem le, dolgozott a V300 és a HDD is rendesen. Egyszer lefutott egy CrystalDiskMark teszt is, az eszköz hozta a kötelezőt. A Kingston Toolbox és az SSDOK szerint összesen 106GB írással terheltem a kicsikét. Ez a 64TB-os TBW-hez képest – szerintem – igen csak kellemes adat.
Köszönöm a szakértők munkáját, a cikkek íróinak fáradozását, sokat segítettetek!
[ Szerkesztve ]
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
Soma01
veterán
A V300 és a HyperX 3K között milyen különbségek vannak? (sebesség, élettartam) Melyiket érdemesebb venni? (az árat most ne nézzük)
[ Szerkesztve ]
-
PAtr0n
addikt
válasz Soma01 #15045 üzenetére
A KC300 szerényebb energiafelhasználású, mint a V300, kábé ennyiben különböznek, ezért az előbbit jobban ajánlják laposhoz. (forrás: #14873 Bodor)
Falcon C:
Nekem eddig 224Gb az írott adat vásárlás óta a V300-on (1nap 16 óra power on time), de kb. 200Gb abból jött össze, hogy felment a Win7, az összes frissítés, meg 2x futtatott Crystall Disk Mark. Azóta beállt, és nem nő rohamosan, először persze megijedtem, de rájöttem hogy fölösleges.
Nem lesz gond ezzel a meghajtóval, ár/teljesítmény arányban szerintem az egyik legjobb, ha nem a legjobb.[ Szerkesztve ]
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
#91166208
törölt tag
üdv. Annyian írtak ajánlásokat és annyi mindent írnak minden egyes fajtáról, kingston - samsung stb.. megéri egyáltalán venni SSD-t? Venni egy 1TB wd black vinyót 20K ért.. lekapsz belőle 60Gb a windowsnak és max 1 perc alatt betölt mindent.. olvastam az ajánlásokat is és a hsz-eket is, annyira új minden, hogy nagy tapasztalat senkinek nincs szerintem ! Elnézést ha hülyeséget írok de én ezt így látom... a 60GB ssd kevés, a 120GB ssd valaki azt írja a v300 nem ajánlott ... a 840 evo ra meg hogy nagyon új csak átlag felhasználás.. nem lenne érdemes várni még 1 évet az ssd vel mikor már 250gb kapsz kb 20k ért ?
amennyibe kerül átlag 15-25k az ssd, inkább hozzátenni egy VGA-hoz és máris van egy ütős vga-d ! bocs az offért...[ Szerkesztve ]
-
PAtr0n
addikt
válasz dodopek #15054 üzenetére
Megerősítem az előttem hozzászólót, nem. Vagyis nem igazán érzékelhető a gyorsulás.
kidboy_46:
Sikerült rosszul szemezgetned a témából...
1. A V300-al semmi baj, átlag usernek annyi pénzért simán megéri. Az átlag user alatt azt értem, hogy csak a rendszert tartja rajta, nem játszik/nem torrentezik róla.
2. 60Gb kevés? Egy Win7 a létező összes frissítéssel, és az általam programokkal telepítve (Chrome, Winamp, 1-2 videó lejátszó, Skype, TCMD, stb...) kemény 25Gb-t foglal, tehát marad durván 35Giga, amire semmit nem teszek. Mire is kell több tárhely? Szerintem a 120Gb-s példányok még megérik, de aki alap user mint én, annak csak pénzkidobás a 120Gb feletti SSD.
3. Teszteltél már SSD vs. HDD bootidőt? Szerintem nem tudod miről beszélsz, ég és föld a 2 drive, a programok betöltődéséről nem is beszélve. Egy Chrome vagy Firefox megnyitása kábé abban a pillanatban történik ahogy rákattintasz, de sok más egyszerű program is így indul. Javaslom próbálj ki egyet, informálódj többet a témában, és lehet másképp állsz majd a témához.[ Szerkesztve ]
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
#91166208
törölt tag
válasz PAtr0n #15056 üzenetére
én csak azt írtam amit az hozzászólok írtak... pár oldallal visszább valaki azt írta a V300 -at nem ajánlotta.. a következőben már a 840 Evo-t se ajánlotta más.. na kérdezem ha az ajánlásba benne vannak ezek, akkor más miért írja azt hogy nem jó?
erre írta azt hogy nem ajánlott! nem tudom már melyik oldalon volt a sok hsz közt most nem találom.. de hiszek neked, akkor már rendelem is meg ezt amit linkeltem ! senkivel nem áll szándékomban vitázni, bocsánat.. de akkor más ne írjon olyat hogy ez nem jó, meg nem ajánlott ha nem is igaz szerintem
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!