-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hoda86
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek 10-20 torrent file és valamiféle file megosztásért (ftp/samba) érdemes NAS-ban gondolkozni, vagy inkább valami okosított router vinyóval? Ha NAS akkor milyen irányban lenne érdemes keresgélni? Tényleg nincsenek extra igények egyelőre csak annyi, hogy szinte bárhonnét el tudjam érni az adott tartalmat.
Köszi!
-
spiky03
veterán
Én nem gondolom így. mivel nekem kell a BD lejátszó része is, mert veszek eredeti lemezeket is. Mellette meg ugye van médialejátszó képessége is, az csak ugye ezeknél egy plusz feature. Jelenleg nekem teljesen megfelel ez a felállás. A Pio lejátsz a BD25/50-et is, ha a tartalmát kimásolom egy AVCHD mappába. Így viszi a 3DBD-ket is.
Főzött fw-el pedig az ISO-kat is, de én nem frissítettem erre, mert elég a mostani is.Persze lehet, ha egyszer úgy adódik akkor én is beruházok egy rendes média lejátszóra, de az nem most lesz még
Előbb a rendszert akarom cserélni.SuperHeRo - Eladó! Lapp ölflex classic 110 CY tápkábel Oyaide dugókkal
-
dani3l
őstag
Esetleg probald meg itt. De ahogy elnezem a belsö kialakitasat, nincsen fiok, csak siman belecsuszik a vinyo a helyere, szoval nem tartom valoszinünek, hogy 2,5"-os jo lenne bele, mivel akkor csak a sata csatin fekszik föl a vinyo es ott fog lifegni. Esetleg egy parszaz forintos beepitökeret jo lehet, de biztos ami biztos inkabb kerdezz ra, mert szerintem az sem lenne teljesen stabil..
-
-
dani3l
őstag
válasz tobias40 #6260 üzenetére
Ott, ahol beallitod a forrasokat. Alapbol amit latsz a halozati eszközöknel (vagy valami ilyesmi) az upnp, ha külön adsz hozza forras mappakat, akkor meg ki tudod valasztani, hogy smb vagy nfs protokollt hasznaljon. (dlna = upnp..)
Criton: Ott akkor nalad volt valami gebasz a beallitasoknal szerintem, az nem normalis..
Mi a szar van a PH-val most, masnak is folyamatosan 503-as hibat irogat?
[ Szerkesztve ]
-
Criton
veterán
UPNP, SAMBA-n semmi probléma nincs a film lejátszásokkal,de! a nagyobb bitrátájú filmek valamiért akadnak NFS-en, elárulnád nekem , hogy ez miért is lenne akkora gebasz? Ha a nassal nem stimmelne valami, akkor se SAMBA-n és se UPNP-n nem játszaná le jól. Napok óta pont azt beszéljük, vagy is írjuk, hogy elméletben NFS-en kéne mennie rezzenéstelenül, de sokaknál ez nem így van. Mondjuk ez lehet más hardver hiba, mert nem mindenkinél olyan a router/switch stb... lehet ott is sok minden befolyásol mindent, de azt kétlem, de erősen függhet még a hálózati média lejátszótól is.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
Helló,
nálam egy 2,5" WD Blue dolgozik ugyanebben a NAS-ban, teljesen jól működik, azt leszámítva hogy a SMART-n keresztül a winchester hőfokát leolvasni nem tudja. Rögzítésre a normál 3,5"-s beépítő nem jó, neked inkább placeholder kell. Nálam pl nincs rögzítve asztalon van a NAS és nem mozog.
-
Pörp
senior tag
Hi!
Szereztem egy Buffalo nas-t. Szeretném felbarkácsolni rá a transmission klienst, de már a művelet legelején elvérzek, mert nem tudom a root passwordot, amit a putty progi kér... Segítség!
Köszönöm!
-
Tuto
tag
Sziasztok!
Én arra is gondoltam, hogy green kategóriájú eszközök működésében is keresendő a "hiba".
Ezek ugye azt vizsgálják melyik port aktív, és az aktívak közül melyik miylen sebességre képes.
Nos ha ezt eszköztől függő lépcsőkben változtatja , próba képpen az eszköz eldobhatja a streamet.
Ti hogy vélekedtek erről?
Üdv -
robi0604
őstag
Sziasztok!
Tanácsotokat szeretném kérni.
Kellene egy 2 lemezes NAS, ami:
- lekapcsolja normálisan a winyókat, ha nincsenek használva
- Cloudra alkalmas legyen
- lehetőség szerinte ne fogyasszon sokatÚgy néz ki, hogy az alábbi 3 lehetőség közül tudnék választani:
1. Iomega NAS ix2 Network Storage, 4TB (2HD X 2TB)
2. QNAP TS-212 + külön 2 HDD
3. NETGEAR ReadyNAS Pro 2 + külön 2 HDD
Melyik verziót ajánljátok inkább.
Ha esetleg érveket is tudnátok mondani, azt nagyon megköszönném.Üdv,
RobiMinek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...
-
robi0604
őstag
válasz daniel2121 #6271 üzenetére
Szia!
Köszönöm, de jelenlegi lehetőségeim szerint, ezek közül tudok majd vásárolni.
Minek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...
-
depmod
aktív tag
válasz Capslock01 #6225 üzenetére
250 torrentet futtatsz, de elég 2-3TB? Én érzem csak azt, hogy itt valami nem stimmel?
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
Statikus
senior tag
Azért, mert vannak olyan oldalak, ahol a seedelést nem upload mennyiségben, hanem megosztott mennyiség * megosztási óra alapján pontozzák és ha kevés a pontod nem leszel "nagyúr"
Én is vagyok egy ilyen műszaki oldalon, de én csak annyit osztok meg, amennyit muszáj, hogy ne a pióca szinten legyek. 8-10 file, 1 giga, soha senki nem tölti őket, de kapok érte pontot.Máshol pedig letöltöm, seedelem 48 órát összesen, majd törlöm a listából.
Nekem csak 1,5Mbit uploadom van, ne tőlem várják el, hogy éjjel nappal visszaosztok 250 filet
Lehet, hogy sarkított, de 250 file ritán több, mint 2,5 giga. Persze lehet 250x 50GB filmeket osztogatni, akinek ez a hobbija, az áldozzon rá százezreket. Átlagusernek szerintem elég 3 terrás cucc 250 torrenthez.
-
dani3l
őstag
válasz robi0604 #6268 üzenetére
Netgear: Joval erösebb hardver a többinel, 5 ev garancia, ket lan csati, inkabb vallalati környezetebe szant gep.
QNAP: Gyengebb hardver, viszont kb fele annyiba kerül, otthoni atlag felhasznalasra teljesen megfelel.
Iomeganak gyenge a hardvere raadasul nem is szerelhetö, szoval azt semmikeppen.[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Statikus #6277 üzenetére
Tudom, en is vagyok ilyen oldalon, de akkor se osztok a vegtelensegbe minden sz.rt.. Amit nem visznek azt a 2 nap seedidö lejarta utan törlöm, amit visznek azt meg bent hagyom tovabb, most is van olyan torrent, ami bent van 2-3 honapja aztan visszament belöle masfel tera, de azert ez eleg ritka.
Mondjuk en heti par torrentet töltök, ami nem sok.
De mindegy, ez mar mindenkinek a maga dolga, az meg az en bajom, ha nem ertem.. -
depmod
aktív tag
válasz Statikus #6274 üzenetére
Ő futtatást írt, ebbe nekem a tárolás nem feltétlen tartozik bele, ezért írtam. Személyes tapasztalat, hogy ha NAS-on torrentezik az ember, hajlamos kicsit "túlvállalni" a letölthető és megnézhető filmek számát, ezen esetben is érdemes inkább előre gondolkodni és minimum 2 rack-al bíró ketyerét beszerezni.
Én is 30-40 szálon töltök le/fel, de mellette ott van rengeteg film, amivel nem terhelem a gépet, NAS-t. És még ennyi, hogy ekkora, 200-250-es megosztásnál már a NAS is kevés lehet, a szolgáltató is beszólhat jó sávseb mellett. Én annak a híve vagyok, hogy letöltöd, megosztod a kötelező ideig/arányig és elteszed. Itt ráadásul érdemes úgy csinálni, hogy 2HDD esetén az incomplete az egyik lemezen, a complete a másik lemezen, szeparáltabb, jobb, gyorsabb. SZerintem.
Dani3l: pontosan így látom én is.
[ Szerkesztve ]
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
depmod
aktív tag
válasz Statikus #6281 üzenetére
Nincsen hiba, itt, a számtanod rendben volt, de ez csak egy része a NAS használatának, gyorsan telnek a Terák :-)
A 250 szálas torrentezés ettől még nagyon extrém, szerintem abszolút követhetetlen egy ekkora állomány. Ha kell neki olyan oldal, ami nem arányig kér seedet, akkor írjon nekem, küldök meghívót. Na nem az nCore-ra :-)
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
Patice
nagyúr
válasz robi0604 #6268 üzenetére
Ezek közül én is inkább a QNAP-ot választanám, Netgear is jó lehet, de a kettő közül az olcsóbbat a kereted miatt. De ha már a Netgear is beleférne a keretedbe, akkor én még számításba venném a Synology DS 212j-t is. Az is ebben az ársávban mozog.
Fogyasztásban, megbízhatóságban szerintem ezek közül a legjobb.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
kaciokos
őstag
Sziasztok!
Szeretnék valami eszközt torrentelésre, hogy ne a PC menjen egyfolytában. Az egyik megoldás az okos router OpenWRT-vel, azt már körbejártam, de egy fórumtárs azt javasolta, vegyek inkább egy Zyxel NSA310-es NAS-t, mert ott már a gyári firmware is támogatja a torrent-et, ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem:
1. Lehet a gyári torrent kliensben maximum sávszélességet beállítani?
2. Lehet a gyári torrent kliensben kötelező titkosítást beállítani?
3. Igaz az, hogy a gyári torrent kliensben egyszerre maximum 10 torrent futhat?
4. Van-e valami egyéb hátránya a gyári torrent kliensnek?Előre is köszi a segítséget.
Kaci
-
dani3l
őstag
De az. Netgearnek joval erösebb hardvere van, mint irtam, a ket emlitett modell között van valahol. Bar arat nezve en ennel valamivel dragabban talaltam, mondjuk nem keresgeltem tul sokaig.
DS212j a TS212-vel egy kategoria, pontosabban kb ugyanaz, ebböl en egyertelmüen a Synot vennem, de a kollega azt irta korabban, hogy jelenleg arra a haromra van lehetösege.. -
robi0604
őstag
Nagyon köszönöm mindenkinek a segítségét.
Valószínűleg akkor a Qnap lesz.Üdv,
RobiMinek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...
-
depmod
aktív tag
válasz robi0604 #6289 üzenetére
Nekem TS-212-esem van, teljesen elégedett vagyok vele, 2 rack, transmission, minden webes szolgáltatás remekül megy rajta, ftp folyamatosan, UPnP megosztás mediaplayerre, windows megosztás xp-n és 7-esen is rendben, nem tudok rosszat mondani róla, halk is. 30k-ért vettem 1 évesen, nem bántam meg.
Néztem rengeteget, de a soho kategóriát kihagytam, egyszer költök kicsit többet, hogy jobb és használható tartalmat vegyek, anno szemeztem a Zyxel is, de visszaolvasva megtudhatod, hogy mitől ment el a kedvem a márkát érintve...., akkor a nyuszi b***hatja!
-
depmod
aktív tag
válasz kaciokos #6285 üzenetére
Miért kell OpenWRT?
Egy jó N-es router simán bekalibrálható a NAS mellé, semmi ördöngősség nem kell hozzá.Ismerősömnek Zyxel 310-ese van, az 500GB-os HDD-vel. Teljesen jól szuperál, de tény, hogy csak 10 torrentet tud futtatni egyszerre, állítható up/down speed-del. Ráadásul alapértelmezett torrrentnek meg lehet adni, ergo klikkelésre automatice ez indul el. Ez szerintem átlagjúzernek nem rossz, tűrhető a menüje, gyors is, nem hal meg lépten-nyomon. De sajnos olvastam azt is, hogy a készülékek hamar halnak, ezt nem tudom megerősíteni se cáfolni, de kellemetlen lehet.
Sajnos az 500GB kevés, nagyon, de úgy tudom, hogy 3TB-ig mehet bele HDD, hogy melyik, az jó kérdés, utána kell nézni...., akkor a nyuszi b***hatja!
-
akom
őstag
Sziasztok!
Milyen NAS-t ajánlanátok a következő igényekre:
- Kétfiókos RAID1
- Gyors hálózati sebesség (Legalább 30-40Mb/s sebesség Samba-an keresztül.)
- DLNA (Samsung TV-k használnák.)
- NyomtatószerverA legolcsóbb megoldás érdekelne.
-
depmod
aktív tag
válasz redbiro #6294 üzenetére
Olyat tapasztaltam, hogy 60 szál körül már a letöltések közé nehéz volt berakni a következőt, a GUI lassan jött be és eldobta néha a kapcsolatot. EZ extrém eset volt, mert sok 720p-s és FullHD film volt közte, én azon csodálkoztam, hogy nem hamarabb akadt ki.
Nekem 3MByte-os netem van, 2,5-öt engedélyeztem neki, így mondjuk azt nem tudom mondani, hogy a teljes sávszélt megkapja.20-30-as szálnál még a legdurvább anyagok és feltöltés sem akasztotta meg eddig, de ezt is csak egyszer próbáltam. A cache-t megnöveltem az alap 2MB-ról (miért csak 2 a mai 32, 64-es HDD mellett, nem tudom) 16-ra.
[ Szerkesztve ]
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
depmod
aktív tag
overall kapcs: 1000
torrent peer kapcs max: 250Amúgy tessék, szemezgess:
{
"alt-speed-down": 50,
"alt-speed-enabled": false,
"alt-speed-time-begin": 540,
"alt-speed-time-day": 127,
"alt-speed-time-enabled": false,
"alt-speed-time-end": 1020,
"alt-speed-up": 50,
"bind-address-ipv4": "0.0.0.0",
"bind-address-ipv6": "::",
"blocklist-enabled": true,
"blocklist-url": "http://www.bluetack.co.uk/config/level1.gz",
"cache-size-mb": 24,
"dht-enabled": true,
"download-dir": "/share/HDA_DATA/Download/transmission/complete",
"download-queue-enabled": true,
"download-queue-size": 30,
"encryption": 0,
"idle-seeding-limit": 4000,
"idle-seeding-limit-enabled": false,
"incomplete-dir": "/share/HDA_DATA/Download/transmission/incomplete",
"incomplete-dir-enabled": true,
"lazy-bitfield-enabled": true,
"lpd-enabled": true,
"message-level": 2,
"open-file-limit": 32,
"peer-congestion-algorithm": "",
"peer-limit-global": 1000,
"peer-limit-per-torrent": 250,
"peer-port": 51413,
"peer-port-random-high": 65535,
"peer-port-random-low": 49152,
"peer-port-random-on-start": false,
"peer-socket-tos": "default",
"pex-enabled": true,
"port-forwarding-enabled": true,
"preallocation": 2,
"prefetch-enabled": 0,
"proxy": "",
"proxy-auth-enabled": false,
"proxy-auth-password": "",
"proxy-auth-username": "",
"proxy-enabled": false,
"proxy-port": 80,
"proxy-type": 0,
"queue-stalled-enabled": true,
"queue-stalled-minutes": 30,
"ratio-limit": 1,
"ratio-limit-enabled": true,
"rename-partial-files": true,
"rpc-authentication-required": true,
"rpc-bind-address": "0.0.0.0",
"rpc-enabled": true,
"rpc-password": "{1ec00651e1225ccdc80d7ab68f783abb12b58f1fe30af8nO",
"rpc-port": 9091,
"rpc-url": "/transmission/","rpc-whitelist": "127.0.0.1",
"rpc-whitelist-enabled": false,
"scrape-paused-torrents-enabled": true,
"script-torrent-done-enabled": true,
"script-torrent-done-filename": "/share/HDA_DATA/.qpkg/Transmission/scripts/run_scripts.sh",
"seed-queue-enabled": false,
"seed-queue-size": 10,
"speed-limit-down": 2500,
"speed-limit-down-enabled": true,
"speed-limit-up": 200,
"speed-limit-up-enabled": true,
"start-added-torrents": true,
"trash-original-torrent-files": false,
"umask": 0,
"upload-slots-per-torrent": 15,
"utp-enabled": true,
"watch-dir": "/share/HDA_DATA/Download/transmission/watch",
"watch-dir-enabled": true
}..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
-
őstag
volt hogy annyira megfektette, hogy nem csak a transmission szűnt meg működni, de a nas is eltűnt a hálóból, a saját finder progija sem látta.
máskor csak újraindult egy csomó service, ilyen warning üzenetekkel:
Re-launch process [qShield]
Re-launch process [hd_util]
Re-launch process [apache]
Re-launch process [lpb_scheduler]
Re-launch process [proftpd]
Re-launch process [upnpd]nekem is fix ip-t kap a belső hálóban.
port nyitva.it never gets easier, you just go faster
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Óra topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Megszületett a hivatalos Xiaomi HyperOS 2 globális terjesztési ütemterv
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- E-roller topik
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- Sigma 150-600mm Sports objektív + táska ( Nikon )
- Nintendo Switch Oled / Farming Simulator Játékkal / Dokkolókkal / 12 hónap jótálással
- Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
- Eladó Nintendo Switch V2 rengetek kiegészítővel + eladó játékok
- DARTH MALAK GAMING PC // Core i7 930 // 8GB DDR3 // SSD+HDD // MSI GeForce GTX770 Twin Frozr 2GB
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest