- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Milyen egeret válasszak?
- Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
- Projektor topic
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
gp Több mint négy és fél év telt el az utolsó rész óta, szóval ideje lenne megkapni a folytatást.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elemental
addikt
-
Soma01
veterán
Sziasztok!
Ajánljatok már légyszi egy olyan NAS-t ami:
- 2 lemezes,
- tud torrentezni (alapból vagy okosítással)
- meg természetesen megosztani a cuccokat, sambán, FTP-n, DLNA-n media lejátszóhoz.
- olcsó! (e miatt nem a legfelkapottabb márkákra gondolok) -
#48613632
törölt tag
Figy, ha torrentre is használnád, akkor az a szubjektív véleményem, hogy illik egy külön, erre a célra dedikált HDD, míg a másik lenne a media server, vagy amire használnád még. A lényeg, a torrent és az egyéb funkciók rendesen tudják fingatni a fejeket együttes használatkor.
Nézd meg az asztali gépeden, ha van, mondjuk mi történik egy 20-30MB letöltésnél, ha dvd-t, vagy esetleg BR-t írsz. Nálam állandó a bufferkiürülés, és a letöltés sebessége is jelentősen csökken. Igaz nálam 60MB download van, viszont egy 6gbps dualprocis WD Black alól tolom, és nem bírja. -
ActionPS
csendes tag
válasz lolchief70 #6632 üzenetére
CAT5 kábel nem minden esetben elegendő a GIgabites adattovábbításra. A CATE már részben igen, de ez hardverfüggő kérdés is. A biztos a CAT6 kábel.
-
ActionPS
csendes tag
válasz Dragon27 #6646 üzenetére
MIlyen routered van? Én is támogatom a Linux platformos megoldást. Régebben a Linksys WRT160NL-lel több ilyen problémát is kiküszöböltem, de pl. router váltáskor a Cisco RV042-vel ezek automatikusan megoldódtak. A másik tippem, hogy telefon kontra NAS-nál fájlkompatibilitási probléma áll fenn. Próbáld ki a direktben az android-os Media Share Lite app-ot. Ezzel direktben ki tudod tenni a tartalmat.
-
-
ActionPS
csendes tag
Hááát WD-t az elmúlt idők változásainak fényében (a WD leállni készül a saját hardveres részek gyártásával), nem igazán vennék a helyedben. Ahogy az előző kollégának is tapasztaltam, ha jó minőségre van szükség, válaszd a Cisco FS5500-at. Árban kicsit húzósabb, de tárkapacitást folyamatában is bővítheted, így nem egyszerre kell egy rakat pénzt elköltened
-
-
Celtis
veterán
válasz lolchief70 #6696 üzenetére
Igen láttam. A saját NAS-omról is töltöttem ennyivel egy frissen húzott win7-es gépen.
Mivel én torrentezésre használom, ahol stabilan, akár a teljes netes sávszélességemet kihasználva tölt (egy divx-es film max 5 perc.) Ezen kívül akadásmentesen le tudok játszani bármilyen HD filmet is. Szóval nagy fájlokat nem mozgatok, így nagyon nem érdekel a sebesség.
Pontosan azt tudja amire nekem szükségem van. -
Dragon27
senior tag
válasz ActionPS #6712 üzenetére
router Airlive WN-200R tudom nem nagy szám ... A WPA2 lekapcsolása után nagyon nehezen de most sikerült Media Share Lite meglátnom a TV-t ... ezután a DS audio is képes volt lejátszani ....
De a NAS Eszközlistán így jelent meg az android WaxRain ITV@8 ( több alkalmazással próbálkoztam) .....Később kipróbáltam másik alkalmazást is BubbleUPnP ez valami brutális a NAS tartalmát telón keresztül továbbíthatom TV-re 1 Problémám van vele HD videót valamiért nem továbbít
(
a képet nem én készítettem)[ Szerkesztve ]
-
No.01
őstag
válasz #48613632 #6709 üzenetére
Megmondom oszinten, h ezert az egy dologert gondolkodom en is a 2 lemezesen (nameg azert mert a 213j ugyanannyi, mint a 212j )
De ezt leszamitva en nem a letoltes vegett addogom mert azert nem toltok le napontan annyit a feltoltes viszont megy/menne non-stopes jo lenne ha sikerulne a Popi-val vegre osszehozni a streamen valo filmnezest.Mar irtam a shopnak remelem ma valaszolnak. (2x 2TB WD20EFRX-ey raknek bele)
Bar pont itt fikazta v.ki, h megsem olyat kellene vennem...
-
#48613632
törölt tag
Nekem ez a NAS-os torrent nem gyerebe. (De hozzáteszem, a PC-s sem.)
Most van egy 1 bayos Zyxel-em, a legkisebb (tudtommal) NSA-210 (jóóó, tudom .. tudom)
Torrent szempontjából ezzel az a baj, hogy általában a letöltött anyag formátuma nem egyezik a MP számára csoportba rendezett formátummal, sem könyvtárszerkezet, sem mappa/file név szempontjából.
Át nem nevezhetem a seed miatt, tehát marad a duplázás.
Persze PC-n is ez a helyzet, illetve annyiban más, hogy a seed mehet PC-ről, a lejátszás meg a NAS-ról, de tulajdonképpen ez is duplázás.
Ugye, mennyivel elegánsabb egy seed server?
És akkor arról még nem is beszéltem, hogy a NAS esetében mennyire bírja a HDD a letöltést/seedet/streaminget egyidejűleg, bár ez 2 vagy több HDD-vel kiküszöbölhető.Amúgy az én forgalmam
Regisztrált:
1 éve 28 hete
Az oldalon járt:
épp itt van
Helyezés:
82.
Feltöltés:
67.98 TB -
#48613632
törölt tag
Bocsesz, közben vettem észre a hsz-ed, és lejárt a szerk idő ... hááát, még mindig a seed server pártján állok, otthonra csak a letöltést, a munka nagy részét meg házon kívül, munkahelyen, haver IT cégénél ... stb
Persze, ha szűkösebb a keret, és nem fér bele, az más, no meg nem muszáj havi 8-10 TB-t visszatolni, az is elég, ha a minimum seed időt kitöltöd. -
Patice
nagyúr
válasz #48613632 #6721 üzenetére
Én csak olyan fájlformátumban szedem, ami 'ready to use', amit egyből le is tudok játszani a Media Player-rel. Így nincs duplázás, mindent csinál a NAS. Streamel, seedel, letölt, mindezt csendben, észrevétlenül. Ugye mennyivel elegánsabb megoldás?
Nem mindenkinek van olyan haverja, mint neked, hogy nála menjen egy seed szerver. Neked lehet ingyen adja, de másnak pénzért. Én ezt inkább a saját szerverbe toltam és kész. Alig fogyaszt valamit, és a villanyszámlám is csökkent, mert nem megy annyit a gépem, amii 2x-3x annyit fogyaszt nálam.
Nem e-péniszt akarok itt mutogatni, csak alternatívát, ajánlást írni másnak, aki hasonló helyzetben van és hasonlóak az igényei. Én megoldottam magamnak valahogy, és hátha másnak is megtetszik ez a megoldás. Tapasztalatot szívesen megosztok.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
#48613632
törölt tag
Ready to Use a lejátszás szempontjából nálam is, a magon eleve csak úgy lehet, viszont engem spec idegesítenek az ilyen-olyan retailok meg egyéb infok a file és a mappa nevében.
Nálam az van, hogy a mappa az eredeti nyelven, a file magyar nyelven a film címe.
Ezen belül van -= FILMEK =- , -= SOROZATOK =- , és -= XXX =- mappa, melyeken belül Felirat és Szinkron almappák, valamint egy mappa "Még Nincs Felirat" címmel, és ezeket a mappákat látja az MP.
Áttekinthetőbb, elegánsabb , persze a Te verziód is működikNekem sem ingyen adja a haver, havi 7 rugó (20 font 2TB 10MBs up + FTP)
De azt azért hozzátenném, hogy az UK-ban a net upload szempontjából csapnivaló, az én 60-as letöltésem mellé jár a max 3 fel, magyarán itt nincs digiAzt azért hozzátenném, hogy a magon nincs valódi seed kötelezettség, illetve nincs arányszámítás, hanem kötelező seed idő van.
Ezek figyelembevételével egy alap 100GB körüli seed server és 6-8 szál elérhető havi 2-3 ezresért, és az FTP ugyanúgy benne van az árban, de ha nincs, max 2x töltesz mindent, egyszer magadnak, egyszer meg a serverre.De mindegy is, ez olyan, hogy kinek mi. Otthon a digi és az UPC elég jó uploadot biztosít, itt a Virgin és a Sky meg lófütty, nyilván ebből kicsit mások a számításba vehető megoldások.
Persze, nyilván nem e-pénisz rázás, mindenki elmondja a saját alternatíváját, és hogy miért azt választotta. Ez nem veszekedés, max vita, ami hasznos lehet mindenkinek, a véleménykülönbségek nem feltétlen jelentenek ökölharcot
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
válasz #48613632 #6724 üzenetére
"Persze, nyilván nem e-pénisz rázás, mindenki elmondja a saját alternatíváját, és hogy miért azt választotta. Ez nem veszekedés, max vita, ami hasznos lehet mindenkinek, a véleménykülönbségek nem feltétlen jelentenek ökölharcot."
Ennyi. Peace...
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
#48613632
törölt tag
válasz Elemental #6726 üzenetére
1. Ha mindenki úgy gondolkodna, mint Te, nem volna seed, ez könnyen belátható. Ezzel az új rendszerrel tulajdonképpen a mag Top3000 tagjai "tartják el" azokat, akik a rendszeren - csúnyán fogom magam kifejezni - élősködnek.
2. Attól, hogy nincs arányszámítás, még van kötelező seed idő. Mivel a szg nálunk ki lett váltva tablettel, illetve MP és BR játékosokkal, így nincs szükség a folyamatos üzemre, ezért feleslegesen menne, pusztán a seed idő miatt. (Erre jó a NAS ugyan, de nagyon gyér az itteni upload, plusz 1bayos van csak)
3. Nagyon kedvező áron jutottam egy 2TB dedikált HDD-hez 10MBs uppal, akkor miért ne? Ráadásul Angliából nézve a havi 20 font nem egy egetrengető összeg.Nyilván több megoldásból mindenki a számára kedvezőt választja. A torrent, mint olyan egy közösségi rendszer, tehát alapból hibás az a hozzáállás, amit Te képviselsz.
Ha így gondolkozol, akkor számodra a filemegosztók a jobb választás, ott nincs kötelező upload, csak lerántod, és annyiDe szerintem eléggé elkanyarodtunk a NAS témától, úgyhogy fejezzük ezt be, innen úgyis csak meddő vita lenne
-
Elemental
addikt
válasz #48613632 #6727 üzenetére
Reagálnom kell, mert mintha nekem szólna az élősködő kifejezés
Vagyok arányos oldalon is, azon a bizonyos aszfaltoson, és simán bírom tartani az arányt a kis nasommal és a 25/5 feltöltésemmel, akármennyire szét van seedelve. Meg pl azt sem tudod, hogy mennyi a feltöltött adatmennyiségem. Ráadásul a mag nagyon könnyen seedelhető.
És én nem nevezném azokat az embereket élősködőnek, akik betartják a szabályokat. Ezek a szabályok, ennyi. Az elitek meg hadd éljék ki magukat a top100 meghasonló státuszukkal, sztem ne sajnáljuk őket.Amúgy sry, ha megbántottalak az elvetemült kifejezéssel, viccesen értettem, csak már többször bebizonyosodott, hogy a fórumban írott formában nehéz ezeket így kifejezni.
-
adamka16
őstag
Sziasztok!
Gondolkodom azon, hogy kellene a mostani TP link 1043ND -re egy NAS-t aggatnom amibe a mostani számgépem 500-as WD caviar blue merevlemezét bele tudnám tenni majd egy félreeső helyre tenni, hogy ne a gépben zümmögjön fölöslegesen. A gépbe egy ssd-t venni amire a rendszer meg egy-két program ráférne a többi a NAS-on lenne. De olyan eszközre lenne szükségem ami nagyjából ki tudja pörgetni olvasásban és írásban a gigabites hálózatot vagy csak annyira mint amennyire a jelenlegi merevlemez képes.
Milyen NAS-t ajánlanátok kis költségvetéshez? -
No.01
őstag
Na megrendeltem DS213j es kezdesnek 1 WD RED 3TB. A kerdesekkel majd meg jovok
-
Dragon27
senior tag
válasz Dragon27 #6719 üzenetére
ma kipróbáltam Media Share Lite , BubbleUPnP de semmit nem látott :ha WPA2 védelem van ,. média megosztás nincs Más routerek remélem nem így működnek ...
WPA2 kikapcsolva kis idő után lát mindent .... ha szeretném a védelmet megtartani de média megosztás használatával ... Asus router jó döntés lehet
-
Celtis
veterán
válasz #48613632 #6721 üzenetére
Torrent szempontjából ezzel az a baj, hogy általában a letöltött anyag formátuma nem egyezik a MP számára csoportba rendezett formátummal, sem könyvtárszerkezet, sem mappa/file név szempontjából.
Át nem nevezhetem a seed miatt, tehát marad a duplázás.Én is ezt hittem, amíg ki nem próbáltam az XBMC-t. Annál ugyanis minden állomány konyhakész, legyen az akár darabolt rar-ba csomagolt iso kép. A fájlnév sem számít, úgyis mindig ott van mellette az .nfo. Bármit letöltök, automatikusan bekerül a médiatárba, képekkel, tartalommal együtt.
Nekem csak annyi a dolgom, hogy a TV-n böngészem a borítókat és megnyomom a play gombot. -
őstag
-
#48613632
törölt tag
-
matarese82
csendes tag
Sziasztok!
A Synology NAS-oknál (pl: 213+) feltüntetett kétmagos processzor vagy lebegőpontos segédprocesszor mennyivel jobb, vagy ajánlottabb, mint a szimpla CPU?
-
őstag
válasz matarese82 #6739 üzenetére
Itt van egy cikk, ebben a 213-ast veti össze a 213+-szal. A különbség a procikban:
"The hardware of the two models does differ significantly. The Synology DS213 comes equipped with a 2 GHz processor and 512 MB DDR3 RAM, while the DS213+ has a 1,067 GHz dual-core processor with integrated floating point-unit and hardware-based 256-bit AES encryption. The 2 GHz processor in the DS213 is a Marvell 6282, an ARM-based processor that is common for NAS devices. The DS213+ has a 1,067 GHz dual-core P1022 processor from Freescale, which is based on the Power architecture."
Igazán csak akkor van jelentősége, ha titkosítást használsz:
"if you encrypt shared maps. Then the transfer rate of the DS213+ is about double that of the DS213. The DS213 becomes almost useless with encrypted folders, while the DS213+ still functions smoothly."
Ha otthonra keresel jó ár/érték arányú NAS-t, és nem érdekel a hardveres titkosítás, akkor a fentiek helyett inkább a DS213j-t javaslom, az már 60 rugóból megvan. Kisvállalati használatra már más a szitu, oda vedd a 213+-t. Ott a pénz sem annyira számít.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Elemental
addikt
válasz adamka16 #6729 üzenetére
Az utolsó mondat nem kellet volna Bár kinek mi a kis költségvetés
Simán megvalósítható, amit írtál, teljesen felesleges a pcbe hdd, ha van nas, én is gondolkodtam rajta, hogy csak az ssd marad, de aztán elvetettem az ötletet, ugyanis a pcben lévő hddkre is mentem a képeket.
De a nason lévő adatokat éppen úgy lehet használni, mintha a pcben lennének. Én pl, nasról telepítem a progikat, nasról nézek videókat.
De azt megjegyzem, hogy szinte felesleges kivenni a vinyót, ha ssd van. Alig pörög, csak ha éppen mentek. -
dani3l
őstag
válasz Intelligencs #6659 üzenetére
Synology VS240HD, igaz ez Surveillance Station, meg csak egy lemezes es rohadt draga ilyen celra szerintem, de van..
Mondjuk nem ertem, miert akar valaki a nason mediat lejatszani, a kv fözövel se probalok meg csirket sütni.. Ilyen celra ott a htpc, egyeb esetben meg sokkal praktikusabb, raadasul olcsobb is külön egy normalis medialejatszo + normalis nas (+ normalis router ugye) kombo, mint egy öszver megoldas.[ Szerkesztve ]
-
adamka16
őstag
válasz Elemental #6741 üzenetére
Maximum 35 körülre gondoltam.
Azt értem, de én nem csak PC-ről nézek filmet hanem táblagépről is. ezeket nem lenne baj ha tudná kiszolgálni értelmes sebességgel. a jelenlegi routerem is megfelel e célnak, viszont max 10 mb/s amivel tudok olvasni róla, ha fut a torrent akkor meg szinte tetü. -
matarese82
csendes tag
válasz Intelligencs #6740 üzenetére
Jelenleg egy 212j-t használok, most úgy gondolom, hogy ha baráti áron tudok tőle szabadulni, akkor beruháznék egy 213-ba, csak még pontosan nem tudom, hogy melyik típusba.
Nyilván árban a 213j jó lenne, de HW-ben annyira nem lenne előre lépés.
Ajánlott 212j után a 213j, vagy igazából sokkal többet nem kapok? -
No.01
őstag
Na megjott a 213j ill a bele szant HDD. (most csak egyet rendeltem a kezdesnek)
Mikent alljak neki? Igaz a helyet meg ki kell allakitanom holnap melo utan de szeretnem tudni h mire keszuljek telepites ugyileg?
Javaslat?
-
őstag
válasz matarese82 #6746 üzenetére
A memória 256 MB helyett 512, meg már tud wake-on-lan-t. Kb. ennyi a különbség. Szóval ha nem érzed kevésnek a 212j teljesítményét, akkor szerintem teljesen felesleges 213j-re cserélni, csak buksz vele pénzt. Gyorsabb nem lesz. Ha viszont kevésnek érzed a 212j teljesítményét, akkor a 213j-t sem fogod gyorsabbnak érezni. Inkább vegyél 213-ast vagy 213+-t, ha meg a helyed kevés, akkor meg 413j-t.
Én anno a 213-as és a 213+ között vaciláltam, végül annyira kicsinek éreztem az árkülönbséget, hogy inkább a 213+-t vettem meg. Ha már akkor is lett volna 213j, akkor szerintem az lett volna a befutó, mert az már jelentősen olcsóbb, mint a 213+.
The Amiga, Born a Champion
-
holczhauser
csendes tag
Sziasztok !
Teljesen új vagyok ebben a NAS témában, és a következő kérdésem lenne:
Tényleg NAS-t kell vennem, ha:
- szeretnék egy távolról mindig elérhető GIT szervert futtatni odahaza
- opcionálisan örülnék, ha elbírna egy build server-t, hogy teszteket tudjon rajta futtatni.
Köszi,K
Új hozzászólás Aktív témák
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Nők, nőügyek (18+)
- iPhone topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Gumi és felni topik
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Eredeti játékok OFF topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bestbuy játékok
- Warhammer 40K: Rogue Trader teszt
- További aktív témák...