- Autós kamerák
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
- Apple notebookok
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Előbb csúcstábla aztán topmobil jöhet a OnePlustól
ma Középpontban a Snapdragon elit teljesítménye.
-
Kanada feltalálta a Netflix-adót
it Az online streamingszolgáltatások a belföldi árbevételük 5 százalékát ezentúl kötelesek átadni.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
RazoR
veterán
Sziasztok! Adott egy LG Smart TV és szeretnék venni egy NAS-t. 3 opció van: D-link DNS-323 vagy WD MyBook World Edition vagy ZyXel NSA 310. Az lenne a kérdés, hogy melyikkel tudom megoldani, hogy DLNA-val le tudjam játszani a TV-n a NAS-on lévő filmeket feliratostól mindenestől (főleg MKV Full HD filmek)? Előre is köszönöm!
-
casey1974
újonc
Köszönöm a gyors választ. Akkor hogyan oldjam meg? Elég új vagyok a témában, de mivel ilyen olcsó volt a NAS (ÚJ, 119€ - német e-bay Zyxel NAS540 4 lemezes), és már régen vágytam rá, így beruháztam. Magyar áruházban úgy láttam, ez a NAS 60 ezer felett van. Hihetetlen. De visszakanyarodva a témához, melyik csomagot telepítsem? Egy párat feltettem, sikerült beüzemelnem, szépen fut a TM is első perctől kezdve. El tudom érni távolról az admin felületet is és sikerült tesóimnak FTP-s hozzáférést és mappát is csinálni, valamint kaptak ownCloud felhőt is mindketten. Gondolom akkor magára a NAS-ra kellene egy file kezelőt telepítenem, vagy már van is rajta, csak
nem tudom, melyik az és hol van Van még egy kérdésem: a távoli hozzáférésnek - adatok másolásának van jobb - felhasználóbarátabb módja az FTP-nél, vagy erre a célra ez a legjobb? A WebDAV-ot is feltettem, de sajnos távolról nem tudom elérni. Kéri a jelszót, megadom, de utána hibát ír ki. A tűzfalban ki van nyitva a port, meg mivel kéri a jelszót, gondolom addig eljut, tehát eléri a NAS-t. Ja, a routerem Fritz!Box 7360 SL, a netszolgáltatóé, ezt kaptam a nettel.[ Szerkesztve ]
-
casey1974
újonc
Köszönöm, megtaláltam a file kezelőt és így már OK!
-
Ano
őstag
Aláírásomban szereplő LG TV működik az aláírásomban szereplő NAS-al
Bár a DLNA szerintem mindegyik ma kapható NAS-ban már alapból benne van amit minden ma kapható smart TV képes elérni és lejátszani róla!
3D-s 1080p -s filmeket simán nézek az összeállításommal!
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
fogtunder
nagyúr
válasz DougButabi #16258 üzenetére
ez így teljesen nem igaz, mert ha van két külön megosztott mappa két külön meghajtóként felcsatolva, akkor az azok közötti mozgatásnál utaznak az adatok, ugyanez a fájlművelet a NAS-on belül csinálva csak adatbázis művelet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
andborb
csendes tag
Sziasztok,szeretnék egy NAS-t,de nem igazán tudom,hogy milyet és hogy kell-e. Time machine mentésekre ill filmek,zenék lejátszásara tv-ken ipadokon és számitógépeken használnánk.Most van egy time capsule-m amit nem tudom,hogy át lehetne-e alakitani, hogy esetleg ne kelljen külön NAS-t venni (a gond vele,hogy a tv-ken keresztül nem tudunk róla filmet steamelni,mert nem is látja az eszközt)?Ha nem megoldható a TC akkor milyen Nas-t javasolnátok ?Köszi
-
RazoR
veterán
A WD World Edition-ről tud valaki mondani jót vagy rosszat?
-
-
Alex91
félisten
Mondjuk most MyCloud megy. Az alap szerintem akkor jo, ha tul nagy elvarasok nincsenek. A legnagyobb gond vele az: ha tortenik valami a merevlemezzel, akkor nem lehet egyszeru cserevel megoldani a HDD cseret, hanem fel kell ra hackelni a rendszert. Az EX verziora azt hiszem ez nem igaz, de az dragabb is!
Engem evek ota egy World szolgal ki, bar mar egy HDD cseren tul van . Torrentezik es filmeket arrol nyomom, bar nem DLNA-n.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
RazoR
veterán
válasz Alex91 #16268 üzenetére
Most lenne egy használt World jó áron 500-as vinyóval, de lehet várok egy kicsit és egy ZyXel 325 V2 lesz belőle...
Annyi a lényegg nekem, hogy önállóan is menjen a torrent rajta és tudjak róla filmzni a gép nélkül dlna-n.
A dlna-n kivül milyen lehetőség van még filmezni egy smart tv-vel a nas-ról?[ Szerkesztve ]
-
lsc
nagyúr
Lenne egy synology ds214, ezzel sem lenne gond gondolom a következők: hálózati háttértár, torrent?
Az élet kegyetlen .
-
RicsiSuly
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék nast épitteni szerintetek ez a lap megfelelő?Gigabyte J1900N + 2gb ram. Ami fontos lenne hogy legyen 2 lan csatlakozó rajta. (két házat kell kiszolgálni)
Üdv SRicsi
-
jacekLFS
tag
Sziasztok, nas vásárlás előtt állok 3 kiszemelt van:
1. zyxel nsa 320s árban ez a legjobb számomra
2. zyxel nsa 325v2 árban ez már nagyon a plafon
3. D-Link DNS-327L ShareCenter+ Cloud NAS ez nem sokkal olcsóbb a 325 nél, talán ez az aranyközépút, de a véleményetek érdekel, illetve tapasztalatokamikre szeretném használni: Távoli elérés,file-ok tárolása és dlna-n keresztül lejátszása tv-n, és még a torrent sem elhanyagolható, de itt csak feltöltésre lenne szükség, letölteni nem valószínű hogy ezt használnám.
Előre is köszönöm a válaszokat
Ha már kaptál egy privát üzenetet, illik rá válaszolni, pénzbe az még nem kerül!(inteligencia viszont szükséges hozzá)
-
Julot
aktív tag
válasz jacekLFS #16273 üzenetére
Szia!
Én is hasonló dilemmával álok szemben, de nagyon sok helyen a Zyxel NSA 325v2.-t ajánlják a 320.-assal szemben, a belépő kategória legjobb vétele!
A D-link pedig nem tartozik az ajánlott márkák közé! Az összefoglalóban pedig is írják az szakik.Tehát Zyxel NSA 325v2 ! Mostanság a Black Friday idejét éljük, én is arra várok hátha lesz valahol akcióban!
Nem értem miért kell ilyen hozzászólásokat írni?! Nehéz lett volna annyi írni, hogy pl. "zyxel nsa 325v2" ?! Még kevesebb betű is... Azzal segítettél volna! Így csak... na mindegy.
[ Szerkesztve ]
...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
Multibit
veterán
Téma összefoglaló
ÁSZF
Abszolút kezdőknek
Fórum etikett - idézet: - Mielőtt kérdést teszünk fel a többieknek szétnézünk, hogy azt esetleg más előttünk már nem tette-e fel illetve hogy született-e rá válasz. Senki nem szereti sokadszorra leírni ugyanazt csak azért, mert valaki lusta szétnézni írás előtt. -
nagyúr
Nem értem miért kell ilyen hozzászólásokat írni?!
Azért kell, mert lassan minden harmadik hozzászólás arról szól, hogy "NAS 30e alatt?" "Zyxel 325v2".
Egyébként meg a pH! fórumon az az elvárás, hogy ha valahol kérdésed van, akkor pár oldalt olvass vissza (ami amúgy lényegesen produktívabb, ha nem minden 3. hsz a 325v2-ről szól), ill. keress. Ha ez eddig a kollégának nem volt meg, akkor remélhetőleg most rögzült.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Julot
aktív tag
Nem tudom, miért kell ilyen gépies, hideg, rideg, fölényesnek ható szabályrendszert bigott módon követni. Emberek vagyunk, vagy mi, EMBERSÉGGEL, jóindulattal, egy jó szóval szimpatikusabb lenne az egész!
Másrészt az "itt lakóknak" lehet, hogy unalmas egy ezredszer feltett kérdés, és van időtök olvasgatni, visszaolvasgatni oldalakat, de van - és biztos vagyok benne ők vannak többségben - akiknek csak 5-10 percük van fórumozni. ...és mit kapnak a kérdésükre? Egy ilyen tömör tahó fölényes választ. Úgy gondolom nem ez a jó irány, ebben nincs semmi segítőkészség... Sajnálom, hogy itt tartunk! Régen nem ilyen volt ez a fórum (sem)... De ez csak egy vélemény, én megpróbálok alkalmazkodni.[ Szerkesztve ]
...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
DougButabi
tag
Első lehetőség: betartjuk a szabályokat, írott , íratlant, aki századjára kérdez, az ittlakók lehurrogják, ezt valaki vagy megérti, tanul belőle, vagy nem, akkor nem jön többet ide, az élet megy tovább.
Második lehetőség: mindenkinek "emberségesen válaszolnak", mindenhol, senki nem fog visszaolvasni, mert minek, akik itt laknak egy ideig hajlandóak lesznek naponta tízszer leírni ugyanazt. Aztán megunják.
Aki valóban tájékozódni jönne, és visszaolvas, az is megunja, hogy egy dolog naponta ki van vesézve, mert tíz oldal érdemi információ helyett kap 100 oldalt. Néha beesnek majd a magadfajta emberségre vágyók, de senki nem fog nekik válaszolni.Szerinted melyik a jobb?
-
fogtunder
nagyúr
a fórum nem arról szól, hogy naponta 4-szer ugyanazt kell ismételgetni, hanem arról, hogy legyen egy témában a tapasztalatokról egy gyűjtemény, amiben az ide tévedők tudnak keresni, tájékozódni, és ha olyan témáról van szó, ami szórványosan, vagy egyáltalán nem volt érintve, akkor arról eszmecserét lehet folytatni, hogy később az is megtalálható legyen. az, hogy a topik fele 325v2 ajánlásokról szól, nem viszi előre a tudásbázist, ami ennek az egésznek a lényege lenne. ha valaki lefuttat egy keresést arra, hogy 325v2 320s, végig kell olvasni kemény 38 hosszászólást. aki ennyivel nem tiszteli meg a közösség munkáját, az milyen elven várja el, hogy a válasz más legyen?
rá kellene szánni egy kis időt és legalább egy keresést lefuttatni, meg elolvasni a téma összefoglalót, amiben elég sok ember munkája van benne, nem write only üzemmódban élni az életet. és ez most nem korlátozódik erre a topikra, hanem általánosságban az internet használatra. először olvasunk, értelmezünk, aztán kérdezünk, ha nem tiszta. soha senkinek nem volt leharapva a feje, ha megkérdezett valamit, ami számára nem volt egyértelmű.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
sad_Vamp
őstag
válasz fogtunder #16282 üzenetére
Én pl vissza olvastam circa 300-400 hozzászólást. Mivel rám is rám lett szólva (bár én abszolúte nem tudtam hogy milyet akarok -ezért nem volt igazán mire rákeresnem). Mondjuk ez nem is baj, megértem.
Viszont az nem esett jól, hogy a tisztelt közösség engem annyival sem tisztelt meg h a NAS linuxok közti különbséget pár szóban taglalja (nem találtam semmi utalást rá az uccsó 3-4 lapon). Pedig ezt a kérdést 2x is feltettem. Mert olvasni sok mindent lehet, kipróbálva meg szintén teljesen más lehet a tapasztalat (szerintem nem szégyen azt mondani, hogy: nem tudjuk).
Szóval 2 élű fegyver ez amiről beszélsz. no offense, nem akarok flame-t, csak hogy legyen már akkor kölcsönös ez a dolog.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz fogtunder #16282 üzenetére
Nem akarom fokozni, mert van, hogy én is benézem a dolgokat (sőt rendszeresen visszajárok ide, mint valami rossz bolygó hollandi ), de még csak keresni sem kell, ott van az összefoglalóban:
"Zyxel
Mintha csak kis hazánkra tervezte volna a Zyxel méltán népszerű NAS-szériáját - a készülékek a konkurenciához képest rendkívül kedvező áron szerezhetőek be, jó minőségű szoftverrel vannak ellátva, és működési paramétereik is teljesen megfelelőek....A fentiekből következően a Zyxel jelenleg kapható költséghatékony megoldásai (NSA-310S, NSA-320S, NSA-325v2) igen kevés megkötés mellett általánosan ajánlhatók...Teljesítményben a legjobb a 325v2 az 512MB RAM-mal és a meglepően combos 1.6GHz-es Marvell Kirkwood CPU-val. Ha több RAM vagy gyorsabb processzor kell, akkor más megoldás után kell nézni.
Egy szó, mint száz, a Zyxel NAS-ok kisebb kompromisszumok mellett igen hatékony megoldást kínálnak, jó szívvel ajánlhatóak."Lehet, hogy árakkal kellene bővíteni a kategóriákat. pl.: 2 lemezes Nas 30k-ig stb... Bár ahhoz is bele kell olvasni az összefoglalóba, pl: abba a részbe, ahol le van írva, hogy a D-link termékek nem ajánlottak.
sad_Vamp: A kezelőfelületekkel az a baj, hogy egy része szubjektív megítélés alá esik, így ha lehet mindenkinek ki kell próbálnia. Én is végignéztem a Zyxel, Qnap, és syno felületeit, utána tudatosult bennem, hogy igazából, hogy a Syno a legjobb Photo station terén, közelébe maximum csak a Qnap érhet.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Dave™
nagyúr
válasz sad_Vamp #16285 üzenetére
FreeNAS: FreeBSD alapú, ha jól rémlik erőlteti a ZFS használatát, amihez sok RAM kell, meg alapból egy haladóbb (=több hozzáértést igénylő) rendszer benyomását kelti.
OMV: Debian (Linux) alapú, a FreeNAS egyik korábbi vezető fejlesztőjének a projektje, aki kivált a FreeNAS-ból mert nem értett egyet a fejlesztési iránnyal (ezt csak azért írom le, hogy van minimális kapcsolat ilyen értelemben a kettő között). Nincs semmi FS kritérium, a preferált az EXT4 (mint Linuxoknál általában). Szerintem ez egyszerűbb, felhasználóbarátabb rendszer, személyes tapasztalatom csak ezzel van.
Mindkettőnél van WebGUI, mindkettő bővíthető pluginekkel. OMV-hez itt van egy demo oldal, meg tudod nézni milyen a GUI, szerintem elég logikus felépítésű, könnyen használható.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Azért kell, amit lejjebb is írtam - hogy ne ugyanaz a könnyen hozzáférhető információ legyen egy topikban ezerszer ismételve.
és van időtök olvasgatni, visszaolvasgatni oldalakat, de van - és biztos vagyok benne ők vannak többségben - akiknek csak 5-10 percük van fórumozni. ...
Na ezt a mentalitást nagyon kedvelem. "Ti itt annyira ráértek, én viszont sietek, szóval..." Szerintem nem egy ember van itt, akinek meglehetősen drága az ideje (én is közéjük tartozom btw.), mégis szánunk rá időt, hogy ha tudunk, akkor segítsünk. Viszont jó volna megérteni, hogy itt senki nem ügyfélszolgálat. Nekem személy szerint az a megközelítésem, hogy ha valaki nem veszi a fáradságot legalább minimális tájékozódásra, akkor ne várja el, hogy segítsenek neki. Próbálkozni lehet, hátha bejön, de az is benne van a pakliban, hogy valaki felhívja a figyelmét, hogy ne legyen olyan rohadtul
lustaelfoglalt, és btw. tartsa be azokat a szabályokat, amiket a fórumra regisztráláskor elfogadott. Ilyenkor ezt illene sportemberként elfogadni.Amúgy ez az egész téma nem a topikhoz kapcsolódik, hanem általánosan a pH!-hoz. Javaslom, hogy vesd fel a modkerben
(#16284) CactuS: már gondoltam erre én is, csak olyan hektikus a Zyxelek ára, hogy rendszeres karbantartást igényelne. Meg ha megvan a típus, akkor miből tart beírni az árgépbe?
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
fogtunder
nagyúr
válasz sad_Vamp #16283 üzenetére
én arra emlékszem, hogy hardver ajánlást kértél, az így ki lett tárgyalva eléggé mélyen az elmúlt egy-két hónapban, az OS nem tűnt fel, de az utóbbi hetekben időszakonként nem is igazán volt időm a fórummal foglalkozni.
OS terén simán lehetne írni egy 7-8 oldalas cikket ebben a témában úgy, hogy továbbra is felületes legyen. olyan dolgokat kellene eldönteni, hogy milyen filerendszert szeretnél, akarsz redundáns tárolást, ha igen, akkor valamilyen RAID variánst szeretnél, vagy egy RAIDlike megoldást, milyen extra funkciókat vársz el a rendszertől az alapvető dolgokon túl (filemegosztás SMB, NFS és FTP protokollon, standard RAID kötetek kezelése, letöltések, DLNA szerver), belefér-e, hogy külön dedikált meghajtója legyen, vagy olyat szeretnél, ami pendrive-ról fut.
összefoglalóból amúgy:
Az operációs rendszerekből a felhasználók nagy része vagy a Synology DSM-re épülő Xpenologyt, vagy a Debian Linux alapú Open Media Vaultot (OMV) használja. Mindkét rendszer átgondolt, funkciókban gazdag, böngészőből vezérelhető grafikus felületen keresztül és könnyen telepíthetőek rájuk bővítmények. Ezen felül mindkettőhöz van pH! topik: az Xpenology-é itt, at OMV-é pedig itt található.
az OMV szerintem az otthoni felhasználók jelentős részének igényeit ki tudja elégíteni, rengeteg bővítmény van hozzá és logikus rendszer. az Xpenology pedig egy az egyben Synology DSM, annak minden előnyével, viszont a frissítéseket manuálisan kell megoldani egy kis mókolással, plusz az egész projekt egy szürke zóna, olyasmi, mint nem Apple gépen futtatni az OS/X-t.
a legjobb pedig az, ha leszedsz egy virtualboxot és elkezded kipróbálni őket, hogy melyik áll kézre.
(#16290) sad_Vamp: ennél sokkal egyszerűbb semmi nem lesz sajnos, az OMV elég logikusan van felépítve, van mindenhez leírás, a külső csomagok telepítéséhez is. torrent kliens tényleg mindenre van már, az így nem kérdés. ha nagyon önjáró cuccot akarsz, akkor ki lehet próbálni az Amahi nevű csodát is, viszont ott meg fizetősek a pluginek cserébe.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz sad_Vamp #16290 üzenetére
Igen. Az OMV alapból egy NAS rendszer NAS szolgáltatásokkal, a torrent és egyéb plusz funkciók külső pluginek útján telepíthetőek, amikhez telepíteni és engedélyezni kell az OMV-Extras plugint (ami egy külön tároló ezekhez a pluginekhez), illetve ezen belül a megfelelő pluginek gyűjtőjét. Leírva lehet, hogy bonyolultnak tűnik, de pár kattintás az egész és utána teljesen beépül a rendszerbe. Az elején olvasgatni kell kicsit, hogy képben legyél, de utána hozzá sem kell nyúlni, szépen teszi a dolgát.
CactuS: jó hát a Syno rendszere színes-szagos, grafikus, jól áttekinthető. Az OMV ehhez képest spártai, de logikusnak attól még logikus, bekapcsolsz egy szolgáltatást, megadod a paramétereket (ha kell), forrást, célt, engedélyezés és kész is, legyen az rsync, torrent, webszerver vagy bármi egyéb.
[ Szerkesztve ]
-
CactuS
Arcképgyáros
Jogos, meg igazából, mint az esetem is mutatja maga a hardver ereje/felépítése/ára néha nem mérvadó. Nekem ugye nem kell film, meg stream, viszont kell egy baromi jó képrendező/tagelő + DDNS szolgáltatás. Így hiába lenne elég egy Zyxel 310-es ereje a szoftver miatt marad a Syno. De hasonlóan megbontva valószínűleg túl sok felé lehetne osztani a piacot.
Esetleg annyival kibővíteni, hogy Zyxel ajánlott az olcsó árkategóriában, jó hardver, gyengébb szoftver, stb.? (Bár ehhez akkor is az kell, hogy valaki elolvassa az összefoglalót)
OMW: én azt tettem fel egy E350re, hogy kipróbáljam az Rsync-et. Működik, de egy DSM után nekem minden volt, csak nem logikus.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
sad_Vamp
őstag
válasz fogtunder #16289 üzenetére
Igen, elsősorban azt, de mindig utána biggyesztettem az elvárásokat meg kérdéseket is
"milyen extra funkciókat vársz el a rendszertől az alapvető dolgokon túl (fájlmegosztás SMB, NFS és FTP protokollon, standard RAID kötetek kezelése, letöltések, DLNA szerver), belefér-e, hogy külön dedikált meghajtója legyen, vagy olyat szeretnél, ami pendrive-ról fut"
Most írjam azt hogy olvass vissza? mert említettem ám.
-A RAID-ot nem. az nem érdekel. semmilyen formában. ez tárgytalan
-DLNA-kell a filmeket (és képeket) szeretném ha egyszerűen elérhetők lennének dedikált lejátszókról (egy kis -Dune TV meg egy Popcornhour).
-Esetleg megpróbálnék egy MySQL database servert futtatni róla úgy hogy WANról is elérhető legyen, már ha lehet ilyet.
-És a privát mappák lehetősége érdekel még de ha jól láttam, valami hasonló volt.
-ez a USB-ről futós dolog érdekes, azt bevállalnám
-file system mind1 EXT3, EXT4 vagy NTFS.... mind1 csk ha valami van, olvasható legyen másról is.
amúgy tényleg lehetséges meg hogy megpróbálom virtualizálva, nem hülye ötlet.
Amúgy tényleg nem tűnik bonyolultnak a cucc csak amíg élesben ki nem tudom próbálni, addig nem tudom hogy és mit is csinál pontosan 1-1 funkció ott.
A pluginok listája/leírása vagy/és maguk a pluginok hol találhatók? mert a demóban böködtem a plugins-t de nem igazán reagált[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
fogtunder
nagyúr
válasz sad_Vamp #16293 üzenetére
dedikált lejátszóhoz szerintem is felesleges a DLNA, direkt megosztásból játszd le és boldogabb leszel.
mySQL szintén van minden népszerűbb rendszerre, a távoli elérés az egy DDNS és néhány port nyitás kérdése.
a privát mappák többnyire csak jogosultság kiosztási kérdéskört jelentenek, kinek mihez adsz hozzáférést, azt fogja tudni írni/olvasni.
a külön használható lemezekre egy nagyon jó megoldás az aufs/mhddfs, ha kell redundancia, akkor mellé lehet csapni egy Snapraidet, ezeknek mindnek van OMV pluginje.a pendrive-ról futtatás elég necces kérdéskör, asszem az unRAID (nem ajánlom) és a NAS4Free (nem hazsnáltam) fut pendrive-ról, a többi nem nagyon szereti, mert a sok I/O művelet hamar kicsinálja őket. az Xpenologynak sem kell külön rendszer lemez, az is járható út lehet.
ezek egyébként tényleg nagyon alap dolgok, Torrent/DLNA/mySQL nélkül nem nagyon létezhet egyik ilyen rendszer sem, úgyhogy az a tanácsom, hogy próbálj ki párat virtuális gépen, szánj rájuk pár órát és amelyik szimpatikusabb, azt telepítsd majd élesben a vasra.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
ht42
senior tag
Nem teljesen ON, de régebben meg akartam kérdezni, hogy az NFS, vagy inkább a Samba megosztás javallott?
Mostmár eldöntöttem, hogy mindkettő, de azért szívesen fogadnék érveket...
A winfosos gépekhez megy a samba, de a médialejátszókhoz az NFS nekem meggyőzőbbnek tűnik...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs