- TCL LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Hamarosan érkezik a Philips legolcsóbb OLED tévéje
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen TV-t vegyek?
- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- HP ProLiant MicroServer Gen8
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Indika - Napokon belül konzolokra is elérhető lesz
gp A PC-s verzót már korábban befutott, a hétvégén PlayStationre és Xbox-ra is elérhető lesz a teljes kiadás.
-
Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
ma Bejelentette a Xiaomi, hogy mikor esedékes a Poco F6 és F6 Pro premierje, a fotón pedig egyértelműen látszik, melyik Redmiből készül az új modell.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #18448 üzenetére
"lehetőleg Panasonic vagy Olympus, azoknak elég jó AF rendszere van"
És jól el vannak látva objektívekkel.
De hogy ne legyen ennyire tiszta a kép a Panában jobb a videó, van kihajtható-forgatható LCD-je, jobb az AF, de stabilizátor az objektívben (már amelyikben van), míg az Oly OM-D-nek van szuper stabilizátora a vázban, szép jpg színei, Sony szenzora.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #18697 üzenetére
Kérdés milyen mélységig? Kompaktok vannak pl. Olympus, de más gyártónál is körül lehet nézni.
Nagyobb mélységhez már búvártok kell, de ha beázik akkor annyi a cuccnak, tengervízben különösen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #18734 üzenetére
A gyári tok, ha létezik egyáltalán a 12-40-re bizonyára nagyon drága. Mégsem kockáztatnék meg egy occó tokot, mert a felszerelés sem két fillér amit védeni kell.
Nem használtam még soha ilyet, de képtelenség, hogy minden gomb és kezelőszerv működjön mint tok nélkül. Viszont egy TG-2-esnek mindenét tudod állítani. Keresni kellene valakit aki használt már ilyet. Nekem egy sokkal régebbi modell van amit uszoda vizében használtam csak, és nem akartam belőle óriásplakátot nyomtatni. Emléknek monitorra tökéletesen elég volt.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
A legjobb dolgot tetted, amit lehetett. Kézbe fogtad, és a használati kényelem mellett döntöttél. Azonos érzékelő méret mellett olyan kicsi a különbség, hogy csak kevesen mondják meg a képről, hogy mivel készülhetett.
Számomra a használati kényelembe erősen beleszámít a mekkora súlyt cipelek kérdése, ezért mára DSLR után m4/3 rendszerem van. Az állványt, vakut nem lehet megúszni, és az objektíveket is csak úgy ha olyat veszel ami "kész van". Sony RX1, RX10, Fuji X100s és társaik.
A legtöbb kérdező által feszegetett mindenes gép nekem egy Olympus E-PL1 + 14-150 f4-5.6 + MCON-P01. Egy Lenspen, tartalék akku és egy könnyű állvány. Állvány a hátizsák oldalzsebében, többi egy kicsi hasi-tasiban. A hátizsákba meg mehet víz, szendvics, esőkabát. Elég volt egyszer megmászni egy magas hegyet nyáron 30 fokban 8 kg géppel, objektívvel, állvánnyal meg 0,5 l vízzel, hogy rájöjjek fordítva kellett volna pakolni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz zsoltee10 #18913 üzenetére
National Geographic Ng Tundra gömbfejjel. Azért a zsebet úgy képzeld el, hogy egy háló alul amibe a 1,5 l-es pille palack alja belemegy, fent meg egy pánt fogja a tetejét egy átlag decathlonos hátizsákon.
Könnyű MILC vagy kompakt alá való, DSLR-t nem tart meg. Önkioldó vagy távkioldó,
tükörfelcsapásrázkódás védelem kell hozzá. Most inkább a Mikrosatnál néznék körül az Induro állványok között, de utolsó darabként féláron az edigitaltól teljesen rendben van ez is. Három szögben nyílik a lába, középoszlop felezhető, megfordítható.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Ilyen generációs vázat 25-ért meg lehet csípni, kit objektívvel indexen 40-ért olvastam hirdetést. A túra obi 100 körül megy ha felbukkan. Konverter kb. 15 újonnan is. Ha nem kell akkora tele, akkor 50 körül kifogható az f/sötét mZD 12-50 (ekv. 24-100) kit objektív is, ami nagyobb látó, és ekv. 86-os makró képessége is van.
Nem állt meg a rendszerépítés nálam sem azon a szinten, és még mindig nem pipáltam ki minden tételt, de egy E-PL1-es kitobival mindig nálam van. Ezerszer többet ér mint egy 40-ért megvehető kompakt.
A jó dolgok minden rendszerben drágák. Egy profi m4/3 szett áráért minden további nélkül lehet FF rendszert építeni. Kérdés az, hogy ki miben köt kompromisszumot.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Ipadipad #18977 üzenetére
Nem ott van az élességi sík a képen mint ahová exponáláskor autófókusszal állítod, hanem előtte vagy mögötte. A külön PDAF szenzoros tükrös gépek lehetséges meghibásodása. Szenzoron elhelyezett fázis érzékelős pixelek (MILC-ek egy része, 70D live viewban) vagy kontraszt detektálásos AF esetén nem fordul elő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz HagaNRG #19051 üzenetére
Nem akarom elrontani az örömödet, de ez eddig elég rosszul hangzik. Az iso 800-at bármelyik mai MILC-nek, DSLR-nek hoznia kell. Viszont van egy számodra fontos terület amit per pillanat nem tudod, hogy hogyan lehet megoldani vagy nem is lehet megoldani az adott vázzal.
A tanulság, hogy feltűnően kevés szó esik arról a tanácsokban, hogy a belépő gépet a felső kategóriástól nem csak az ára, hanem a kínált szolgáltatások is elválasztják. Tehát vásárlás előtt sokkal nagyobb figyelmet kell fordítani a menürendszer tanulmányozására is.
Egy tipp a vakuvezérléshez. Próbáld ki a teljesen manuális állást, hátha akkor előjön a menüből valami vaku fényerő beállítás is, és kiküszöbölhető a TTL elővillantás. Az adapterre ha bármilyen középérintkezős vaku rátehető (ellenőrizendő!) akkor a váz nem tudhatja, hogy milyen képességű vaku van rajta ezért elvileg csak egy indítójelet ad ki.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz kpetyke #19094 üzenetére
Ha MILC-et veszel több hely marad a táskában víznek, szendvicsnek mert kisebb. Messzebbre vagy hajlandó cipelni mert könnyebb, és a nap végén is fotózol még, mert nem csak az lebeg a szemed előtt, hogy mikor ülhetsz már le végre és teheted le a dög nehéz fotóstáskát.
De ha kell a pontos követő autófókusz akkor DSLR, vagy imádod ha a szeme éles, de a szempillája már nem akkor FF DSLR vagy középformátumú gép lesz neked jó.
Pénzt mindkettőre lehet költeni rengeteget. Többet is mint ésszerű. A felhasználási terület ismerete nélkül nem lehet megmondani, hogy melyik gép a jobb. Nem szabad egy kalap alatt kezelni az autóversenyek fotósait az esküvő fotósokkal és mindkettőt a street fotósokkal. Egy háborús övezetből tudósító fotós is szívesebben szaladgál egy OM-D-vel mint pl. egy D4-gyel szerintem. Tegnap beszéltem valakivel akinek D800-at kell használnia munkához és akkora a fotós váll(!) táskája, mint amekkora táskába ketten pakolunk az asszonnyal egy hétvégi útra. Mekkora képet kell leadnia? Kb. 4 Mpixelest. Szeretne MILC-cel dolgozni? Nem kicsit...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz fi:zi'k #19101 üzenetére
Nem ez volt a mondandóm lényege. Ő egy olyan profi (fotózásból élő) fotós, aki szívesen váltana MILC-re, és a képekkel szembeni követelményt (kb. 4 Mpixel) tudná is vele teljesíteni, de nem teheti.
Egyébként igazad van, ott a D4s meg a Nokia Lumia valahány. Utóbbiaban többször annyi pixel mint az előbbiben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz DemonDani #19108 üzenetére
Röviden igen.
Bővebben attól függ. Van olyan állvány ami megoldja. Különösen lessátras fotózásnál. De kézből jó ha van. A keresőben sem ugrál a kép és ha a téma engedi tudsz lassabb záridőt, alacsonyabb iso-t használni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mr.Csizmás #19136 üzenetére
Nem biztos, hogy jó volt ez a tanács. Ha a mostani cuccnak elégedett a képminőségével de rövidnek érzi a telét, akkor mire a 600 D-re feltesz egy ekv. 1200-ast mint pl. egy SX50, rámegy a gatyája.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19204 üzenetére
Hát, ha neked ennyire nem jön be az OVF akkor az EVF sem lesz a barátod. Ha jól értem a 60D-vel AF képes objektíveket használsz. Leszámítva a béka- és madár perspektívát meg a makrózást azért nálam inkább a kereső dominál és nem az LCD.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19206 üzenetére
Valami ilyesmit akartam írni Colonel993-nak is. Manuális éllességállítás OVF-fel talán utoljára akkor sikerült pontosra amikor a filmes Yashican törőékes mattüvegen műveltem. Csak aztán láttam, hogy egy EVF-es gép felől jön, ezért elég tudatosnak látszik az OVF-et akarok elhatározása.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #19263 üzenetére
Háát... Képzeld el, hogy elégedett vagy egy ES20-assal és lényegében azt akarod lepótolni, de nem baj ha kicsit jobb. Erre valaki azt mondja neked, hogy cipelj egy D90-est.
Az ES20 tudott f3.2-6.1-et ekv. 34-136-on. Az átlag kit objektív tud f3.5-5.6-ot kb. ekv. 28-85 tartományban. A szenzor mérete és ISO tűrése miatt még így is összességében rövidebb záridő és kisebb mélységélesség érhető el. Tehát az f2.8-at lenne célszerű átgondolni. De ha mégis akkor m4/3 esetén (2x crop factor)
40 körül Pana 14 f2.5, Oly 17 f2.8, 65-70 körül Pana 20 f1.7, Oly 45 f1.8 objektívek vannak. 10 alatt adapterrel Helios 58 f2. Ha mégiscsak elég lenne a kit objektív akkor az első generációs Olympus 14-42 ED objektívet nem szabad megvenni, mert lassú. De 25-ért már van MSC jelzésű kit illetve indexen 30-ért bontatlan objektív is. Melléjük a váz 25-30 körül elcsíphető. Vakura érdemes figyelni, hogy van-e benne, vagy mellé külön rátehető kicsi. E-P1, E-P2 tudtommal nem tartalmaz vakut és nem is volt melléjük. A 16 MPixeles szenzorok kb. 2FÉ-kel jobban tűrik a magas ISO-t mint az első generációs 12-esek, de drágábbak is.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #19270 üzenetére
Nem haragszom
Értem, igazad van. A 20k nem tudom, hogy jött elő, 30k volt a kompaktnál mire mutattam egy 39-ért gazdát cserélt MILC-et, mint megfontolandó alternatívát. jjeahh is annyit írt, hogy a csúcskompakt meg a legtöbb MILC egy áron megy (XZ-2 vs E-PL3, Stylus 1 vs E-PL5 dupla kit) és annak a feléért ki lehet fogni használt MILC-et. A kép minőség meg nem kérdés, hogy melyiké lesz jobb.
Az AF erősen gyártó függő. Olympus E-PL1 + 14-150 obi lenyomta az E-620 + 14-54 MkII DSLR-t gyenge fényviszonyok között. Lehet a D90 lenyomta volna mindkettőt, azt nem tudom. Ha meg át kell állni MF-re akkor megint a MILC vagy a live view fog nyerni. Ott az MF-et nem adó kompaktok tényleg kiesnek.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Sokimm #19282 üzenetére
Csak két gyors reakció aztán a többin elgondolkodom.
1: Az f3.2 az általad linkelt edigital oldalról jött, mert a fotókról leolvashatatlan volt.
2: A 12 vs 16 Mpixeles szenzor magas ISO tűrése az Olympus (és Panasonic?) MILC-ekre igaz, mert technológia váltás is történt azoknál a szenzoroknál, sőt az Olympus első 16-osait a Sonytól vette, újabban azt olvastam visszatért a Panához.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz fungeld #19357 üzenetére
Szép dolog a felszerelés védelme, de a fotós sem utolsó. Nem örülnék egy bukfencnek sem nyak sem derék tájon amikor a hátamon van egy 15-20 cm-es nem deformálódó táska ami kitámaszt. Mondjuk egy ilyen páncélozott cuccot valahogy a bringára akarnék inkább szerelni mintsem a hátamra.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #19399 üzenetére
Csak nehogy olyan legyen mint a halálos fegyver valahányban:
- Tiszta új volt ez a kocsi!
- Új az még mindig...A Fujit is figyelembe kell venni az X sorozatú gépekkel, meg a rá való objektívekkel. Az AF sebesség volt a gondja, de nagyon sokat javultak ezen a téren a kezdetektől mostanáig. Ha van rá lehetőség ki kell próbálni. A magam részéről az E-M1-et imádom, de gondolom ott sem reális a belépő DSLR-t csúcs MILC-re cserélni.
Érveim mellette a PDAF (régi obik támogatása, követő AF értelmet kap), és a fogása, kezelhetősége.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #19433 üzenetére
A belenagyítás jó. Csak az E-P1-en szarul van megcsinálva az aktiválása. Az alapján elhiszem, hogy el akarod kerülni.
Már az E-PL1 is nagyságrenddel jobban használható belenagyítós fícsört kapott dedikált gombbal, a tapisok meg végképp rendben vannak.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Colonel993 #19643 üzenetére
Jó stabil kezed lehet, vagy mégiscsak ér valamit az a vázba épített stabilizátor. Átlag ember számára a berázásmentes képekhez ajánlott maximális záridő az 1/ekv. gyújtótávolság.
Ha egyforma szinten van a két objektív felbontásban, képi hibákban biztosan a stabilizátorosat venném. A 250 mm-en és 300 mm-en készült képek között nincs akkora eltérés, és a 250-en készült képből lehet vágni 300-ast, de a berázott kép mindenképpen kuka.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz csimpekve #19737 üzenetére
Jó lesz. A kihajtható LCD-je jobb makróra mint a csak dönthető. Objektívekből csak a Panákkal lesz stabilizátorod, de ott sincs mindben. Ebből a szempontból az OM-D lenne a jobb, de az túl van kereten. AF, videó egyértelműen Pana felé billen, jpg pedig az Oly felé. Meg kell barátkoznod a raw feldolgozással vagy a Pana színeivel.
A G5 kifutó, G6 az aktuális. Ne kérdezd tőlem miben jobb. MFT fórumban keresd Studit, volt mindkettője, a G5-öt adta el.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
A MILC nem DSLR, az EVF viszont kereső. Egy jobb kompakton, ultrazoom vagy bridge gépen van vakusín.
A szenzorméret nem azonos a felbontással. Az NX200-ban is APS-C van mint a legtöbb DSLR-benschawo: +1
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz polgcsabi #19791 üzenetére
Egy lehetséges versenyző: Olympus PM2 DZK Bár videóban az Olympus nem erős.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz szilagyiakos #19818 üzenetére
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #19872 üzenetére
Nem akkora hülyeség mint amekkorának elsőre látszik. Egy témamódot simán megérne. Sokan vannak akik tudni sem akarják, hogy HDR-t fotóznak csak iAuto módban szeretnének egy olyan képet amit a szobában az ablak felé nézve látnak.
Az E-M1-ben pl. két HDR program is van.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Tikakukac #19982 üzenetére
Vidd el egy hétre próbára. 40 ezer kaució és más költsége nincs. www.teddprobara.hu
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Depression #20048 üzenetére
Ki kell ábrándítsalak, a fényképezéshez fény kell. Amikor szalonnasütésnél pofánvakuzod az alanyt lesz egy olyan képed mintha a Holdat fotóztad volna. Tök sötét környezet meg egy világító arc, kőkemény árnyékokkal. Ráadásul az alany is utálni fog miatta. Mi a helyzet vaku nélkül? ISO 6400, f1.8, 1/2 sec expo. Az alábbi kép OM-D-vel készült, kézből. Ennél érdemben jobbat egy mai FF, nem csillió pixeles érzékelős géppel lehet elérni állvány használatával, mert ilyen stabilizátora csak az Olympusnak van. Vagy a záridőt tudod csökkenteni mert feljebb tolhatod az ISO-t vagy a jel/zaj viszony és a dinamika lesz nagyobb.
Szerk: Most már itt hagyom mert a lényeg látható, de ennél jobb a kép. Nem tudom minek kell belepiszkálni a feltöltött képbe amikor nem nagyobb mint az engedélyezett méret...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Tin_Shield #20096 üzenetére
Nem kell elfelejteni a telét egy MILC géppel, de avval egyet értek, hogy nem minden MILC jó hozzá. Egy felső kategóriás Olympus E-M1-ben az is jó, hogy ha akarom kicsi egy 17-es fix objektívvel, ha akarom még mindig elég kicsi a 14-150 utazó zoommal, de ha akarom a markolattal bőven megállja a helyét az adapterezett 50-200 f2.8-3.5 mögött is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Gép nyakban, bal kézben vázsapi, obi hátsósapi összefordítva háttal. Bajonett old, obi leteker, résbe a két sapi, obi sapira teker, balkéz vázsapi beteker. Nyugiban obi elrak, másik elővesz. Obi hátsó sapka leteker (de még rajta ujjal megtartva), pozícióba állít. Vázsapka old, egymáshoz illesztés, bal kézzel két sapka összefog. Kicsit széthúz, sapkák ki, obi be, felteker. Vázsapi, obisapi összeteker, táskába el.
Körülményesnek tűnik leírva, de gyakorlatban sokkal egyszerűbb, és ennél rövidebb ideig nem lehet nyitva a porosodásra érzékeny rész.
Én sem szeretek objektívet cserélni, és lemaradni képről, mert nem az az objektív van fenn amivel le lehet fotózni. De sokkal több képről maradnék le, ha nem is lenne az az objektív amit fel kellene tekerni az adott képhez.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz #16820480 #20501 üzenetére
Szerintem is jó választás az E-M10. Van Wifi, elektronikus zár, nincs AA szűrő. A maradék pénzből meg egy 45-ös fix mellé ízlés szerint egy 25-ös vagy 17-es.
Próbáld ki mielőtt elköltesz ennyi pénzt!A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz atirag #20523 üzenetére
Pótakkut, méretben passzoló táskát, lenspent. UV szűrő... a fotós társadalom fele szerint nem ember aki nem tesz az objektívre, a másik fele szerint meg minek rontani a lencsét egy plusz üveggel és légréssel, a frontlencsét megvédi a napellenző, és még a képnek is jót tesz. Döntsd el melyik utat járod. Nekem a régi kit obin egyik sincs, egyébként napellenző párti vagyok.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz buci30 #20535 üzenetére
+ kis méret
+ aránylag jó fogás
+ tehető rá VF2 EVF (viszont sok macera levenni, feltenni, nem elhagyni)
+ beépített vaku, felfelé is fordítható ha megtartod közben
+ ma már olcsó- 1/2000 leggyorsabb zár ISO 200 induló mellett
- nincs tárcsa, de gombokkal is jól kezelhető
- elég régi szenzor
- eredeti kit obival lassú AF
- C-AF van, de minek?
- kicsi és fix LCDMindig nálam van a tasiban szaladgálós, hátha szembe jön a téma gépnek. Csodát ne várj tőle, egy mai váz nyilván jobb, de kompakt árában megvehető és annál azért bőven jobb képet készít.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz buci30 #20537 üzenetére
Mikorra fog szaladgálni az a kisgyerek? (Ha jól értem még csak pajzán gondolat ) A gyors és pontos AF több dolgon múlik. Nem csak a gépnek, de az objektívnek is támogatnia kell. A legjobb találati arány egy olyan MILC-cel érhető el aminek a kijelzőjét megérintve lehet fókuszálni és amint megvan a fókusz el is készíti a képet. Ilyenek pl. az Olympus E-P3 utáni gépei. Az E-PL1 a képminőséget, objektív cserét, zoom gyűrűt és kézi élességállítást kivéve lényegében annyit nyújt mint egy kompakt. Nem szabad tőle többet várni és akkor nem okoz csalódást.
Ha semmit nem tudsz a fotózásról legjobb eredményt úgy tudod elérni, hogy factory reset után a módválasztó tárcsát SCN állásba teszed, és kiválasztod a témát. Valami hasonlót csinál az iAUTO csak megpróbálja kitalálni a kép alapján helyetted a témát.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen