- Gaming notebook topik
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- E-book olvasók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen TV-t vegyek?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
Multiversus - Így harcol Joker
gp A free-to-pay játék teljes kiadása a hónap végén startol minden platformon.
-
ROG Ally X néven jön az ASUS kézikonzoljának frissítése
ph A fejlesztést a Computexen leplezi majd le a cég, de nagyjából lehet tudni, hogy mit hoz.
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz ElGatto #26259 üzenetére
Nem jó irány. Kukucska legyen beépített. Volt az E-PL1-hez VF-2-m amíg el nem hagytam róla. Rátenni, levenni, elrakni stb. Baromi macerás egy OM-D-hez képest. Ha meg a kis méret kell ott a GX7 dönthetővel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Mindenképpen azt ami gyárilag rajtuk van. Az objektív csere erőltetése a nevezett típusoknál gép és garanciavesztéssel jár! Válaszd azt amelyik szélesebb látószögről indul és/vagy jobb magas ISO mellett a jel/zaj viszonya.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
"Pedig jó lett volna csekkolni, hogy erősen kivilágított hajó beúszott-e a képbe, síelő belevilágított-e, belecsúszott-e, vagy hogy az auróra éppen merre mozog."
És ha tudod, akkor miben segít, hogyan tovább?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz gróbics #26571 üzenetére
Használd még pár napot és vidd magaddal az XZ-10-est is. Nézd meg melyik milyen képi világot ad, és melyik hogy bírja a magas ISO-t, melyiket használod szívesebben. Próbálj meg tárgyilagos maradni, és aszerint dönts. Az ára korrekt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Piramis71 #26632 üzenetére
A gép tudni fogja. Hogy mennyire barátkozol meg a kezelésével, az meg rajtad múlik. Horgászásnál vizet ne kapjon. Ha kaphat, inkább vegyél egy Oly TG akárhanyast vagy más gyártó kalandor kompaktját.
Követő AF felejtős, keresőt lehet rá venni, de macera egy beépítetthez képest, és a vakut is kiüti ha rajta van. Videó csak emlékbe. Annyira nem vagyok mostanság naprakész, hogy meg tudjam mondani van-e jobb azért az árért.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz buci30 #26751 üzenetére
Ez jóval bonyolultabb. Neked kell érezni, hogy miben lett kevés a PL1. A kép zajtartalmán, az ISO tolhatóságán vagy az 1/2000-es záridőn nem fog segíteni egy másik objektív. Viszont, ha csak a képeiddel vagy általánosságban elégedetlen, akkor inkább tanulj. Mert hiába költesz el egy hegy pénzt egy másik felszerelésre az csak a kép technikai paraméterein tud javítani. Van az a helyzet amikor azt kell tenni, de ha így lenne akkor tudnád és biztos lennél benne, valamint nem ilyen általánosan tetted volna fel a kérdésed.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz buci30 #26763 üzenetére
A 45-ös túl szűk látószöget ad általános célra. A mostani kit objektíveddel ki tudod próbálni, hogy a 17, 20 vagy a 25 mm a legkedvesebb gyújtótávolság számodra. Azok közül kellene valamelyiket kiválasztanod.
B terv, a jelenlegi gép + kit obi páros 40-45 ezret ér. Mondhatni anyagilag nem focizik a döntésben, tehát akár indulhatsz nulláról is. Először döntsd el, hogy miként szeretnéd használni a gépet, utána érdemes konkrét típust keresni. Szóba jöhet belépő tükrös is, de nem azért lesz jobb képe mert tükrös, hanem azért mert eltelt pár év az E-PL1 kifejlesztése óta. Egy OM-D E-M10 + Pana 20 1.7 + Oly 45 elég ütős kombó, és még mindig könnyebb mint a 6D váz önmagában.
Végezetül de nem utolsó sorban a képet tényleg az objektív rajzolja, tehát arra figyelj, hogy az adott kit milyen objektívvel van párosítva.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Ott le fogják írni, nem ide való. Ha nem reagál senki, akkor tedd el emlékbe, mert semmi másra nem jó az a kép. Még egy dolog. Képértékelésnél totálisan mindegy, hogy mivel készült, fejen állva vagy karosszékben ülve tudtad megcsinálni. Csak a kép és a szemlélőben ébresztett gondolat számít.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ANDROID??? #26883 üzenetére
Hát akkor semmi értelme másik gépet venned.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz buci30 #26960 üzenetére
Két hete pörögsz ezen, minden ésszerű választ leírtunk. Akkor legyen egy ésszerűtlen is.
Vedd meg az eredetileg kinézett 6D 24-105 kombót, mert az bárkinek a kezében kurva jó képeket csinál. Sőt miközben lóg a nyakadban minden APS-C-s meg m4/3-os irigykedve fog rád nézni, hogy ez igen, ő tud. Aha, persze.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz TayRol #26965 üzenetére
Nézd meg a főnök galériáját! USA 2010 E-PL1 + 14-150 esetenként 20-as Pana, későbbiek Fujifilm X10. Tényleg attól fog valaki hűha képeket készíteni, ha FF DSLR-t vesz?
Szerintem egy jó tájképnél sokkal többet számít, hogy honnan és melyik napszakban készül, hajlandó-e valaki hajnalban kelni, állványra tenni a gépet, napfelkeltére már ott legyen ahol kell, stb. A portrénál, meg az, hogy miként van világítva a modell, mit csinált a sminkes, milyen messze van tőle a háttér, milyen minőségű kontaktust tud teremteni a fotós az alannyal. Ha egy családtag kelletlenül áll a gép elé, akkor úgyis meg van b*szva az a kép.
Amíg valaki egy MFT váz + kit obi birtokában nem tudja megmondani, hogy miben kevés a gépe, addig ne vasat vegyen, hanem tudást. Tanfolyam, könyv, ami épp elérhető, és belefér az időbe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #27035 üzenetére
+ MMF adapterrel ZD35 vagy ZD50 makró, vagy a ZD 70-300 is tud 1:2 leképzést, bár nem nevezném ideális makró objektívnek.
De amivel egy lapos tányért le lehet fényképezni többnyire elég jó a célra. Inkább az itt is az asztal, világítás, állvány a kérdés. Kevesen tudnak ugyanoda visszaállni a kézben tartott géppel miután arrébb tették a díszítő fényt 20 centivel(#27036) Mirman: elfogyhat. Nem hinném, hogy gyártásban lenne. Gyakorlatilag a raktárkészlet kiárusítása folyik. Az aktuális modell a PL7.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mirman #27041 üzenetére
Mindkettő jó. Ha gyorsan mozgó dolgokat akarsz követő AF mellett akkor a tükröst válaszd. Egyébként meg amelyik jobban kézre áll. Ha úgy érzed, hogy neked a DSLR Live View jön be akkor egyértelműen egy másik MILC mint az E-PL5.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #27051 üzenetére
Pedig erről szól a történet.
- Tisztességes környezetbe helyezed a témát.
- Állványra tett géppel megtalálod a legjobb nézőpontot.
- Megpróbálod bevilágítani.Utóbbival lehet kreatívkodni. Egy felhős napon az égbolt és emiatt az ablak is egy nagy softbox. Deríteni filléres hungarocell lappal, papírzsebkendővel is prímán lehet, árnyékolni a fotós táskával. Ne azt lásd meg a videóból, hogy csak ilyen profi eszközpark mellett lehet jó képet csinálni, hanem azt, hogy melyik eszközt hová tette, és miért rakta oda.
Szerk: Kicsi a DOF a hurkás képeken
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Colonel993 #27120 üzenetére
Jajj, ne má' ! Ha az elmúlt két hétben nem javasoltál neki semmit, akkor most hadd örüljön már a választásának. Három boltban is azt javasolták az eladók.
Szerinted erzol miért bontott pezsgőt?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz pityutool #27125 üzenetére
A vázat tekintsd ráadásnak, nem fogod tudni eladni. Az obi egy jó utazózoom, bár a CA-t majd korrigálni kell a képen. De 40 mm környékén meglepően jól rajzol. 80 ezer körül már kifogható.
4/3 bajonettes objektív az Olympus tükrös gépekre megy fel. A mikrós vázakon adapterezetten használható, de valamire való autófókusz csak az E-M1-gyel lesz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #27201 üzenetére
Nono! Nem a tükrön múlik, és nagy hülyeségnek tartanám, ha a elzárnék magamtól témákat, mert nagy az objektív. Ma is használtam a ZD 50-200-ast. Hátizsákban vittem odáig, de ott kellett, és bizony nem lett volna meg a kép egy 14-es palacsintával vagy egy 5,6-os végű kit obival. Egy MILC felszerelés kicsi is lehet, de nem kell szükségszerűen kicsinek lennie.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz TayRol #27265 üzenetére
[link] mínusz prémiumkártyás 15%
(#27266) pityutool: attól függ mennyire vagy bátor, és milyen makacs a szennyeződés. Körtepumpa szerintem mehet, de belebátorkodtam már LensPen szenzor tisztítóval is. Igaz, rettenetesen óvatosan és finoman. Szerintem a szenzor stabit (és ez által a szenzort) tudod tönkretenni, ha túl nagy erőt fejtesz ki. Ne cserélj virágzó növények közelében obit, és akkor nem igazán tud olyan szennyeződés rákerülni amit fújással ne tudnál eltávolítani.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz pityutool #27286 üzenetére
Értem ez alatt a viszonylag szépen sikerült több másodperces állványos fotókat (iso100on)
Ha csak ennyi a hosszú záridő, akkor egyik mai géppel sem lesz bajod. Ha egyáltalán meglátod a különbséget, akkor is a jó vagy jobb között lehet választani.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Viktor1122 #27294 üzenetére
Ilyenkor már minek? Szép fényeket hozzá! Ha elégedetlen vagy vele kérdezz a Nikon topikban, ha kinövöd a képességeit úgyis tudni fogod. Meg azt is, hogy hányszorosát kell ennek a pénznek elköltened egy magasabb kategóriájú gép és objektív parkért.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz pityutool #27334 üzenetére
1,8 helyett 5,6. (5,6/1,8)^2 azaz 9,67-szor több fény jut be az optikán az 1.8-as állásban. A záridő vagy az ISO az 1/10-e lehet mint a másiknak. Szerinted mennyire számít ez? Szerintem nagyon. Árnyalja a képet a szenzor méret, és a szenzor technológia is, meg az objektív rajzolata, de számít a fényerő.
(#27336) MrRL19: Nézz szét itt az aprón, hogy melyik szimpatikus, ami belefér a keretbe, aztán dobj fel pár alternatívát. Ami üzemképes szerintem biztosan kerül ennyibe objektívvel együtt. Ha komolyabban akarsz ilyesmivel foglalkozni, szorozd meg a keretet alsó hangon 10-zel. Nem egyszerre fogod kiadni, de majd jön a vaku, állvány, táska, tele-, makró-, portré objektív... Aztán rájössz, hogy a penge obik drágák, az olcsó f/sötét tele csak korlátozottan használható stb.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #27512 üzenetére
Nagyon nem. OM - m4/3 átalakítóra van szükséged.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz g.killer #27609 üzenetére
Nem bonyolult.
DSLR-ben tükör, optikai kereső, fázisalapú keresztérzékelős autófókusz rendszer van. A szenzor csak az exponálás idején dolgozik, illetve élőkép nézetben.MILC-ben nincs tükör, majdnem mindig a szenzor által alkotott képet lehet látni a kijelzőn vagy az elektronikus keresőben. A Fuji egyes modelljeiben van hibrid kereső, ami tud optikai is lenni. Fókuszrendszer többnyire kontrasztérzékelős, de van szenzorra integrált fázisérzékelős is. A kis méretnek és súlynak éppúgy megvannak a hátrányai mint az előnye cipeléskor. Kisebb az akku, megy a kijelző, hamarabb lemerül. Ugyanerre vezethető vissza a shutter shock jelenség is, amit elektronikus első redőnnyel igyekeznek a gyártók megelőzni. Az első generációs MILC-ek elég lassúak és/vagy esetlegesek voltak az élességállításban, de a maiakkal már nincs ilyen gond. A szenzor jelének felhasználása miatt még a kép elkészítése előtt sok információt tud adni a fotósnak, amire DSLR-ben csak a kép elkészülte után van mód. A főbb DSLR gyártók is kiadtak MILC-et, de nagyon úgy néz ki, hogy tudatosan kerülték a márkán belüli konkurenciát. Egyik a szenzorméretet csökkenti, másiké lassú mint a csiga stb. A többiekét meg modellről modellre kell összevetni, hogy melyik lesz az igényeknek legmegfelelőbb optimális választás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz g.killer #27612 üzenetére
Sajnos ebben nem tudok segíteni. Pár éve m4/3 pro kategóriás vázat használok többnyire fényerős fix objektívekkel, és elégedett vagyok vele annyira, hogy nem követem úgy a lehetőségeket mint korábban.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Vyndree #27619 üzenetére
Vagy a távvezérlés. Az én gépem bázisállomásként viselkedik, telefon felmegy rá és ennyi. Nem tud egy wifi hálózatra kliensként fellépni. A képek letöltése is memóriakártyáról vagy USB-n keresztül lehetséges. Esetleg a telefonra áttölthető amikor össze vannak kapcsolva, de annak nem sok jelentősége van, hacsak nem akarom rögtön fellőni a felhőbe mobil neten.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #27790 üzenetére
Ne a abban, hanem az erre való csencselősben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Lacpac #27846 üzenetére
A hasonló árú kompaktoknál sokkal jobb. Természetesen a mostani PL7-es sokkal fejlettebb, de az nincs is meg 38-ból. Valószínűleg a saját kit obijával van, aminél van újabb, gyorsabban fókuszáló 14-42 is. Az AF mező elég nagy, így nem mindig oda fókuszál ahová szeretnéd, viszont egy gombnyomásra bejön egy nagyítási célterület, amit odateszel ahová akarsz gyakorlatilag, és akkor az lesz a fókusz célterülete, és az már elég kicsi tud lenni.
A legnagyobb hátránya az ISO 200-as alapérzékenység mellé társuló 1/2000 legrövidebb záridő, ami egy fényerős fixnél jó időben, vagy havas tájon korlátoz. Obit Pana 20 f1.7 és Oly 45 f1.8-ast érdemes hozzá venni. Mindkettő átlag 60-80 között szokott lenni szín, garancia, állapot függvényében. Ha esetleg látsz használt E-PL5 kitet inkább azt vedd, megéri a felárat.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz Fujis2950 #27903 üzenetére
IPS kijelzőset min 4, inkább 8G RAM-mal, dedikált GPU. A kijelzőből nem, a többiből lehet engedni, ha van időd kivárni míg a gép végez. Esetleg külső monitorral megtámogatva a kijelző is lehet TN filmes, de egy színhelyes monitor nem árt az ügyhöz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Fujis2950 #27906 üzenetére
Passz. Az enyémben 2 magos i7 ketyeg, 8G RAM + 2G RAM-os videó kártya. A kijelzője TN, de van mellé IPS monitor, fényképfeldolgozás szigorúan azon. Profi szinthez vagy sok kép feldolgozására még ez a teljesítmény is gyenge. Érdeklődj a Lightroom topikban. *Ropi* elég megbízható infót ad és segítőkész is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Chappy #27915 üzenetére
Kezdetnek ott a kit objektív. A 45-ös f1.8 portréra szinte kötelező darab, és alá valami a szimpatikus gyújtótávolságra: 17, 20, 25 valamelyike. Telére tartsd meg a 40-150-et, legtöbbször elég, de ha van rá keret akár az Oly, akár a Pana f2.8-as zoomjai is rendben vannak.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz silmatauki #27972 üzenetére
Örömködni jött, ne rontsd el!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- PayPal
- Gaming notebook topik
- Linux - haladóknak
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Filmvilág
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen program, ami...?
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Ukrajnai háború
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- További aktív témák...
- Új állapotú Nikon D5600 + AF-S DX 18-140mm VR kit objektív + Lowepro táska
- Szép állapotú Nikon D5300 + Nikon AF-P DX 18-55mm VR objektív
- Szép állapotú Nikon AF-S 50mm f/1.4G portréobjektív
- Új! Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C objektív ( NIKON )
- Insta360 one R, 360 fokos és 4K akció kamera Twin szett kiegészítőkkel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest