- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mercutio_ #89444 üzenetére
Ez igaz, bar en ugy fogom fel, hogy a kisebb szenzort sokszor technologiai elonnyel kell kompenzalni. Javareszt allo kepeket fotozom, ahol a jo stabi miatt sokszor iso200-on tudom tartani az erzekenyseget. Ezek az extra funkciok kellenek a versenykepesseghez, es a pana belepo objektivei is tudjak ezt, kvazi az ember elvarna, hogy az Olympus is tudja ezt es ne csak 2 meregdraga objektivnel. A Hi-Res ugyanez, extra funkcio volt 2015-ben, ma mar eleg sok gep tud ilyet, az uj FF Pana is tudni fogja.
-
jaanoo89
aktív tag
"Nem értem, hogy lehetne több Olympus Obival dual IS, ha csak az általad említett 2 méregdrága Olympus obiban van IS?"
Miért csak 2 objektívben van IS? Nem mondom, hogy minden fix-be tegyenek meg a kitobikba is, de azért a nem túl régi 40-150 PRO-ba tekintve, hogy jó drága és nagy is, meg teleobi is, abba igazán elfért volna egy stabi. Másrészről a Panának valahogy belefért kb. 6 objektívet is egyik pillanatról a másikra frissíteni. Szerintem a 12-40 és 40-150 PRO-t "illene", ha a többit nem is.
Az új géppel jön az objektív roadmap is, majd meglátjuk.
-
jaanoo89
aktív tag
Pana gx80+12-32-vel, 12mm-en ment kezbol az 1/2 es zarido, E-m5 II-nel ez csak 1/4, ez az egy magyon hianyzik onnan, de minden masban jobban tetszik az Olympus, ezert vissza valtottam. Nyilvan nincs tokeletes, mindenkinek megfelelo szett, de nekem nem azzal van a bajom, hogy kicsi a szenzor, zajos a kep, lehetne nagyobb elmosas, tisztaban vagyok a rendszer hataraival, nekem ez eleg. Ami nem tetszik, hogy amiben nagyon eros volt az Olympus, abban kisse lemaradt. Ezzel egyutt azert jo zaridoket lehet kitartani meg igy is, ez teny.
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintem a gép, meg úgy az Olympus (képalkotás részlegük) sorsát a közeljövőben megjelenő objektívek fogják eldönteni. 8 új üveget mondanak, ebből 3 tele objektív, meg lesz egy fényerős standard zoom is. Remélem, hogy az egy 12-40 lesz IS-el, vagy egy 12-60 IS-el, illetve a telék is jó eséllyel kapni fognak stabit, mert a 12-100-al ez a gép 7.5 FE-t fog, az újra piacvezető megoldás. De a lényeg, hogy 3 új tele érkezik, valószínűleg az új terület, ahová szeretnének betörni, az a telefotózás MILC-el, lehetőleg értelmes méretben. Ugyanis ilyet senki se tud felmutatni, ezen a területen a micro 4/3 pont ugyanúgy picike, mint ekv. 50mm-en az E-M5 + m.zuiko 25/1.8.
Elég pici gép lett a Canon hasonló megoldásához képest, illetve elég olcsó is a Canon hasonló megoldásához képest, ami évek óta a piacon van. Ott egy ilyen masina 2 milliónál is többe kerül, ez meg 1 millió a 0. napon. Ha valaki komolyan azt gondolta, hogy kiadás napján ez 2000 dodo-ért érkezik, az szerintem nincsen tisztában a piaci árakkal. Lesz majd ez 2000 dodo, ahogyan az E-M1 II is jó áron vihető már, de nem a 0. napon. Azt is jó eséllyel meg lehet tippelni, hogy ennek a tudásnak nagy része le fog csorogni az olcsóbb vázakba is, jó példa erre, hogy az E-M5 II tudott olyan dolgokat is, amit az akkori csúcs E-M1 nem.
Persze, ez a pénz sok, de Fujival nem lehet meglőni azokat a képeket kézből, amiket itt meg lehet a 300-as Zuikoval, pláne a 100-400-al, mert egyszerűen nincs rá objektív. Majd valamikor lesz, 1 év múlva, 2, talán 3, de most nincs. Sony FF-en meg egyébként is megnézném az ekv. 600 mm-es objektívet ki tartja azt meg állókép esetében... Na, ez itt egyáltalán nem lesz probléma.
Erre a gépre nem a 12-32-t kell rátenni, hanem az olyan üvegeket, amik más rendszerben 3-4 kilósak szoktak lenni. Valószínűleg sokan azért nem értik ennek a létjogosultságát, mert a leendő felhasználói CaNikon tükrös fórumokban vannak. Aztán simán lehet, hogy nem győzi meg őket ez sem és maradnak a 3-4 kilós telék meg a 2 millás CaNikon vázak, az Olympus meg bezár. Benne van ez is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz madgie #89489 üzenetére
"De az Oly az új 150-400-zal is bekapcsolta a bullshit-o-metert. 1.25x built-in TC, optional 2x TC pluszban, nagy betűkkel kiemelve, hogy ekv 2000 mm-en fotózhatsz kézből. Egyrészt az 1.25x + 2x használatával f11-es kezdő (!) fényerőd lesz, ami “kicsit” korlátozza a kézből használhatóságot "
És ha "csak" ekv. 800 mm-ig nézzük? Komolyan azért szar az egész, mert mi lesz ekv. 2000mm-en? Melyik rendszerben bírod el egyáltalán az ekv. 2000mm-nek megfelelő objektvet? Van ilyen egyáltalán? Általában a telék megállnak 800mm körül, ahol ennek f/4.0-es fényereje lesz, illetve a beépített konverterrel sem rossz még a helyzet.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz madgie #89501 üzenetére
Aham, nekem eleg komolytalannak tunik ugy komponalni a kepet, hogy majd ugyis kivagom a kozepet, vagy valahol... Crop moddal meg a 300al csak 450nel jarsz es nem 600nal. Vegulis mindent meglehet csinalni, en azert szeretek a terepen fotozgatni es nem csak a gombot nyomkodni, lesz ami lesz, majd otthon megoldom a gep elott...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89500 üzenetére
Teljesen egyet értek veled.
Ez a 1Dx II ellen megy, jóval kisebb, fele annyiba kerül. (pedig az már 2 éve a piacon van, mennyit is esett az E-M1 II ára 2 év után és mennyit a Canon ára 2 év után?!)
Ha azt a 150-400-t becsületesen megcsinálják, akkor ekv. 24-1000mm -t (kis kihagyással) lefednek 2 objektívvel, korrekt képminőséggel és úgy, hogy azt a telét jó eséllyel értelmesen meg lehet majd fogni ezzel a géppel. Melyik MILC rendszer fogja tudni ezt és mikor, milyen áron, milyen mérettel (különösen a telét nézve)?
-
jaanoo89
aktív tag
Tökjó, hogy megfogdosva is ezek voltak a benyomásaid.
A szenzor témához: Nekem kifejezetten rossz volt komponálni 3:2-ön a 4:3 után. Valahogy nem jött be. Ha monitorra szánom, megvágom 16:9-re és tökjó háttérképnek, de szerintem sok téma meglehetősen furán mutat ilyen oldalaránnyal.
A kijelzők szerintem a videók miatt nyúlnak, kb. 21:9 környéke, ami már tökjó, de egyenlőre az ipar nagyja megállt a 16:9-nél, ami videóra is jó és még munkához is elviselhető (de szerintem egyikre sem kiemelkedően jó), ha tehetném, monitorból egy 30"-os 4:3-ost vennék, tv-ből meg 21:9-est.
(Tablet vásárláskor is ezért döntöttem többek között iPad mellett, a Youtube kicsit fura, de mindenhol máshol sokkal jobb).
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz vakablak93 #89553 üzenetére
Szóval ha jól értem, a 12-32-t cserélte a 20/1.7 amivel szeretsz fotózni, de videózni nem, arra kell valami más.
És mi lenne, ha egyetlen objektíved lenne, ami jó lenne mindkettőre? M.Zuiko 17/1.8. Nagyon gyors fókusz, prémium összeszerelés és a képe is korrekt. Az ára mondjuk nem az, de nagyon sokszor be szerezhető újonnan 99.990 Ft-ért a Mammut Media Markt-ból. (amiből még visszajött a pénzvisszatérítés is, de sajna az most nincs, várhatóan tavasz végétől újra lesz). Használtan ritkább, mint a 20-as, de elcsíphető 1-1 darab.
A tesztek egyébként képélességre a 20-ast hozzák ki jobbnak, sőt, egyes tesztek egyenes jól lehúzzák, ezért mindig kerülgettem a 17/1.8-t, aztán egyszer olcsón hozzájutottam, gondoltam ha nem is annyira jó a tesztek alapján, mint a többi fix, ennyiért nekem megérheti. Nos, azóta eléggé fenntartásokkal kezelem ezeket a fotelből ülős teszteket, ugyanis ez az objektív szerintem nagyon jó!
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #89528 üzenetére
Talált, egy vlogger az, de nem kap érte pénzt, tudtommal.
Egyébként egy vloggernek miért is felelne meg egy telefon?
Miért nem lehet MFT-vel videózni?Amikor az E-M5 II megjelenése után a fórumokat olvasgattam, nagyjából az volt a "közvélemény", hogy egy szar váz, mert a HI-RES mód ebben a formában használhatatlan, soha senki se fogja használni, szóval ha azt nem nézzük, akkor 0 újítás, jó drágán.
Ehhez képest én nagyon is sok képemnél tudom használni ezt a módot (és baromi kényelmes 1 gombnyomásra kapni 1 db jó nagy RAW-ot), szóval ezek után még azt is eltudom képzelni, hogy valakik mégis tudnak értékelhető videót csinálni MFT-vel.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz vakablak93 #89556 üzenetére
Azt nem tudom, hogy Panával minden "funkciója" működik-e, pl. én nagyon szeretem azt, hogy ha szükség van a manual fókuszra, csak hátrahúzom a gyűrűt és átvált abba.
A bokeh szerintem nagyon szép, a színvilága melegebb mint a Pana üvegeké, ami nekem megint csak jobban bejön, ha ezek neked is rendben vannak, akkor a képélesség lehet még érdekes. Ugorj be a Flickr 17/1.8 csoportba és nézelődj. Ha elég nagy a záridő, akkor tuti nem a kézmozgás miatt lesz életlen, ott meglátod, hogy elég-e ez neked.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #89558 üzenetére
Nem trollkodásnak szántam, az nem ilyen.
Csupán válaszoltam egy korábbi kérdésedre, illetve reagáltam a hozzászólásra, abban ezek álltak:
"Fogadok valami vlogger akinek valójában egy telefon is megfelelne"
- Mert te tudod, hogy egy vloggernek a telefonnál nincsen többre szüksége."Aki mft-vel vloggerkedik az biztosan pénzt kap érte."
- Mert te tudod, hogy az összes vlogger aki merészel mft-vel videózni, az pénzt kap érte."Igen még az em1 ii is alkalmatlan."
- Ha a jelenlegi csúcs MFT váz alkalmatlan, akkor az egész MFT az, szerinted."Ki írt itt olyat, h nem lehet mft-vel videózni?"
- Magát a tényt, hogy ott van egy piros gomb a vázakon, amivel indítható videó nem mondtad ki, hogy ez nem létezik, de egyébként eléggé savaztad a videós képességeket. Erre reagáltam, hogy azért itt a fórumon elhangzanak olykor furcsaságok maximális magabiztossággal és offtopicként említettem, hogy ha a HI-RES is annyira használhatatlan, mint azt ezeken a fórumokon megállapították páran, akkor talán mégis jó lehet az mft akár videózni is."Az új Oly vázhoz meg jó étvágyat. Habzsold."
- Ezen az ágon az új gép nem jött szóba... De igen, én látok értelmet az új vázban, megvenni viszont nem fogom, mert messze áll tőlem a telefotózás. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89562 üzenetére
Én elhiszem nektek, hogy a követő fókusz jobb más rendszerben, ezért Canon és Sony ajánlott. Tiszta sor.
Az egész onnan indult, hogy én ismerek olyat, aki vlogger és nem tudja magáról, hogy fekete listás az MFT és még meg is él belőle és erre jött a reakció, hogy ő biztosan pénzt kap érte, meg neki, sőt egy vloggernek elég lenne egy telefon is. Ezt éreztem kissé erősnek, főleg, hogy most írod, hogy egyenesen Canon vagy Sony kell neki, ami nagyon messze van egy telefontól.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz inzsellér #89565 üzenetére
Én ha tehetem, mindig használom. Nem sokat szoktam a gép előtt utómunkázni, ez pedig lerövidíti azt a kevés időt is. Ha a WB-t jól belövöm, akkor sokszor csak elég leméreteznem 16 MPX környékére és utána sem élesítenem, sem zajt szűrnöm nem kell.
A munkahelyi monitoron nem nagy a különbség, itthon a nagy 4K-s TV-n viszont rendesen látni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89586 üzenetére
Csak fókuszálás közben hallod, vagy bekapcsolt állapotban egyébként is?
Én belefutottam már olyan furcsaságba, hogy az objektíveim mindegyike (pana 12-32, 17/1.8, oly60, és a zuiko35) kattog az E-P1-en, a Pana és a 17-es (akkor ez még nem volt meg) kivételével mindegyik kattogott a GX80-on és az E-M5 II-n egyik Zuiko sem, de a Pana igen, csak ritkábban, mint az E-P1-en.
Akkor valami olyan helyre kötöttem ki, ahol azt írták, ez azért van, hogy az élőkép megfelelően működjön és a váz a blendét állítgatja össze-vissza, ha éppen túl fényes terület felé irányítom a gépet. Szó szerint, akkora kattogások voltak hallhatóak, hogy csak lestem. Ezekkel a kattogó szettekkel egyébként az AF is hangos volt, míg az E-M5 II nem állítgatja a blendét ugyanolyan szituációkban (a Panát néha igen) és ugyanazok az objektívek (főleg a 17-es és 60-as zuiko) teljesen halkak fókuszáláskor. Szóval kicsit furcsa, hogy ugyanaz az objektív tud nagyon hangos és teljesen néma is lenni, miért függ ez a váztól...
Kíváncsi leszek, hogy másik vázon halk lesz-e.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz panoly #89609 üzenetére
ND szűrő nagyon hasznos tud lenni, a kedvenc képeim felét kb. azzal lőttem. Vízesés, tengerpart... jó, ha van.
Nincs gond a 12-32-vel, f/5.6-6.3 között elég szép képe van, 25mm felett elfogy, de ez rendben van. Szűrő mérete mindenképp legyen 46mm vagy annál nagyobb, hogy több objektívre is rá tudd tenni. Ebay-ről 1-2 ezresért több méretű gyűrűt tudsz venni, így ha mondjuk 60-70mm körüli szűrőt veszel, azt gyűrűkkel minden objektívre rá tudod tenni.
A Helios nekem is van, még E-P1-el használtam, nekem az volt a tapasztalatom, hogy f/2.8 és f/5.6 között elég éles képe van, igaz az E-P1 "csak" 12 MPX-es gép. Ami még említésre méltó, hogy iso100-on volt szép képe a Heliosnak, iso200-on annyit romlott, mint a kitobjektív kb. iso400-640 körül. Részletességben, zajban is, ezt nagyon furcsáltam annó, de alap érzékenységen nagyot ment.
Ezek az objektívek kirajzolják a FF érzékelőket, az MFT-s gépek pedig az objektív közepét használják, így elég élesnek kell lennie az adott objektívnek, hogy jó részletességet kapj ezzel a rendszerrel.
A mai Sigmáknál is mindig az a kérdés, hogy mennyire éles az üveg, egy 16MPX-es MFT váz kb. egy 24 MPX-es APS-C váznak megfelelően veszi "igénybe" azokat az objektíveket, így ha azok élesek APS-C 24 MPX-en, akkor éles lesz itt is.
Használt piacon 30-35.000 FT körül megy a Zuiko 40-150mm sokszor újonnan is, lesz AF és "szerintem leveri" azt a 135mm-es Sonnart.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz atis78 #89633 üzenetére
FT5, tehát hihető. Hmm a Lens Roadmap alapján én ezt 14-200-nak gondoltam volna, így legyintettem. Viszont így, hogy 12mm és ráadásul nem is f/4.0-val indul, még akár érdekes is lehet.
Csepp és porállóság is meg van, lehet, hogy kit része is lesz a jövőben.
Bár ekkora átfogásnál csodát nem várok, de kíváncsi leszek 12mm-en hogy viszonyul majd a 12-32-höz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89639 üzenetére
+ ha cserélgetni is kell. Legutóbbi nyaralásomkor 1-2 jó pillanat elúszott, mert nem tudtam tovább tekerni a 12-32-t és bár volt nálam egy 60-as, de villám sebességgel egyenlőre nem tudok cserélni.
Bementem a bótba, jól megfogdostam a 12-100-t, na az se kis darab, de lehet ráveszem magam a cipelésére, mert lusta vagyok cserélgetni. Ezt az üveget azért még megvárom, bár tudom, hogy más kategória a kettő, de ha a 12-32 is megfelelt képminőségre, talán ez is meg fog.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #89737 üzenetére
" Fotózáskor a gx80 12-32-vel kb 0.06-0.09s alatt áll élesre"
Nem tudom ez az érték mennyi lehet az E-P1 és hozzá adott lassú kitobinál, amikor rendszert és gépet választottam, sokan ezt használhatatlannak titulálták, viszont én nem emlékszem olyan képre, ami azért nem jött össze, mert az akkori Olympus S-AF-ben a piacon messze a leggyengébb volt.
Tény, hogy nem volt gyors, azt is eltudom képzelni, hogy valakiket ez rendesen hátráltatott...
Ami az új Panát illeti, én sem teljesen értem, hogy melyik piacot szeretnék elhódítani. A Leica pici közösség, ők kapnak egy videós vázat, az oké, de a CaNikon és a Sony mellett ki választaná pont őket? Méretben egy kutya mind a 4 gyártó, árban hasonló, így vagy egy bejáratott Sony felé mennék, vagy az új CaNikon felé, ahol biztos lehet az illető, hogy az a bajonett nem fog megváltozni 20 év múlva sem, egyrészt mert nem szokásuk ezt változgatni, másrészt mert eleve jól lett kiszámolva.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89910 üzenetére
Szerintem kit része is lesz, a régi E-M5 II-ket ki lehet szórni ezzel.
Arra vagyok kíváncsi, mi jön a 75-300 mellé/helyett, ami nem PRO besorolású.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89933 üzenetére
"de ha teszem azt holnap átmennék szabadúszóba és a saját felszerelést munkára is kéne használnom, rögtön dobnám a G80-at és jöhet az A7 III"
Azt el is hiszem. De munkára kvázi nincs drága felszerelés, mert abból élsz.
Programozóként gondolkodás nélkül kifizetnék milliós gépet is, amennyiben saját projektet futtatnék, mert magamtól veszem el az időt. Céges laptop meg olyan, amilyen... ők elbírják azt a tempót, amit az a gép ad, én meg legalább kávézhatok mellette.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89936 üzenetére
Nyilván ésszerű elköltésre gondoltam, azt az illetőnek tudnia kell, mekkora az átlag keresete, vagy mire számíthat egyáltalán. Egyénizésben óriási lehetőségek vannak, de ez rizikós, kell a marketing, akár piackutatás, jó meglátások, üzleti érzék stb. Nem elég csak simán jó fotósnak lenni.
Szerintem hobbi fotósok is beleesnek túlvállalásba. Ezért nem vettem még meg a 12-100-t, mert folyamatosan azon kattogok, hogy fotózok annyit és olyan szinten, hogy szükségem legyen arra?! Nyaralásnál éreztem párszor, hogy nagyon hamar elfogy a 12-32 és cserélni is sokszor macerás, de kell-e a 12-100, nem elég csak a 12-60 vagy abból is az olcsóbb változat? Jó kérdés, valamelyiket beszerzem a következő nyaralás előtt mindenképpen, bár az asszony szerint természetesen egyikre sincsen szükség.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90044 üzenetére
"De ettől függetlenül még mindig azt mondom, hogy számolni kell a dof-ot is, mivel úgy kerek a sztori."
Szerintem pedig nem minden esetben kéne. Kiállok az erdőbe, beszűrődik némi fény a fák között és nem azt fogom számolgatni, hogy FF-n az f/2 az csak f/4 lenne, hanem a záridőt fogom nézni, mert ebben a szituációban a záridő a fontos! A DOF ebben az esetben pont FF-en lenne fontos, mivel egy ottani f/2.0-ás objektívet könnyen lehet, hogy le kellene rekeszelni, hogy a képen minden fa éles legyen.
Helyén kell kezelni a dolgokat. Én mindig záridőben gondolkodom, DOF-t itt "tanultam" meg számolgatni, de továbbra se értem, miért akar mindenki MFT-vel portrézni azon túl, hogy ez egy olcsó rendszer.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
Jó, de épp ezért nem "okés" felhozni a DOF-t, mert kvázi "kényszerből" vagy itt, olyan területre használod, amire legkevésbé alkalmas ez a rendszer.
Ezt nem neked címzem, követek több fórumot is és az szokott a különbség lenni azok meg e között, hogy ott szeretik a felszerelésüket, míg itt sokan kényszerből vannak (a pénz nagy úr sajnos) és ez teljesen meglátszik a fórumon. Havi szintű DOF átszámolás, zaj kérdése heti szintű téma és sokan leírják miért nem való nekik ez az egész rendszer. Sőt, már a stabi se olyan jó mint 4 éve... A Sony neve többet szerepel itt, mint a saját helyén, stb. stb.
Lehet, hogy az újonnan érkezőknek össze kéne állítani egy kivonatot, hogy amennyiben portrézni akar, vagy kitobival tejútazni (volt ilyen is), akkor merre érdemes tovább keresnie, vagy ha mégis ezzel a rendszerrel szeretné ezeket megoldani, akkor kb. mire számítson.
<troll> No meg nem ártana beleírni, hogy az Olympus már 15 éve az a cég, amely mindig jövőre fog csődbe menni. </troll>
-
jaanoo89
aktív tag
Itt jellemzően több feature-t kapsz a pénzedért. Az a 42.5/1.7 egy brutál jó üveg azért az árért. Egyrészt mert nagyon közel enged a témához, ami egy más dimenzióba juttat, másrészt stabi is van benne, ami Pana vázon DUAL IS-el jó 5 FE-t fog.
Sok más esetben is megfigyelhetőek a plusz dolgok, pl. csepp és porálló szettet ide a legolcsóbb összehozni, sokszor alap objektívek is megkapják ezt a feature-t, míg más rendszerben ezért súlyos összegeket kell fizetni.
Persze van aki a szobából se viszi ki a gépet, annak mindegy mi mekkora, mindegy az időjárás állóság és valószínűleg a stabi se fontos, úgy nézve ki lehet hozni jobb szettet is alig drágábban.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #90063 üzenetére
Hol is állítottam azt, hogy alkalmatlan portrézásra? Nem ez a legalkalmasabb rendszer rá, ettől még nem alkalmatlan.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Attol meg igaz, csak 10 eve rendszeresen szamolgatunk DOF-t, pedig ugy olvasnek pl. a Sigma 56-rol valamit. En tovabbra sem fogom atszamolni a 7,5/2-t 15/2 helyett 15/4-re, mert nem FF 15/4-nek megfelelo zaridot fogok a kijelzon latni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90086 üzenetére
"Egyesek itt habzó szájjal védik az m43-at, holott semmi rossz nem volt róla írva"
Azért mert valaki pontosít, hogy a fotózás alapja az ISO, blende és záridő hármasból áll és nem az ISO, blende és DOF-ból, ráadásul példát is felhoz rá, hogy megértsd, még nem gondolnám, hogy habzó szájjal való m43 védés lenne.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #90076 üzenetére
Teljesen egyetértek, csak ezek az emberek eltévedtek, ami a fórumot illeti. Van erre külön milyen gépet vegyek fórum is, ahol pont azt lehetne végig tárgyalni, hogy milyen célra milyen cucc miért jó vagy nem jó. Sajnos ez a fórum is sokszor ezt a célt szolgálja, most nem fogok rákeresni, de könnyen lehet, hogy az elmúlt 1000 hozzászólásban többször volt megemlítve a Sony szó, mint mondjuk más márka, ami jó eséllyel olyan témákból ered, hogy:
1, portrézok egy csepp és porálló, fagyálló vázzal a nyári napon, jajj vajon milyen a DOF ezen a kis szenzoron.
2, Tejútat fotózok kitobjektívvel, miért ilyen zajos a kép
3, egyéb, nem követem minden nap a fórumot, ezekre konkrétan emlékszem a közelmúltbólPersze azt is megértem, hogy baromi nehéz kezdőként a feladatokhoz leginkább illő felszerelést vásárolni, sokszor ki kell fizetni a tanulópénzt és mivel ez egy olcsó rendszer (bár egyesek szerint ez egy drága rendszer is egyszerre ), jó eséllyel mi itt sok "teknót" fogunk olvasni a továbbiakban is. Erre javasoltam, hogy össze szedhetnénk az "örök" igazságokat és ha előjönnek a tipikus témák, lehetne linkelni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #90115 üzenetére
Azzal a kezdeményezéssel egyébként mi lett?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #90124 üzenetére
Koszi, szerintem ez egy jo kezdemenyezes!
-
jaanoo89
aktív tag
Új gép érkezik.
-
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, sokszor cserélgettem nyaraláskor, annyira nem jött be a helyzet. Olympust szerettem volna, de nekem az F/2.8 elég, ha az elején van meg, inkább legyen hosszabb es picivel könnyebb, mert az E-M 5 II-vel a 12-40 nagyon határeset volt a boltban. Elvileg jön egy új Olympus alapzoom, de mikor, meg milyen átfogása
lesz, kitudja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Futás, futópályák
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs