Hirdetés
- Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Már nincs messze a világ első teljes UCIe IP megoldása
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Intel találgatós topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Milyen videókártyát?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Nikon DSLR topik
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
Hirdetés
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
ph A két színben készülő, Infinity szériás újdonság lebegő dizjnnal különíti el a kamráit, és kompatibilis a "lopakodó" alaplapokkal.
-
Őszi WTCR-es AC bajnokság az Elantra/Cupra duóval okt.3-án rajtol!
lo Az idei őszi Assetto Corsa bajnokságunkban, a jelenkori túrautós bajnokság krémjét, a WTCR-es autókat keltjük életre....
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93117 üzenetére
Nagyobb a G9, de ezáltal (és a jobb formatervezésnek hála) sokkal jobb a fogása. Rendesen meg tudom markolni. A gombok, tekerentyűk is jobban kézre állnak. A G80-on eléggé túllógtak az ujjaim mindenhol. Azt is egész jó volt kezelni, de biztos, hogy kisebb kezű embereknek tervezték.
Az általános gyorsaság is sokkal jobb. Hamarabb reagál mindenre (talán a rec/play váltás lehetne még gyorsabb). "Lát" a sötétben alapból is, de erre még rá is lehet segíteni többféle módon.
A három tárcsa nekem iszonyú nagy könnyebbség. Mindig arra vágytam a G80-nál, hogy ne kelljen gombokat nyomkodni ahhoz, hogy a rekesz és a záridő mellett az érzékenységet is változtatni tudjam. Hát, ez itt meg is oldódott, szépen ráprogramoztam a hátsó tárcsára az ISO változtatást.
Az EVF brutális, a felbontása "végtelen", és akkora, hogy szinte alig tudom befogni a szememmel. Akinek esetleg túl nagy lenne a 0.83-szoros nagyítás, az választhat két kisebb közül is.
A akku jó másfélszer-kétszer tovább bírja, mint a G80-é. Így az ajándékba kapott második gyári akksival már bőven ki tudok húzni hosszabb, akár egész napos forgatásokat, fotózásokat is. Ha esetleg mégis elfogyna a szufla, akkor ezt a vázat már lehet működtetni USB-ről is.
A temérdek funkció gomb, a részletes beállítások, a teljes személyre szabhatóság meg egy álom, de azt kérted, hogy ne ezekről írjak.
Egyelőre két negatívumot tudok felhozni, de mindkettőt megoldottam már. Az egyik, hogy a visszanézés gomb nekem nagyon rossz helyen van a bal oldalon. Az általában kihajtott kijelző és a mikrofon csatlakozó miatt amúgy is macerás lenne odanyúlkálni, de ilyenkor nem is szívesen veszem le a kezem az objektívről. De egyszerűen megoldottam: beáldoztam egy jobb oldali FN gombot, és átprogramoztam oda. A másik, hogy a felső státusz LCD-t én nem valószínű, hogy használni fogom, így számomra jobb lett volna, ha átkerül oda a módválasztó tárcsa, vagy akár egy másik, amit többet használnék. Tudom, a GH5-ön pl. ott van. De azt még akcióban is csak plusz 150 ezerért tudtam volna megvenni.
[ Szerkesztve ]
ELADÓ Sony FE 35 mm F1.8 (SEL35F18F): https://tinyurl.com/4ezkswbw
-
t72killer
titán
válasz aginor #93119 üzenetére
" 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni"
A spéci képességekért fizetsz, nem kis mértékben a GH szintű videós cuccokért, amit még egy 1800€-s a7iii sem feltétlen hoz (ld pl 10bit) - a z6 olcsóbb, de sokminden még gyerekcipőben jár a pana videós tapasztalataihoz képest. Mindenképp fel kell állítani a prioritásokat, hogy mi kell az embernek - ez abszolúte egyéni mix.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nozs23
addikt
válasz aginor #93119 üzenetére
Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent.
330 jelenleg a G9. Kicsit többért belépő DSLR FF-et lehet talán megcsípni újan. MILC-ből kicsit olcsóbban az öregecske Sony A7, A7II van ennyiből, ami a szenzor teljesítményt leszámítva (igen, ez elég fontos tényező) gyakorlatilag minden aspektusból nézve mérföldekre le van maradva egy G9-hez képest.
A váz méret/súlynál szerintem fontosabb az objektív. Ott durva különbségek vannak. -
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93119 üzenetére
Szerintem bezárja itt is, de ez így is normális, nem? Amúgy van egy AF mellett behívható Scope funkció is, vagy minek hívják. Ilyenkor is bele tudsz nagyítani egy adott képrészletbe. Biztos, hogy fogom használni ezt is. Ráprogramoztam egy gombra, de úgy, hogy közben le tudjam nyomni az expógombot is anélkül, hogy eldobnám a vázat. Amúgy talán úgy tudnám a legjobban jellemezni a fogást, hogy ragad a kezembe a váz.
Nézd, igaz, hogy elég méretes ez a G9, de egyrészt ha a G80-at úgyis markolattal használod, akkor már mindegy is. Másrészt szerintem nagyrészt az objektívek mérete és tömege határozza meg, hogy mekkora és milyen nehéz egy szett. Nekem pl. már olyan mindegy, hogy minden oldalon 1-2 centivel nagyobb, és 15 dekával nehezebb a váz, amikor úgyis rácsavarok kisebb-nagyobb lencséket, és akkor már mindjárt az lesz a szűk keresztmetszet, kvázi a legszélesebb része a kitnek (kivéve palancsinta obik).
Többek közt ezért is döntöttem úgy, hogy inkább a GX80-at adom el, és a G80-at tartom meg (egyelőre). Nem nagyobb annyival a G80 és kisebb a GX80, hogy megérje beáldozni a könnyebb kezelhetőséget, a jobb fogást, a kihajtható LCD-t, a jobb EVF-et, és a többit. Egy rátekert objektívvel már egyik sem zsebrevágós kategória. Ha még a kis 12-32-t is teszem fel a G80-ra, akkor is csak pont olyan mély a vázzal együtt, mint a markolat maga. Vagy mondhatnám úgy, hogy a GX80 pont olyan mély a 12-32-vel, mint a G80. Akkor meg már...
Ha igazán zsebrevágós gépet akarnék, akkor inkább néznék egy használt RX100III-at, vagy nagyobb zúmmal egy TZ100-at. Sokat gondolok is rá egyébként. Ezt rosszul gondoltam annak idején, amikor a GX80+12-32-t szántam ilyen használatra. Persze, be lehet erőltetni nagyobb zsebekbe azt is, de azért nem az igazi.
(#93120) t72killer: A 10 bit mellett/helyett én inkább a 4K 50/60 fps-t, a magas bitrátákat, és a - GH5-tel karöltve - piacvezető 1080p minőséget hoznám fel legfontosabb érvként. Sok gyártó többszörös áron se hozza be ezeket a vázaiba. Persze azok meg másban jobbak.
[ Szerkesztve ]
ELADÓ Sony FE 35 mm F1.8 (SEL35F18F): https://tinyurl.com/4ezkswbw
-
t72killer
titán
válasz aginor #93132 üzenetére
"tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki."
Erről szól a történet: olyan gépet kell levadászni, ahol azok a képességek dominálnak, amiket ki is használsz. Pl ha profi videós vagy és 10bites szerelőaknákból húzod ki rutinszerűen a dinamikát, akkor
g9x-t3. Ha mindehhez le akarod spórolni a gimbalt, akkor g9.
Egy biztos: a yútúber megmondóemberek preferencialistája hóttziher, hogy más, mint a tiéd vagy az enyém, tehát hiába sulykolja a baromságait - még (a manapság ritka!) jószándék mellett sem valószínű, hogy az ő világa neked is megfelel.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93284 üzenetére
Grat az üveghez, én is sokat nézegettem, de még csak nézegettem...
Amit javaslok, hogy nézd meg, nem-e decenteres példány? Nálam ez állandó hiba, 3 objektívemből 2 az volt, a szervizek nem igen tudják javítani, elsőre egyiket sem sikerült és a kettőből az egyik még mindig javítás alatt... Sajnos én ezeket a hibákat nem ismertem, legközelebb ha veszek, azonnal nézem és 14 napon belül elállok a vásárlástól, ha úgy van. -
totálkezdő
tag
válasz aginor #93287 üzenetére
itt egy ötlet, innen loptam: Decenteresség: Az objektívek ideális esetben középen adják a legélesebb képet. A középponttól távolodva a képe egységesen lágyul. Ha olyat fedezünk fel, hogy valamelyik irányba haladva nagyobb az élességvesztés, akkor az objektív decenteres. Ehhez a képalkotás síkjára merőleges tárgyat válasszunk tesztképnek – mondjuk egy ház falát.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93287 üzenetére
"Ez egy pro üveg, ne legyen decenteres! Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?"
Én is ezt gondoltam a Pana-Leica 12-60-ra, hogy PRO, aztán amikor a városban fotózgattam feltűnt, hogy 12mm-en elég életlen az egész bal rész a jobbhoz képest.
Sokféleképpen ellenőrizhető. A legegyszerűbb, ha állványra teszed a gépet, középre fókuszálsz és a téma (ház oldala, kerítés, stb.) legyen merőleges a kamerádra, klikk és a bal és jobb részét (ne csak az extrém széleket) tedd egymás mellé. 8-18 esetén én első körben 8mm-en nézném meg és egyet rekeszelve, ugyanis akkor felerősödik a jobbik fele és még nagyobb lesz a különbség a két oldal között, amennyiben decenteres.
Hozzáteszem, azóta 2szer volt szervizben, mindig azt mondták, hogy javították, közbe pontosan ugyanolyan rossz. Most is ott van már 3 hete, cserélni ezeket nem nagyon akarják, nagyon bánom, hogy nem néztem meg azonnal, csak akkor még nem ismertem ezt a hibát.
Sajnos ez nem PRO vagy nem PRO kérdéskör, a Pana-Leica 12/1.4-re is mondják net szerte, hogy az árához képest elég gyakori hiba, nekem a Zuiko 25/1.8 is ilyen volt. (az már javult valamennyit a 2. szervizelés után) Szerintem a minőség ellenőrzést spórolják le, lehet úgy vannak vele hogy pár % hibás termék még belefér, páran úgyse veszik észre, aki meg igen azt majd vagy javítják, vagy mint nekem a Panát, nem. -
totálkezdő
tag
válasz aginor #93410 üzenetére
Bizony. Én lejtettem az oldaltáskámat, benne a PL7, rajta a 9-18. Egyiknek sem lett semmi baja, az objektívet részben a napellenző mentette meg. Minden jól működik, annyi történt, hogy a napellenző benyomta/eltörte azt az elemet, amire feltekerem. Így most sem a napellenzőt, sem a szűrőt nem tudom levenni. Abban bízom, hogy Komáromi Domonkos ezt meg tudja oldani. Az objektívet nem kell javítani, csak a napellenzőt eltávolítani (gondolom szét kell törni), és az eltört részt összeragasztani.
-
nozs23
addikt
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93528 üzenetére
Mi lenne, ha még programozhatóvá is tennék azt a nyomorult fókuszgyűrűt a natív lencséken?
Van, amit nem kéne kizárólag a FF vonalon futtatni, mert maguk alatt vágják a fát. Ez pl. pont egy ilyen terület.
Meggyőződésem, hogy többszörösére nőne a natív MFT objektívek (és vázak) eladása, ha behoznák a személyre szabható, fix sebességű, elektonikus manuális fókuszálást. És akkor még csak egy dologról beszéltünk, amire használni lehetne azt a francos gyűrűt.
A videósok túlnyomó része csak 3rd party üvegekkel nyomul. Biztos, hogy sokan átállnának.
Ja, és akkor még ott van ugye a (hibrid) PDAF is. Na azzal is léphetnének egy nagyot. De valamiért nagyon nem akarják. Ki érti ezt?
[ Szerkesztve ]
ELADÓ Sony FE 35 mm F1.8 (SEL35F18F): https://tinyurl.com/4ezkswbw
-
totálkezdő
tag
válasz aginor #93544 üzenetére
Persze, persze, igazad van, én is olvastam már ilyet, csak éppen itt ez érvényes: "Márkavédelmi okokból alkatrészt kiadni nem áll módunkban! Hibás vagy hiányzó alkatrészt kizárólag a márkaszerviz cserél fizetős szerviz szolgáltatás keretében." lásd:
Olympus általános szerviz információk
Egyébként ettől függetlenül az európai szerviz védelmében : annyi panaszt a különböző gyártók szervizére, ügyfélszolgáltatóira mint amennyit az Amazon oldalának amerikai felhasználói szóvá tesznek (elérhetetlenek, nincs alkatrészük, még a három éves gépekre sem stb.) szerintem egész Európában nem gyűjtenénk össze.
Ez persze nem változtat a monopol árak tényén.
Azt viszont saját tapasztalatból tudom, hogy nálunk ez valóban igaz: (az én estemben garanciális ügyről volt szó): "fedezi a teljes szerviz szolgáltatást, ami tartalmaz egy teljes átvizsgálást, a hibák kijavítását, külső-belső tisztítást..." -
totálkezdő
tag
válasz aginor #93547 üzenetére
Szerintem az európai szerviz Portugáliában van. Abban igazad van ugyan, hogy Európát illetően csak találgatok, de az Amazonon én nem olvastam Európából érkező panaszt (lehet, hogy az Amazonon keresztül ilyet nem is lehet?). De egyébként teljesen egyetértek az érveléseddel.
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #93572 üzenetére
elvégre ha nem sikerül, akkor még mindig elviheti a szervizbe 50-ért.
És ha a szerviznek van egy kis esze el is hajt a megbontott készülékkelA rezsióradíj/munkabér/anyag- és egyéb költség pedig nem attól függnek mennyit ér a javításra beadott eszköz, ez belátható.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #93572 üzenetére
“aki érez magában affinitást (vagy van ismerőse) az lehet, hogy könnyen megpróbálkozik vele, elvégre ha nem sikerül, akkor még mindig elviheti a szervizbe 50-ért”
és meg lesz sértődve, mert az 50-es javítást a szerviz 100-ért csinálja meg, mert a hozzáértő ismerős által okozott károkat is meg kell csinálni.
Amúgy egy ideje leszoktam ezekről az “olcsó” megoldásokról, és nálam bevált. -
Mercutio_
félisten
válasz aginor #93580 üzenetére
Azért, mert innentől egy aknamező az egész gép a kontár belenyúlás/gányolás miatt.
Btw van legalább 2 maszek, márkafüggetlen szervíz, ha nem tetszik az Olympus üzletpolitikája viheted hozzájuk a munkát, alkatrészt kínai/eBay forrásból (vagy donorgépet) te is tudsz venni, akkor mi itt a probléma, hogy nem te döntöd el mit és mennyiért vállaljanak?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #93594 üzenetére
Láthattad, hogy a vezeték önmagában nem cserélhető, mert integrált a kijelzővel, vagyis a kétes eredetű/minőségű cucc 5400ft-tól kezdődik, mert ugye a vámot és áfát, valamint a szállítási díjat jelenleg megúszhatod, pedig ezek is terhelnék. Telefonos tapasztalatom, hogy valóban nem pont olyan ezeknek az lcd-knek a minősége. Bevizsgálási díj általában 3000ft, szerviztechnikusi óradíj 8-10.000ft.
Mivel a szervizesek nem minden nap találkoznak pont olyan kamerával mint a tiéd ezért kissé tovább tart mint egy 'tudom hová kell nyúlni' szerelés, elmegy vele legalább 2 óra.
A hozott alkatrészt a legtöbb szervizben nem igazán szeretik, nyílván az ebből származó teljesen jogos értékesítési haszon elmaradása miatt sem, valamint mi van ha összerakja a te anyagodból és nem/rosszul működik?? Mert olcsó szar, eleve rossz, vagy gyengébb az érzékeny csatlakozó szalag rész és nem lehet rendesen szerelni, akármi...
Számlával már cirka 25-28e ft-nál tartunk és garancia nincs, mert hozott az alkatrész. -
MrChris
nagyúr
válasz aginor #93598 üzenetére
Nem kell bocsánatot kérni, én kérek elnézést, kolléga LCD-t linkelt azon fixek a kábelek, de a lényegen ez nem változtat, mert okosba továbbra is 4-5000 körül van. Ha ez nem szürkén, hanem rendesen vámolva, áfázva, haszonnal jönne (mint a kisker alkatrészek, procik, alaplapok, akármi!) amire esély van EU-ban hogy így lesz az egyéni vásárlók számára is, az máris legalább 8000ft. Erre jön 3000ft készülék bevizsgálás és legalább egy óra díja. Persze lehet alkudozni a szervizessel, hogy te láttad neten hogy fél-másfél órát írt egy srác...
Az Olympus márkaszerviz már 18 éve is átalánydíjas volt mikor javíttattam egy fényképelőt 56.000ft-ért. A 48.000ft nagy pénz, de szerintem ezt ők döntik el milyen konstrukcióban éri meg nekik. Azt is javasolnám, hogy vedd meg a kábelt, meg egy rendes csavarhúzót és magad megcsinálod meg, én biztosan ezt tenném. -
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93623 üzenetére
Hát, kösssssz. De sajnos esélytelen. Főleg most, hogy rámozdultam a Pana 12-35-re.
Megleszek én UWA nélkül még egy darabig. Azon is gondolkodtam egyébként, hogy kéne lőnöm egy Tokina 11-16-ot, vagy 11-20-at, aztán felcsavarni a speedboosterre. Így ekv. 15-16 milliről indulhatnék.
Ezek elég olcsó lencsék még újonnan is. Kérdés, hogy milyen képminőséget hoznának egy natív nagylátóhoz képest. Valakinek esetleg tapasztalat?
ELADÓ Sony FE 35 mm F1.8 (SEL35F18F): https://tinyurl.com/4ezkswbw
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93627 üzenetére
A 12-35 II-t már biztosan megveszem. Sok agyalás után rájöttem, hogy mindenképp kell nekem ilyen mindenes, gyakorlatilag bármiféle hibától mentes obinak.
_____________________Ja, UWA AF csak annyira kellene, hogy ne kelljen mindig manuálban állítani, de a gyorsasága, hangossága nem lenne fontos szempont.
Ezek a Tokinák most 280 euró körül jönnek szürkén, de aprón mintha 40k körül is láttam volna már régebben. Annyit lehet, hogy megérne. Csak tényleg kérdés, hogy milyen képe van. Főleg a széleken lehet problémás. Meg hát ugye a speedbooster-em sem Metabones, csak Viltrox. Az sem a legtökéletesebb optikailag. Mondjuk harmad-negyed annyiba is kerül.
_____________________Vaaaagy használt Canon EF-S 10-18, és lefűrészelem az "-S"-t róla.
Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy amikor egy ilyen APS-C 10-18-at már újonnan is meg lehet venni 70-80 ezerért, akkor a Panának hogy van pofája elkérni 3-400 ezreket a 7-14-ért, meg a 8-18-ért. Oké, fényerősebbek, meg valószínűleg optikailag is jobbak egy picit, de ez a különbség nagy túlzás.
[ Szerkesztve ]
ELADÓ Sony FE 35 mm F1.8 (SEL35F18F): https://tinyurl.com/4ezkswbw
-
totálkezdő
tag
válasz aginor #93635 üzenetére
"Nézd, 9-18-at használtan már 80k-ért is láttam. Ezért kapsz egy natív lencsét, annak minden előnyével, kevesebb nyűggel, kisebb méterben és talán összemérhető képminőséggel."
Én sajnos nem tudom mire gondolsz. Én szívesen vennék egy 9mm f4-et, használtan 80 ezer forintért (nem az F8-as változatra gondolok . -
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93635 üzenetére
Az Oly 9-18-nál nem szokott lenni túl sok szalagkábel hiba? Emlékszem, hogy régebben többen is írták, hogy emiatt nem árt vigyázni a használt darabokkal.
Az ára egyébként nem rossz, és így már tényleg nincs sok föle egy speedbooster-es olcsó nagylátóval szemben, és gondolom, a képminőség sokkal jobb, nem beszélve az autofókuszról, méretről, tömegről.
____________________Update: Elhoztam a Pana 12-35 II-t egy kedves PH-s kollégától, úgyhogy majd jönnek tesztek ezzel is, ahogy időm engedi.
[ Szerkesztve ]
ELADÓ Sony FE 35 mm F1.8 (SEL35F18F): https://tinyurl.com/4ezkswbw
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93647 üzenetére
Hát, ha adsz kölcsön egy Lajka 12-60-at, szívesen összenézem őket. Egyébként számtalan teszt van a neten. Hol ezt, hol azt hozzák ki összességében jobbnak. Persze attól is függ, hogy milyen területeken használod.
Én nem sokat gondolkodtam, hogy melyik legyen. Nekem fontosabb a végig 2.8-as fényerő (a 12-35 transmission-ben is T3-as, ami zoom-hoz képest nagyon jó! ), mint a kicsit hosszabb tele vég. A Leica 12-60-as sajnos hamar elkezd sötétedni, 23 millinél már f/3.5-ös, 40-nél meg f/3.9-es.
[ Szerkesztve ]
ELADÓ Sony FE 35 mm F1.8 (SEL35F18F): https://tinyurl.com/4ezkswbw
-
aginor
addikt
válasz aginor #93717 üzenetére
Azon gondolkodtam, hogy elképzelhető, hogy az élességért felelős lencse ment el és így csak bizonyos fókusztávokon jelentkezik a hiba? Ha így van, és végtelenre állítom a fókuszt, akkor a tesztábrán látszania kell a dolognak?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #93718 üzenetére
Hasonlón gondolkodom, mert a fő különbség a tárgytávolság. A hegyes képednek ettől függetlenül eleve kicsit gyengébb az élessége, mint ennek: P1060601_t-u_k.JPG. Persze ráfoghatjuk az időjárásra, de nekem mégis front fókusznak tűnik, mintha nem a távolba, hanem a közelebbi fákra élesítene.
-
hibavissza
veterán
válasz aginor #93717 üzenetére
Az 1-es és elsőnek linkelt mintaképen látom. A többin nem igazán. Fura, mert az 1-es álló a legelső minta pedig fekvő. Nem lehet, hogy pára lecsapódás? Akár a tubus belsejében, amit nem látsz a fronton. Nekem is decenteres a kitobi, de az konstans olyan képet gyárt mint a legelső, deres minta.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93709 üzenetére
"A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus.."
Ezt sajnos csak megerősíteni tudom. Én nem vettem észre időben, hogy a PL12-60 decenteres (leginkább 12mm-en jött elő) és utána már csak szervizeltetni tudtam. A magyar budapesti Pana szervizt most nem jellemezném, maradjunk annyiban, hogy nem igazán értették a problémámat, bárhogyan is magyaráztam + képeket is vittem, de azok meg nem érdekelték őket. Többszöri javítás és CSERE után is decenteres példányom volt, már felmerült bennem, hogy a fényképezőmmel van valami, elmentem az Olympus Mintaboltba és nagyon rendesek voltak, adtak egy ugyanolyan típusú gépet + egy 12mm-es objektívet, meglőttem a szemközti épületeken ugyanolyan beállítással a képeket és kijött az, hogy a másik olympus gépen is decenteres a PL12-60, míg az én gépem simán jó M.Zuikoval, ahogyan jó volt előtte másik 3 objektívvel is. Ezután további szappanopera következett, a lényeg, hogy visszakaptam a vételárat és ezentúl messze elkerülöm a Panasonicot. Amit megtanultam, hogy minden létező objektív hibát le kell tesztelni netes vásárlás 14 napjába bele kell férjen és kész, akkor nincs para.
Kíváncsiságból utána néztem, a PL12-60-ről bőven találni decenteres példányokat, de a 12/1.4-ről is dögivel, valami a Panánál nem stimmel, ezek nem filléres objektívek. Az is lehet, hogy az E-M5 II + PL12-60 soha nem ad nyerő párost, amire kicsi az esély, de hónapok után sem találok erre magyarázatot. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93715 üzenetére
Nem, ez egy enyhe hiba, de egy kép valóban nem kép. Folyamatábrát közelről ne nézz, nekem tökéletes volt 30-40 centiről. Nem mértem le pontosan, hogy mi volt a legközelebbi pont, ahol már problémás volt, de 5 méter felett tutira mindig rossz volt. Kerítést vagy épületet fotózz első körben úgy, hogy stabi kikapcs, elektronikus zárral, manuális fókusszal és merőleges legyél a témára. Teljesen nyitva és 1 FE-t rekeszelve jöhet 1-1 kép. Nekem nyitva is látszódott, f/8.0-án is látszódott de leginkább 1FE-t rekeszelve, mert ott volt az objektívem a legélesebb, a jobb oldal rendesen felerősödött, míg a bal oldal ugyanolyan rossz maradt, mint nyitott blendével.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93729 üzenetére
"én nem fogok vele ennyit szenvedni, pláne, hogy saját zsebre megy, inkább eladom."
- Ez nekem is megfordult a fejemben, de nehéz eladni ilyen értékű cuccot, 50-70.000 Ft bukóval persze el lehet adni ha nem jelzed, hogy van vele valami hiba, akkor viszont nem lesz jó hírneved a használt piacon, mert mehet más szívni a garival. Ha pedig jelzed, jóval alacsonyabb áron fog csak elmenni és az elég nagy bukó csak azért, mert nem időben vetted észre a hibát és nem álltál el 14 napon belül. Én ezt nem akartam megtenni, így végig jártam a folyamatokat, egészen addig, míg vissza kaptam a termék árát.
"Remélem azóta javult a színvonal a szervizbe, mert én nem vagyok ilyen türelmes a hülyékkel,"
-Azóta? Ez október vége óta húzodott és 1 hete lett vége, teljesen aktuális a téma.
"-ahogy a példád is mutatja- ezen vevőket lehet bukni, plusz megy a negatív marketing, amivel pedig továbbiakat, ellenben itt van a mintabolt, amit eddig szerintem mindenki csak dicsért. De mindegy, ők tudják.."
Így van. Lehet, hogy japánban a Pana tökjó, de nem ott élek, itthon pedig eddig csak az Olympus mintabolt volt képes rendes, segítőkész hozzállást tanusítani, így ameddig MFT user vagyok, csak tőlük veszek objektívet.
Az más kérdés, hogy ha kivonom a képletből a Pana objektíveket, már nem is olyan kecsegtető az MFT, de mivel nekem ez csak egy hobbi, nem fogok most rendszert váltani, választok egy Zuiko-t, még nem tudom, hogy melyiket. -
nozs23
addikt
válasz aginor #93746 üzenetére
Persze, nyilván nem baj ha van, mert ha nem kell nem használod, de ha mégis kell, akkor ott van, ellenben ha kellene, de nincs az több fejfájást okozhat
Teljesen egyetertek. En nem az obi letjogosultsagat kerdojelezem meg, hanem a Pro mivoltat.
FF-en egy f/4-est gyakorlatilag kit, itt pedig ugye egy f/8-as megfelelorol beszelunk. Persze arat nem tudunk, de az biztos hozza majd a Pro szintet.Pro vonalon szivesebben latnek f/2-es zoomokat, a Pana meg egy f/1.7-est is kihozott.
-
hibavissza
veterán
-
nozs23
addikt
válasz aginor #93772 üzenetére
Hol irtam butasagot? Idezd be kerlek es akkor megprobalok arra reflektalni.
Annyit írtam, hogy a teljes feny mennyiseget nezve az mft f/4 az ff f/8. Esetleg ezt probalod cafolni, vagy csak kenyszeresem probalsz belem allni?
Tisztaban vagyok vele, hogy ugyanazt a zaridot es isot dobja azonos blenden a ket formatum. -
CharlieFirpo
tag
válasz aginor #93810 üzenetére
Na ennek az összehasonlításnak meg van értelme, így nem is ellenkezek . Ez sajnos egy fájdalmas döntés lesz, hogy mi a fontos. Nagyobb fényerő egy kicsit drágábban, vagy a kényelmes használat egy kicsit olcsóbban. Át tudom érezni a fájdalmat, mert a gépemre (EM-10 II) a 12-40 már nem kényelmes, az új obi jobb lenne sokkal.
Charlie
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen