Hirdetés
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz -szabi- #61200 üzenetére
Is, de amiatt volt kiegve a feje, hogy elmosott lehessen a hatter. 1.4-en vagy 1.7-en volt a rekesz, ha attolja F4-re (tehat szukebb lyukon jott volne be a feny az optikan, ebbol adodoan kevesebb feny), nem kellett volna az ND filter, ellenben a hatterelmosasnak is lehetett volna integetni, mert a szukebb rekesz miatt annak merteke jelentosen csokkent volna.
[ Szerkesztve ]
-
bigaatis
csendes tag
válasz -szabi- #61200 üzenetére
azért elmosódott a háttér mert tág rekesz van beállítva. (valószínűleg pont ezt akarja elérni)
viszont így túl sok fény jutna nappal az érzékelőre és kiégett lenne a kép, mint ahogy mutatja isezért kellett a szűrő. ha szűk rekeszt állítana, nem lenne rá szükség valószínűleg, de akkor a háttér sem lenne elmosódott.
-
-szabi-
őstag
Nyilvánvaló hiányosságaim vannak fotózásból, mert nem értem, hogy szűkebb rekesznél (kevesebb fénynél) miért élesedne ki a háttér ha a fókusz még mindig az arcán van.
Érdekes a Canon beleteszi ezt a szűrőt a gépbe míg Panasonic kihagyja.
Ezt a dolgot inkább elengedem, szerintem megleszek nélküle.
Azért köszönöm a magyarázatot.üdv
-
asdf_
veterán
-
bigaatis
csendes tag
válasz -szabi- #61203 üzenetére
ez függ attól is hogy amin a fókusz van, mennyire áll távol a fényképezőgéptől.
de ugyanolyan távolság mellett a szűkebb rekesznél a háttér élesebb leszviszont ehhez kapcsolódóan akár be tudsz olyat is állítani hogy szűk rekesznél a háttér mosottabb lesz mint tág rekesznél
egyszerű Google kereséssel jó kis cikkeket találsz erről, és még túl sok időt se kell vele tölteni hogy megértsd majd
-
Dr.NX
Topikgazda
-
Florens02
kezdő
válasz Tin_Shield #61204 üzenetére
Rendben... de mindezek mellett megéri-e az LX100 a jelentős árkülönbséget? Ennyivel jobb?
Az RX100 Mark III-V nekem nem opció, a magas áruk miatt, sajnos.
Így marad az RX100 első verzióval való összevetés. -
-
poolbig
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Fotózás terén nagyon amatőr vagyok, de a "nagy" lányom, aki 14 éves bele szeretné ásni magát a dologba. Így kért szülinapjára egy fényképezőgépet, de vannak igényei. Persze nagyon amatőr, nem is igazán a fotózás lényegére tapintó igények. Például mindenképpen szeretne olyan kis kereső nézőkét (vagy akárhogy is hívják) a hátsó kijelzőn felül, valamint manuális fókusz lehetőséget. Persze tudom, hogy a fotózásban is úgy van mint minden másban, hogy minden feladatra célszerszám kell, de ennek a készüléknek most egy nagyon kezdő (lehet, hogy csak fellángolás nála) gyerek próbálkozását kellene kiszolgálnia. Tehát azért legyen olyan minőségű, hogy ne szegje kedvét egy gyenge fényképezőgép. Használtan venném neki 35-50e forint között. Az alábbi modellek (DSLR,bridge, kompakt vegyesen) maradtak fenn a rostán (igaz vannak közötte olyanok is amelyek nem mindenben felelnek meg az igényeknek, de hátha):
Nikon P510
Fujifilm Finepix HS30EXR
Olympus SP100EE
Panasonic Lumix DMC-FZ70 vagy FZ72
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Canon 1200D
Olympus E500
Canon EOS 500D
Canon SX410
Fujifilm Finepix s9200
Fuji HS20 EXR
Fujifilm Finepix s1600
Fujifilm Finepix s4200
Fujifilm Finepix s4800
Fujifilm Finepix s2980
Nikon D60
Nikon Coolpix L840Melyiket ne vegyem meg?
Amennyiben nem jó fórumba írtam, igazítsatok légyszi útba.
Ezenkívül lenne egy olyan kérdésem, hogy mennyiben jobb egy 10mpx-es DSLR mondjuk egy 20Mpx-es kompakttól képminőségben? Tudom, hogy a felbontás nem annyira lényeg, de mondjuk viszonyítsunk egy 4K-s TV-n való képnézegetéshez.
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz poolbig #61212 üzenetére
Hát nehéz ügy, szerintem kompakt helyett inkább egy DSLR-t vagy MILC-et lenne érdemesebb venni.
DSLR:
Canon_eos_500d
Olympus_E_520_fenykepezogep_14_42mm_40_150mm_objektiv Ehhez van teleobjektív is, azzal is el lehet jól játszani.
MILC-ek közül ilyen árban kevés átnézeti keresős gép van, esetleg ez:
panasonic_lumix_g2
Obi hozzá: xiaomi yi 12-40mm
Képminőség: a megapixel szám pusztán a kép méretét adja meg, sokkal fontosabb, hogy az objektív mennyire éles képet vetít az érzékelőre, illetve mennyire mossa el a fókuszon kívül eső részeket, amit szintén lehet mérni, csak azt nem lehet ennyire egyszerűen egy számmal leírni.
4K tévé 8 megapixeles, szóval egy 10MP kép is bőven kiszolgálja.[ Szerkesztve ]
Elfogadom a sütiket.
-
Friczy
senior tag
válasz poolbig #61212 üzenetére
Csak egy ötlet: most a hardveraprón hirdetnek egy Panasonic DMC-LF1 gépet 42ezerért, a választékba ezt is beleveheted. Nekem is van egy, bár most már nem igazán használom, van utódja, de kellően kis méretű, ahhoz képest nagylátó állásban jó fényerő, és van elektronikus keresője. Fotózást tanulni szerintem jó. Persze azt nem tudom, milyen állapotban van.
-
motown5l
senior tag
Ja latom..rendeleshez kepest,masnapra megerkezett a fenykepezo.Nekem ezzel sincs semmi bajom.Varom mos az sd kartyat.Videokat neztem rola,es amire en fogom hasznalni,nyaralas stb arra megfelelo.Es persze van igy 2 ev garanciam is.vasaroltam hozza egy gyari bor tokot is..A ZOOM brutalisan jo egyebkent..
[ Szerkesztve ]
-
poolbig
aktív tag
-
poolbig
aktív tag
válasz kovisoft #61217 üzenetére
Jófogáson találtam még majdnem számunkra elfogadható áron: https://www.jofogas.hu/jasz_nagykun_szolnok/Panasonic_Fz200_Fullhd_video_kepes_Jo_allapotban_90556965.htm
Ez sokkal jobb, mint a Canon 500D (ami a mi fogalmaink szerint "nagygépes", szóval tetszene neki)?
Csak mert ha megéri a +7000 Ft-ot, akkor nem tétovázok.[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
válasz poolbig #61218 üzenetére
Igen, jól tudod, a Canonnál nincs a vázban képstabilizátor, az objektívban van, ha IS jelölésű (bőven nakad olyan obi is, amelyikben nincs).
Az FZ200 és az 500D pedig teljesen más típusú gépek, még ha mindkettőnek "nagygépes" kinézete is van. Az FZ200 nem jobb, egy profi fényképész azt mondaná, sokkal rosszabb, én azt mondom, teljesen más, más előnyökkel, hátrányokkal. Az FZ200 mérete azért nagy, mert nagy zoomja van a hosszú végén is ugyanolyan nagy rekesszel, tehát jó fényerővel. Az 500D pedig azért nagy, mert nagy szenzora van, ami jobb képminőséget eredményez, főleg rosszabb fényviszonyok között.
-
kovisoft
őstag
válasz poolbig #61219 üzenetére
Nagyvonalakban (de ezt közben már Zabalint is leírta) a Canon szenzorban jobb, a Panasonic optikában. Viszont szerintem az FZ200-ból lehet alkudni, mert volt egy időszak, amikor a Telekom újonnan árulta 70 ezerért, így nem gondolnám, hogy 50-nél többet érne használtan.
-
Vyndree
őstag
válasz kovisoft #61221 üzenetére
Ha már nem árulja a Telekom 70-ért akkor visszamennek az árak. Volt idő mikor a Samsung NX minit a sestore 19,900-ért árulta, majd két héttel később a még nem használt de új ára visszament 40-re.
Ha nincs a piacon eladó vagy kevés van, akkor fent van az ára, majd ha sok lesz (megnő a kínálat) akkor elkezd lemenni. Jelenleg nem sok eladó FZ200-as van, ezért magasan van az ára. -
toshiba300
tag
Sziasztok!
Kompakt gép vásárlásán töröm a fejem. Főleg a jó állapotban lévő használtakat nézegettem, mert nem nagyon akarok 250.000 felett költeni egy ilyen kis gépre. Utazáshoz fotózásra és néha videózásra kellene.Eddigi befutó: Sony RX100 V - főleg az 1.8-as rekesz és a jó autófókusz miatt. Viszont az érintőkijelző hiánya fájó pont (fókuszpont kiválasztás miatt).
Sony RX100 VI már nem nagyon jöhet szóba: drága és rekesz 2.8-nál kezdődik - persze a 200 mm jól hangzik.
Néztem a Canon G7X Mark II -t is, de a 1080p-s videó miatt lemondtam róla (2019-et írunk, elkezdenék 4K-ban videózni inkább).Szerintetek érdemes várni a Canon G7X Mark III-ra? Egyik oldalon azt olvastam, hogy csak szeptemberben érkezik, hasonló tulajdonságokkal, mint a Sony RX100 VI (2.8-as rekeszérték, 24-200 mm).
Más márka/típus is érdekel, kivéve a MILC-ek (méretük miatt).[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz toshiba300 #61224 üzenetére
Panasonic LX15, MM-ben most elég jó áron megy.
1" szenzor, f1,4-2,8 24-72 mm obi, felhajtható érintőképernyő, 4K videó, minden mi szemnek és szájnak ingere.Elfogadom a sütiket.
-
Dr.NX
Topikgazda
Megint van az Ediginél 90-ért Canon G9X.
Elfogadom a sütiket.
-
poolbig
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget, remélhetőleg megtörténik a vásárlás (500D).
Mivel nem győzőm hangsúlyozni mennyire amatőr vagyok a fényképezőgépek terén, így lenne egy kérdésem. A vásárlásnál ami természetesen személyes átadás lesz (nem bízunk egy ilyen törékeny portékát a futárszolgálatokra), milyen dolgokat vizsgáljak meg a készüléken? Készítsek próbaképet? Mi árulkodik arról, hogy jó állapotban van egy használt fényképezőgép? -
Tin_Shield
őstag
válasz poolbig #61227 üzenetére
Először vizsgáld át külsőleg. Ilyen korú gépnél előfordulhat karc, gomboknál felirat kopás, a gumi markolat nyúlása. Ezek csak esztétikai dolgok, a működést nem befolyásolják. De ha komolyabb mechanikai erőhatás nyomát találod (horpadás, repedés stb.) akkor ne vedd meg. Ellenőrizd le gombok és tárcsák működését, mindegyik működjön határozottan, késlekedés nélkül. Nézz bele a keresőbe homogén felület - mondjuk világos fal - felé, ne legyen tele kosszal. Nézd meg az objektívet is alaposan, a tubuson előfordulhat kisebb használati nyom, de komolyabb mechanikai sérülés esetén felejtős. Az első és hátsó lencsét vizsgáld meg, ne legyen karcos (egy-két hajszálkarc azért még nem a világ vége). Zoom objektívnél előfordulhat belül néhány porszem, nem érdekes, de ne legyen benne a fél Szahara. A zoom és fókusz gyűrűjét egyenletesen, akadás nélkül kell tudnod forgatni. Ha van laptopod és kártyaolvasód vidd magaddal (nem rémlik, hogy az 500D CF vagy SD kártyás) és csinálj próbaképeket. Av állás, f5.6 rekesz, közeli dologra fókuszálva széles látószöggel majd tele állásban, távolabbi dologra ugyanígy. Nézd meg a monitoron a képeket, annak kell élesnek lenni amire fókuszáltál. Zárd a rekeszt f16-22-ig, - ameddig engedi - és egy világos/homogén felületről (fal, égbolt) is készíts képet. Ha foltokat találsz a képen akkor koszos a szenzor, lehet tisztíttatni néhány ezresért. Csinálj M állásban is egy képet, úgy hogy rajta van az objektívsapka, ha a fekete kép tele van színes pöttyökkel az hotpixel, a szervíz ki tudja mappelni, pénzért. És végül lőjj egy képet felnyitott vakuval is, hogy elsüti-e. Kb. ennyit tudsz megtenni laikusként.
Szerk: van egy eosinfo nevű program, az a régebbi Canon DSLR-ekből ki tudja olvasni a expo számot. Azt hiszem az 500D-ét is. Érdemes letölteni. 10-20 ezer expo még nem sok, de azért a hatszámjegyhez közelítve már ne vedd meg, ez nem az a típus
[ Szerkesztve ]
-
modulus
aktív tag
-
poolbig
aktív tag
válasz Tin_Shield #61228 üzenetére
Nagyon szuper leírás.
-
Gyöször
senior tag
Sziasztok!
Digitális fényképezést Canon al kezdtem, meg ismaradtam a márkánál. Kb 2001 ben vettem egy Powershot A70et, aztán szenzor hibás lett és vettem egy A720IS-t. Mostmár nem működik benne az elfordulás érzékelő és van egy kék pixelhibám is gondoltam veszek egy Canon HS730IS-t, 91volt MMben. Nemrég jött meg, kipróbáltam a kertben jó fényben, egymás mellé tettem a régi és új gépet és megdöbbenve tapasztalom, hogy az A720IS 8Mpix képe kinagyítva sokkal részletgazdagabb az Sx730HS 20Mpixhez képest.
Ezt visszaküldöm, mit vegyek?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
#73495296
törölt tag
válasz Gyöször #61233 üzenetére
Ha elég a korábbidnál kisebb zoom, akkor:
https://edigital.hu/kompakt-fenykepezogep/canon-powershot-g9x-fenykepezogep-fekete-canon-selphy-cp1000-fotonyomtato-p399337Néhány topiklátogatónak van is tapasztalata a géppel, mert korabban is volt ilyen akció.
Ha nagyobb zoom kell, akkor Panasonic TZ100, de az már jóval drágább.
A részletességet 100%-ra nagyítva nézted, vagy úgy, hogy a 8 és a 20 megapixeles kép ugyanakkora méretűre volt nagyítva? Mert a több megapixeltől még nem feltétlenül lesz részletesebb a kép.
[ Szerkesztve ]
-
Gyöször
senior tag
válasz #73495296 #61234 üzenetére
Kellene a nagyobb zoom és a nagyobb látószög miatt választottam a 730 hst. Többféle képet készítettem, úgy is, hogy mindkét gép min zoomon volt, az új gép képét ekkor jobban kellett nagyítani, hogy ugyan az a képkivágás legyen elemezve. De gondoltam a nagyobb pixelszám miatt jobb lesz így is. Illetve csináltam olyat, hogy az új gépen akkora zoomot állítottam be, hogy a két kép megegyezzen a régi minimum zoomjával, illetve csináltam olyat is, hogy kiválasztottak egy távolabbi témát és mindkét géppel zoomoltam.
Minden esetben a régi gép sokkal részletesebb képet készít. Azt gondoltam gyárilag le van húzva a tömörítés, de sajnos nem, maxon volt. Mi okozhatja ezt? A lencse túl nagy zoomtartományú az újban és igazából sehol sem igazán jó? Akkor inkább megveszem a g9xet. Sajnos az elméleti dolgokban nem vagyok jó. Az f számnak közevan ehhez?
Nekem úgy tűnik a tömörítés túl sok részletet tüntet el, a kép sokkal simább zajmentesebb mint a régi el.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
kovisoft
őstag
válasz Gyöször #61235 üzenetére
A korrekt összehasonlításhoz ugyanazt a látószöget (képkivágást) kellene mindkét gépen beállítani, ezenkívül lehetőleg ugyanazt az ISO ill. f-értéket, majd a két képet olyan nagyítással összehasonlítani, hogy ugyanakkora képrészlet legyen mindkettő esetében a képernyőn (ez nyilván eltérő nagyítást jelent a két esetben).
Viszont az új gépednek a 20 megapixele csak névlegesnek tekinthető, mert egész egyszerűen fizikai határai vannak annak, hogy egy ilyen paraméterekkel rendelkező optika egy ekkora szenzorra legfeljebb mekkora felbontással bírhat. Ez kb. csak a negyede, vagyis kb. 5 megapixel körül lehet. Ez persze a régi gépedre is igaz, de mivel annak valamivel jobb a fényereje, és főleg jóval alacsonyabb a szenzor megapixel száma, így ott sokkal kisebb a különbség a hirdetett és a tényleges fizikai felbontás között.
-
#73495296
törölt tag
válasz Gyöször #61235 üzenetére
Szerintem sokminden együtt:
"Nekem úgy tűnik a tömörítés túl sok részletet tüntet el, a kép sokkal simább zajmentesebb mint a régi el."
Akkor nem a tömörítés lesz az, hanem a zajszűrés. Akad olyan gép, amelyiknél a gépben állítható a zajszűrés mértéke, és általában érdemes lejjebb venni. Meg van ugye, amelyik veszteségmentrs RAW formátumot is tud, amit magad tudsz szerkeszteni, így zajszűrni is.
De minél nagyobb a szenzor, eleve annál kisebb a zaj. Ennek a gépnek 1/2.3"-os szenzora van, a G9X-nek 1"-os (Panasonic TZ100-nak, Sony RX100-nak is), így eleve keveseb a zaj, aminek a szűrése csökkenti a részletességet.
"A lencse túl nagy zoomtartományú az újban és igazából sehol sem igazán jó?"
Ebben is van igazság. Tapasztalataim szerint (Panasonic TZ70-em van, ami hasonló) a nagy zoomtartomanyú kis kompaktoknál gyakori, hogy a legnagyobb látószögnél (minimum zoom) főleg a legnagyobb rekesszel nagyon életlenek a kép szélei, a legkisebb látószögnél (max zoom) meg a kis rekesz miatti fényelhajlás miatt az egész kép lesz valamivel életlenebb, kevésbé részletes. Valahol középen adja a legjobb képet.
"Az f számnak közevan ehhez?"
Közvetve lehet, de egyébként minél nagyobb a maximum rekesz, annál jobb (vigyázz, mert: f/3 > f/4). Azt adják meg, hogy mennyi a maximum rekesz a minimum és a maximum zoomnál. Ebből a szempontból a Panasonic FZ300-nak van nagyon jó objektívje, mert annak végig f/2.8, a legtöbb gépnél ez nagyobb zoomnál romlik. Egyébként az is jó gép, ugyanakkora kicsi a szenzora, de jó az objektívje és nagy a zoomja, viszont nagy a mérete is, nem tudom hátrány-e.
Szerintem az összefoglalóban lévő gépeket nézegesd a 100 ezer feletti kategóriában (a TZ57 és a TZ70-el ugyanabba a problémába futnál bele), a Canon G9X most olcsóbb, de a Sony RX100 is szokott újonnan 100 alatt lenni, én csak azért mondtam a Canont, mert Canonhoz szoktál. Én hozzátenném még a listához a Canon M100-at is, azt hiszem az is akcióban van még objektívvel kitben talán 120 ezer?
-
Gyöször
senior tag
válasz #73495296 #61237 üzenetére
Megnéztem ezt a TZ100at, néhány youtube teszten bemutatón túl vagyok, szerintem beruházok, de nagyon sokallom érte a pénzt.
Egyébként meg lett a megoldás is félig meddig a canon Sx730 bajomra, röhelyes, de automata illetve a többi "csajos" módokban nem lehet a tömörítést szuperfinomra tenni Vagy végigfényképezem P, Av, Tv, illetve teljes manual módban az egész élettartamát, vagy kiadok még 50et egy normális gépre.
Tehát akkora vérgagyi lett ez a készülék, hogy ihaj. Egy sima automata mód annyi processzoridőt elvesz, hogy a tömörítést már nem tudja megoldani. Lehet, hogy jó a lencse, lehet, hogy elég az érzékelő méret, de az átlag embernek 90-100ezerért Canonék szerint elég egy átlagos elmosódás a jó kép helyett. Na viszont minden mást tud amire nincs szükségem, fel sem tudom sorolni azokat az extrákat amiket soha ki nem használnék. Van külön gomb kifejezetten idiótáknak, zoomol is helyettem. Beállítod, hogy fejre, vagy testre, és oda zoomol. Naggyon kiakasztott ez a canon cég.
Annyit mondjatok meg, hogy TZ100 esetében én nem szeretnék 4K videózni, nekem fúhádé igényeim vannak csak. Ki lehet-e az FHD módot választani és ha igen, akkor az hogy működik? Csak a kép közepét adja, mintha rázoomolnék? Vagy rendesen ugyan azt a képkivágást látom mint 4K videónál?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
-szabi-
őstag
Hi
Mit jelent MM megnevezésében Panasonic DMC-LX 15 EP-K az "EP"?
Azonos áron van mint Panasonic Lumix DMC-TZ100EP-K.
Utóbbi nagyobb optikai zoom-ján kívül van bármi egyéb előnye? Hátránya?üdv
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz -szabi- #61240 üzenetére
Az elnevezésben az első betű azt jelöli, hogy milyen biztonsági előírásoknak felel meg a készülék, E esetén ez a CE-vel jelölt európai szabvány. A következő betű utal a régióra, EG=German, EF=French, az EP esetében a P jelentésében bizonytalan vagyok, szerintem ez szokta jelölni a kelet-európai piacot, és talán a Polish-ból jöhet, mindenesetre nálunk ezeket szokták forgalmazni. Ezek között olyan eltérés lehet, hogy mi az alapértelmezett nyelve a menünek, mi az alapértelmezett dátumformátum, videókimenet (ez Európában PAL), videófelvétel maximális hossza (ez Európában 30 perc), töltő csatlakozója (ez is egyforma az EG/EF/EP készülékeknél). A végén a K pedig a színt jelöli: K=Black (fekete), S=Silver (ezüst), stb.
-
poolbig
aktív tag
Mindenkinek aki segített, köszönöm. Dr. NX-nek különösen a hardveraprós linket, megvettük az 500D-t.
Szuper állapotú, és azóta a lányom majdnem hogy azzal alszik, de nem nagyon teszi le a kezéből. -
bubibaba31
tag
Sziasztok!
Canon PowerShot SX530 HS fényképezőről mi a vélemény? (Nem vagyok szakértő, így szenzort meg ilyen jellegű számszerűsített adatokat kérlek ne írjatok)Vagy inkább Canon PowerShot G9X?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz bubibaba31 #61244 üzenetére
Akkor az SX530 számszerűsített adatok nélkül: túl kicsi a szenzor, túl sötét az optika. Emiatt gyengébb fényviszonyok között zajos és mosott képeket készít. Csak papíron tudja a 16 megapixelt (bocs a számadatért ), a valóságban nem tud ennyi részletet felbontani.
Ehhez képest a G9X nagyobb szenzor, fényerősebb optika. Ez gyengébb fényviszonyok között (is) jobb képeket készít. Persze bukod az SX530 brutális (és leginkább értelmetlen) zoomátfogását. Jelenleg a legolcsóbb ajánlott gépek egyike.
-
Friczy
senior tag
válasz -szabi- #61240 üzenetére
A nagyobb optikai zoom mellett előnye, hogy van benne EVF (nagy fényben, napsütésben nagyon jó tud lenni, mert a kijelző nem nagyon látszik), hátránya a kisebb fényerő.
Én is sokat gondolkodam, hogy melyiket vegyem, végül úgy döntöttem (korábbi fényképeim átnézésével), hogy nagy zoomot ritkán használok, a nagyobb fényerő viszont mindig jól jön (szobai, esti felvételek gond nélkül készíthetőek). A zoom nem is hiányzik, az EVF igen.
-
Friczy
senior tag
válasz -szabi- #61248 üzenetére
Szia!
Tavaly vettem, nem vagyok túl nagy fényképezőgép-használó, a legtöbbet idén a sítúra alatt lőttem vele. (korábban egy Panasonic LF-1 gépem volt - illetve van is, csak most használaton kívül).
Gyakorlatilag automata módban (pontosabban iA+) használtam, erős napsütésben a kijelző túl nehezen látható ahhoz, hogy elkezdjek játszani az üzemmódokkal. Viszont a témafelismerése jó (adott esetben a makrót is beállítja, ha annyira közel van a téma), így megéri az iA+ használata, ha nincs időd/kedved játszani a beállításokkal. A vakut szerintem még nem is kapcsoltam be rajta, annyira jó a fényereje, normál fénynél szobában nincs szükség rá.
-
mcmike
őstag
Sziasztok,
Kérdezném a hozzáértőktől hogy a Panasonic GX800 még mindíg ajánlott típusnak felel meg? Mert most látom akciózva újonnan 100k-ért, ami elég baráti árnak látszik (számomra). Pontosan ez a típus: PANASONIC Lumix DC-GX800 KEGK + 12-32 mm Kit
Felhasználás: csak sima családi fotózás, nyaraláskor, eseményekkor. Nem vagyok művész. Jó képeket és jó videókat készítsen, illetve ha lenne valami támogatás NAS-ra feltöltéshez, akkor az szimpi lenne. Keret egyébént kb. 100k +/- 20k
Nem kell ultrazoom sem. Előre is köszi a válaszokat!
LIDL Richard featuring Billy Auchan...