Hirdetés
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
-
Starsand Island - A Harvest Moon nyomdokaiban
gp Jövőre érkezik PC-re az anime stílusú gazdálkodós videojáték, amelyhez befutott az első előzetes.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
koppi999
csendes tag
Sziasztok!
A Panasonic tz 70 hogy teljesít sötétben, félhomályban? Imádom a karácsonyi díszeket és minden karácsonyi hülyeséget ezért fotóznám a sötétben a kirakatokat, fényeket stb. Elsődleges szempontom a színhűség.
Kezdő fotósként ez jó kezdő gépnek? Élettartama milyen? 2-3 évet kibír?
Samsung galaxy A5 2017 kamerájához képest mennyivel jobb? -
Piftuka
veterán
válasz koppi999 #60551 üzenetére
"A Panasonic tz 70 hogy teljesít sötétben, félhomályban?"
Egy Panasonic TZ90 tulajdonosaként elmondhatom, hogy rosszul. Az 1/2.3" szenzor és a nem fényerős objektív miatt nem használható ilyen célra, ez az igazság.
Viszont egészen korrekt derítő vaku funkciókat tud, így a rossz látási körülmények között fotózásról nem kell lemondani.
Ezen kívül rendkívül kiválóan működő képstabilizátort kapott, amelynek köszönhetően videóban is nagyon erős. Pazar felvételeket lehet vele készíteni.
Remek zoom fotókat is tudsz lőni vele, és az objektív látószöge is nagy.
Viszont neked egy olyan gépre van szükséged, amelynek legalább 1 colos szenzora van, és 2 körüli kezdő fényerőre képes objektívet kapott.
A fentebb (és gyakran) emlegetett SONY RX100 jó alternatíva a célra. Ráadásul most nem is sokkal drágább.
"Aquila non captat muscas."
-
-
Zotyatv
tag
Sziasztok!
Egy "neppertől" vettem 26-ért a SONY DSC-WX350B-et. Van mellette Nikon D3100 Sigma 17-50 2,8 stb. obikkal. Ennyit szerintem megért, bár a vaku okozta foltot nem akartam elhinni, de van. Szerintem zavaró. Az utcán elég jó képet készít. Kicsit még tanulmányozni kell a beállításokat és akkor a célnak talán meg fog felelni.
A nagy zoom miatt kellett, bár akkor már kézben tartva nem remeghet a kéz.Tényleg nem kell sokat várni tőle és hasonló barátaitól.
Ha valakinek van és rájött hogyan lehet a digitális zoomot letiltani az kérem árulja el. A MENÜBEN HIÁBA ÁLLÍTOM BE, NEM HAJLANDÓ SZÓTFOGADNI.
Köszönöm!! -
-
w.miki
veterán
Vettem egy Sony WX350b digitális fényképezőgépet. A régi, használt Panasonic LX3-at akartam leváltani vele.
Nem értek a fotózáshoz, automata módban kattingatok, évente párszor, beltéri, családi fotókat csinálok, amiből néhányat előhívunk. LX3-on az intelligens auto módot használtam. Csináltam pár próbaképet este, a WX350-el is, ugyanebben a módban, de úgy nézem az új gép rosszabb képeket csinál, mint a régi. Képek
Van még a Sony-n valami beállítás, amit be kell állítanom? Van itt 3 auto mód is: Program, iA+, iA. Melyik lenne a legjobb nekem? Vagy inkább maradjak a régi gépemnél, és ezt a kisebbet adjam el?
Vagy van jobb gép 25eFt körül, ilyen célra, és azt válasszam?[ Szerkesztve ]
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
kovisoft
őstag
válasz w.miki #60564 üzenetére
Nemcsak hogy fényerősebb a régi géped, de a szenzora is nagyobb, gyenge fényviszonyok között nem nagyon fogod tudni elérni a régi géped képminőségét az újjal. Én azt javasolnám, hogy maradj a réginél. Ha le akarod cserélni, akkor 1" szenzormérettel rendelkező gépet keress, de ezek újonnan 100 ezernél kezdődnek, használtan sem jönnek ki 25 ezerből.
Szerk: lassan gépeltem...
[ Szerkesztve ]
-
Wollie
tag
Sziasztok!
Keresnék a következő paramétereknek megfelelő gépet.
Kérlek, ajánljatok valamit- Gépre szánt összeg? MAX: 80.000.- Nagyon MAX: 120.000.-
- Felhasználás? Bent, villanyfénynél fotóznám a babánkat. ez a legfontosabb. Néha kint, kerti összejövetelek születésnap stb... Orbitális zoom nem fontos.
- Méret számít? Nem számít.
- Videóra szükség van ? Nem fontos, de nem gond, ha van.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Akár új de inkább használt szerintem ami szóba jöhet.
- Egyéb kívánság, speciális igények? Benti körülmények közt is legyen jó.
A telefonom nem készít jó képeket odabent, az ezeréves Fuji s5700 pedig még rosszabbat. Ezek helyére keresek egy komolyabb gépet.
Előre is köszönöm válaszotokat!
Zújonc
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz w.miki #60570 üzenetére
Az összefoglalóban össze van szedve.
100e körül Sony RX100 I és Canon G9X.
És hát 100-ért már cserélhető objektíves gépet lehet venni óriási szenzorral (igaz, nem fényerős az objektív, de a nagy szenzor kompenzálja). Pl. Fujifilm X-A3Elfogadom a sütiket.
-
stefi68
addikt
Azt hogyan lehet meghatározni, hogy egy 1"->APS-C szenzorméret mekkora objektív fényerő változást kompenzál?
A crop-ból? 2,75->1,72◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
kovisoft
őstag
válasz stefi68 #60572 üzenetére
Nem direktben a fényerő változást kompenzálja a szenzorméret, hanem a zajosodás mértékét, vagyis azt, hogy mennyire lehet feltolni az ISO-t, hogy még elfogadható szinten belül maradjon a képzaj (természetesen nagyobb fényerőnél alacsonyabb ISO is elég). Ezt pedig nagyjából a szenzorok felületének az aránya fogja meghatározni, ami a crop faktor négyzete. Tehát egy 2x akkora oldalhosszüságú szenzornak 4x akkora a felülete, és ez 4x akkora ISO beállításnál okoz nagyjából ugyanakkora zajt. Persze számít a felbontás, a technológia, a képfeldolgozó processzor, stb is.
-
attiati
veterán
Túlvagyok párszáz képen a Sony RX100-al. (többségében intelligens automata beállításokkal)
Rengeteg az életlen kép. Nem feltűnően, de valahogy életlenek.
Gyakori gond volt a magaslatról készített képeknél, hogy a város látszik, de az égboltot teljesen fehérnek fényképezi.
Széles panoráma képeknél szándékosan vált át kékes tónusra?Ezek user error vagy a gép korlátai?
Vagy az automata üzemmódé? -
pandur99
aktív tag
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz pandur99 #60577 üzenetére
Persze, ez szerintem is teljesen jó opció, azért is tettem az összefoglalóba a kisebb MILC-eket.
Ha jól látom, az Oly E-PL8 is 120e körül van, a Panától a GX800 130e. A Sony A5000 viszont úgy látom kifutott teljesen.Elfogadom a sütiket.
-
kovisoft
őstag
válasz attiati #60576 üzenetére
Az életlenség milyen jellegű: bemozdulásos (pl. túl hosszú záridő) vagy rossz helyre fókuszál (pl. van valami közeli tárgy, és arra fókuszál a táj helyett) vagy valami egyéb jellegű (pl. diffrakciós, vagyis a túl szűk blendenyílásból adódó)? Az életlen képek tipikusan milyen expozíciós értékekkel készültek?
A kiégett égboltra: ha túl nagy a fényesség-különbség az égbolt és a táj között, akkor a szenzor nem tudja átfogni a teljes dinamikatartományt, vagy a táj lesz alulexponált, vagy az égbolt lesz túlexponált. Ezen valamennyire tud segíteni, ha jpg helyett raw-ban fotózol, mert így színkomponensenként 8 helyett 12 bites képed lesz, és utómunkában elő lehet hozni még részleteket. HDR felvételeket is lehet készíteni, ilyenkor két eltérően exponált képből áll össze a végső kép. Néha az is elég, ha az ember gondosan megválasztja, hogy mire mér fényt, vagy expozíció kompenzációt alkalmaz. Ezekkel a szituációkkal az automatika gyakran nem tud mit kezdeni, és ez más gépeknél is így van.
-
scarabaeus
őstag
-
zsoltzsolt
addikt
válasz scarabaeus #60582 üzenetére
De a palacsinta kör alakú 😁
Ja, vagyis a vastagsága[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz attiati #60584 üzenetére
Ez a panoráma nagyon durva, a leírásodból korábban azt hittem, hogy enyhén kékes lesz a kép, de ez totál kék.
Sajnos fogalmam sincs, hogy mi okozhatja ezt, de hátha másnak lesz itt ötlete. Addig meg annyit tudsz tenni, hogy utólag számítógépen kombinálod össze a képeket pl. Huginnel. Vagy lehetséges, hogy elég egy autocolor funkciót ráereszteni a gép által készített panorámára.
-
kovisoft
őstag
válasz kovisoft #60585 üzenetére
Az jutott még eszembe (csak már kifutottam a szerkesztési időből), hogy a panorámakép készítésénél gondot okozhat, ha nagyon eltérő expozíciós értékekkel készülnek az egyes képek. Pl. ha automata fehéregyensúly van beállítva, és napos ill. árnyékos területeket fotózol, akkor két képnek eltérő fehéregyensúlyt állíthat be az automatika, emiatt a két kép átfedésénél levő rész az egyik képen kékesebb, a másikon sárgásabb lesz. Aztán ki tudja, hogy mit csinál vele az összeillesztő. Ezért panorámaképet úgy érdemes készíteni, hogy minden képnek azonos expozíciós beállításai legyenek (pl. fényt mérni egy tipikus helyre, majd ez alapján beállítani manuál módban a rekeszt, záridőt, ISO-t, fehéregyensúlyt, és ezzel a fix beállítással készíteni az összes felvételt). Persze nem állítom, hogy ez volt a gond nálad, csak egy tipp.
-
Piftuka
veterán
válasz kovisoft #60573 üzenetére
"[..]Ezt pedig nagyjából a szenzorok felületének az aránya fogja meghatározni, ami a crop faktor négyzete. Tehát egy 2x akkora oldalhosszüságú szenzornak 4x akkora a felülete, és ez 4x akkora ISO beállításnál okoz nagyjából ugyanakkora zajt. Persze számít a felbontás, a technológia, a képfeldolgozó processzor, stb is."
Ezt nagyon klasszul, és teljesen érthetően összefoglaltad!
Elkészíthető ugyanilyen kalkuláció egy kisebb szenzor és egy f/1.5 körüli objektív viszonyára is?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Persze, ez szerintem is teljesen jó opció, azért is tettem az összefoglalóba a kisebb MILC-eket."
Tényleg jók, de nekem még mindig az a problémám velük, hogy 10-ből 9 modellen még mindig nincsen EVF (amelynek az okát nem is értem), és azért még a "palacsinta" objektívekkel is szignifikánsan "macerásabb" a használatuk, és több helyet igényelnek, mint egy kompakt.
Az igazán jó, fényerős objektív pedig csak többe kerül, mint pár ezer forint.
(Nyilván a nagyon "nyomot" áron értékesített használt szetteket most nem sorolom ide, csak a garanciális, bolti új vásárlásokat...)
"Aquila non captat muscas."
-
kovisoft
őstag
válasz Piftuka #60589 üzenetére
Ha kisebb szenzoron mondjuk egy 1/2.3"-ast értünk, és ezt hasonlítjuk egy 1"-eshez, akkor ezeknek a crop faktorai között kb. 2-es szorzó van (5.5/2.7). Tehát az előzőekhez hasonlóan a crop faktor négyzetével (=4) arányos ISO növelést bír el a nagyobb szenzor ugyanolyan zaj mellett. A 4x ISO növelés 2 fényértéknek felel meg, tehát ha az 1/2.3"-asnak f/1.5 a fényereje, akkor ez kb. ekvivalens egy 1"-os f/3-as fényerejűvel.
Tulajdonképpen ilyen értelemben a crop faktorok aránya a fényerő arányával kompenzálható. Csak jobb mindig az egész mögé odagondolni a zajosodást (ISO-t), mert ez az egész "ekvivalencia" ebből ered. Nehogy valaki azt gondolja, hogy ha neki egy nagyobb szenzoros gépe van, akkor egy adott fényességű témát ugyanolyan egyéb expozíciós beállítások mellett szűkebb rekesszel tud majd fotózni. Ellenkezőleg, ugyanolyan fényességű témát (nagyjából) ugyanolyan expozíciós értékekkel kell fotózni minden gépen, hogy a képen is ugyanolyan világos legyen. Viszont a nagyobb szenzornál feljebb lehet tolni az ISO-t, ezáltal lejjebb lehet venni a fényerőt.
-
stefi68
addikt
válasz kovisoft #60593 üzenetére
Tegnap megjött a G7X Mark II.
Vagány kis szerkezet az biztos. Nem tudom hogy fogom megszokni a méretét a Pana FZ28 után?
Persze tudtam, hogy ilyen miniatűr.Van távirányítás mobilról wifin keresztül, ami tök jó, de úgy néztem mindenképpen hálózatra kell csatlakozni hozzá, nem wifi direkt.
Nem is tudom hogy gondolták. A természetben nem sok wifi hálózat van.◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
stefi68
addikt
Megvan a manual (otthon), az alapján mentem végig.
Rácsatlakoztam kipróbáltam otthoni wifi hálón keresztül, működött a távvezérlés.
Kikapcsoltam a routeren a wifit és úgy is próbáltam. Nem kapcsolódtak.
De majd utánanézek a dolognak...◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
sid87
senior tag
Sziasztok!
Mi lenne most az a csúcs kompakt ami jobb képet csinál mint a telefonom? (S9+) Fontos lenne a portré és hogy turistáskodás során gyorsan automatán kiváló képet készítsen.
Köszönöm a segítséget előre is.
iPhone 12 Pro Max (Telenor) | Apple Watch S6 | iPad Pro 10.5 | MacBook Air M1 16Gb | Pana Lumix LX100II | burgerem.blog.hu
-
Poplacsek
senior tag
Nálam ezek:
1"-os szenzorral ultrakompakt: Sony RX100 VA
4/3"-os szenzorral kompakt: Panasonic LX100II v. Leica D-Lux 7Persze sok más lehetőség van, a fenti sorozatokon belül a régebbi típusok is sokkal jobb képet lőnek, mint az S9+ és bármely teló, de a "csúcs" nyilván a legújabb modell.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
ED-nél egy százas az RX100 I és cetelemmel 7 helyett 10% jön le.
Elfogadom a sütiket.
-
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyen járok-e, valószínűleg nem, viszont mégis úgy gondoltam, érdemesebb lehet ezt ide írnom, mert nem biztos, hogy a mobilos részlegen jelen vannak közületek olyanok, akik tudnának segíteni.
Tehát telefonvásárlás előtt állok és olyat szeretnék választani, ami esetleg kamera szempontjából is értékelhető. Tudom, hogy egyelőre nincs olyan telefon, ami partiban lenne akár egy közepes MILC géppel, nem is a fényképező kiváltására venném, de jó lenne, ha értékelhető képeket tudnék készíteni.
Úgy is feltehetném a kérdést, hogy van-e jobb választás egy jó állapotú használt Pana CM1-nél? A reális keret is ennek az ára, és elsősorban használtban gondolkodom.
Köszönöm!
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- Építő/felújító topik
- World of Tanks - MMO
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Gray Zone Warfare
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest