- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Google Chromecast topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Van itt pár kép a Sony Xperia 1 VI-ról is
ma Rajtuk megnézhetjük a telefont magát és megismerhetünk pár funkciót is.
-
Starsand Island - A Harvest Moon nyomdokaiban
gp Jövőre érkezik PC-re az anime stílusú gazdálkodós videojáték, amelyhez befutott az első előzetes.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Szerintetek van bármi lehetőség RX100 Mark IV-gyel külső vaku használatára? Vezeték nélküli vakut nem tud kezelni véletlenül?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
kovisoft
őstag
Tudtommal nem kezel vezeték nélküli vakut, ezért olyan külső vakura van szükséged, ami a beépített vaku fényére villan, ráadásul csak a második villanásra (kihagyva az első mérővillanást). Ha olyan vakud van, ami nem tudja a slave módot, akkor beszerezhetsz hozzá egy olyan vakuadaptert, ami ezt tudja. Gond lehet még ezekkel kültéren, jól megvilágított helyen, ill. lehet, hogy csak hosszabb záridőkkel fog rendesen működni a szinkron.
-
PuMbA
titán
válasz nimfas #60450 üzenetére
Á, ez a szett komolytalan. Senkinek a kezébe nem adnám. 4000D váz ultragagyi, amit lehet kispóroltak belőle, valamint a két obi kuka. Nincs bennük stabilizátor (300mm-en nem lősz semmit stabi nélkül kézben f/5.6-tal) és még fókuszban sincsenek ott, mert nem STM vagy USM-esek. A fotózásban és úgy általában mindenben a legbelépőbb szint egy vicc, mindig érdemes kicsit többet költeni, mert sokkal jobbat kapsz. Én minimum egy 2000D vagy 1300D-t vennék rendes IS STM obival akár használtan is vagy Nikon-t vagy bármi mást.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz kovisoft #60452 üzenetére
Köszönöm! Akkor ez vagy egyáltalán nem, vagy csak elég bénán fog működni. Ráadásul hova teszem a slave vakut. Külön állványra nem szeretném. Mondjuk ha van RX100-hoz olyan cage, amire rögzíthető...
Kb. milyen záridővel kell ilyenkor számolni? Mi a legrövidebb?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vond
MODERÁTOR
válasz attiati #60457 üzenetére
A szenzorméret általában nem hazudik, de sok múlik a lencséken is. A legjobb képminőséget talán a MILC-ekkel kapod, szerintem még akkor is, ha valami régebbit veszel. Utána jön a többi, itt is nézd a szenzorokat, meg nézegethetsz tesztképeket, összehasonlító oldalakat is, pl. a dpreview-n.
Na, kikerestem neked a GX9mII-t, az RX100mI-et, az XZ-2-t (van aprón 60-ért), meg a GF7-et (van aprón 70-ért): [link]
ISO200-on egész jó mindegyik, de ahogy emeled, jönnek elő a különbségek. ISO3200: [link]
De érdemes nézni az objektívek fényerejét is, és úgy viszonyítani egymáshoz az érzékenységet, meg a képek minőségét. Pl. egy kisebb szenzoros LX7-nek a nagyon jó üveg miatt simán van 2-3 FÉ előnye egy MILC kitobihoz képest, vagyis ennyivel lejjebb lehet vinni az ISO-t ugyanakkora záridőkhöz.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
asdf_
veterán
válasz attiati #60457 üzenetére
Regebbi csucskompaktrol mentem milcre, igy talan tudok valami okossagot mondani neked Ha nezel egy regebbi "nagyobb" szenzoros, fenyeros obis csucskompaktot (LX7. xz-2), azzal kb. ugyanott vagy, mint egy milccel amin kitobi van. Nagyjabol kiegyenliti egymast, ami az egyik oldalon nyereseg, a masikon veszteseg. Anno meg valakinek csinaltam tesztkepeket is, de most gozom sincs, hol vannak :/ En kb. ket es fel evig teljesen jol el is voltam a csucskompakttal, de akkor mar elojott az, hogy olyanokat is le szeretnek fenykepezni, amit azzal mar nem tudok (koncertkep kedvencekrol magamnak, mellekesen utazaskor mondjuk egy templomban mar kezbol is tudok kepet csinalni a stabi miatt -vigyazz, a regi hasznalt milce meg nem ottengelyes-, nem kell oszlopnak tamasztani a gepet es iso400-at allitani, vagy mittomen lerakni az imapadra onkioldoval es hasonlo modon buveszkedni, meg nem 3x-os zoomnal van a zoom vege, es most kb. barmilyen obit ratekerhetek).
Tehat a milc-ben a lehetoseg van meg, hogy kesobb rakhatsz ra mas obit. De mind addig, plane utana ebben van meretkulonbseg is, egy nem palacsinta obival nem igazan zsebrevagos egyik milc sem.
A gond az, hogy se te, sem mi nem tudjuk, hogy 1-2-3 ev hasznalat utan "kinovod"-e a gepet, es igenyed van szebbre, nagyobbra (dragabbra ) es osszevasarolnal egy polcnyi objektivet hozza, vagy akar eleted vegeig elkattintgatnal egy jobb kompakttal, mert kiszolgal. -
kovisoft
őstag
válasz attiati #60461 üzenetére
A zaj mértékét jól össze lehet hasonlítani a vond által linkelt képeken, főleg ha egy homogén felületre viszed a csúszkát. Viszont az élesség összehasonlításánál vedd figyelembe, hogy a GF6 tesztképét egy f/1.8 fix 45mm-es objektívvel készítették (legalábbis az EXIF alapján), naná hogy az a legélesebb, de ez az objektív önmagában többe kerülne, mint amennyit az egész gépre szánsz.
-
stefi68
addikt
Melyik az a teszt oldal, ahol nem a gépek paraméterei hasonlíthatók össze, hanem a velük készült képek.
Sehogy sem találom◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
stefi68
addikt
válasz kovisoft #60466 üzenetére
Az utóbbi már hasonlít arra mint amire gondoltam. De mégsem az
Volt egy nagy felbontású tesztkép, színekkel vonalakkal, ábrákkal és a két összehasonlítandó kamera által készített kép felnagyított része egyszerre mozgott mindkét oldalon.
Szóval azt keresem...◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
windsor44
csendes újonc
Sziasztok,
A következő géppel találkozott már valaki? DC-LX100M2EB
Mivel a Panánál dolgozom külföldön, kedvezményesen jutok hozzá Lumix bridge, G compact és point&shot gépekhez, és hát annyira jó áron van, hogy lehet nem kéne kihagyni -
kovisoft
őstag
-
windsor44
csendes újonc
válasz Tin_Shield #60470 üzenetére
Köszi, igen LX 100 van nekem is (silver) azt is kedvezményesen vettem, pár hónapja, csak ez az új szenzor annyira izgat, hogy hajjaj No mindegy is, utánajárok hogy mennyiért lehet eladni LX 100-at manapság alig használtan, és lehet beruházok erre
-
stefi68
addikt
válasz runnner #60472 üzenetére
Igen, ez az.
Bár mintha régen nagyobb méretű lett volna az összehasonlító kép.
De a lényeg, hogy megvan.
Köszönöm!Azt próbálnám kideríteni többek közt, hogy milyen különbség tapasztalható egy 1"-os érzékelőjű jó fényerejű (pl. f1.8) gép és egy nagyobb szenzoros (pl. 4/3) de rosszabb fényerejű (pl. f3,4) között.
◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
_Gábor
csendes tag
Udv.,
Már majdnem vettem egy Pana LX100 II-t, de külföldi fórumokon olvastam, hogy porosodik az optika es a szenzor. Ez egyedi eset lehet, vagy ez jellemzö a Panákra? Hogy adnak rá 5 év garit, ha 200 kép után lehet vinni a szervizbe tisztíttatni? -
kovisoft
őstag
válasz stefi68 #60473 üzenetére
A f/1.8 és f/3.4 között nem egészen 2 fényérték különbség van, tehát úgy érdemes akkor összehasonlítanod a képeket, hogy az 1"-os gépnél mondjuk ISO 200-at, a 4/3-osnál pedig ISO 800-at állítasz be. Ahol ugyanis f/1.8-nál elég az ISO 200, ott f/3.4-nél fel kell tolni ISO 800-ra.
Szerk: (#60474) Tin_Shield: A szenzorok közötti különbség nem számít bele egy adott megvilágítású témára történő fénymérésbe. Csak a fényerő, a záridő és az ISO számít, ezért szerintem csak a fényerők közötti különbséget kellene figyelembe venni az összehasonlításnál. Aztán majd kijön a szenzorok közötti különbség a képminőségben.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz _Gábor #60475 üzenetére
Mi az, hogy porosodik az optika és a szenzor?
A nem szigetelt/időjárásálló gépek és objektívek mindegyikébe _bejuthat_ a por, de ez nem LX100 specifikus dolog, minden hasonló gép ilyen. A teleszkópos felépítésű objektívek hátrányosak ebből a szempontból, kinyitáskor, becsukáskor, zoomoláskor a mozgó, egymásba csúszó tubusok magukkal vihetik a port is. De minimális odafigyeléssel azért nem csak patikakörnyezetben használhatók. -
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #60474 üzenetére
kovisoft számolása a helyes
-
_Gábor
csendes tag
válasz Tin_Shield #60477 üzenetére
Mit javasolsz? Hogy lehet csökkenteni a szenzorra jutó por mennyiségét?
-
_Gábor
csendes tag
válasz Tin_Shield #60480 üzenetére
Ok, köszi.
-
windsor44
csendes újonc
Én ezt találtam :
I got this great tip from another member on dppreview. It works great, save $$$ and give me joy with this awesome Lumix LX100 again:... The dust can be easily removed with a vacuum cleaner, just make an adapter with a plastic bottle and while the vacuum cleaner is sucking the air, turn the camera on and zoom in and out several times .
The adaptor can be made with a small plastic water bottle, cut both sides, one end will receive the vacuum hose and the other end the lens of the camera, the size must allow the lens to fully extend. If your vacuum cleaner is very strong , set it to low power or cut some holes in the adaptor . Did this procedure sometimes and it works like magic even for sensor dust.
Gondolom ez a porosodás akkor jellemző ha valaki tényleg olyan környezetben használja rendszeresen.
A törlés amit említettek tényleg jó ötlet!
Megkérdezhetem mennyi lett volna az LX 100 II ? -
#25510592
törölt tag
Ahhoz képest a TZ70 sem porosodik, kb. semennyire sem, még tokban sincs tárolva mostanában, csak figyel az asztalon. Kár hogy a power gombjáról lejön az ezüst bevonat.
-
Piftuka
veterán
Ez viszont egy tényleg jó Media Markt-os "Black Friday" ár a maga kategóriájában:
Ha valaki éppen ilyen készüléket keres...
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
windsor44
csendes újonc
Hivatalosan persze nem lehet viszonteladásra felhasználni a termékeket, de pont le*rom, most adtam el épp egy bluetooth retro style fülest ( ami meglepően szinte veri az egyik audio technika monitorfülesemet ) mindenki jól járt. Nem lopott, szóval pont hidegen hagyott a company policy
-
hito
nagyúr
DOF szempontjából szeretném összehasonlítani, illetve látni a különbséget a két gép között:
1", 24-70mm f/1.8-2.8
APS-C 24-72mm f/3.5-5.6Tárgytávolság mondjuk 2m. Eleje és vége érdekelne leginkább. Melyik mossa el jobban a hátteret?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Vyndree
őstag
Az RX100-asnál ekv értéket adtál meg, az APS-C tükrös vázra ha ráteszel egy 24-75mm-es lencsét, akkor azt még szorozni kell 1,5-tel, hacsak nem 16-50mm kitobira gondoltál.
Az elmosást nyilván 70mm-en gondoltad, a 2,8 jobban elmossa mint 5,6. Viszont a mélységélességed előbbinél jóval kisebb lesz 2m-en. A kérdés az, hogy mire szeretnéd használni, azaz mekkora élességre van szükséged. Továbbá a záridőt sem tudom mennyire fontos, illetve mennyire akarsz ISO-ban felmenni.
Én inkább az APS-C-re voksolnék, akár manuál obit is fillérekért tudsz hozzá venni a későbbiekben.Meglehet egy full frame vázzal 24-75mm-vel járnál a legjobban, mondjuk egy Canon 1D mark III-assal, nem rég láttam 110eFt-ért ilyen vázat 20k expóval.
-
hito
nagyúr
válasz Vyndree #60492 üzenetére
Köszi! Igen, szándékosan átváltottam már és 16-50-esről van szó. Az a cél, hogy legyen némi háttérelmosás, illetve minél nagyobb mértékű a lehetőségekhez képest. A manuál valóban jó lehetőség, de ott ugye lábzoom van, ami néha nem az igazi.
A Canon jó tipp, de mérteben már vállalhatatlan számomra és videó sincs, márpedig én inkább videóra használom.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
asdf_
veterán
Ket bongeszotabon megnyitod: https://dofsimulator.net/en/
-
kovisoft
őstag
A DOF wiki oldalán biztosan utána lehet nézni a pontos képletnek is, de ha jól tudom, a szenzormérettel és a fényerővel is nagyjából egyenesen arányos a háttérmosàs mértéke. Esetedben a két crop faktor aránya 1.8, a két fényerő aránya 2 (csak a másik gép javára). Ebből én azt mondanám, hogy nagyjából hasonló lesz a két háttérmosás.
-
hito
nagyúr
Köszönöm mindenkinek a sok hasznos infót! Ebből már el tudok indulni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Dr.NX
Topikgazda
Másnak is hasznos lehet. Egyébként majdnem ugyanakkora a DoF.
1" 28mm (=70mm) f2.8
In front of subject: 16.1cm (45.6%) Behind subject: 19.2cm (54.4%)
https://dofsimulator.net/en/?x=EEEA4iD6AAAIIU4kAAAjgAAAPS-C 50mm (=76mm) f5.6
In front of subject: 15.4cm (45.8%) Behind subject: 18.2cm (54.2%)
https://dofsimulator.net/en/?x=EH0BwWD6AAAIIUwkAAADgAA[ Szerkesztve ]
Elfogadom a sütiket.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen