- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen házat vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3651
Szten Márs
nagyúr
#35104512
#3650
Szten Márs
nagyúr
válasz
#35104512
#3650
üzenetére
Valóban, de még egyszerűbb lenne, ha használnád a keresőt, D40 kontra k100D kontra EOS 350D-ről igen bőven írtam már ebben a topicban... Pontosabban csak K100D kontra 350D-ről, mert a D40-et élből kizárnám egyszerűen azért mert nehéz rá obit találni és azok sem olcsóak.
A 3010-es hsz-t nézd meg amúgy a topicban. (nem nagyon igazodok még ki macen meg szafarin, nem tudom belinkelni)
[Szerkesztve] -
#3652
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Milyen minikompaktot éri meg mostanság venni automatikus lövöldözéshez 30k környékén?
Nikon, Fuji, Canon, Sony? 5, max 6 mpixel....? Fujiból láttam mvi A sériásat 25 körül, megérheti? Egyéb ötlet?
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
Khelben
nagyúr
Már több helyen olvastam, hogy az e410/e510nek milyen kicsi a keresőképe. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a keresőben látott kép exponáláskor széltében kb. 70 pixellel nagyobb lesz (most próbáltam ki). a 3678hoz képest ez 1,9%. Szerintem nem egy tragédia. El nem tudok képzelni olyan felhasználást, amikor zavaró lenne (igaz, csak kocafotós vagyok)
A liveview autofókusza tényleg nem szerencsés, de arra meg ott a manuál fókusz, az ''live''. Mondjuk nem nagyon használom, kihajthatóság híján nem is nagyon látom az értelmét. Nekem főleg a stabilizátor döntötte el kérdést, ami viszont tényleg hasznos. -
#3655
Szten Márs
nagyúr
Khelben
#3653
Szten Márs
nagyúr
válasz
Khelben
#3653
üzenetére
Először nem is értettem, hogy mit akarsz írni. Másodszor sem. Sőt harmadszor sem
De sztem negyedszer is átolvasva leesett. és ha jól értem akkor te kevered a szezont a fazonnal. Nem azt kifogásoljuk, hogy nem 100% lefedettségű a kereső. Más gépeknél sem az. Azt kifogásoljuk, hogy az a lyuk amin keresztül nézed szépen hogy mit is fotózol tényleg csak egy lyuk. BTW Adik remekül elmagyarázta szerintem. De ha nem esik le akkor nézz bele egy filmes SLR keresőjébe, egy K10D vagy D800 keresőjébe, majd egy Oly DSLR keresőjébe, és szerintem egyből leesik miről is van szó. -
#3656
Khelben
nagyúr
Szten Márs
#3655
Khelben
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3655
üzenetére
jó, leesett, félreértettem.
practica super tl, olympus e20, canon 20d és 30d-vel tudom összehasonlítani az e510 keresőjét, ezekbe néztem bele az elmúlt 1 hétben, de nem tűnik fel a különbség.
gondolom ez is olyan, hogy kinek a kereső kicsi, kinek meg pl a 400D markolata, pedig azt akartam venni, csak egyszerűen nem bírtam kézben tartani.
-
#3657
Aranygyerek
aktív tag
Aranygyerek
aktív tag
Bocs de akkor a három gép közül melyiket vegyem?
Privire válaszolni illik.
-
#3658
Szten Márs
nagyúr
Aranygyerek
#3657
Szten Márs
nagyúr
válasz
Aranygyerek
#3657
üzenetére
Mivel teljesen más kategória a három, aligha tudjuk mi eldönteni, hogy neked mire van szükséged. S3 egy kicsi, könnyű, emellett mégis sokat tudó gép. Nagylátószögben nem viszi tulzásba, így ha gyakran használnál erősebb nagylátószögeket felejtős. De csak ebben van képstabi, így ha gyakran használsz tele tartományokat és előny hogy kicsi a gép, akkor nyerő.
A Fujik nagyobbak, testesebbek, manuális zoomgyűrűvel rendelkeznek, más világ.
S9500 remek gép, néhány hibával. Jó nagylátószög, nincs képstabi, viszont van szép kis CA, ezt leszámítva jó gép, a háromból én ezt választanám. Levon az értékéből, hogy használt. BTW egy S3 IS árából már majdnem tökúj S9600-at kapsz.
S6500fd jpg-ben nekem totál felejtős, ha RAW-ban akarsz fotózni akkor lehet alternatíva. Ez esetben remek nagylátószögével lehet versenyképes.
Mind az S6500fd mint az S9500 teljesen más érzetű gép teljesen más igényekre mint az S3 IS. Épp ezért maga a kérdés meg a dilemma a 3 gép között nekem teljességgel érthetetlen. -
#3659
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Én már jó ideje nézelődöm és már totál belekavarodtam...
FUJI-t néztem ki én is, 6500fd, mivel ez olyan 65k körül megáll, a 9600 100k cirka, az picit sok, főleg, hogy akkor már inkább az akciós tükrös gép, mer hülye vagyok
Nade... Jó gép lenne, jó zoom, ment RAW-ban, van átnézeti kereső, igaz nem a legjobb, 110k pixel. Manuális zoomgyűrű, elég gyors is, tud 3:2-t is.
Hátrány, ahogy olvasom a mosás.
Állandóan RAW-ban pedig nem fogok fotózni. Pedig hát ott a ''nagy'' CCD, a kevés képzaj, ezexerint mégis. Hát ez van, marketing, tessék a 9600-at választani. Nos valahol meg kell húzni a határt.
Azonban most képbe került a KODAK. Mégpedig a P880:
Nem akkora a zoom, de honnan is kezdődik? 24-> hoppá. Szintén manual gyűrű, ment ez is RAW-ban, tud 3:2-t, és nem mos annyira. Cserébe kicsit zajosabb.
De nézzük mivel is jobb: az EVF 230e képpontos.. Miaz a tetején? Vakupapucs. És az a csatlakozó oldalt? Vakuszinkron!!! Upsz. Képe tesztek szerint jó, saját aksija van (ez inkább más, mint előny) SD kártya mehet bele, viszont lassan menti a képet. Még jó, hogy exponálni lehet közben.. Tele állásban nem túl jó az F. Ja! És nincs benne FD!!!
LOL
Volt kezemben, tetszik.
Fujinak jobb a fogása, ez tény.
Mág böngészek a tesztek után, mert nem tudom, a 6500fd-vel összehasonlítva milyen is a képe.....?
Most olcsóbb, mint a 6500fd.... Vélemények????
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
#3660
Aranygyerek
aktív tag
Szten Márs
#3658
Aranygyerek
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3658
üzenetére
Köszi.Látszik hogy zöldfülű vagyok a témába.
Privire válaszolni illik.
-
#3661
Allien
veterán
Szten Márs
#3651
Allien
veterán
válasz
Szten Márs
#3651
üzenetére
Csak annyit tennék hozzá, hogy az Opti-nál most akciózzák a Pentax K100D-t, Kitobival, és egy kistáskával kerül 129.890-be, eddig más helyeken egy tizessel drágábban láttam.
Én jelenleg talán erre hajlanék (de kinek mi).
[Szerkesztve]Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
#3663
Szten Márs
nagyúr
Cyberslider
#3659
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cyberslider
#3659
üzenetére
P880-ról olvasd el a dpreview.com tesztjétsz sztem. Remek gép. Sőt... azt hiszem, hogy ha kompaktot akarnék venni (és mondjuk nem a 170 ezres R1-et) akkor abszolút egyértelműen ő lenne a befutó nálam. A képminősége miatt, az EVF-je miatt, a nagylátószöge miatt. Aligha fogsz nála jobb gépet találni. Nade kissé más gyújtótáv tartományban mozog mint a Fuji, szóval tudnod kell, hogy elég e az a tele tartomány amit a Kodak kínál. Ha elég, akkor nincs kérdés
-
Mateosz
aktív tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni:
Digitális fényképezőt tervezek venni, kb. 50ezerért mit javasoltok?
Én eddig ezeket találtam: Samsung S850, Olympus MJU 740, Canon PowerShot A630.
Minden segítséget nagyon köszönök!
(olvastam pár tesztet, de annyira nem értek a gépekhez..)*** Be prepared! ***
-
#3665
Szten Márs
nagyúr
Mateosz
#3664
Szten Márs
nagyúr
válasz
Mateosz
#3664
üzenetére
Így első ránézésre azt mondom, hogy Canon PS A630. Samsungot digit fényképezőből NE. (igen kevés kivételtől eltekintve) Az Oly MJU sorozata sem igazán győzött meg, bár régen és nem mindent kimerítő alapossággal nézegettem. A Canon PS-ek képességeivel viszont tisztában vagyok és aligha hiszem, hogy csalódást okozna.
-
Mateosz
aktív tag
Köszi a gyors reakciót, de azért kíváncsi vagyok még többek véleményére is.
Egyébként amit eddig olvastam ott dicsérik a Canon PS A630-at, de pl.: csak 3x opt. zoom van benne, és az is vmi 5 v. 7 fokozatban állítható csak, és nemtudom, hogy képstabilizátor van-e benne? (Samsungban van pl.: képstabi és olcsóbb is, + 1gb SD ingyen)
Közben találtam még 1 illetve 2 érdekes alternatívát: Panasonic DMC-FX12 illetve FX10.
De szintén csak 3x zoom, és az ISO-juk csak 100-tól kezdődik, ez nem baj?
Egyébként mi a különbség a 2 között? (leszámítva 1 megapixelt és 10ezer forintot)*** Be prepared! ***
-
adik
őstag
válasz
Mateosz
#3666
üzenetére
Canon PS A630-at, de pl.: csak 3x opt. zoom van benne, és az is vmi 5 v. 7 fokozatban állítható csak, és nemtudom, hogy képstabilizátor van-e benne?
Nincs benne képstabi, sztm elég a zoom skálázhatósága. Képminőségben egyértelműen über-allesz.
Samsungban van pl.: képstabi és olcsóbb is, + 1gb SD ingyen
Kár, hogy nagyon szar a képe. Feltéve ha szempont a képminőség.
Panasonic DMC-FX12 illetve FX10.
Na most ezek miért? Egyetlen erényük, hogy könnyű őket elpakolni.
De szintén csak 3x zoom, és az ISO-juk csak 100-tól kezdődik, ez nem baj?
Egyébként nem.
Egyébként mi a különbség a 2 között?
Érdemben semmi, árban annál több.Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
hugoo
aktív tag
válasz
dragonfx
#3649
üzenetére
Az újabb gépeikről azt mondják, h nagyon zajos képeket gyártanak ill emiatt rengeteg részlet elveszik a zajszűrés következtében. Szvsz nem (sokkal) rosszabbak ebben a tekintetben, mint a többi gyártó gépei. Az viszont elmondható, h minden gépükbe belerakják a képstabilizátort, ami kevés fénynél és/vagy a közepes tele tartománytól már nagyon hasznos.
Erről a konkrét típusról nem tudok mit mondani, tesztet nem találtam, bár nem is kerestem sokáig. Hangot biztosan tud felvenni, h csak hangot képes-e kép nélkül annak utána kell járni.
üdv -
:AMF:
senior tag
válasz
mformer
#3672
üzenetére
Igen, használom. UFRaw-ot használok konvertáláshoz és Noiseware-t zajszűrésre. Nekem főleg a HDR szárnypróbálgatás miatt jön jól a raw (állvány híján megesett, hogy az expo-sorozat bemozdult). De hasznát vettem egyik ismerősöm diplomaosztóján is, ahol a vakuval készült jpeg-ek elég sötétek lettek.
Tesztképeket nem csináltam még. Ha már megvan a gép, nem akarom azzal idegesíteni magam, hogy ''ejj, a másikkal jobban jártam volna...'' Néztem elég tesztképet, mielőtt megvettem.
Oldalak, amiket a témában találtam:
- Dpreview fórum (S3 IS Raw comparsion photos): [link]
- Photography-on-the.net fórum: [link]
- Raw és jpeg képek összehasonlítása Digic II-es géppel: [link]
[Szerkesztve] -
#3681
Aranygyerek
aktív tag
Aranygyerek
aktív tag
Itt a nagy hezitálás közben találtam ezt a gépet:Sony Cyber-shot DSC-H5 .Valamit tudtok erről? Amúgy az s3 is felé hajlok 75kft-ért.Nagyon bejött a video minősége.Gondolom a fujis9500-é azért gyengébb ,mert nincs benne képstabi.
Nem tudtok egy boltot ahol megtudom nézni a gépeket?Privire válaszolni illik.
-
#3682
slayer006
addikt
Aranygyerek
#3681
slayer006
addikt
válasz
Aranygyerek
#3681
üzenetére
"Nem könnyű apának lenni, mikor a gyerek a lázadó korszakát éli." - Darth Vader
-
-
#3688
slayer006
addikt
Aranygyerek
#3686
slayer006
addikt
válasz
Aranygyerek
#3686
üzenetére
Nem tudtok egy boltot ahol megtudom nézni a gépeket?
erre küldtem a link -te
amiket ott írnak azt fenntartásokkal kezelem"Nem könnyű apának lenni, mikor a gyerek a lázadó korszakát éli." - Darth Vader
-
bnss
veterán
Sziasztok.
Az lenne a kérdésem/kérésem, hogy egy irányvonalat adjatok, amere elindulhatok, ha első digitális fényképezőgépet szeretnék vásárolni, tehát semmi extra igényem nincs. Már annyi hirdetést láttam, hogy iylen olcsó olyan olcsó gépek vannak, de nem merek vaktában egyet kiválasztani. Én mondjuk olyan 40e Ft-ig bezárólag gondoltam a gépet, és a memóriakártyára + akksira külön áldoznék még valamennyit.
(Tudom olvassak vissza, meg is fogom tenni hamarosan, mert érdekelnek a vélemények, csak azért írok most, hogy kitudjam szűrni a számomra fontos infókat.)
Mindenkinek köszönöm előre is a segítséget.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
#3691
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Csatlakozom, kompaktban nincs jobb. (Ennyiért se, meg amúgy se)
[Szerkesztve]https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
#3693
Aranygyerek
aktív tag
Aranygyerek
aktív tag
Meg van az uj gép.Canon s3 is. Tényleg 75kft volt. Eddig úgy érzem jól döntöttünk. Szép és a video nagyon-nagyon jő.
Privire válaszolni illik.
-
#3694
bnss
veterán
Szten Márs
#3690
bnss
veterán
válasz
Szten Márs
#3690
üzenetére
Köszi a tippet, viszont azt nem írtam le, hogy ha lehet, ne legyen minden automata, mert szeretném elkezdeni megtanulni a mesterséget.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
#3696
Szten Márs
nagyúr
péter007
#3695
Szten Márs
nagyúr
válasz
péter007
#3695
üzenetére
FZ7.... biztos viccelsz... a kategóriában 1 azaz egy gépet ismerek, aminek még az FZ7-nél is siralmasabb képminősége van, az pedig az FZ8...
[link] - ez IS80-on (!!) azaz a legalapabb alap ISO-n... szép színes alul a járda, csak épp nem így kéne kinéznie...
ISO200: a cérnáknak már egy részlete sincs meg, ellenben az iszonyat durva zajszűrés sem tudja megmenteni a képet a zajosodástól:
[link]
Ezen két kép után ha van valaki olyan elszánt és mazochista, hogy megnézze mit csinál a gép tényleg magas ISO-kon, ez esetben 800-on ez elég jó példa:
[link]
Szóval neee, ne viccelődjünk már FZ7-el....
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
válasz
péter007
#3695
üzenetére
Na ja. Ha Te eladó lennél, és mondjuk nem olyan, mint a mult század elején (1920-30, tehát egy mai átlagos alkalmazott), akkor tutira azt ajánlod, ami NEKED (mint eladó) a jó, és az ügyfél magasról levan! Nagyon kevés ''normálisabb'' hely van, bár mindenütt elfogultak, vagy azért, mert pl márkaképviselet. Én eladónak rittkán hiszek.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
#3699
Allien
veterán
Szten Márs
#3696
Allien
veterán
válasz
Szten Márs
#3696
üzenetére
Az az iso 800, az valami iszonyat. Pedig azt hittem, az én gépemnél nincsen roszabb ISO 400-on kásás. De, vannak részletek még.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
De sztem negyedszer is átolvasva leesett. és ha jól értem akkor te kevered a szezont a fazonnal. Nem azt kifogásoljuk, hogy nem 100% lefedettségű a kereső. Más gépeknél sem az. Azt kifogásoljuk, hogy az a lyuk amin keresztül nézed szépen hogy mit is fotózol tényleg csak egy lyuk. BTW Adik remekül elmagyarázta szerintem. De ha nem esik le akkor nézz bele egy filmes SLR keresőjébe, egy K10D vagy D800 keresőjébe, majd egy Oly DSLR keresőjébe, és szerintem egyből leesik miről is van szó.
Állandóan RAW-ban pedig nem fogok fotózni. Pedig hát ott a ''nagy'' CCD, a kevés képzaj, ezexerint mégis. Hát ez van, marketing, tessék a 9600-at választani. Nos valahol meg kell húzni a határt.
LOL
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest