- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Khelben
nagyúr
Sziasztok
Nikon D40, Olympus E500, Olympus E330, Canon 350D kitek közül melyiket kell megvenni? Olvastam teszteket, nézegettem képeket, de nem nagyon tudok dönteni.
Illetve még1: bridge kategóriában a nem-cserélhető objektívesek közül mi veszi fel a versenyt ezekkel? elsődleges a minél zajtalanabb, minél szebb kép.
[Szerkesztve] -
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3150 üzenetére
Jahj, régi szép idők, bizony, van köze
-
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3150 üzenetére
A Sony R1 jobb a Fuji 9600nál 70.000 forinttal?
-
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3155 üzenetére
Azt még hozzátenném, hogy egy öreg e-20asnak keresek utódot, aminek a képminősége pont elég nekem, csak hát a kora... tehát ennek fényében nézve se jön szóba az s9600?
-
Khelben
nagyúr
válasz Hydra SR #3160 üzenetére
Pont ezért mondtam a 9600ast, mert az e20as olympus képminősége megfelelő, gondoltam az elmúlt 7-8 évben fejlődött annyit a világ, hogy egy bridge is tudja kb ezt a minőséget. A manuális zoomgyűrű ugye alapkövetelmény, meg cserélgetni se nagyon akarnám az objektíveket.
Az R1-et drágállom, akkor inkább valami belépő tükörreflexes a kitobival, és akkor van lehetőség bővíteni. -
Khelben
nagyúr
Üdv!
Erősítsetek meg, hogy az Olympus e330+14-45+40-150 kitnél jobbat nem kapok 180k körül ebben a kategóriában. Holnap akarok gépet venni, és 2 hét vívódás után ez tűnik nyerőnek. -
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3516 üzenetére
mondjuk a külsejében csak a fogása érdekelt, azt ma kipróbáltam, teljesen korrekt. mondjuk fura lesz megszokni az e20as után a 30-40 dekával könnyebb gépet.
-
Khelben
nagyúr
Már több helyen olvastam, hogy az e410/e510nek milyen kicsi a keresőképe. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a keresőben látott kép exponáláskor széltében kb. 70 pixellel nagyobb lesz (most próbáltam ki). a 3678hoz képest ez 1,9%. Szerintem nem egy tragédia. El nem tudok képzelni olyan felhasználást, amikor zavaró lenne (igaz, csak kocafotós vagyok)
A liveview autofókusza tényleg nem szerencsés, de arra meg ott a manuál fókusz, az ''live''. Mondjuk nem nagyon használom, kihajthatóság híján nem is nagyon látom az értelmét. Nekem főleg a stabilizátor döntötte el kérdést, ami viszont tényleg hasznos. -
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3655 üzenetére
jó, leesett, félreértettem.
practica super tl, olympus e20, canon 20d és 30d-vel tudom összehasonlítani az e510 keresőjét, ezekbe néztem bele az elmúlt 1 hétben, de nem tűnik fel a különbség.
gondolom ez is olyan, hogy kinek a kereső kicsi, kinek meg pl a 400D markolata, pedig azt akartam venni, csak egyszerűen nem bírtam kézben tartani. -
Khelben
nagyúr
válasz potyi23 #18926 üzenetére
Sziasztok!
Bújom egy ideje a netet, de nem jutottam eredményre. Keresek egy gépet, amivel szemben két elvárásom lenne: zsebben elfér és jó videót csinál. Mindezt max 50.000-ből. Ami még esetleg szempont, az a videózás közben optikai zoom használata. Casio EX-Z90-nél tartok egyelőre, de nem sok jót olvastam róla, eléggé lehúzzák a tesztek. Ötlet? -
Khelben
nagyúr
Panasonic FX37-ről vélemény? Visszaolvastam, eléggé lehúzza mindenki a képminőséget, de elsősorban videózni kellene, meg második gépnek, ami mindig a zsebemben lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz rumos14 #18945 üzenetére
a képminőségét minden kompaktnak le lehet húzni.
Hát igen, egyszerűen érthetetlen számomra, hogy miért kell ilyen gépeket kiadni. Láttam pár tesztképet a panasonic kompaktjaitól (FS42-62, FX35-37), egyszerűen rémes. Még a TZ7 is, pedig az 100k ft körül van. Sosem vennék ilyen gépet fényképezni... viszont 720p-s videót csak ezek tudnak normális áron és minőségben.
-
Khelben
nagyúr
válasz Laslow #18949 üzenetére
A TZ sorozat tudja a zoomot, de az már a mérete miatt nem zsebgép. Meg nem akarok 100k-t költeni egy hurcolós gépre, amivel gyakorlatilag csak videózni fogok. Így is még gondolkodok az 53ezres FX37 és a 35ezres FS62 között, de talán ennyit megér a 720-as videó meg a nagylátószög.
Canon Ixus 100-at találtam még hasonló áron és képességekkel, de a zoom ott se használható és a képminősége is ugyanolyan sz..r. A többi márkánál ebben az 50ezres kategóriában nem találtam hd videót. -
Khelben
nagyúr
válasz Fryskitt #18954 üzenetére
Utánaolvasgatok még ennek is, köszi. Néztem már róla tesztvideókat, de azok nem győztek meg, de most, hogy megnéztem megint egy párat, lehet, hogy ez is jó megoldás lenne.
Közben van új kedvencem, Canon Ixus 100 IS, szintén 50ezres kategória, fényképeket is elég normálisakat csinál (legalábbis a kompakt kategóriában) és a mérete is teljesen zseb-barát.[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
Már van véleményem Nyilván 1-2 óra alatt nem lehet kitapasztalni, főleg, hogy kinn még nem is voltam, csak az irodában.
Anyaghasználat, összeszerelés: nagyjából jó, egy apró bajom van vele, hogy a hátulján lévő usb és hdmi csatlakozók fedele kb 0,1 mm-t kiáll a hátlap síkjából, erre jó lett volna, ha figyelnek. Amúgy más gond nincs, mindene fém, tehát strapabírónak tűnik. Cserébe gyűjti az ujjlenyomatokat, rendszeresíteni kell majd egy törlőkendőt melléje.
Kezelhetőség: itt nincs probléma, annak ellenére, hogy nagyon aprók a gombok, egyszer sem nyomtam félre, ezt nem is értem, hogy csinálták. Pl a hátulján a kör alakú gomb meg a közepén lévő gomb tök egy síkban van, mégis teljesen jól használható, pedig nincs kis kezem. Tartani is jó, nem kényelmetlen, bár ahogy többen is írták, kétkezes használatra készült, mint minden kisgép.
LCD teljesen jó, tudja, amit tudni kell, bár napfényben még nyilván nem próbáltam.
Képminőség: erről nem tudok objektíven írni. Fotózáshoz egy tükörreflexes E510-est használok, ahhoz képest egy kalap sz..r De nyilván nem azzal kell összehasonlítani. A hasonló árú és képességű gépek között a tesztek szerint átlag felett van. A makrója elég jó. A videót még csak beltérben próbáltam, hát mit mondjak... fény kell neki. Félhomályos szobában ne videózzunk vele. Ablakon kifelé már egész jó, gondolom napsütésben lesz a tökéletes.
Kérdezz még nyugodtan!
[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #18982 üzenetére
Oké, csak a kompaktok között optikai és digitális képstabit szoktak megkülönböztetni, ezek közül inkább az optikaiba tartozik a ccd-shift. A digitális ugye az ISO emelés, ami nem sokat ér.
A Fuji meg a Pana megoldása kb. egyenrangú, csak azért nem egyenlő, mert más elven működik. De gondolom, ez annyira nem érdekli az usert, csak működjön rendesen. -
Khelben
nagyúr
válasz COLORBAR #18995 üzenetére
Na,pl mi bajod volt a samsung gépeddel?
Gagyi sz@r volt, ráadásul 1 évig bírta, miközben alig volt használva. Másik samsung is votl a családban, az se bírta sokkal tovább, mint 1 év. Az összeszerelési minőség és a tartósság nulla. Persze, lehet hogy ezek jobbak, de nekem elég volt a samsungból.
-
Khelben
nagyúr
válasz COLORBAR #19016 üzenetére
Kisebb, vastagságban is meg szélességben majdnem 1 centivel. A Sonynak zajosabbak a képei, bár ez nálam nem volt szempont, mert nem használom fotózásra. A Sonyval felvett videók egyszerűen rémesek, egy darab éles részlet nincs rajtuk, legalábbis ami tesztvideókat láttam. Amúgy a tesztek is arról szóltak, hogy nagy csalódás volt a W270.
-
Khelben
nagyúr
Mindenképp fogd a kezedbe mindkettőt, mert döbbenetes, mennyit jelent méretben az a -1 centi szélességben meg főleg vastagságban, amivel a canon kisebb.
Olvasd el a teszteket, nézd meg a képminőséget. Papíron bőven megéri a panasonic a +10ezret, de a tesztképek/tesztvideók alapján szabad csak eldönteni. -
Khelben
nagyúr
válasz icecave #19058 üzenetére
Elsőre azt döntsd el, hogy tükrös vagy kompakt. Ha fontos a képminőség, akkor egyértelműen tükrös, össze se lehet hasonlítani a képét egy kompakttal.
Tükrössel is lehet nagy zoomod, ha veszel mondjuk egy kétobjektíves kitet.Én úgy oldottam meg ezt a dilemmát, hogy van egy tükrösöm fotózni meg egy szappantartó videózni.
[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz COLORBAR #19062 üzenetére
Nem tudom ezeket úgy nézni, hogy kompakt vagy nem kompakt. Ezek rémesen szar képek, ennyi.
De ennél jobb képminőséget ne is várj kompakttól, rátesznek egy 1/2,5-ös ccd-re 12 megapixelt, persze hogy vagy zajos lesz a kép, vagy a zajszűrés miatt elvesznek a részletek és pl nem lehet felismerni az embereket a képen... 1/2,5-ös ccd-re kb 2-3 megapixelt szabadna tenni, hogy normális képet csináljon. Meg persze kellene bele egy olyan objektív, ami képes is ekkora felbontást átvinni. -
Khelben
nagyúr
válasz COLORBAR #19064 üzenetére
Én mikor gépet kerestem, nem nagyon olvastam el a teszteket. Nyilván tisztában voltam a gép specifikációival (a gyártó weboldaláról, nem a boltok mindenféle elírással meg hibával teli leírásából) és végignéztem rengeteg tesztképet. Az EXIF adatokból minden esetben látható, hogy milyen körülmények között készültek, innentől fogva ki lehet szűrni az összehasonlítható képeket. Aztán az, hogy melyik tesztelőnek mennyire tetszett a gép színe meg a bekapcsoláskor játszott zene, már nem nagyon érdekelt.
-
-
Khelben
nagyúr
Felvétel max 30 perc vagy kártya kapacitása.
A tömörítés asszem nem állítható, most nincs a kezemben a gép.
Zoom egyiknél sem használható ebben a kategóriában, ahhoz a 80-100ezer forintos gépek közül kell választani. Felvétel előtt lehet zoomot beállítani, de közben nem módosítható.
Tud még 848x480 és 640x480-as felbontásban is felvenni.
Amúgy meg 3 kattintás a gépen átkonvertálni bármi mássá a felvett videót
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...