Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rive

    veterán

    válasz #48613632 #419 üzenetére

    Nem engem kaptál marhaságon, hanem a tényleges szemétbiznicről hiányosak a fogalmaid, tapasztalataid.
    De nem baj, nem haragszom. Csak legközelebb ne keverd a szelektív gyüjtést a válogatással.

    Ha a lerakó alatt a landfillt érted, az semmilyen esetben nem környezetbarát, ugyanis oda olyan szemetet pakolsz, ami senkinek nem kell.
    Amit 'landfill' néven emlegetsz, az korlátozott járulékos kibocsátással jár (nem kell áthajózni a szemetet a világ túlsó felére) ráadásul a szemétben tárolt szenet viszonylag hosszú ideig megőrzi. Ennek köszönhetően sokkal környezetbarátabb, mint közvetítőkön keresztül a Csendes-óceánba dönteni.
    Még az égetéshez képest is van annyi előnye, hogy kötve marad a szén.
    Igen, az eredeti szövegben is relatív jelzőt használtam.

    Bizonyos szituációkban, ezeket a szemeteket szokták külföldre értékesíteni.
    Nem. Az értékesíthető szemét az mindenképpen előszelektált valamilyen módon, még ha csak alacsony szinten is. Az EU-n belül a külföldi értékesíthetőség gyakorlati feltétele, hogy recikláltként könyvelhető legyen (hasonló feltétel gyakori a fogadó országokban is - ennek köszönhető, hogy a hibás tartalomra hivatkozva egyre gyakrabban rugdalják mostanság visszafele a feladónak a papíron reciklálható, gyakorlatban használhatatlan szállítmányokat).
    Vegyes háztartási szemét nem könyvelhető ilyen módon.

    Ugyanakkor pl. a jellemzően nehezen reciklálható nejlonzacsi és egyéb vegyes élelmiszercsomagolás vagy más kajával kapcsolatos műanyaghulladék (gyakran élelmiszermaradékkal) ami végülis végigment valami, a fentebb linkelthez hasonló válogatósoron, nagyon szeret reciklálható, válogatott hulladékként papírozva eltűnni kelet felé - mármint a 'fejlett' nyugatról, mer' nálunk jellemzően inkább lerakóba megy, szerencsére.

    [ Szerkesztve ]

    /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák