- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen házat vegyek?
- Steam Deck
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Kiadta a CopprLink specifikációját a PCI-SIG
ph A PCI Express 5.0-s és 6.0-s szabványhoz készülő belső és külső összeköttetés az adatközpontokban találhat otthonra.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
it A DMA értelmében az iPadOS-t is kapuőrnek mondta ki az Európai Bizottság, így erre is technológiai alapdíjat vet ki az Apple.
-
PROHARDVER!
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
válasz Dzseremi #38949 üzenetére
Nem tudom, milyen CPU toronyhűtésed van és a ház mennyire van átszellőztetve. A 84fok terhelésre elég magas (gyári hűtővel még forróbb lehet), de ki tudja hol van fent a vége... Rővid ideig tartó túlmelegedés miatt is lefagyhat a gép, mert a proci védelme közbelép. Az idle 30-34fok, és a terhelt 60-64fok (játékban a 60fok), még teljesen jó érték az i7 4790K-nak.
-
koko52
veterán
válasz #00137984 #38952 üzenetére
Tapasztalatom: Linx olyan brutál terhelést ad a CPU-ra ami egyébként soha nem lép fel (nálam). 4690k 4.6ghz-en nem fagy Aida alatt Linx alatt igen, DE soha nem fagy ki semmilyen játék alatt 100%alatt! Linx egyébként 90c-ra is melegít néhány tized másodpercre víz mellett is. Ez fizika, a hőátadásnak is kell idő.
Én Aida teszt mellett tettem le a voksom, ha ott nincs hiba nem is lesz."Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Dzseremi
újonc
válasz #00137984 #38952 üzenetére
Most sikerült elindítanom egy játékot és 60fok körül volt végig, de egyszer csak befagyott így is sajnos. Na még nézelődök, de FSP Raider 550w táp szerintem elégnek kéne lenni. Lehet az alaplap nem jó tényleg hozzá. A processzor gondolom ha rossz, akkor a gép sem indulna el. Köszi azért a segítségeket!
-
#00137984
törölt tag
válasz Dzseremi #38954 üzenetére
FSP Raider 550W táp tudja amit kell, viszont az alaplap VRM és tápellátó része fekszik meg az i7 4790K miatt. Szerintem egy másik Z97 vagy Z87 alaplap kell. Némelyik olcsóbb alaplap szintén megfelelhet, csak legalább 6-8 fázis legyen biztositva a procinak. ATX12V aljzatnak a szélesebb 8-as a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
veterán
B85-GAMER lapom van, és 1,08V-on használom benne a 4790-et. Az alaplap élettartama és az alacsonyabb hőtermelés miatt elgondolkoztam a deliden, lassan amúgy is pasztáznom kéne. Project Cars 2 alatt (max beállításon), 65-70 fokon pörög, ami annyira nem szimpatikus, nem bánnám ha hűvösebb lenne.
Lehetséges hogy delid után picit alacsonyabb feszültséggel menjen? Szerintetek nagyjából hány fokot nyerhetnék vele?
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
#00137984
törölt tag
válasz Redneck #38958 üzenetére
Mielőtt a picikét kockázatos delid mellett döntenél, azért a proci és házhűtést még átnézhetnéd. Be Quiet! Pure Rock CPU hűtésed alulméretezett, de még igy is jobb mint a gyári hűtő. Kezdésnek a 92mm venti légszállitása nem elég az i7 4790-nek. Legalább 4 hőcsőnek kell átadni és elvezetni a keletkezett hőt. Ha ráadásként ezek Direct Pipes felületen vezetik el a hőt, akkor az mégjobb. Szerintem egy jó proci toronyhűtés 120mm-es ventivel akár 8-10 fokot csökkenthet a CPU magok hőmérsékletén. Házhűtésnek kicsit túlnyomást kell adni, és akkor egy hosszabb játék etap alatt sem fog nagyon 60fok főlé melegedni a proci és a gépház belső tere is hűvősebb marad. A hűvősebb házban a VGA is magasabb Boost órajeleket tud tartani, vagyis a játék simábban megy majd a gépen.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Redneck #38958 üzenetére
Próbáld meg alulfeszelni a procit. Nálam egy Asus Vanguard B85-ös lapban, offset módban 0,090-es értékkel alulfeszelve, a proci teljes terhelése alatt se érik el a core értékek az 1,000 V-os értéket, míg a hőmérséklet olyan 65 fok körüli.. Ráadásul egy kis filigrán , nem egy nagy batár hűtő van rajta. [link]
Itt írtam, fotókkal illusztrálva az értékekről: [link][ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Redneck
veterán
válasz #00137984 #38960 üzenetére
Azért meglepődnék ha az itt ajánlott, 4 hőcsöves 120-as ventis Pure Rock kevés lenne egy alulfeszelt 4790-hez. Nyilván a szar gyári paszta miatt előfordulhat, de amúgy nem. Az előző 125W TDP-s forrasztott procim, egy 3 hőcsöves kis CM hűtővel is 60 fok alatt maradt, pedig azon volt OC is (+12%).
Alapvetően elvagyok a jelenlegi állapottal, mert máskor nem ilyen meleg, de a Project Cars alaposan befűti a CPU-t és a VGA-t is. Megejtek egy takarítást és pasztázást nemsokára, ha utána is ilyen lesz átgondolom. Hátha a gyári be quiet paszta is megkövült már és azért melegebb...
pendre54:
Jobb darabot fogtál ki. Nekem sajnos a beállított 1,078V alatt nem megy. Az egyik ismerősömmel egy időben vettük, neki ugyanezt tudja. Ez jutott a szilícium lottón.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
#00137984
törölt tag
válasz Redneck #38963 üzenetére
Be Quiet! Pure Rock keresésre ma éjjel csak a 92mm-es hűtőkkel találkoztam. Igaz, most már találtam 120mm-es 4 hőcsőves Be Quiet! Pure Rock hűtőket, ezért átfogalmazom mégegyszer. Viszont akkor is érdemes átnézned a ház és a proci hűtését. CPU hűtők hatékonysága elég eltérő lehet, és a Direct Pipes meg a hőcsővek elhelyezése miatt lehet javulást elérni. Nálam nem fűt ennyire vagy gyorsabban elvezeti a hőt a hűtés, miközben a ház átszellőztetésére szintén odafigyeltem. Elől két 120mm venti, meg egy 140mm venti alulról befelé fúvatja a friss levegőt. Igy a videókártya és a CPU egyaránt kap elég hűvős levegőt. Ha nincs elég jó túlnyomás a gépházban, akkor mivel a VGA hamarabb hozzáfér a levegő nagy részéhez, miközben a CPU-hoz kevesebb levegő jut. Ezért a hűtőbordák között több ideig van megszórulva a meleg levegő, ami még egy jó hatékony CPU hűtésen is ronthat. Ha egyik megoldás sem hoz javulást, akkor marad az utolsó lehetőségnek a CPU delid.
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
veterán
válasz #00137984 #38964 üzenetére
Nanoxia Deep Silence 4-es zárt házam van, gyári hűtőkkel. Elől középen beszív, hátul fent kifúj. Az említett hőmérsékletek max házhűtéssel, normálon járó CPU hűtéssel sikerültek, és nem tervezek több ventit a hangerő miatt.
Megnézem takarítás és pasztázás után, nem tudom a be quiet gyári fehér csúszkálós paszta milyen szintet képvisel. Jövőhéten rakok rá valami jobbat és jelentkezem.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
#00137984
törölt tag
válasz Dzseremi #38966 üzenetére
Gigabyte GA-Z97P-D3 jobb alaplap az i7 4790K-nak mint ASUS B85M-G, akkor még a @4.2 GHz órajel is meglehet. A tápegységed szerintem már kifáradt, ezért fagyogat még tovább a géped. Videókártya nélkül még el tudja inditani a gépet, de nagyobb terhelésre a 12V nagyon visszaesik. Videókártya meghibásodás sem kizárt sajnos, mert az ingadozó feszültség károkat okozhat a VGA-ban és a HDD-ben egyaránt. Sajnos most ezeket egyenként cserélned kell.
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
veterán
Eddig CoolerMaster IC E2-es arany pasztát használtam, de sajnos épp elfogyott, szóval rendelnem kell. AC MX-2-est valasztottam helyette, nagyjából egy árban vannak. Az AC 4g-os, a CM 1,5ml.
Szerintetek jól választottam?
Kíváncsi vagyok, mert jelenleg a be quiet előre felkent, csúszós, gyári fehér pasztája van a 4790-en, számottevően nem lett melegebb az elmúlt 1,5 évben.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
redingitell
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek egy 4770 kihajtja a vega 64-es vga-t, vagy esetleg cseréljem le egy 4790-re? -
TeeBee73
addikt
válasz redingitell #38975 üzenetére
Alkalmazás/felbontás/minőség függvénye.
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
TeeBee73
addikt
válasz redingitell #38977 üzenetére
Oda bőven elég lesz, hacsak nem 64 fős multiban nyomod.
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
#00137984
törölt tag
válasz redingitell #38975 üzenetére
Egy gyengébb i3 vagy i5 procit, de az i5 4690K-t is még érdemes lehet lecserélni az i7 4790K-ra (a 8 szál miatt). Az i7 4770-et a szintén sima i7 4790-re szerintem nem érdemes. Az i7 4790K-ra talán már igen, ha tuningolni szándékozol az ASRock Fatal1ty H97 Killer alaplapban. Az i7 CPU alapórajelen a VEGA 64 videókártyának inkább vegyes limite lehet elég. Szerintem egy GTX 1070 Ti videókártyától egy picivel gyorsabb a VEGA 64.
[ Szerkesztve ]
-
G33Z@
tag
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni. i7 4790k processzorom van (a többi hardver az adatlapomon), amely kettő napja azt produkálja, hogy fixen 4,4 Ghz-en megy és nem hajlandó visszaejteni az órajeleket. Nem húztam feljebb, a sima 4,4es intel tuningot alkalmaztam és eddig üresjáratban mindig szépen visszaesett 800Mhz, de most nem hajlandó csak fixen tartja a legmagasabb órajelet. Amivel eddig próbálkoztam: Bios reset, nagyobb tuning be-kikapcs. tuning teljes off.. Ekkor csak 4Ghz-en megy, de az is fixen. Nem értem mi baja lett.
-
G33Z@
tag
Most a HWMonitor nevű progival követem figyelemmel. Rendszerindítás után nagyon sokáig (kb két percig) fix 4,4-en megy majd elkezd normálisan működni, viszont a venti 2000-et megy akkor is, ha visszaesik az órajel 800-ra. Ilyenkor a gép szupercsöndes volt, mert a VGA sem pörgeti a ventiket 55 fokig. Biosban a CPU ventik szabályozása standard módban van, és mint fentebb írtam, csak a sima Intel Turbo Boost-ot alkalmazom , amit egyébként a reset után szintén magának állít be. Lényeg az, hogy alapjáraton megnőtt a gép hangja, és a BF5 is dobálja az FPS-t, ami eddig tükörsima volt. A venti nem zörög, a hőmérsékletek normálisak, kb 3 hónapja volt takarítva, pasztázva.
[ Szerkesztve ]
-
G33Z@
tag
válasz Kean_Sorbo #38982 üzenetére
Köszi a választ, de sajnos nem, végig kiegyensúlyozott módban van min5% - max100% alapértékeken. A jelenség a Windowson kívül, a Biosban is jelen van. 2000 alá nem hajlandó menni a CPU hűtő. Lehet az lesz cserés, végül is vagy 5 éve megvan...?
[ Szerkesztve ]
-
G33Z@
tag
válasz Kean_Sorbo #38982 üzenetére
Végül is custom beállítottam...
-
#00137984
törölt tag
Én inkább a játékok egyenletesen sima futtatása miatt az energiagazdálkodást kikapcsoltam a BIOS-ban és a Kiegyensúlyozott windows beállitás van kiválasztva. BIOS ventiszabályozás személyes beállitása után a proci @4.0 GHz órajelen, és nem esik vissza az órajel és a fesz. Közben a halknak mondható 800-1050 RPM közötti sávban pörögnek a ventik. 120-140 mm-es PWM Silent ventiket kerestem, ezért jobban az igényeimre tudom állitani a fordulat/zaj arány szerint, hogy azért közben a hűtés megfelelő szinten maradjon. Néztem @600 RPM módban, de már csak a videókártyán pörögnek a ventik ilyen alacsony fordulaton. Szerintem igy még halknak mondanám és a hűtése is jó a gépnek... Mondjuk kinek mit jelent a halk üzem? Akinek egy HDD fej mozgása hangos, miközben az igen gyors 80-90 fokos M.2 PCI-E SSD miatt felpörgetett ventik vagy egy hangoskodó vizpumpa a házhűtésben számukra nem zavaró tényező. Nem flamekeltésnek szántam, mert szinte költői volt a kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
válasz Redneck #38878 üzenetére
Azt hiszem megtaláltam a problémát. Az X16 helyett csak X4 szálon kezeli az 1060-at. Megy a lap garira.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
- = Zk = -
félisten
válasz bozont #38989 üzenetére
és persze melyik PCI-E foglalatban van, azt mindenek előtt nem árt meglesni...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
koko52
veterán
Gigabyte z97x gaming3. Legfrissebb BIOS, elsődleges foglalat, legfrissebb driverek. Nem ma kezdtem
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
válasz Redneck #38992 üzenetére
Energiatakarékosság miatt visszább veheti, de terhelés alatt már nem. Keresgéltem képeket, néztem külföldi fórumokon és ahol ilyen volt ott alaplap hiba volt. Már említettem itt régebben is hogy a PCIe sávkezelésre gyanakszok nem a procira a teljesítmény visszaesés miatt.
X8 mellett valszeg nem jönne elő. Terhelés közben is X8 nálad?[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
- = Zk = -
félisten
válasz Redneck #38995 üzenetére
ha csak megnyitom a GPU-Z-t, arra is @x16 3.0-át ír
alapból, kussban ugye @x16 1.1" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
#00137984
törölt tag
PCI-E sávok száma normál esetben x16 3.0, de az energiagazdálkodás ezt visszaveheti x16 1.1-re. Igy 2D terhelés közben energiát takarit meg. Esetenként a többi PCI-E foglalat annyi erőforrást használ, hogy a videókártya x8 3.0 szintre esik vissza. Ez viszont jelenleg szinte semmi hátrányt nem okoz, de a jővőben ez szintén változhat. Az Nvidia Raytracing és DLSS sávszélesség igénye magasabb, mert az RTX 2080 Ti számára ez már gondot jelentene.
[ Szerkesztve ]
-
Gabady
aktív tag
válasz #00137984 #38998 üzenetére
Elméletileg a 3.0-s 8X és 16X között észrevehetetlen a különbség. (Nyilván nem egy 2080Ti esetében).
Alapesetben nekem is a giga lapomban 1.1 16X-en fut a GTX 970-em, terhelésen meg felcsapja 3.0-ra.*** Megane 2 2.0 16V *** iPhone 11 Pro - Airpods Pro 2 *** DellbookPro15,2 i5-6300U - 16GB DDR4 - UHD 520 - 500GB NVme *** Ryzen 7 5700X - 32GB DDR4 - RX6950XT - 480GB NVMe - 2TB NVMe - 2TB HDD ***
-
koko52
veterán
válasz #00137984 #38998 üzenetére
Ki is békülnék 8x-al de nekem 4x-esen megy az 1060 úgy, hogy minden pcie foglalat üres.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Futás, futópályák
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Steam Deck
- Hálózati / IP kamera
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...