- Milyen nyomtatót vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Vezetékes FEJhallgatók
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16939776
törölt tag
válasz bigmasterg #16646 üzenetére
Itt vannak az FM "hivatalos" mérései: [link]
"tolakodóan" részletező lehet, a zaja sem kicsi.
[ Szerkesztve ]
-
bigmasterg
addikt
Köszi.
Akkor ezek nagyjából elvetve.
Nem is sürgős, csak nézelődöm, hogy mit lehetne.
Erről van infótok, hallott már ilyet valaki? Próbáltam rákeresni, de nem találtam túl sok mindent.Lupus Junior gondolom valameddig megtenné előfoknak. (Úgy rémlik, hogy jumper átrakásával előfokként is tud működni.)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz bigmasterg #16652 üzenetére
Van egy Adcom GFA555 végfok hificity-n én azt nézném meg a helyedben
Egyéb tippek között van Fisher 400 csöves tuner, egy ismerősömnek van is egy ilyen, ha esetleg Bp-n jársz.
Vagy Audiovalue RKV de az más árkategória.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz bigmasterg #16654 üzenetére
Ez talán kicsit segíthet annak megértésében mivel hajtható jól.
[link]
Azt tudom hogy az Adcom Nelson Pass design de hogy pont ebbe az impedanciába hogy viselkedik azt nehéz lenne megmondani, de gondolom ki lehet próbálni.[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
válasz bigmasterg #16652 üzenetére
Csak hogy értsem: a 120 ohm-os fülesedhez keresel megfelelő meghajtót?
-
#16939776
törölt tag
válasz p_adam #16657 üzenetére
A post amit linkeltél arra utalt hogy a gazdája szereti a Mély hangokat.
Ha túl alacsony a soros ellenállás akkor lehet kapni egy alapos mély-emelést ami nem "rossz" dolog, de bele kell gondolni hogy milyen mértékben növeli meg ez a füles ingermodulációs torzítását. A crown D60-nak(amit a post-ban említ az illető) alapból durva mély-kiemelése van...Csak azért kérdezem mert a kapcsolóüzeműek alapból felejtősek. Szintén impedancia probléma miatt 8 ohm-ra van méretezve a szűrőkör, rendesen ki fog emelni a teteje felé.
Ez például xDSL vonal meghajtó gyakorlatilag nem létező IMD-vel... Van aki ebből párhuzamosan köt 80db-ot és csinál egy 2x20W AUDIOFIL! végfokot khmm...
Vagy akár érdemes lenne megpróbálni mondjuk egy legalább +/-30V -al járó A class végfokozatot, mondjuk 50-100 mA nyugalmi árammal. vagy valami nagyfrekvenciás koax-meghajtót építeni valamelyik normálisabb műveleti erősítőből meg két normális japán tranyóból...
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
Akkor én pont nem a kivételeket találom meg Az a baj, hogy például tetszik nekem egy szám, de amúgy meg tök rosszul szól és ezért idegesít, hogy pedig milyen jó master lehetett volna, ehelyett meg hallgathatom/hallgathatnám a nagyon kompresszált valamit. Nagy szerencsém, hogy minden olyan előadónak akit/akiket hallgatok vannak 10-es átlag dinamikát elérő albumai, mert egyébként... Ha régi zenét szerzek be akkor biztos, hogy nem kell arra figyelnem, hogy milyen a master, mert egy jó szintet minden zene megüt.
(#16627) orbano: Csődbe mehetnének a nagy kiadók akik tolják a loudness war-t, úgyis már rég nagy esésben vannak a CD eladások.
(#16631) fapaci: Ahol elrontották, ott lehet hallani
Ha valakinek Auto-Tune szerű hangja van az lehet attól is, mert diszfóniája van. Egyébként erről a Direct Note Access-ről tegnap hallottam először, nagyon kemény. Már tényleg nem kell semmit se helyesen csinálni, ha kéznél van ez. A neten olvastam olyat is, hogy manapság a zenék 99%-ában van pitch correction, ami azért szerintem meg már túlzás, mert akkor a popban nem "bajlódnának" ennyit 2011-ben. Az már más kérdés, hogy ennek a feldolgozásnak is lesz vagy 5dB-es átlagdinamikája és mondjanak le akik ezt csinálják.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
"Csődbe mehetnének a nagy kiadók akik tolják a loudness war-t, úgyis már rég nagy esésben vannak a CD eladások."
A Loudness őrületet nem a kiadók találták ki és kezdték el, így hát nem is köthető a CD-khez."Ahol elrontották, ott lehet hallani... "
Én is meg tudom mondani, mikor hibázott nagyot a sebész: a beteg meghalt a rutin műtét közben. Ettől még nem vagyok orvos, itt viszont néhányan már diagnosztizálni vélték az AutoTune hatását úgy, hogy igazából azt sem tudják, mi az.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz #92251648 #16662 üzenetére
Bocs, de tényleg elég gyakran kihallható az autotune, vagy a többi hasonló effekt. Nem hangmérnöki diploma kérdése a dolog. Hangmérnöki diploma kérdése az lenne, hogy úgy használják, hogy ne legyen hallható. Ha ezt is meg tudom tenni, akkor add a diplomát. Egyébként már majd 10 éve is kísérleteztem még az autotune első verzióival ( csúnya warez volt akkoriban), de jól használni nem igazán tudom.
Amúgy egyébként azt vallom, hogy a biztonság kedvéért mindig használnak pitch correctiont. Bizonyítani nem tudom, ráadásul ez magánvélemény, hiszen semmi közöm az iparhoz, de nem látom okát, hogy miért ne. Néha már szürreálisan tökéletesen tiszta egyes énekesek hangja.
(#16665) orbano
Bármelyik ételről megmondom, hogy használtak-e vegetát, vagy bármilyen más ízfokozót és bármekkora mennyiségben. Ahogy mondod, ettől még nem leszek mesterszakács, habár én kizárólag ízfokozó (és általában só) nélkül főzök.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
#92251648
törölt tag
válasz orbano #16665 üzenetére
Te hány CD-t vettél meg azért, mert hangosabb, mint a másik?
A hangosság háborút a rádiók kezdték a többnyire zajos helyen (pl. irodában, autóban) rádiózók miatt. Bármilyen alávaló, az ember arra figyel oda jobban, ami hangosabb. Aztán a dolog átterjedt a hanghordozók világába is (mivel régebben a zenészek fő megjelenési felületei a rádiók voltak), de nem feltétlenül gonosz szándékkal. Az egyszerűbb lejátszó berendezések nem képesek elegendő dinamikát megjeleníteni, ezért a zenészeknek, zeneszerzőknek el kellett dönteniük, hogy mindent felhangosítanak, vagy néhány részlet sok helyen elveszik majd a muzsikájukból, de minimum másként fog szólni, mint szeretnék.
A hifisták persze - jogosan - tiltakoznak, de a zenei piacnak egy nagyon kicsi hányadát képviselik, így hát nem is nagyon figyelnek rájuk a nagy kiadók. Azt is érdemes tudni, hogy a stúdiók igen magas óradíja mellett fontos szempont, milyen gyorsan készül el egy zenei anyag. Bizony sokkal egyszerűbb és gyorsabb (!) egy automatizált szoftveren átengedni, mint sok-sok órán át kézzel állítgatni az arányokat. A lemezkiadók nem jótékonysági intézmények, hanem vállalkozások, ahol a profit a cél, ehhez pedig csökkenteni kell a kiadásokat, amennyire csak lehetséges. Az érzelmeknek nincs túl sok szerepe az iparban.
Mivel a kereslet általában kínálatot szül, kisebb vállalkozások alakultak a hifisták elvárásainak kielégítésére és azoknak megfelelő(bb) felvételek kiadására, de itt nagyon alacsony példányszámokról van csak szó. E terület talán legismertebb képviselője a Chesky Records, akiknek jónéhány tesztlemezét istenítik a hifisták.
"egyébként meg nem kell mesterszakácsnak lennem ahhoz, hogy megmondjam, egy ételben túl sok-e a vegeta..."
Ez így van, ha tudod, mi az a Vegeta.
[ Szerkesztve ]
-
-
orbano
félisten
válasz #92251648 #16667 üzenetére
Egyet
A CD feltalálása óta meg eltelt cca. 30 év, legalább megoldhatnák, hogy egy lemezből készüljön egy ilyen loudnesses retek sz*r, meg valami alap "audiofil", vagy legalább nem szétcseszett "nyers" verzió és kerüljön rá a kettő ugyanazon adathordozóra.
Miért ne tudnám mi az a vegeta? Elég sok agyonvegetázott ételt lehet kapni, ahhoz, hogy a fűszer külön ismerete nélkül tudjam milyen. Az oregánót például nagyon szeretem, pedig fingom sincs hogy néz ki
A vér nem válik VAZZE!™
-
titán
válasz orbano #16670 üzenetére
Ha már témánál vagyunk, a vegeta nem fűszer, fő alkotóeleme a mesterséges ízfokozó (nátrium-glutamát) és a só. Hogy eladhatóvá tegyék, és hogy a háziasszony felé igazolják a termék létjogosultságát, kerül bele pár tömegszázalék zöldség is. Azonban ennek semmi jelentősége az íz kialakítását illetően.
Az egész kb olyan, mint egy rossz rendszerben a durva mélyközép és magas kiemelés. Az egyik az ízfokozó, a másik a só.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#92251648
törölt tag
válasz orbano #16670 üzenetére
Jómagam nem igazán foglalkozom a hallgatott felvétel dinamika tartalmával, legalábbis nem idegesítem magam miatta. Nagyjából úgy vagyok vele, mint a dalok szövegével, azaz nem érdekel, inkább a muzsikára figyelek. Számomra a jó lejátszó rendszer egyik fő jellemzője, hogy megmutatja, de nem dugja a képembe a felvétel problémáit. Ezért is van az, hogy nem csak műszakilag tökéletes anyagokkal, hanem gyengébbekkel is szoktam tesztelni. A jó rendszer a kevésbé sikerült felvételt is élvezhetően szólaltatja meg, tehát a zenehallgatás közbeni szenvedés általában nem a felvétel hibája.
-
bajnokpityu
félisten
válasz #92251648 #16667 üzenetére
vagy a stockfish lemezét hallgattam nemrég,igen jó volt.és csomó más kiadó lemezeit is szokták emlegetni hifisek.
az a meglepő,h nem drágábbak ezek a jó lemezek,csak kutatni kell.
necces szemetet kiadni,ha ugyanannyiért megérheti jót is.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
ManY
senior tag
Olyan elofordulhat hogy ugyan azon az albumon az egyik szam tok jol szol de
egy masik meg televan torz recsegesekkel meg a vocalban is?
Es nem egy noname albumrol van szo hanem vmelyik rihanna album es FLAC/lossless
minoseg...
Esetleg elrontottak a sracok akik rip eltek?idokozbe bebizonyosodott mert meg youtuberol sem jelentkezik a hiba...
vagy ugy gondolom hogy ez egyertelmuve teszi[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
válasz #92251648 #16667 üzenetére
"Az egyszerűbb lejátszó berendezések nem képesek elegendő dinamikát megjeleníteni, ezért a zenészeknek, zeneszerzőknek el kellett dönteniük, hogy mindent felhangosítanak, vagy néhány részlet sok helyen elveszik majd a muzsikájukból, de minimum másként fog szólni, mint szeretnék."
Jujuj! Ne keverjük a dinamikát a hangerővel össze. Mert lehet igen-igen nagy dinamikájú a zene kis hangerőn is, de igen-igen szűk dinamikájú zene is lehet nagy hengerejű is...
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#92251648
törölt tag
A hangtechnikában dinamikából többféle ismeretes, leggyakrabban a makró- és mikrodinamikát szokták emlegetni a zenehallgatók. A muzsikán belül megszólaló hangszerek hangerejének egymáshoz viszonyított aránya, illetve egy hangszer játékában, hangzásában mutatkozó szintváltozások követése dinamikai kérdés. A gyenge rendszerek általában mindent egy szinten szólaltatnak meg, megszüntetik a nagyon fontos kis különbségeket, ezáltal unalmassá és "egyenhangzásúvá" teszik a muzsikát. A komoly lánc igen nagy tartományban képes ábrázolni az arányokat, dinamikai változásokat, ezért ott minden felvétel másként szólal meg, megmutatva valódi jellegzetességeit.
Az említett témában szoros kapcsolat van a hangerő és a dinamika között, mivel ha zajos környezetben hallgatsz zenét, a zajszint alatti részleteket nem hallod (elfedési jelenség). Kereskedelmi rádiót meg jellemzően nem egy csendes szobában fotelből szoktak hallgatni az emberkék. A történet folytatását olvashatod korábbi hozzászólásomban...
-
ManY
senior tag
Lenne egy igen egyszeru es vicces kerdesem
A jamaikai zenek miert szolnak annyira szepen?
Elkepzelheto hogy azert mert nem nyulnak olyan szinten a zenehez studioban
mint a pop szakmaba?Esetleg a VP records csinal valamit nagyon jol?
Korulmenyekrol meg annyit hogy ezeket a FLAC okat állt en csinaltam a sajat cd m rol
valami mediamonkey val...[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
-
DDL
őstag
válasz #92251648 #16679 üzenetére
"Az említett témában szoros kapcsolat van a hangerő és a dinamika között, mivel ha zajos környezetben hallgatsz zenét, a zajszint alatti részleteket nem hallod (elfedési jelenség). Kereskedelmi rádiót meg jellemzően nem egy csendes szobában fotelből szoktak hallgatni az emberkék."
A dinamika attól nem változik, hogy a hangerőt növeled. Ha kis hangerőn pl. 90dB átlagos hangnyomás esetén a dinamika 40dB, akkor ha feljebb tekered a kivezérlést, azaz az átlagos hagnyomás szintet emeled, (a zaj miatt ugye) a dinamika akkor is csak 40dB marad. Nem lesz sem több sem kevesebb. A rádiók ugye nem ezt csinálják sajnos, mert ezt miért tennék, hiszen ez egyenértékű lenne a lejátszó oldalon a hangerőpoti feljebb tekerésével. Ugyanis ebben az esetben seperc alatt túlvezérlődne a stúdiótól az adón át a vevőig minden. A rádiók (is) a dinamika limitert alkalmazzák aminek a hatására az átlagos hangnyomás úgy növelhető, hogy a dinamika csúcsokban sem vezérlődik túl semmi. Igaz a dinamika tartomány lecsökken a fenti példánál maradva mondjuk 34dB-re, de az átlagos hangnyomás 90dB-ről felmehet akár 94dB-re is (jelfolyamtól függően). Ez pedig majdnem dupla akusztikus teljesíményt jelent...
Na kérem szépen ezért ne keverjük a dinamikát a hangerővel.
Üdv: DDL
[ Szerkesztve ]
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz Shufny #16683 üzenetére
Visszaolvastam egy kicsit és a vitatott eljárás nem csak a dinamikát módosítja, hanem a spektrumba is bele nyúl rendesen (ezáltal meghamisítva a hangszerek hangját is). Régen ezt kézzel csinálták. Ma már szoftver csinálja online módban a rádióknál (is). Emiatt nem szólnak ma a ezek a módosított felvételek annyira sz@rul, mint régen az egyszerű limiteres/kompresszált anyagok. Ezét olyan fostalicska szinte minden rádió...
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
PuMbA
titán
válasz schawo #16664 üzenetére
"Néha már szürreálisan tökéletesen tiszta egyes énekesek hangja."
Tudsz berakni pár példát YouTube-ról?
fapaci: "A Loudness őrületet nem a kiadók találták ki és kezdték el, így hát nem is köthető a CD-khez." Ezt nem így tudtam. Végülis miért kezdték el? Ha a rádiók úgy is "összenyomják", miért kellett mégis alapból felnyomni mindent?
"Az egyszerűbb lejátszó berendezések nem képesek elegendő dinamikát megjeleníteni, ezért a zenészeknek, zeneszerzőknek el kellett dönteniük, hogy mindent felhangosítanak, vagy néhány részlet sok helyen elveszik majd a muzsikájukból, de minimum másként fog szólni, mint szeretnék."
Ezt én nem nagyon érzékelem (hi-end cuccot még nem hallottam). Az előbb linkelt Fleetwood Mac - The Chain-t tök jó hallgatni az SE W200-as telefonommal és egy alap agybadugós fülessel és nem érzem, hogy kicsi lenne a dinamika vagy részletek tűnnének el.
"Azt is érdemes tudni, hogy a stúdiók igen magas óradíja mellett fontos szempont, milyen gyorsan készül el egy zenei anyag."
Egy "befutott" előadónak akinek van egy rakat pénze simán kifizethetné
"A jó rendszer a kevésbé sikerült felvételt is élvezhetően szólaltatja meg, tehát a zenehallgatás közbeni szenvedés általában nem a felvétel hibája."
Egy jó rendszeren egy 4dB átlagdinamikás számot is meg lehet hallgatni pl. 8-szor egymás után mindenféle fáradás nélkül?
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
"Ezt én nem nagyon érzékelem (hi-end cuccot még nem hallottam). Az előbb linkelt Fleetwood Mac - The Chain-t tök jó hallgatni az SE W200-as telefonommal és egy alap agybadugós fülessel és nem érzem, hogy kicsi lenne a dinamika vagy részletek tűnnének el."
De mivel hasonlítottad össze? Egy ezsközön hallgatva naná, hogy nem mondod meg, hogy hol vesznek el részletek, hiszen nem is tudod mit kéne hiányolnod És azért a W200 + agybadugós füles... nem akarlak megsérteni, de nem éppen a dinamika és részletgazdagság csúcsa
Egyébként a Rumours egy elég komoly csemege, én szoktam vele autóhifit tesztelni. De ha a mikrodinamikát akarod kóstolgatni, akkor ajánlatosabb mondjuk egy Muddy Waters - Folk singer. Na abban vannak neszek elég rendesen, ahogy épül a rendszerem, úgy jönnek elő a kis zörejek[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz orbano #16687 üzenetére
Illetve egy másik igencsak fini tesztanyag dinamika vizslatására a Sheffield Labs gondozásában kiadott Drum &Track Disk-en lévő Jim Keltner féle dob impro. Egy jó rendszeren olyan ereje van, hogy elhiszed, a szobában dobolnak, viszont mellette rengeteg apró részlet is elő kell kerüljön, amikor a kis biszbaszokkal szöszöl a csávó.
A vér nem válik VAZZE!™
-
KMT
addikt
"A dinamika attól nem változik, hogy a hangerőt növeled. Ha kis hangerőn pl. 90dB átlagos hangnyomás esetén a dinamika 40dB, akkor ha feljebb tekered a kivezérlést, azaz az átlagos hagnyomás szintet emeled, (a zaj miatt ugye) a dinamika akkor is csak 40dB marad."
Nem teljesen igaz. Ha a felvételen több dinamika lenne, de a zaj elnyomja az "alját", akkor bizony a hangerő növelésével nő a dinamika.
(#16686) PuMbA:
"Egy jó rendszeren egy 4dB átlagdinamikás számot is meg lehet hallgatni pl. 8-szor egymás után mindenféle fáradás nélkül?"Nem.
"Az előbb linkelt Fleetwood Mac - The Chain-t tök jó hallgatni "
Amúgy nem tudom, mi olyan nagy szám azon a doboláson. Ennél még a Phil Collins - In The Air tonight-ban lévő dob is jobban odaszab.
-
Shufny
őstag
Nini mit találtam: The Chronic összehasonlításként: Relapse és akkor már amiről orbano beszélt: Drum & Track Disc
(az első kettőn a kiemelkedőek átvezető részek, kivéve az utolsó előttit a Chronic -on.)
-
orbano
félisten
Egyébként sokan tök mást értenek a dinamika alatt. Inkább valami színezettségszerűséget: ha dögös a kick és megfelelően csilingel a magas. Ha kicsit leveszel a magasakból, akkor máris azt kapod az átlag hallgatótól, hogy nem elég dinamikus a hangzás.
A vér nem válik VAZZE!™
-
DDL
őstag
" Ha a felvételen több dinamika lenne, de a zaj elnyomja az "alját", akkor bizony a hangerő növelésével nő a dinamika."
Ha csak "lenne" a felvételen több a dinamika, akkor az a hangerő növelésével sem fog emelkedni. A felvétel zaja is ugyanannyira hangosodik....
Jelen esetben itt a zaj a környezeti zajt jelenti. Nem pedig a felvétel zaját.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
baluka26
veterán
A Liudness warral csak azok foglalkoznak, akik nem képesek élvezni a zenét úgy alapjába véve. Persze, egy kifejezetten jó minőségű felvétel nekem is megörvendezteti a fülemet, de a legtöbb kedvencem "szarul hangzik". Szerintem nem, én ugyanannyira élvezem, és nem tőrődök ezekkel a marhaságokkal, főleg nem jut zenehallgatás közben, hogy hmm, itt nem elég dinamikus, mert leszarom. Legjobb példá erre ez az album:
Arctic Monkeys - Whatever People Say I Am That's What I'm Not
Évtized egyik legjobb albuma zeneileg, mégis szarul szól
Megoldás?
Ez.They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
-
dabadab
titán
válasz baluka26 #16693 üzenetére
"A Liudness warral csak azok foglalkoznak, akik nem képesek élvezni a zenét úgy alapjába véve."
Oké, akkor most azonnal add el a fejes cuccaidat és ezentúl csak Elta mp3 lejátszóról, a hozzáadott fülessel hallgathatsz zenét, mert ugye a hangminőséggel csak azok foglalkoznak, akik nem képesek élvezni a zenét úgy alapjába véve.
DRM is theft
-
baluka26
veterán
válasz dabadab #16698 üzenetére
Mennyi pénzem lenne hirtelen
Nálam a hangminőség az felvételtől független. Szerintem a mostani rendszerem mindent tud olyan élvezetesen prezentálni, hogy ne kelljen ilyesmivel foglalkoznom.
Kedvenc albumaim: Silent Alarm, WPSTWIN, High Violet, xx[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt