- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Videós, mozgóképes topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Egér probléma
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Projektor topic
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Androidos fejegységek
Hirdetés
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
Igen, én is arra gondolnék, hogy a tételszámozást nem találta meg, ezért tette fel őket kézzel. Ellenkező esetben mindenképp működnie kellene neki, illetve majdnem mindenképp, vannak kivételek(sajnos).
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Mechano
csendes tag
Köszönöm Parson a válaszodat.
A ráhajlításhoz használhatsz WARP feature-t?
Mivel próbálkoztál eddig?
A spinal bendet nem használtam az elmúlt évek (14) alatt mióta a Pro/E-n dolgozom.Üdv.
Mechano---------------------------------- P R O / E N G I N E E R -----------------------------------------
-
matekas
tag
Tehát akkor két részből kell összeraknom, és külön rajzoljam meg a szárat és a fejet? Mert egybe nem nagyon tudom revolv -al megcsinálni mert nem szimmetrikus az egész, a gömbnek az aljából nagyobb darab van lemetszve mint a tetejéből.
Most lehet hogy nagy hülyeséget kérdezek de olyat nem lehet , hogy megcsinálom a fej részét és ahhoz sketch be hozzá "revolvolom"a szár részt? ( mert nekem ez nem jött össze de lehet hogy csak rosszul csináltam ) -
macskea
őstag
Bár vajmi keveset értek a Pro/E-hoz, de nem lehetne felületmodellben elkészíteni az alkatrészt, és utána adni neki lemezvastagságot? Lévén ez egy lemez cső, és a felületmodellek sokkal több mindent elviselnek.
Amúgy az nem lehet, hogy ezek a fodrok ekkora rádiusznál egymásba metsződnek? Azaz nagyobb hajlítási rádiusszal próbálva esetleg nem megy? Persze csak ha nem kell az asszociatív hajlítatlan alak. (szoptam hasonlót más szoftverrel, utána kiderült hogy én voltam a hülye)
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Cadvenc
csendes tag
Köszönöm a segítségeket, így már rendben ment minden. Sikerült háromszöget és négyszöget is összekötni plusz vertex pont felrakásával.
A korábban feltett kérdésekben tudtok segíteni?
-Vázlatban pontot nem lehet konstrukciós elemmé konvertálni? Nekem nem sikerült.
-A regenerálás vázlat módban minden esetben feltétele, hogy vissza lehessen térni az intent manager-be? -
Cadvenc
csendes tag
A három ill. a négyszög összekötésénél a Blend vertex opciót használtam (sima vertex-t írtam).
Rotational blend-nél a smooth opciónál lehetőség van a Tangency használatára. Ezt hogyan kell értelmezni, megadható egy felület aminek "nekimegy" a test vagy hol, miként lesz érintőleges? -
matekas
tag
WF3 M100 at használok. Addig eljutottam már, hogy megcsináltam a fej részt de a szár részt nem tudtam hozzárakni. Próbáltam másik sík felvételével de ez kifog rajtam. Leírnátok pontosan hogy kell. Tehát ha kiválasztom a revolv ot akkor placementnek mit válasszak ? és hogyan tovább??
-
GML
őstag
bocsi, igazad van, de mire rájöttem addigra elment megint a net a cégnél...
na mindegy nem forgástest, hanem pl egy elipszis, vagy spline alapu akár egyenes, akár ferde hasábra kellene rávarázsolni valamit.
a helical sweep az kiesett .
legalább is az én tudásom szerint. de néhány ficsör segítségével meg van megoldás, csak egy kicsit bonyolult, ha hozzá kell nyúlni akár a profilhoz, akár az alap keresztmetszethez.... -
kovidinka
csendes tag
Üdvözletem,
már régóta figyelemmel kísérem a fórumot, emlékeztem is erre a témára, de a gondolat végeredményére már nem. Lebuktam, lusta voltam visszanézni.
Láttam egy videót ahogy mozog egy rugó, nos, vagy nagy átverés a dolog, vagy tényleg meg lehet csinálni. A probléma ott kezdődik, hogy a videón nem látni a fát, de a jobb felső sarokban ott fityeg a vitorlás. Ha van ötlet hova tudom felrakni, felrakom. -
Cadvenc
csendes tag
Próbáltam a linkelt modelledet létrehozni, persze sikertelenül. Készítettem két felületet kihúzással majd Blend ( Smooth, Profiloknak kiválasztottam a megfelelő éleket, érintőlegességnek a felületeket), a beállítások után kiírta, hogy minden szükséges elem meghatározva, az előnézetre kattintva viszont azt üzente, hogy nem tudja a geometriát felépíteni. Mit hibáztam?
Blend-nél a Closed opciónál ha jól értelmezem az első profilt használja az utolsónak is? Tehát egy önmagába visszaforduló alakzat jön létre? Sajnos ilyet sem sikerült alkotnom. Esetleg néhány szót ejtenél róla? Kép -
Cadvenc
csendes tag
Akartam szerkeszteni a hsz-t (2371), de addig vacakoltam amíg lejárt az idő.
A linkelt képeden szereplő modellt sikerült megcsinálni, a kép ahhoz kapcsolódott volna, de rájöttem, hogy azon a profilok párhuzamosak amiatt nem ment. Egy ide vonatkozó kérdés: Az elforgatott Plane-hez vázlatban rajzoltam egy vonalat és azt adtam meg referenciának (többek között). Van elegánsabb megoldás forgatott Plane alkotására?
Három profillal sem sikerült a Closed-os. -
Cadvenc
csendes tag
Nekem is sikerült kör profilokkal (négyszöggel még edzenem kell).
De: Nekem egymásba záródott a két vége. Szintén nem értem miként tudtad a profilokon túlhúzni az anyagot. A programodnak igen szép a megjelenítése, gondolom ezt a config.pro-ban lehet hangolni.
Ui: Azt írja a program, hogy 0-120 fok között lehet választani amikor a következő profilt adom meg. Gondolom 360-nál nem lehet több a teljes szög mert akkor már önmetsződik. Vagy Te a szögek összegére érted a 180-at? Hogyan lehet utólag módosítani a szögértékeket? Az Info opcióban látom, de nem tudom átírni.[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Jah meg van. Modellfában jobb klikk a blend feature-re és edit -> tudod állitani a szöget. Minő csoda...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
egy lapított csőre. ovális, vagy szabályos ellipszisre kellene raácsavarni egy lemezt mint egy hűtőborda
szerk: csak azért kérdezem, mert a gépem eléggé gyengusz , hogy a sweepet be tudjam tenni egy asm-be nosrmálisan. eléggé sok ilyen kis part van, és kifagy. meg fogom próbálni otthon a wf4-et, ott hátha jobban sikerül a műtét.,...
[ Szerkesztve ]
-
Cadvenc
csendes tag
A képen látható kialakítás Smoth opcióval megy, Straight-el nem (ez igaz Open ill. Closed módszerre is). Azt a ronda szűkületet mi okozhatta? Kép
A második section rajzolásakor (az elsőnél még nem) és az azt követőeknél vázlatban a scroll lenyomásával a geometria vonszolható, nem pedig forgató hatású. Ezt a lehetőséget nem lehet állandóra bekapcsolni, hogy ne kelljen a shift-et nyomkodni (persze nem akkora probléma, csak kényelmesebb)? -
Cadvenc
csendes tag
Köszönöm a részletes segítséget. A csavarodás valóban egy hibás csatlakozás eredménye volt, amit orvosolva működött mindenhogy.
Azt a bizonyos külső mappát ami a setup fájlokat tartalmazza megadod Working-nek?
Próbáltam így, de akkor a program teleszemeteli mindenféle állománnyal. Az a sok trail.txt mire szolgál, törölhetőek? Megnyitás után elsőként kreálltam egy working mappát, de addigra már volt néhány plusz fájl a setup mappában.
Bemásoltam a proe install...text mappába a setup állományokat (config.pro, config.winx) onnan működtek, és egy másik mappát adtam meg munkára.
Átállítottam a program hátterét, elmentettem azt is (syscol.scl), de hiába teszem be bárhová nem olvassa be a program, alapszínnel indul, de ha meghívom a prgramon belül akkor átszínezi. Nem lehet ezt is berakni a config.pro-ba hivatkozással?
Van olyan lehetőség a programban amivel felületből solid-ot lehet csinálni?
Pl vastagságot adni neki, felvarrni testre a felületet, zárttá tehető felületet tömörré konvertálni? -
3DFan
aktív tag
Szia!
Jártál Catia okításra is? Én csináltam, de nem egy nagy valami. Félkört képező spirál-ívek vannak összekényszerezve, a csatlakozásoknál szögértékekkel vezérelve. Beépítve a csatlakozó elemek vezérlik, akkor nem kell annyit bíbelődni vele.
Még mindig tetszik? Ha gondolod el is küldhetem (R18). -
3DFan
aktív tag
-
3DFan
aktív tag
Tessék. Ebből indultam ki: (A kérdés az volt, hogy Catia alatt megy-e a rúgó szimuláció)
It is possible to make some relations between the Height and Pitch Paremeters of the Helix and the Time parameter of the DMU track. You will also need to have the automatic update option checked.
Csak a spirálgörbét mozgattam meg így még ment, de ha tettem rá testet/felületet akkor nagyon-nagyon belassult a folyamat. [link] -
Cadvenc
csendes tag
Végigolvastam azt az alapos leírásodat, akkor rendben működött nálam is.
A Drawing Options-nél a szabványt szeretném ISO-ra változtatni, ehhez kézzel kell minden sort átírni, vagy van rá egyszerűbb megoldás is? Azt látom, hogy e konfig fájl is menthető, ill. hivatkozható a config.pro-ból. -
3DFan
aktív tag
Javarészt már leírtam. Csinálsz egy paramétert a spirál magasságának, összekötöd relációval a spirál magasságát ill. az osztását. Options-nál: Product Structure-work with the cache system be, Assembly Design-auto update be. DMU Fitting-Track parancs spirál mozgat. Relációzd össze a magasság paramétert és a Track idejét. Knowledge térben-Reaction, ott Sources-nek a magasság param., alsó mezőbe: Part1->Update() (Part1 a rúgó part-ja).
Kb ennyi, szerintem ez barkácsolás. Később ismét megnéztem , akkor már bepiroslott a rúgó jelezve a frissítés hiányát, bár ha anyagot rendelsz hozzá akkor nem látszik. -
matekas
tag
Sikerült megcsinálnom, tényleg nem volt nehéz csak kicsit sokat értetlenkedtem, de nézzétek el nekem, még csak nemrég kezdtem . Köszönöm a segítségeket.
Ja és még valami : az egyik furatomnak megvan adva egy H7 -es tűrés, és a családtáblánál kellene valahogy megadnom.A comment row-al próbálgattam de lehet, hogy az nem a legjobb megoldás. -
Cadvenc
csendes tag
Igen, cm lehet mm nem. Nekem is ISO ezért furcsálom. Korábban a egy lemezes kérdésre írtad, hogy modelltérben kell a tengelyt definiálnia és azt vegye át rajzban az említett opcióval. Gondoltam a rajzhoz a körnek a szimm.tengelyét is modellben kell feltenni (bár ezt furcsálnám). Minden pen-hez fekete színt rendeltem, de az említett szim.tengely csak más lett kinyomtatva.
-
Cadvenc
csendes tag
Hidd el nem akarom a dolgot bonyolítani. Annyit akarok elérni, hogy az a kettő vonalvastagság meglegyen a rajzon és kinyomtatva fekete legyen minden rajta.
Nyomtatásnál látom, hogy az általam készített pen table-t használja, a vastagságok is jók, a gond a szín. Írtam a sorok végére színeket, színkódokat, de nem reagál rá. Kerestem a gépen .pnt állományt, sikertelenül, így nem tudom mit használ alapból.
Azt is jó lenne tudni, hogy a config.pro-ban használható pen line weight értékei használhatók-e mm/cm-ben, és ha igen mennyi a lépésköz, erre nem találtam utalást a help-ben sem.
Ha megkérlek megnéznéd azt a szabvány dolgot, hogy Nálad mi szerepel ISO beállítás mellett (Edit-Setup-Tol Setup-Standard)? -
Cadvenc
csendes tag
Köszönöm. Pontosan a leírtakat és a leírt módon használom (a vonalvastagság eltérő csak). Valószínűleg azzal a szabálytalanul létrehozott szimm. vonallal van probléma csak amit nem készítettem el modell térben előre, rajzon mégis feltettem, így Datum színnel jelzi amit a nyomaton is megmarad. Tettem fel a rajzra Model Datum-Axis-t ami szintén ilyen színű és a színe a nyomaton is megmaradt. Ezek szerint ilyeneknek a rajzon ebben a formában nincs helye. Ellenben ha megváltoztattam a vonal stílusát pl. Geometry-ra akkor már feketén nyomta ki.
Azért kértem, hogy nézd meg mert nálam is ISO, mégis..
Csak a hátteret változtattam meg, igyekeztem a Tédet lemásolni, nagyon tetszik.
Átböngészem a config.pro-t a default-ok után. Elég rendezetlen eme állományom, látom, hogy a komoly felhasználóknál fel van osztva csoportokra beállítás szempontjából.
Külföldi oldalon találtam Unitis-es, magyar feliratos config.pro-t, ilyenekből sokmindent el tudok lesni.
Modell térben megrajzolom a geometriát valamely lehetőséggel, a stílusát átteszem centerline-ra, majd ezt veszem át a Show/Erase-val, kb. ez a metódus? -
Cadvenc
csendes tag
Valami tényleg nem gömbölyű ott a színeknél, de nem állítottam el semmit (csak a hátteret), a pen table-be sincs szín definiálva csak a vonalvastagság. Az érvelésed viszont jó, tényleg azonos csoport - azonos nyomatszín. Tehát alapbeállításnál bármit rajzolsz annak fekete lesz a nyomata?
Azt a bizonyos szimm. tengelyt konvertáltam át más típusú vonallá (pl. centerline), hogy akkor feketén nyomtatja-e ki (így történt), ezzel is próbáltam a hibát lokalizálni.
A másik kérdés arra utalt, hogy mi a módja a modelltérben a középvonalak, szimm. tengelyek létrehozásának. Gondoltam, meg kell rajzolni, majd pl. a vázlatban készült vonalak típusát centerline formátumra alakítani lévén annak készült. Ezek szerint tévedtem. -
Cadvenc
csendes tag
Persze hogy nem akarok semmit állítgatni feleslegesen. Csak a következő nem volt világos: pl. egy hengerre (ami itt kihúzással készült) teszek egy Axist szimm. tengelyként, majd azt átveszem a Show/Erase-vel ---ez ok, de azt nem tudtam, hogy ezt a tengelyt használja automatikusan a vetített nézeten is. Ez utóbbira akartam én rajzolni modell térben a szimm. tengelyt és konvertálni a vonaltípusát.
A config.pro nélkül is ott a hiba, nem tudom miért, de nem adom fel (WF4 M050). Kép
Amit írtál olyan változót nem találtam, holnap megkeresem hogyan kell azt beírni. -
Parson
addikt
Most már nyomtattam egyet én is WF 4.0 M010-esen... nekem jól jeleniti meg, bár tény hogy szürkének tűnnek a tengelyek pl tiff-be való plottolás után a tiff file-t megnyitva, de ránagyitva jól látszik hogy valójában fekete. Biztos csak a vonal vékonyságának megjelenitési problémája miatt teszi halványabbá / szürkévé a windows képmegjelenitője.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Cadvenc
csendes tag
Minden esetben ki voltak kapcsolva az említett elemek.
Amikor config.pro nélkül indítottam akkor az is alapon volt, mivel az is onnan vezérelt, a háttér amit egyedüliként eltekergettem szintén default lett.
A színek használata a pen table-ben mégis működik, próbáltam több színnel. De hiába tettem feketére a Datum barna maradt a nyomaton.
Közben támadt néhány kérdésem. Amikor átírtam kézzel a pen table-t és próbáltam rajz térben egyes elemeket színezni (csak színezni, stílus maradt), a rajzon megjelent az új szín, de a nyomaton fekete maradt. Ez is egyfajta hiba nem?
Kitörölvén a színt a pen table-ból és újrapróbálván az előző műveletet már a nyomaton is megjelent a módosított szín (vonalfajta változtatása pl. pontvonalra is ment így). Ellenben amikor a vonalvastagságot növeltem az szintén látszódott rajz térben, de a nyomaton már a pen table-ben megadott értékkel látszott. Ezeknek a dolgoknak is illene működniük, hiszen szükség lehet egy-egy elem színének/vastagságának eltérő szabályozására.
Viszont azt a Datum elem színét még így, egyenként sem tudom átállítani.
A default pen table a help szerint a ...text mappában van, én az egész vinyót átkerestettem .pnt fájl után, de nem leltem egyet sem, szívesen belenéznék. -
Cadvenc
csendes tag
..."tolerance_standard ISO"... Biztos, hogy ez a bejegyzés kezeli a szabványt modell ill. rajz térben egyaránt? Rajz térben az ISO jelenik meg a beállításoknál helyesen, ha átállítom a config.pro-ban ANSI-ra akkor azt azt látom viszont ott. Ellenben a modelltéri beállításnál mindig az ANSI szerepel függetlenül a config.pro-ban szereplőtől.
-
Cadvenc
csendes tag
Köszönöm, ez tartalmas volt. Had reagáljak.
1. Abban az egy esetben valóban ottragadt. Elnézést.
2. 3. 4. Mindig mondom, hogy nem akarok semmi alapbeállítást eltekergetni. Azt próbálgattam, hogy ha egyes elemeket akarok más színnel/vastagsággal/típussal nyomtatni azt miként lehet. Szintén nem akartam a rajztérben a megjelenített vonalak vastagságát elállítani, a nyomaton akartam vastagítani, de rajztérben is megmutatta a módosítottat. Nincs semmi bajom az alap vonalakkal, színekkel csak tanulom a programot, gyakorlom a lehetőségeket.
5. Nem keresem tovább.
6. Elképzelhető, hogy a hiba nálam van. Mindenféle program van telepítve, lehet, hogy összeakadt valamivel. Ha feltenném egy újratelepített rendszerre valószínűleg rendben menne, de tanulni bőven megfelel.
A nyolc színnel kapcsolatban nyomtattam egy ilyet. A vonalak rajztérbeli vázlatvonalak, a színek mind külön definiáltak, egyik sem egyezik a pen-hez csatoltakkal. Most sem állítottam el semmi alapot, megrajzoltam a vonalakat, átszíneztem, nyomtatás.
Összességében köszönöm a sok sok sok segítséget. -
Cadvenc
csendes tag
MS Printer Manager. A config.pro-ból van kezelve a pen table. A pen1 vonalvastagságát megnövelem akkor az megjelenik a nyomaton is, tehát valami kapcsolat van. Kipróbáltam most lemez alkatrésszel is és annak a nyomata sem lett fekete, megőrizte az alapszínét (zöld). Nyomtatásnál viszontlátom a pen táblázatomat a megfelelő rublikában. pcf állományt nem használok (lagalábbis én nem csináltam), nem tudtam, hogy szükséges.
2470: Többször próbáltam az említett műveletet. Konfig átír, indít, új modell/rajz, megnéz.. Rajznál alapból jó (ISO) és követi a config.pro-t ha azt átírom, modell alapból rossz (ANSI) és mindig az hiába állítok a konfig fájlban.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs