Hirdetés
-
Elden Ring: Shadow of The Erdtree - Íme a végső gépigény
gp A kiegészítő érkezése már nincs messze, alig egy hetet kell már csak várnunk a DLC-re.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Furcsa, hogy a memóriát nem tudták tovább húzni. Folyékony nitrogénnel a HD 5870-en megy 3,2 fölé is. Nem értem mi lehet a probléma itt. Talán kifingott a táp. Esetleg a memóriavezérlő nem bír többet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cyberpunk
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Papír alapján a GT200 a két RV770 ellen küzdött, de csak eggyel bírt el. A GF100 is a Hemlock ellen van, de csak a Cypress-szel bír el. Ha tudná drágábban adni az NV a GeForce-ot drágábban adná, de nincs rá lehetősége, mert nem hozza a chip az elvárt teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dark KillerX
addikt
Az elkalapálja azért túlzás ,másfelől pedig akinek van esze az inkább vesz egy ilyet [link],és fizikára mondjuk egy GT220-at,és mindjárt megvan a fermis szint gt220-al együtt max 90k-ért,és ez a két kari nem eszik annyit mint egy fermi,és nem is kell attól félni attól,hogy megolvad az alaplap.
Amúgy mindenki azt mondja,hogy nincs driver támogatottság az ati+nv physix-re,de sok embernek érdeke,ezért az okosak erre is fognak mindig megoldást találni,hiába is próbálja az Nv a drivereiben ezt a lehetőséget letiltani.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Főleg az cache szervezés a probléma a Fermihez képest a Radeonokban. De ezt ők is tudják és nem is támadják a HPC piacot. A Radeon még mindig GPU vagy GPGPU, a Fermi már cGPU. Teljesen világos volt az elején, hogy nem tudja hozni a csúcskategóriát, mert a HPC és a professzionális piacra fontos fícsőrök elviszik a tranyót a GPU-s teljesítményhez fontos részek elől.
Igazából az NV és az AMD is tökéletes munkát végez az architektúra fejlesztésével, csak látni kell, hogy más a célja a gyártóknak. Az NV-nél a HPC és a Prof. a szempont, míg az AMD-nél a PC-s GPU és a Prof.
Dark KillerX: Amíg nincs hivatalos támogatás, addig ez az opció nem életképes az OEM-ek körében. Persze nyilván láthatóan működik a dolog a hackokkal, de a hivatalos támogatás az más.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Nippon
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem látod a problémát, vagy csak nem akarod látni. A GF100 egy sokkal nagyobb lapka, mint a Cypress, ráadásul az NV stratégiája a csúcskategóriás chip fejlesztése. Csak azért küzd a GF100 most a Cypressel, mert képtelen a vele egyenrangú Hemlock-ot verni. Mindezt több hónapos késéssel, és tömeggyártásra alkalmatlan állapotban.
Magyar kisker bruttóra számolt árak:
Radeon HD 5870: 100-105k
GeForce GTX 470: 150-155k
Radeon HD 5970: 165kMost úgy őszintén szerinted mivel kell versenyre? Az NV MSRP árai beetetések voltak. Csak azért 499 dollár az MSRP, hogy az első teszteken a Radeon HD 5870 legyen az ellenfél. A kereskedelmi ár sokkal magasabb, és ez nem a kereskedők hibája, mert a vártnál drágábban veszik a gyártóktól terméket.
(#933) rumkola: És szerinted a Heaven, mint tesztprogram mennyire releváns. Kb. annyi jelentősége van, mint a Global Illumination demónak az R600 idején. Ott 10-szer gyorsabb volt a G80-nál a Radeon, de most nézd meg mit ért el ezzel az előnnyel.
Mellesleg a a cikkben le van írva, hogy a tesszellációt a játékok, miért korlátozzák karakterre és effektekre. Ennek nem a sebesség az oka.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Senki sem várja el, hogy érdekeljen. Minket sem érdekel. A tesztes cikkben termék küzd a termék ellen, ár/teljesítmény/egyéb user számára fontos tulajdonságok alapján.
A mostani cikk viszont egy vizsgálat, ahol a háttérinformációk derülnek ki. Ha megnézed a végén azt írtuk, hogy tetszetős, és az ítéletet szokás szerint elmaradt. Majd fLeSs csinálja a tesztet és ítélkezik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
deicide
veterán
Én nvidiás vagyok egy ideje, de még én is azt mondom, hogy ez egy szar, pedig becserélhetném a GTX295ömet, de nem látom értelmét...nem elég gyors, sokat fogyaszt, azt hogy drága, nem írom, mert engem nem érint, de ettől még az. Azt meg végképp nem értem, miért kell szegény Abu-t támadni, hogy a 480 ellenfele az 5970 és nem az 5870. De rendben, akkor csak azt nézzük, hogy olcsóbban lehet venni egy gyorsabb kártyát, ha nem elfogult a vevő, szerinted melyiket veszi meg?
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
fsb1000
nagyúr
Egyet eladhattál volna nekem is.... (470-ből)
///
Egyébként Abu cikkének van egy topikja. Érdekes h-eszekkel.
Ahol többen leírták, hogy hűha meg igen, a fermi teljesítménye gyenge, de még nem láttak teszteket.Nem lett volna érdemes beírni nekik, hogy gyerekek... már március 26. óta nyilvánosak a fermis tesztek (ez több mint két hete volt...), több mint 10 nagyobb/elismert tesztoldal jelentetet meg eredményeket. és mindben az jött ki, hogy a GTX480 a legtöbb játékban jobban megy az 5870-nél.
(persze tudom, az a koncepció hogy a 5970 ellen meg gyengébb)Mert a cikk után szerintem mindenkiben az a tévképzet maradt meg hogy az 1 gpus Cypresek is ott alázzák a fermit ahol csak akarják.
Kiváncsi vagyok mi jön majd le a tesztből.
Új eredmény, vagy csak a viszonyítási alap változik meg mondjuk egy Hardwarecanucks vagy Guru3D teszthez képest, ahol korántsem a 5970-hez mérték a GTX480-at.///
Az árakról mégegyszer:
Amig az EVGA oldalán 350-ért előrendelhető addig az ott 350 és nem több.
Megadtam a linket.
Lehet ezt csürni, hogy szerinted XY nem annyiért kapta meg fene tudja milyen utón módon, és mindezt egy ehhez hasonló nevenics fórumról kiolvasva user kommentekből.
Szerintem ez nem érv.Ez olyan mintha most "rumkola" vagy más beajánlana nekem 110-ért egy 470-et hogy én lehessek az első, én meg élnék a lehetőséggel. nem érdekelne a +10K.
hm.... talán egy gigánál meggondolnám. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy egész oldal van neki szentelve. Tesszellátor sebessége, problémái, működése, optimalizációk. Amit csak lehet tudni a témával kapcsolatban.
(#983) fsb1000: Európában itt tegnap volt raktáron ez: [link] Máshol még nincs kártya.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel ez nem teszt, ezért a működése van leírva. Majd lesz teszt is.
(#988) rup1u5: Emlékszem arra a 259 dodós árra. Vettek páran, aztán a tömeges elérhetőségnél, amikor már nem egy-két darab jött hetente 309 dollár volt. Azt nem értem, hogy nálunk Európában, miért ilyen mocskos drága. 480 euró lenne a normális ár.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel minket nem is kerestek a kártyával kapcsolatban, így mi nem kaptunk. A feltételeket Kyle írta le nekem. Minden kártyánál van review guide, ami leírja a gyártók elképzeléseit a tesztről, ezt nem kell követni, de az NV most kikötötte, hogy nem szabad a HD 5970-et tesztelni. Aki tesztelte, azzal majd elrendezik a kérdést. Ha nem túl jelentős oldal, akkor soha többet nem kapnak kártyát a bejelentés napjára. Ha komoly az oldal, akkor már zűrösebb az ügy. Például az Anandtech-nek szokása megszegni az NDA-t és mást, de nem tudnak velük mit csinálni, mert jelentős az oldal. Ha hőbörögnek, akkor úgy járnak, mint a HardOCP-vel. Kyle anno nem kapott GTS 250-et, mert leírta az előző cikkeiben, hogy ugyanaz lesz a kártya, mint a 9800 GTX+, és azt is leírta, hogy a PhysX nem jelentős a játékosok szempontjából. Erre persze a HardOCP leíta, hogy miért nem lesz GTS 250 teszt, ami az NV-nek nem tetszett. Egy darabig feketelistás volt az oldal, de végül rájött az NV, hogy jelentős a felhasználóbázisa, így nem éri meg kötekedni.
(#999) fsb1000: Az, hogy minek az ellenfelének szánták, és minek az ellenfele lett végül két különböző dolog.
A GF100 egy 60%-kal nagyobb lapka, mint a Cypress. Kötelező vernie. Ez nem reszelés kérdése. Ha nem veri meg, ki sem adták volna.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #1226 üzenetére
Letöltöttem máshonnan a precisiont és most megy!!!!!!!!!
(Már nem 405 MHZ-t ir ki memre.)
Vszont a tesztelő része nem müxik... nem baj. Órajeleket át tudja állítani.Egy lájtos tuningot futtatok. SH=1340 Furmarkkal jól bírja....
Memót nem hiszem hogy lehetne jelentősen húzni. -
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #1258 üzenetére
Szerintem nem....
A superfechtől nem gyorsult a Crysis (23,9) viszont a GTX480 órajelein kiakad.
Szerintem a memó a hibás.
Ez a kártya nem fog menni GTX480 órajelén. Remélem másnak sikerül.A shadert felhuzhatom 1600-ra szerintem van esély aéap-memo-órajellel.
vhunor:
90-92 foknál stabilizálódik az automat szabályozással.
Fix %-os ventivel lenne értelme hasonlítzani, de mihez? -
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #1262 üzenetére
Nibitor nem támogatja a GF100-at, lementettem GPU-Z-vel, ha van valami amivel meg lehet nézni a BIOS-t, akkor mailban elküldöm (62K)
10% GPU/SH tuninggal a Crysis +7% javult
10% GPU/SH +10% mem tuninggal a Crysis +9% javult
Szerintem ez minden VGA-nál hasonló lenne, az architektura különbözősége a lényeget nem befolyásolja.Ez a GTX470 nem egy tuningbajnok, de gondolom vantage-ban azért lehet szép eredményt kicsikarni belőle.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Cadal
őstag
válasz rumkola #1323 üzenetére
és ha több az fps akkor előbb érsz a benzikúthoz?
persze, nézd meg ezt a videót (most a tesztgép lényegtelen hogy mi) de ugyan annyi idő alatt több fps-el messzebbre érsz el.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #1446 üzenetére
Köszi!
A 197.41 szépen visszaveszi az órajeleket ezzel a beállítással (próbáld ki)
A tripla buffer = BE a GTX470-nél is előforduló akadásokat növelné Win7 alatt.
És mivel csak GTA4-et játszom az ambient occlusion nem sokat számít.
.
Az összes eddigi házi-tesztem defaulton készült, igy nem akarok ettől eltérni. -
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #1486 üzenetére
Nem mondtam hogy fail, csak az én esetemben (kevés játékkal használom) szinte semmi sem változik, ha átállítgatom a driver beállításait.
De ettől még mások jobban hasznosíthatják mint én, mert eddig 80%-ban csak tesztelgettem.Az energiagazdálkodást sem kéne átrakjam, tehát mehetne ahogy Te mondod, de korábbi GTX/NVP konstellációkkal volt olyan gond, hogy rendszertelenül visszavette 3D takarékosba játék alatt a frekiket. Ezt kivédendő rakom fullra.
-
-
TTomax
nagyúr
válasz rumkola #1830 üzenetére
nincs külön Catalyst,meg catalyst controll center... az egy és ugyanaz... van viszont CCC,meg display driver,és esetleg CF profil... rég volt már atid....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #2180 üzenetére
Ki nem? ... de, most mond meg mit csináljanak. Semmi más nincs a kezükben csak egy-két benchmark. Az NV-t is meg lehet érteni. Őket is csak a termék eladása érdekli.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #2465 üzenetére
Nem én voltam az első...
Még mielött megvettem volna az 5870-et már többen panaszkodtak furcsa akadásokra az 5850/70 topikban. Csak ezeket utólag olvastam.
Ahogy Ők sem, úgy én sem értettem mi ez, bár láttam már hasonlót SLI rendszereimnél.
Rászántam az időt, két napig turtam a netet (szószerint 2 napig), gyenge angol tudásommal olvasgattam a külföldi fórumokat, mire megtaláltam, hogy lehet mérni és nem csak szubjektíven beszélni róla.
Aztán egy hétig nyaggattam PÜ-ben a PH!-s fórumtársakat, hogy készítsék el azt a tesztet, amin kijön a jelenség.
Mikor ez megvolt és bizonyossá vált, hogy nem az én gépem hibás és nem egyedi esetről van szó, csak akkor írtam róla bővebben.
Az ATI-s topikban elég szőrmentén... inkább máshol.Ezek után adtam el 5870-et, illetve az sem tetszett, hogy az ATI-tól az a válasz jött, hogy a furmark nem támogatott vagy mi az izé.... Ja akkor jó... nem kell foglalkozni a problémával és záros határidőn belül úgysem szünik meg.
Aztán még beszereztem a Radeon 4xxx-es szériából is darabokat, kölcsönkértem GTX285-öt (régebben is voltak ilyen VGA-im, csak akkor még ez a jelenség nem érdekelt vagy nem zavart). Szépen végigméregettem mindent...Már kiszálltam a problémából....
De épp ma láttam egy spéci programmal készült eredmény diagrammot, úgy tünik másokat is izgat a probléma.
Az eredmények annyira egyértelműek és annyira azonosan jelentkeznek, hogy tényleg erős szemellenző kell hozzá, hogy valaki a szönyeg alá söpörje.Ettől függetlenül nem vagyok benne biztos, hogy az ATI lenne a felelős ezekért a dadogós/akadós jelenségekért, de az biztos, hogy a radeon kártyák sokkal érzékenyebbek rá mint a GTX-ek.
Kivéve a 4870x2, amely tény magában hordozhatja a megoldás kulcsát is. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #2465 üzenetére
Ezek alapján a tesztoldalak mind fanatikusak? Jaj nemár.
Bj Brooklyn: Igazából attól függ, hogy melyik cég élkötelezettjei vagyunk mi cikkírók, hogy tetszik-e az olvasónak az írás vagy sem. Ezt már megszoktuk. Ha nem tetszik, akkor rögtön bunda meg fanozás, ha meg tetszik, akkor egész jó. Ez ilyen világ. Az igazság csupán annyi, hogy mindent kielemzünk, és úgy ítélünk. A többség egyetért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.