- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
Olvasgattam a Fuji x topikot, mert ideje lenne a Nikon d5100-em lecserélni, pár éve mikor a gépem megvettem a milcek még szinte sehol sem voltak, pár napja új gép után kutatva (persze d7200 vagy d610-et néztem ki) gondoltam nézzem már meg, hogy hol tartanak a milcek, az Oly és a Pana kizárva mivel APS-c alá nem adom, és mivel fontos az EVF ezért nem sok választás maradt mint a Fuji és a Sony, mert a Canon rendszere valami vicc a többi gyártóhoz képest.
Hát elképesztő a fejlődés, a DSLR-ek szinte semmit sem fejlődtek mióta megvettem a d5100-at, ehez képest a milcek fényévekkel jobbnak tünnek.
Én az X-T2-őt néztem ki magamnak, bevallom nem sokat tudok a Fuji x rendszerről, ahogy látom a Fujin kivül nemigen van más gyártó aki obit gyártana hozzá, egyedül a Samyang és a Zeiss gyárt valmi fixeket, sajna a Sigma és a Tamron nem, pedig egy Sigma 18-35 f1.8 biztos jó kis obi lenne a Fujin is (eredetileg ezt az obit akartam első körben a mostani Nikonom-hoz).
A kérdésem az lenne, hogy van e olyan átalakitó amivel Nikon obikat lehet Fuji-n használni? Mivel van egy Tokina 11-16 f 2.8 ami nagyon hiányozna és sajna nincs megfelelője X bajonnetre, csak a Samyang manuál fókuszos 12mm-es.
Van köztetek volt Nikonos? Az X-T2 képminősége hol áll a Nikonhoz képest (d7200, d610)? Fókusz pontossága és gyorsasága? Az EVF sötétben nagyon szaggat?
Bizonytalan vagyok, hogy megérné e váltani Nikonról egy új rendszerre amit nem ismerek, amúgy hobbi fotós vagyok, főleg kirándulások, nyaralások, tájképek amiket szoktam fotózni. -
FLx
addikt
válasz jlaudio #19901 üzenetére
Van adapter, de rögtön ugrik az AF meg ilyesmik. Mellesleg nem nagyon veszel képminőségben jobb obikat, mint a gyári Fuji. Én hobbira biztos nem vennék soha többet ekkora nagy Nikon, Canon gépeket, főleg ha eddig se FF-et használtál. Én a Canon 6D-t simán lecseréltem a Fuji-ra és nem bántam meg.
ps. Nem tudom mit tud ez a Tokina, de X-en ott a 10-24-es F4 OIS. Hiába az egy rekesz előny, a képminőség és stabilizátor miatt fényévekkel jobb a Fuji.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jlaudio #19901 üzenetére
A Fuji rendszere nagyon jó, de ha más obikat akarsz autofókusszal használni, akkor a Sonyt javaslom, arra vannak villámgyors AF-et nyújtó adapterek. Elsősorban Canon-bajonettes obikhoz, másodsorban Nikonhoz. Nekem Sigma 8-16 és 17-70 van, de a 18-35-öt is próbáltam, PDAF-t, szem fókuszt, követő fókuszt, mindent tud (MC-11 adapterrel).
-
#16820480
törölt tag
válasz #31733248 #19904 üzenetére
Mondjuk ott viszont a FF vázak miatt költene többet jóval. Szóval amit megspórol esetleg az ilyen adapterezett üvegekkel, azt elkölti pluszban a vázra simán. Persze nem mintha hobbi célokra olcsó lenne a T2 Én lehet, hogy megnézném a T20-at, abban a bizonyos ebay boltban elég jó árra csúszott már le
-
madgie
titán
válasz #31733248 #19904 üzenetére
Mindig kiakadok azon, hogy megveszik a csudajó, modern, villám Sony AF-es vázat a júzerek, aztán ilyen-olyan kókány adaptereknél épp a legfrisebb firmware-t (meg a csodát) várják, hogy úgy már talán holdfényben hunyorogva alulról súrolva lesz olyan autofókuszuk, mintha egy olcsóbb gyári Sony obejktívet használnának. Van olyan eset, ahol érthető ez persze, ha valaki foggal-körömmel ragaszkodik a 70-200/2.8-hoz, akkor talán okés (bár felmerül a kérdés, hogy akkor akár maradhana az adott tükrös rendszeren is), de kisebb fixekkel abszolút nem értem ezt meg. Félmilliót kiadok egy vázért, aztán lehet kilövöm valami noname Vitriol-Pitralon China Digital adapterrel a váz-objektív kommunikációt (volt már rá példa ugye), mert ragaszkodom a Canon végű 85-ös Arthoz. Hátizé.
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz jlaudio #19901 üzenetére
szia, én nikonról váltottam (d700, majd d500 vonalról) XT1-re + fuji fixek (14,23,56). Volt Tokina 11-16-om d500-on, nagyon jó kis obi, sokkal jobb mint a nikon saját dx uwa zoomjai (10-24, 12-24), de szerintem egy fuji14 fix odaveri, a tokinában nagyon jó hogy éles és viszonylag kevésbé torzít, de CA-ban elég szörnyű. Persze nem érdemes egy zoom-ot fix-el összevetni, nem egy kategória. Sajnos fuji 10-24-hez nem volt szerencsém. Jövőre esedékes 8-16mm-re gyúrok A lényeg hogy én nagyon nem bántam meg a váltást. Nekem ez EVF is nagyon tetszik, és ami talán a legfontosabb, hogy mióta fujim van többet használom és nagyobb örömmel, tegnap Tátrában voltunk, és nem sírtam vissza a dslr-t képminőségben az XT1 sztem többet tud mint azonos generációs nikon szenzor (d7000 - pár hónapig használtam), így szerintem a fuji az xt2-ből is többet hozott ki mint a nikon (d7200). De ami fuji felé dönt szerintem az a méret, DX obik megléte/minősége, és a fotózás öröme, amit a fuji ad(hat) - váz és obik felépítési minősége, ergonómiája, sok tárcsa.
néhány képem fujival ha érdekel: [link]
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/ifjgazso
-
#31733248
törölt tag
válasz #16820480 #19905 üzenetére
(#19905) sheratan
A kolléga a Sigma 18-35mm f1.8-at említette, ami APS-C-re való, a DX-es UWA zoomja szintén. Egy A6000, vagy A6300 is szóba jöhetne nála, főleg, ha adapterezni akar.
(#19906) madgie
Én is azt mondom, hogy rá kell szánni 150 dollárt egy MC-11 adapterre és hasít szépen. Az elérhető Sigma obik is nagyon jók.
-
Gondwana
addikt
válasz madgie #19906 üzenetére
madgie, az X-T2 kukucska-dilemmát sikerült-e megoldanod? (Arra gondolok, hogy a T1-et még EC-XT S-sel szállították, az X-T2-re meg már EC-XT M-et pakolnak, de _állítólag_ az EC-GFX is csereszabatos és ránézésre szemüveggel praktikusabb lenne)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
jlaudio
tag
válasz madgie #19903 üzenetére
Jó az 24-en is, legalábbis a II változata a haver d7200-án érezhetően jobb mint az én d5100-on, ezért is sajnálnám eladni, mert lehet, hogy a Fuji UWA is nagyon jó, de az ára is húzós. A Sony váz az felejtős, mert jobb szemes vagyok és az APSC vázakon bal oldalon van az EVF, FF meg nekem nagyon drága és az A7 vagy A9 formájú APSC vázat valamiért nem gyárt a Sony. A Fuji X-T20 meg nem időjárásálló, nekem meg pont ez az egyik lényeges szempont és a Fuji legalább gyárt hozzá időjárásálló obikat is, szemben a Nikonnal aki ugyan a d7200, d7500, d500 időjárásálló de hol vannak a hozzá illő APSC obik?
Az adapter azért lenne jó, mert ideiglenesen használhatnám a Tokinát amig összegyüjtöm a pénzt egy Fuji UWA-ra, mert én elég sokat fotózok UWA obival, épületeket, templom belső részét... -
jlaudio
tag
válasz #16820480 #19910 üzenetére
Nem annyira vágyok FF-re, hobbi szintre túl drága és túl nehéz, igazából csak azért merült fel mint opció a Nikon D610, mert valami jobbat akartam mint a mostani D5100 és a D610 kifutó modell és viszonylag jó árban van. De ami elvette a Nikontól a kedvem az az volt, hogy akartam egy fix 35mm 1.8 DX obit, az üzletben a 3-ik decenteres obi után megköszöntem szépen és lemondtam róla
-
#16820480
törölt tag
válasz jlaudio #19912 üzenetére
Nem bírom annyira ezt a csávót, de lehet, érdemes meghallgatni ezt a részt tőle: [link]
Amúgy ha UWA kell, akkor érdemes meggondolni a Samyang 12-est is. Ugyan nincs AF, viszont az evf-ben a focus peaking sokat segít fókuszálásnál, és nagylátónál amúgy is elvileg könnyebb fókuszálni (nem olyan vékony a fókuszsík).
-
shouryuken
senior tag
Megéri a xf23 1.4-e a majdnem dupla árat vajon? Ahogy nézem annyi hátránya is van a 2-vel szemben, mint előnye.
-
Gondwana
addikt
válasz jlaudio #19911 üzenetére
Bal szemes voltam, amikor bejelentették az X100s-t, hònapok alatt àtszoktam. A jobb szemem làtòmezeje még mindig szűkebb, mint a bal, de sokkal jobb, mint eleinte volt. A lényeg, hogy ha mégis kellene àt lehet szokni màsikszemesre vagy kétszemesre.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
jlaudio
tag
válasz Joeeeeeey #19907 üzenetére
Jók a képek, tényleg nagyon jónak tünik a 14mm-es, a vizeséses és a tó a 4 fatörzsel képekhez milyen szűrőt használtál? XT-1 fókusza milyen a d500 után? Azért kérdem mivel próbáltam és nagyon jónak tünt a D500 fokusza még gyenge fényben is pontos és gyors.
Nézegettem a neten az árakat és az XT-1 elég jó árban van, lehet, hogy érdemes volna ezt válasszam az XT-2es helyett? Nézegettem a külömbséget a két váz között és a szenzoron ami 24mp és a több autófókusz ponton kivül lényeges külömbséget nem igazán találtam.
Lehet, hogy hülye kérdés de soha nem fotóztam még milcel:
Ha expozició korekciót állitasz a gépen, annak a hatását a képre azonnal látod az EVF élőképén anélkül, hogy exponálnál? És ha a rekeszt értéket változtatsz akkor be kell ugrasztani a rekeszt mint a Nikonnál vagy azonnal látod a hatását a képre anélkül, nyomogatnál valami gombot?
Gondolom fókuszállási problémák nincsennek az XT-1-el mint a Nikonnal, vagyis nem kell kalibrálni az obikat a vázhoz és nem kapsz fókuszhibás képeket? A haver Sigma 18-35 f1.8-át próbáltam a saját D5100 vázamon, a dokolóval sem tudtam beállitani rendesen, sajna ő sem a d7200-én pedig abban van kalibrációs lehetőség a menüben de lehetetlen pontosan beállitani, vagyis ha beállitod mondjuk 35mm-en 2m-re akkor ott kb pontos de már 3m-en már nem, a szerviz szerint ez normális működés, a legszebb az egészben az, hogy ha élőképben fotózol akkor pontos Gondolom ilyen probléma a Fujival nincs? -
hemaka
nagyúr
válasz jlaudio #19918 üzenetére
Ez a szepsege a milcnek, hogy mindent azonnal latsz, nem kell expo hozza, a kukucskaban mar azt latod, amit majd a gepeden is fogsz amikor megnyitod a kepet(nagyjabol).
Mivel mas elven mukodik a fokuszrendszer, igy a b/f fokusz hiba ki van zarva.
Egyebkent DSLR-en is lehet ugy fotozni, hogy kizard a hibalehetoseget, csak kicsit korulmenyes elokeppel kinlodni mindig, raadasul nem tul gyors. -
FLx
addikt
válasz jlaudio #19918 üzenetére
Mindent azonnal látsz, ezért is jó az EVF. T2 fókuszrendszere elég meggyőző, főleg a 2-es FW óta. Én múltkor fotóztam a RedBull AIrRace-en csak úgy kézből kattintgatva és brutálisan sok kép talált be. Nagyon gyorsnak nem mondanám, de veszek hozzá majd grip-et. Amúgy ha tényleg ennyire para a Fuji-ra váltás, akkor T1-et már ne vegyél. De amúgy tényleg az a legnagyobb előny, hogy ezt a gépet magaddal fogod vinni, mert nem bazinagy. Régebben külön táskában cipeltem a 3-4 kiló Canon cuccomat, most meg itt van nálam a repülőn egy legkisebb ThinkTank MirrorLess Mover táska és benne van minden ami kell, váz, két nagy obi, akksik.
Sigma-t hagyjuk már, ART szériás cuccaik tök jók képminőségben, de pl. Canon-ra se lehetett sose belőlni rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz jlaudio #19918 üzenetére
Vízeséshez ND6 + polár (=ND7) használtam, míg fatörzses ND10-el készült.
Én azért vettem tavasszal XT1-et mert nem volt fontos a követő AF (hangsúlyozom követő) és venni akartam mellé 3 obit is, így maradt XT1. Képminőségben én úgy olvastam hogy nem ég és föld a kettő, persze picit jobb az XT2 de nem annyival amennyit az árkülönbség indokolna, AF-ban nagy előrelépés, plusz kapott pár hasznos fejlesztést (joystick mindenképp jó dolog). Ha fontos a követő AF, akkor XT2, egyébként XT1 is jó választás lehet használtan (újonnan én sem venném), és idővel újíthatsz XT2-re.
D500 fókusza nagyon jó DSLR kategóriában, a milc-eknél a pontosság szerintem ennek ellenére jóval magasabb kategóriában mozog, ennek a oka a két technológia közti különbség, DSLR-nél nagyon sok mindennek össze kell jönnie (lásd lenti cikk), hogy pontos legyen, míg milc-nél ez adott, így én elégedettebb vagyok XT1-el mint d500-al (AF általánosságban, nem követő AF). És nagyon jó dolog, hogy nem kell kalibrálgatni semmit, kalibrálni egyébként sem lehet 100%-osan, csak szenvedés volt számomra. Milc megváltás ezen a téren. Követő AF-ben azért a D500 XT2 előtt mozog, de pár év és ez is megoldódik. DSLR AF-ről jó cikk: [link]
Többi kérdést úgy látom megválaszolták
https://500px.com/ifjgazso
-
faki_
senior tag
-
Alabástrom
senior tag
válasz jlaudio #19918 üzenetére
Bár úgy látom már nagyjából mindent megválaszoltak, de kis kiegészítés:
"Ha expozició korekciót állitasz a gépen, annak a hatását a képre azonnal látod az EVF élőképén anélkül, hogy exponálnál?"
Ahogy neked tetszik. Beállíthatod úgy is, hogy a majd elkészült képet mutassa az EVF (azaz az expo-korrekció hatását is látod), de ha akarod beállíthatod úgy is, hogy "az objektív előtti valóságot" mutassa (azaz akármilyen expoértékeket állítasz be, mindíg szép tisztán, világosan látod a témát amire épp célzol. Ez többek között akkor jó, amikor vakukkal fotózol manuál módban és az első beállításnál csak nagy feketeséget mutatna az EVF)
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz jlaudio #19918 üzenetére
Még az XT-1 vs XT-2 témára annyit, hogy új XT-1 ma már szerintem semmiképpen, használtan viszont nagyon baráti áron megkapod és hobby célra szerintem az XT-1 elég (kivéve ha valami perfekcionista techno-buzi vagy ). Ha profi munkához kell, akkor viszont mindenképp a 2-es, jelentősen gyorsabb, pontosabb és munkához a redundáns SD is kell.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
jlaudio
tag
Köszönöm mindenkinek a válaszát, még gondolkozok, hogy mit vegyek új vagy használt XT-1-et vagy drágább XT-2-őt. A Fuji-nál hogyan lehet ellenőrizni az expoziciók számát? Találtam új XT-1et 750 euróért ami elég jó ár ennél kb 500 euróvál drágább az XT-2, de ugye 3 év külömbség van a két váz között.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
üdv,
EOS-XF focal reducerből mit ajánlotok?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Muerte68
addikt
válasz Mr.Csizmás #19929 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Gondwana
addikt
T2 in da haus! (meg 400km a s.gg.mben)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
DonRazzino
senior tag
Ne vegyetek már T1-et kedves újdonsült topictárs aspiránsok. Hogy az nagyon jó kis gép? Persze, a D90 meg a D300 meg a 40D is jó gépek voltak. De amikor a T2 után kézbe veszed, mint pl én most 2 perce, akkor azért...
Ha most váltotok DSLR-ről, ha szeretnétek hosszútávon Fujit, akkor vegyetek T2-t. -
vihartigris
őstag
válasz DonRazzino #19933 üzenetére
A magyarországi bolti árakhoz képest majd 200.000 HUF-fal kevesebb ott az ára a T2-nek. (A T20 is jó árban van)
bármi reciproka a semmi
-
#16820480
törölt tag
válasz vihartigris #19934 üzenetére
A T20 amúgy a t-dimension-től sem drága annyira már, de itt még olcsóbb (az ezüst)
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #19933 üzenetére
Aztán ha innen valaki eladná a T1-et mindenki elugrik előle mintha harapna....
-
Mr.Csizmás
félisten
tegnapelőtt gazdagabb lettem egy ezüst XT10-el (egyedi kiadás, 3d print szemkagylós), úgyhogy az XE1 lassan új gazdát fog keresni...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
hp1950
tag
Sziasztok!
X-T2 höz van valami 3rd party aku javaslatotok? -
madgie
titán
válasz hp1950 #19939 üzenetére
Gyári, komolyan. Akár a sima, nem S verzió. Nekem van két Patona, két NP-W126 meg két NP-W126S, a Patonák nem lineárisan merülnek, lemegy egy csík, majd nemsokára mutatja, hogy kaputt, kikapcsol a gép. A gyáriak szépen, kiszámíthatóan merülnek, a két Patonát csak akkor használom, ha muszáj.
Persze ez csak a T2-re vontakozik, régebbi Fuji vázak nem terhelték így meg az akkukat, azokkal a Patona is pont úgy merült.
-
DonRazzino
senior tag
válasz madgie #19944 üzenetére
Én is most szeretnék akksit venni, ha valaki talál valami jó boltot, az kérem jelezze. Tudom, hogy nem csak ez az adat számít, de az új Patona prémium elég erősnek tűnik és nem is olcsó....
-
cousin333
addikt
válasz DonRazzino #19948 üzenetére
Én pont a napoban vettem innen: [link] 2 darabot, de már korábban is vásároltam tőlük (a sárga Patonából szintén kettőt). Utóbbiakkal még nem volt gond, az előbbeket meg még ki sem próbáltam, csak a feltöltésükig jutottam el. Megrendeltem, 1-2 nap után jött is, nem volt semmi gond.
Nyilván a gyári akkumulátor a legjobb, aki biztosra megy, az azt veszi. De egyszersmint ez az a termék, amivel a gyártó némi mellékest keresne: jelentősen túl van árazva. A gyári W126S árából legalább 4 db Premium Patonát kapok. A feszültség-karakterisztika nem olyan, mint a gyári, ami miatt sokáig max tölöttséget ír, majd nagyon hamar lemerül, ellentétben a stabilabban viselkedő gyárival. De a hővel eddig nem volt gondja (még a "sima" sárga cimkéseknek sem) még némi 4K video mellett sem. Nem melegedtek, dagadtak meg és hozzák a megadott kapacitást (ami kétségkívül kisebb, mint a gyári, érzésre kb. 10%-al...)
Ha a gyári 30-40%-al kerülne csak több, akkor azt vennék, de nem ez a helyzet. Persze "Sánghájbó'' 2000 Ft-ért 3 darabot" én sem vennék, az már a másik véglet.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...