- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
beaver1981
csendes tag
válasz duffbeer #1649 üzenetére
Szia,
Köszönöm a gyors válszt, nem is reméltem ilyen hever reakciókat.. Gyorsabbak itt a srácok mint egy Oracle hivatalos supportnál ... Na.
Találtam egy passzív bordát közben, Zalman NBF47, és ehhez adnak ilyen "pinout" kallantyút, ami állítható távolságú/szögű. Univerzális. Szóval pont jó lesz nekem.A natív mód az a SATA-hoz lenne ja, pont ezért nem értettem hogy miért úgy írták hogy "Natív/Legacy IDE/ATA mode".. megnézem hogy volt pontosan.
Azért nem érettem én sem, mert ez a BIOS furcsál fogalmaz, mondhatnyi "konyhanyelven".
WindowsXP-hez kell AHCI driver a SATAhoz ez igaz. A Linux telepítők teljesen máshogy működnek, de ez irányba nem érdemes most továbbmenni.Szóval köszönöm a segítséget, megyek bordát venni.
Szabi
-
beaver1981
csendes tag
Tlac: Úgy értettem, hogy a PATA-t emulálja úgy hogy mintha SATA lenne..
A libata meghajtja mindkettőt korrekten kivéve, hogy
1., Bugos.. kb. 2 percenként megáll az egész gép (IRQ szinten), kiír valami kjernel hibaüzenetet és megy tovább, már nem emlékszek pontosan mi volt, de reset-elte a SATA linket, gyakorlatilag ez volt a lényege..
2., Semmilyen "aludj el szépen kis Balázs" nem megy (vagy csak úgy tűnik hogy megy és valójában semmi). 16 bites marad a lemezelérés is ha jól láttam. Okos kernel fejlesztők váltig állították hogy a 16 bites elérés gyorsabb SATA/SCSI-hez, meg a BMDMA se kell.. De az a megérzésem hogy ez a részükről csak "cover your ass" volt.
Mindenesetre a bug miatt libata ki, régi ATA driver be és azzal szépen ment a PATA HDD is.
Az SFF az gyakorlatilag a Legacy IDE mód SATA-hoz, azaz IDE műveletek emulációja SCSI HDD-hez.Réges régen mikor még nem volt AHCI implementáció akkor így mentek a SATA HDD-k (amikor egy SATA vezérlő még 100.000 Ft volt), ma már nem kell, de nélküle meg nem indult be a gép... Ebből gyanítom hogy nem használja valami rejtélyes ok miatt alinux az AHCI-t,pedig ha támogatott akkor alapból arra kéne kapcsolnia, ahogy te is írtad.Nálam csak azért lenne trükközés, mert a SATA HDD egy 3,5" átlag 10W fogyasztással, a
PATA pedig egy laptop HDD 2,2W fogyasztással és mivel ez a gép egész nap megy szinte ezért a rendszert a PATA-ra akartam rakni, a nem változó adatokat pedig a SATA-ra, azaz a SATA lemez idejének 60%-át alvással töltené.. Mivel PATA-ról nem tudtam bootolni ha SATA lemez is volt a gépben ezért ez aproject befulladt.Le akartam szorítani a gép fogyasztását 42W-ra, most 48-52W között mozog terheléstől függően.. Meghát nem production környezet, kibírom ha a tomcat pár milisec-kel lassabban töltődik be a laptop HDD miatt, ha a nagyméretű adatok kiszolgálása nagy sávszéllel megy (filmek, zene).
Ez a gép igazából router, wireless ap, apache+tomcat, postrgres, dhcp, dns, samba, smtp, imap, web cache szolgáltatásokat visz... Azaz semmi késleltetés "kritikus".
Nem akartam ezen a fórumon a saját nyűgjeimmel terhelni mindenkit, csak leírtam a tapasztalataimat...
Apropó mások ha legacy-ba rakták az IDE-t akkor nem ment nekik, nekem meg pont abban nem ment.. Állítólag bios hiba... Persze fórumokon is alig van rá utalás.
Szabi
Szabi
-
tlac
nagyúr
válasz beaver1981 #1652 üzenetére
Úgy értettem, hogy a PATA-t emulálja úgy hogy mintha SATA lenne..
én is így értettem, csak pontatlanul fogalmaztam
tehát ilyet nem lehet, csak fordítva, sata emulálható, úgy mintha pata lenne1. kínos
pontosan mit ír ki?ha ahci be van kapcsolva, akkor vmi ilyesminek kellene megjelenni boot közben
Mivel PATA-ról nem tudtam bootolni ha SATA lemez is volt a gépben ezért ez aproject befulladt.
master, slave, cable select jumperezést próbáltad?
bios frissítés esetleg?
egyébként ez lehet megfelelőbb topik
-
duffbeer
őstag
válasz beaver1981 #1651 üzenetére
A Zalman NBF47-el vigyázz, mert pont nem jók benne a kampók, mert tükrözve kellenének. Fel lehet rá rakni, de kis barkácsolás szükséges. Másrészt nem fog elférni a CPU magas bordája miatt. Sima GCLF-en elfér, de a GCLF2nek magasabb a CPU bordája. Valszeg meg kell hajtogatnod a lemezeket. Ezen kívül teljesen passzívan nem fog működni. Mindenképpen kell neki szellőzés ha zárt házban van. Az én lapom egy ilyenben van és nem szerette az NBF47-et passzívan. Ha rám hallgatsz elmész egy bontóba és veszel egy régi lapról származó passzív chipset hűtőt 100Ftért. Azért is jobb mint az NBF47 mert ha felülről fúj a venti, a legyező forma nem az igazi.
Ja és ahogy az előttem szóló kolléga írta a BIOS frissítés még jól jöhet. Most jött ki február 10-én egy új. Nézd végig a changelog-ot hátha találsz benne valamit.
Szerk:
Fél órán belül küldök képet a sajátomról.[ Szerkesztve ]
-
beaver1981
csendes tag
Jó hogy szóltál, a méreteire nem is gondoltam..
Egy másik gépben van egy Zalman NBK32 (az a kék asszimetrikus tetejű) hűtő.. kiszedem és megpróbálom valahogy rárakni, hátha megvannak még a rögzítők hozzá.
Jelenleg ilyen meleg van benne:
Chip Temp: +38.0°C
CPU Temp: +45.0°C
Sys Temp: +44.0°CHa minden ilyen 30 fok lenne az tök jó,mert akkor bírja majd a nyarat is.
Fizikailag ez egy zárt, kis légtérben van egy nyitott rack szekrényben, azaz nyáron éjjel szobaajtó, ablak éjjel kinyit "paraszt-légkondi" van.Gondolom aki Atom-ot vesz az valamilyen szinten az áramszámlán akar spórolni (vagy HTPC-t épít). Ha érdekel titeket, akkor tudok mérési eredményeket mondani (fali mérés), hogy pl. egy venti, egy HDD megközelítőleg mennyit fogyaszt. Érdekes eredmények jönnek ki. A teljesség és pontosság igénye nélkül:
SATA 3.5" HDD = 10W/h (kb. 5W/h ha alszik)
PATA 2,5" HDD = 2,2W/h (0,2W/h ha alszik)
Egy 8 centis venti = 5W/h
Egy 12 centis venti = 8W/h
Egy Atom 330-as alaplap ha minden le van húzva róla (azaz +táp vesztesége) = 42W/h idle-ben (BIOS képernyőkor)
Egy PCI kártya = 3-5W/h
Az alaplapi portok, hangkártya stb.. BIOS-os kikapcsolásával nem sokat lehet spórolni mert az áramkör működik, ~1W spórolás.Ehhez képest:
Egy VIA Epia 5000 (533 Mhz C3proci) + 2 ram modul + 2 db 2.5" PATA HDD + táp = 36W/h (!!)
Egy Core2 E6600 + 2 ram modul " 10kprm HDD + passzív hűtésű 7600GT videókártya + 4 db 12 centis venti + 965 chipsetes alaplap = 98 - 110W/h (idle/bootkor).
Egy Ahtlon64 3200+ + 4 ram modul + SATA HDD +2x8cm venti + 12 cm venti + táp = 76-83W.
Szóval annyira nem nagy szám az Atom, csak jó a marketingje (persze a chipset miatt fogyaszt sokat).
Köszi mégegyszer, hogy szóltál a méretek miatt.
Szabi
-
beaver1981
csendes tag
Sajnos ennek az alaplapnak a BIOS-a szinte semmit nem ír ki, így kénytelen vagyok arra hagyatkozni amit a linux ír ki bootkor a dmesg-ben.
piix 0000:00:1f.1: IDE controller (0x8086:0x27df rev 0x01)
PIIX_IDE 0000:00:1f.1: PCI INT A -> GSI 18 (level, low) -> IRQ 18
piix 0000:00:1f.1: IDE port disabled
piix 0000:00:1f.1: not 100% native mode: will probe irqs later
ide0: BM-DMA at 0x30b0-0x30b7
Probing IDE interface ide0...
hda: SAMSUNG HM160HC, ATA DISK drive
hda: host max PIO4 wanted PIO255(auto-tune) selected PIO4
hda: UDMA/100 mode selected
ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
isa bounce pool size: 16 pages
ide-gd driver 1.18
hda: max request size: 512KiB
hda: 312581808 sectors (160041 MB) w/8192KiB Cache, CHS=19457/255/63
hda: cache flushes supported
hda: hda1 hda2 hda3
Driver 'sd' needs updating - please use bus_type methods
ata_piix 0000:00:1f.2: version 2.12
ata_piix 0000:00:1f.2: PCI INT B -> GSI 19 (level, low) -> IRQ 19
ata_piix 0000:00:1f.2: MAP [ P0 P2 P1 P3 ]
ata_piix 0000:00:1f.2: setting latency timer to 64
scsi0 : ata_piix
scsi1 : ata_piix
ata1: SATA max UDMA/133 cmd 0x30c8 ctl 0x30ec bmdma 0x30a0 irq 19
ata2: SATA max UDMA/133 cmd 0x30c0 ctl 0x30e8 bmdma 0x30a8 irq 19
ata1.00: HPA detected: current 390719855, native 390721968
ata1.00: ATA-7: SAMSUNG SP2004C, VM100-32, max UDMA7
ata1.00: 390719855 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 0/32)
ata1.00: configured for UDMA/133
scsi 0:0:0:0: Direct-Access ATA SAMSUNG SP2004C VM10 PQ: 0 ANSI: 5
sd 0:0:0:0: [sda] 390719855 512-byte hardware sectors: (200 GB/186 GiB)
sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
sd 0:0:0:0: [sda] 390719855 512-byte hardware sectors: (200 GB/186 GiB)
sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
sda: sda1 sda2
sd 0:0:0:0: [sda] Attached SCSI diskA hda (PATA 2.5") az szépen UDMA100-on megy, amikor libata-val ment akkor csak UDMA33 volt (egy bug miatt nem ismeri fel a 80 eres IDE kábeleket, és ez a 2.6.19-es kernel óta nincs kijavítva ),
Az sda-nál az az érdekes, hogy ha AHCI akkor valahol a dmesg-ben van egy ahci szó, itt nincs, viszont NCQ-t felismerte, azt meg csak az AHCI tudja, azaz lehet hogy totál hülyeségeket beszélek és mégis AHCI-ben megy csaknem írja ki?
Az ata_piix az a régifajta IDE vezérlő driver, ez azért kellett nekem, hogy a PATA hdd menjen UDMA100-on, illetve, hogy az említett libata "a gép megáll 10 sec-re" 5 percenként megoldódjon.Amúgy semmi nyűgöm nem lenne ezzel az alaplappal, egész jó, csak okosabb BIOS-okban be lehet állítani, hogy a PATA legyen az sda avgy a SATA, na itt nem ..De ez már nekem nem is érdekes a libata bug miatt.
Más gépeimben még sosem volt SATA/PATA vegyítés, így itt találkoztam elsőnek ezzel a problémával.A BIOS frissítéseket már néztem, van javítás, de semmi IDE/SCSI/SATA alrendszerhez köthető dolog. 2008.07.31.-ei BIOS van rajta, azaz pont az, amiben a legtöbb javítás volt, ezután már csak minor fixek voltak.
Persze az egész SATA/PATA libata-s hajcihő nem lenne, ha vennék egy 2.5W SATA HDD-t, de már volt otthon 3.5"-os és okoskodni akartam pénzköltés előtt.
Nagyon köszönöm egyébként hogy ilyen lelkiismeretesen foglalkoztok a saját nyűgjeimmel.
Szabi
-
duffbeer
őstag
válasz beaver1981 #1656 üzenetére
Az Atom elég nagy szám, a maga 4watt fogyasztásával és a fogyasztás/teljesítmény arányával. Csak a 945GC fogyaszt rengeteget. Az viszont már tényleg marketing, hogy nem adják asztali szinten 945GS-el...
-
shabbarulez
őstag
Zsugorodnak az Atom konfigok.
Israeli company claims smallest Atom nettop [link]
Ez már tényleg elég picinyke, térfogatra közel fele az eddig számomra ismert igen pici Axiomtek rendszernek. [link] Persze a két konfig elég más területere készült az Axiomtek inkább ipari pc-nek, ez meg inkább multimédia jellegű felhasználásra. Azért vicces hogy közel fele akkora térfogat mellett ebbe még fért mini-dvi, wifi és infra is.
Kíváncsi leszek hogy a következő generációs Moorestown Atom chipekből majd vajon mennyivel kisebbeket tudnak majd építeni.
-
beaver1981
csendes tag
válasz shabbarulez #1659 üzenetére
Az a helyzet szerintem, hogy ilyesmiket már réges-régen lehetne csinálni (technológiailag). Szóval a hírnek örülök, de nem dobok tőle hátast.
A VIA amit a Nano-ITX platformmal csinál 7cm x 7cm -en az sem újkeletű.
A dolgok mélyén olyasmi lapul (bár nem vagyok villamosmérnök, hogy egy beültető gép iszonyatosan drága (kb. 20-30 millió $ 1 db) és nem éri meg pusztán azért leselejtezni hogy a késztermék pár centivel kisebb legyen, ugyanis a részegységek összekötése, szerelhetőség, skálázhatóság miatt még mindig vezetékek vannak, amiknek hely kell egy házban (nem feltétlenül számítógépház, inkább termékház). Illetve bejönnek a áram, ellenállás stb.. szempontok is. Alapvetően 2 út van:
1., Célhardver (realtime rendszer, nettop): Ez van, ezt tudja, ezt fogod szeretni, de nem is bővíted
2., Általános hardverMiért van az, hogy a chip gyártóknál a chipsetek mindig eggyel régebbi gyártási technológiával készülnek mint a processzorok? Mert nem akarják kidobni az SMT gépeket, hanem használják amíg lehet és csak utána passzolják el.. Ez tömeggyártásban az Atom vonatkozásában annyit tesz, hogy azért raktak 945GC chipsetet a lapra mert volt több százezer darab készleten, a laptopos verzió jobban fogy amúgy is, tehát nem az kerül rá.
Az Intel ezzel kisöpri a beragadt készletet, és azt amit most valójában gyárt, azt majd jövőre debütálja, mint világmegváltást és örülünk, hogy az Atom "architektúrába" kapunk olyan chipsetet ami hozzá illik. Persze ez majd nagy csinnadrattával lesz bejelentve a PR/Marketing miatt.
Bizony az Intelnek is nagy befektetés a gyártósor lecserélése, pláne most amikor 27%-os a bevétel visszaesése és valami 4000 dolgozót bocsátott el és a megmaradottak is 5% bércsökkentésen estek át.
Jelenleg az összes elektronikai késztermék gyártónak rosszul áll a szénája, kinek mennyire, de a fejlődési folyamat lassulni fog. Marketing okokból bejelentik az új technológiát, terméket, hogy a részvények ára felfelé menjen, de ez csak arra megy ki, hogy kihúzzák a válságot valahogy.. és majd szépen halasztgatni fogják a kiadás dátumát, mert hát van valódi kapacitása a cégeknek? Nem nagyon. Nagy megrendeléseket 2009-re senki sem predesztinál, inkább a "behúzzuk fülünket, farkunkat" elv érvényesül.
A fejlődés ezekre a - még sikeres és nyereséges - területekre fog összpontosulni:
- Közvetetten petrolkémia iparága
- Űrkutatás/hadászat
- Orvosi műszerekJelenleg ezeken a területeken lehet profitot termelni. A szórakoztató elektronikai eszközök volt még egy ilyen nagy húzóágazat, de azok a termékek többnyire lakossági termékek, és azt eladni manapság nem könnyű.
Ez nem vitatkozás volt, csak egy adalékos információ.
Szabi
Szabi
-
őstag
válasz beaver1981 #1656 üzenetére
Én ehhez annyit fűznék hozzá, hogy a c2d platformos gépem ~170w idlet fogyaszt, szemben a gclf2 ~40w idle fogyasztásával, ami egy picopsuval tovább csökkenthető 5-10wal. Ez havi szinten mikor kiszámoltam anno kb. 4000huf spórolást jelentett 24/7 módban. Szóval azért valahol csak nagy durranás.
-
duffbeer
őstag
válasz beaver1981 #1660 üzenetére
Te ugye nem SMD (nyák) beültető gépekről beszélsz? Csak mert azokból egy igen jónak modható Panasonic (CM402) 1-2 éve 50-60 millió Ft volt (anno 300-350e $). Egy olcsóbb pl Siemens kb a fele.
-
shabbarulez
őstag
válasz beaver1981 #1660 üzenetére
Alig pár hete mutatott be a Via egy Pico-ITX-es gépet [link], ez viszont térfogatra 2.5x nagyobb mint az előbb linkelt Atomos konfiguráció. Ráadásul abban 500 Mhz-es Eden ULV proci van benne, míg az Atomosba 1.6Ghz-es proci +SMT, így legalább 3x nagyobb a teljesítménye a Via-s rendszernél. 2.5x kisebb helyigény, közel 3x nagyobb teljesítménnyel, azért ez elég lényeges eltérés.
A beépülő rendszerek, ott ahol kiement fontosságú a modularítás egész más módon épülnek fel. Pl. egy COM Express-es Computer on Modulok esetén van egy kiszolgáló kártya ami beépítésre kerül, ezen vannak kivezetve a csatolók. A kiszolgáló kártyához meg szabványos méretű és szabványos COM Express csatolón keresztül kapcsolódnak modulok. Így azok cserélhetők, fejleszthetők akár pl. egy ARM-es modulról is át lehet térni x86-osra egy modul cserével, ha a szükséges software háttér rendelkezésre áll. Ilyen COM Express-es modulból pl tavaly is volt már 55x84mm-es nanoETXexpress méretű [link]
Azért a chipset és proci gyártás nem úgy zajlik hogy a gyártók csak úgy ész nélkül a raktáraknak termelnek a majd úgyis lesz rájuk vevő alapon. Csak azt gyártják le amire van kereslet és megrendelés.
Egy új generációs termék esetén az első termékek még erősen puhatolózás jelleggel készülnek, profitora jellemzően csak a második generációtól van esély, már ha első nem bukik el idő előtt. Nagy valószínűséggel az Intel sem akart a netbook és nettop piacon túl nagyot kockáztatni, ezért kerültek az első generáció mellé meglévő korábbi chipsetek és nem készültek hozzá külön olyan nagy energia hatékonysággal bíró változatok amik az Atom procihoz illenének. A sikert szerintem várton felüli ezért most már szabad az út a 2. és az azt követő generációknak. A 945-ös chippel teljesítmény terén igazán gond, két hibája van igazán az egyik a túl nagy méret - 3 chipes kialakítás mindegyik viszonylag nagy tokozással - a másik az hogy rendelkezik hasonló energiahatékony működési módokkal mint az Atom ami viszont a korából ered. Remélhetőleg ezeket a második generációra orvosolni fogják, a méretcsökkenés a 2 chipes kialakítás már biztos, remélhetőleg az energiahatékony megoldások is hasonlóan meglesznek arról még kevés az ismert konkrétum. A Menlow platformnak ami kifejezetten a beépülő rendszerekhez készült szintén készül a 2. generáció a Moorestown ahol hasonlóan csökken a tokozási felület és a szükséges alaplap méret valamint tovább javul az energia hatékonyság.
Az Intel nem igazán arra játszik hogy visszafogná minden nemű beruházásait addig amíg elül a válgás. Ott van példának a 32nm-es gyártás előrehozott bevezetése. 7 milliárdot költenek 4 gyár beindítására az elkövetkezendő 2 évben és nem csak a desktop/mobil hanem a SoC gyártástechnológia 32nm-es megfelelőjének startja is szinkronban megtörténik. Így ahogy korábban írtam #1641-ben könnyen előfordulhat hogy előbb jönnek a 32nm-es Atom variánsok mint ahogy arra számítani lehetett.
-
duffbeer
őstag
-
őstag
Hmm...tudtátok hogy van gclf2d? 1:1-ben ugyanaz, csak nincs rajta tvout. Kérdés ez mennyivel teszi olcsóbbá a dolgot. Maga a csatlakozó kb. minimális összeg, de lehet az encoder ic magában 1-2khuf.
-
tlac
nagyúr
ez mitől ilyen kevés?
egy hasonló összeállítás a nagyobb procis lappal (az kb plusz 5W-ot jelent terhelés alatt):
Nyugalmi állapotban 37 wattot, terhelve 42 wattot emésztett fel. -
kingabo
őstag
-
beaver1981
csendes tag
Nekem is nagyon kevésnek tűnik az a 23W.
Nekem egy VIA EPIA Eden 5000 (C3 533 mHz) + 2 db SDRAM + 2 db PATA 2,5" laptop HDD + 1 db USB dongle + 1 db PCI wlan card + a táp tehetetlensége 36-37W-ot fogyasztott idle-ben.Az én Atom-om (Atom 330) ezzel az xxxxxx2 Intel alaplappal + 3,5" SATA HDD Samsung + + 1 db 2,5" PATA HDD + 2 db DDR2 DIMM + 2 db PCI wlan card + a táp = 49W-54W.
HDD-k kikapcsolásával 42W-ot mértem.Amúgy egy Noctua NCU6 Heatpipe Chipset hûtõ lesz végül a hűtés.
A proci meg egy Zalman ZM-NBF47 -et kap. (Gyanítom hogy nem férne el két ilyen NCU6 monstrum egymás mellett..)... Így is kb. úgy fog kinézni mint a Star Warsban az a város ahol Han Solo-t lefagyasztottákHa a kezembe lesz a cucc és vége a házibarkácsnak, akkor mérek megint Wattot és hőmérsékletet is és megosztom veletek
Szabi
-
New Age
csendes tag
válasz beaver1981 #1670 üzenetére
Hello!
Milyen Atom 330 alaplap, hogy ennyi mindent lehet pakolni bele?
NA
-
beaver1981
csendes tag
válasz shabbarulez #1663 üzenetére
Az R&D-t és a Sales-t mindenki nyomatja, mert anélkül üzleti csőd van.
A kérdés az hogy a végtermékek mikor lesznek elérhetők a mi számunkra és mennyiért. És főleg milyen mennyiségben, lásd VIA Nano nagyon jó lesz, sokkal jobb mint az Atom, csak 2010-ig nem lesz 2 magos változat és vélhetően az eddigi VIA termékekhez: kevés lesz belőle a piacon és az is drága...
Én az EPIA-mat anno 2003-ban 22 ezerért vettem, most ugyanazt láttam újonnan egy netes boltban 27 ezerért.. Az egyetlen informatikai termékem eddig ami befektetésnek is jó voltSzabi
-
nyunyu
félisten
válasz shabbarulez #1663 üzenetére
A 945-ös chippel teljesítmény terén igazán gond, két hibája van igazán az egyik a túl nagy méret - 3 chipes kialakítás mindegyik viszonylag nagy tokozással - a másik az hogy rendelkezik hasonló energiahatékony működési módokkal mint az Atom ami viszont a korából ered.
Igazabol erre marha egyszeru lenne a megoldas, extra fejlesztest sem igenyelne, egyszeruen csak engedni kene, hogy asztali Atomhoz is vehessenek 945GSE+ICH7M-et. Az csak 6W+3.3W-ot fogyaszt, tudasa meg ugyanaz
Asztali 945GC+ICH7 fogyaszt 22.2W+3.3W-ot.Azert az durva, hogy 945GSE+ICH7M+Atom N270 83$, mig a 945GC+ICH7+Atom 230 csak 49$ 1000db-os tetelben.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
kingabo
őstag
válasz beaver1981 #1671 üzenetére
Szia!
Köszi nézelődtem itt én is, de ez qrva drága és nekem 2es kéne... (az kb a duplája ) Használtan találtam itt aprón, de vagy nem megy az én lapommal vagy túl magas.
-
johniee
senior tag
Üdv! Húgomnak van D945GCLF...2,5" SATA winyóval. Már elszállt róla 2x az XP NTLDR-je, ezért fogtam, felraktam neki a Windows7-et Rendesen műxik minden, azóta nem volt panasz
Egyetlen bibi, hogy az eszközkezelő úgy csinál, mintha nem lenne felrakva a VGA driver, pedig már nem egyszer felraktam neki."Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle =)
-
jenei92
senior tag
Melyik Win7 verzió van fent neked?(7000,7022,7048stb)
Mennyi a rendszer felállásának ideje? -
MuFFo
tag
Üdv! Szerintetek létezik valami elvadult alaplapgyártó aki legalább 8x-os pci-e csatit rak valamely atomos alaplapjára? Sejtem hogy nem létezik, de hátha mégis... Egy nagyon energiatakarékos szervert (vagy nas-t) szeretnék raid kártyával, és 24/7-nél nem mindegy a fogyasztás.
Ha nincs semmi gipszer, akkor minden klopfol, avagy porhab, infulzió, pénztálca, magányóvoda, pogárcsa, szandár, kaukció,anterna
-
tupacamaru
veterán
A 10 Watt nekem elég futurisztikusan hangzik. Mérted vagy csak hasra mondtad?
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
duffbeer
őstag
válasz tupacamaru #1686 üzenetére
Igen a 10 Watt nekem is fura...
-
stol
addikt
válasz tupacamaru #1686 üzenetére
14W bocsánat, 23W terhelésen.
Mértem, műszerrel.Egy 12V notitöltős ITX házban használom, aminek kapcsolóüzemű stabilizátora van, így nincs veszteség, mint a sima pc-táposnál.
-
duffbeer
őstag
Valaki fel tudná sorolni a miniITXes atom lapokat? Mert már elég sokat kiveséztünk, de egy gyűjteményre lenne szükségem. Ha valaki tud egy linket, ahol több atommal szerelt lap szerepel, azt megköszönném!!
-
DarkByte
addikt
Ez egy vélemény. Egy másik: én személy szerint a Vista/Win7 után írtó fapadosnak érzem az XP -t, a klasszikus Windows stílusról nem is beszélve. Nemrég tettem fel tesómnak is Win7 -et (Athlon64 3000+, 1GB RAM, Radeon X600 XT), a Vista és e közötti sebesség különbségben egyet értettünk. A Vista ugyanazon a gépen néha erősen malmozós volt. Bár a Win7 leginkább régebbi hardware -eken mutat jelentős gyorsulást, egy erősebb vason nincs akkora differencia a Vista és a Win7 között.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Motoros topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Robogó, kismotor
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen