Hirdetés
-
Hordozható NAS-sal készül novemberre a UnifyDrive
ph A két M.2-es meghajtót fogadó, kártyaolvasókkal és kétféle videokimenettel ellátott konstrukció működhet routerként, de a virtualizáció sem áll tőle távol.
-
54000 tonna
lo Olvasom félálomban a cikket a fukusimai atomerőműről a Portfólión. 54e tonna így hirtelen nem mondd semmit, kéne valami...
-
X200-as szériáját mutogatja a Vivo
ma Három hét múlva, várhatóan három készülékkel érkezik a Vivo 3 nm-es családja.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21206 üzenetére
Nekem 900/1250Mhz-en hajtott 290-el, 4,4Ghz-re húzott i5-4690K-val a komplett gép evett 300W-ot konnektorból, ha nem vettem vissza picit az órajelét, gyári 947/1250-en meg 350W-ot. Ez BF4 alatt, ami a procit is alaposan izzasztja, és felhúzott VGA TDP limittel. Szóval nem voltak olyan kazánok ezek a kártyák, mint amennyire terjesztve volt. Persze, ha valaki megküldte alaposan fesszel+tuning, akkor persze....
Ennek ellenére örvendetes a fejlődés ezena téren is.
(#21201) Ren Hoek: Az más architektúra. Majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #21206 üzenetére
A problema itt az ,hogy a 290X-re a kazan akkor lett rasutve, amikor a 780Ti volt meg teriteken nem pedig a Maxwell.
Fogyasztasok TPU tesztben:
780Ti average: 229W, peak: 269W
290X average:236W, peak: 271W5W miatt a 290X kazan volt, a 780Ti pedig az istenek ajandeka.
Igen az AMD ref huto fos volt, de a customokkal semmi baj nem volt utana. -
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21219 üzenetére
Feature-ökben egyáltalán nem egyértelmű, melyik állt jobban, a 970/980 vagy a 290/390 sorozat. Ugye, a 290/390 sorozat fogyasztástöbblete is leginkább a kihasználatlan hardveres képességekben rejlett.
Most a 480 csak annyit csinál, hogy ahogy kinéz, már mindenben jobb lesz a 970/980-nál.
(#21221) KillBorn: Lementek ők is 14nm-re.
Nálam is esélyes a 480, árban is, teljesítményben is, tudásban is, és fogyasztásban is ott van, ami tetszene.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21223 üzenetére
"ennyi év után válasz nélkül"
Ott volt a válasz a 390-es széria személyében. Annyi történt, hogy nem terveztek egy fogyasztásra optimalizált átmeneti architektúrát, amivel seggbe rúgták volna magukat (rengeteg pluszköltség) is és a vásárlóikat (gyors avulás) is és még a játékfejlesztőket (+1 architektúrára low level játékokat fejleszteni, optimalizálni, tesztelni) is.
"DX11-el játszik még mindenki..."
Pedig nagyon ideje lenne ennek megváltozni. Remélem, most hogy lesz igazán olcsón ütős alap a játékosoknak (200 dodóért 5+Tflops), talán nő annyit a GCN-es market share, hogy a kiadók is jobban motiválva legyenek már inkább valami újat letenni az asztalra.... Legyen az Vulcan, Mantle vagy DX12 alapú. És itt nem az olyan rekmlámfogásokra gondolok, amikor a DX11-es motor kap egy DX12 módot, ami olyan jól "sikerült", hogy lassabb is a DX11-esnél...[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz Ren Hoek #21227 üzenetére
Lesznek új csúcsragadozók. Csak a felső kategória áll meg 200 W környékén. A csúcskategóriában visszaköszön még a 300 W.
390X annyiból dínó, hogy az alapjául szolgaló Hawaii XT még az első Kepler alapú Titan ellen érkezett (hosszú varakozás után) kivaltva ezzel a GTX 780 Ti életre hivasát. Mivel AMD-nek nem fért bele egy Maxwellhez hasonló célzottan játekos kártyára kihegyezett architektúra, kénytelenek voltak az aktuális modelleket egy (két: pl Tahiti, Pitcairn) kategoriával lejebb sorolni. Ehhez hasonlóan GTX 980 Ti-t is Fury ellen árazta úgy NV ahogy. Azaz gyári NV paraméterekkel közel Titan X teljesitményt adott ~100e Ft-tal olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21227 üzenetére
Nyilván az is drága volt, de korántsem annyira, mint anno a 970, 980-ak. Plusz, ha tényleg jönnek modern, async motorok, akkor azok még akár 20-30%-ot gyorsulhatnak, míg a 970/980 esetén nem hoz kb. semmit. Ez azért látszani fog a használtpiaci árakon is.
Amúgy hardverileg a Pascaltól sem vagyok éppen elragadtatva. Amennyit megmutattak belőle, nekem az jött le, hogy egy kicsit feljavított Maxwell. Ennek megfelelően kíváncsi leszek, hogy fog boldogulni DX12/Vulcan valamint VR alatt. Ehhez képest nekem űrhajónak tűnik, amit eddig pletyka szinten a Polarisokról hallani lehetett....
(#21228) stratova: A Maxwell célzottan low-power DX11 gamer kártya volt. Arra gyúrták ki. Csak kis pontosítás.
(#21233) TESCO-Zsömle: Pont, hogy az hozta őket ilyen helyzetbe, hogy bizonyos piaci érdekek jól bennmarasztalták még éveket a DX11-et, így nem lehetett sok mindent kihasználni az AMD hardvereiben, amik így benne voltak, növelték a fogyasztást, tranzisztorszámot, mégis sebességbeli előnyt nem hoztak.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21264 üzenetére
"Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. "
A VR-t nem lehet FPS alapon nézni. Ugyanis nem az FPS a lényeg, hanem hogy valami használható kép időben feltétlen elkészüljön mindkét szemnek, különben jön az émelygés. Hiába tud a GF jóval több az FPS-t, ha bármiért lekési a szinkront, akkor bukó az élmény. Márpedig ez a nagy rákfenéje pl. a Maxwell-eknek, hogy ha egy hosszú rajzolási parancsot hajt végre, akkor nagyon könnyen lekési a szinkront, ugyanis csak a rajzolási parancsok között tud feladatot váltani. A Hawaii ütemezése sokkal sokkal jobb ennél, míg a jelenleg létező legjobb a finomszemcsés preempció, amit a Tonga/Fiji vezetett be, és minden bizonnyal a Polaris is tudni fogja.
Nem véletlen írtam, hogy feature szempontból azért egyáltalán nem biztos, hogy a Maxwell állt jobban az egy évvel öregebb Hawaii-al szemben.... -
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21270 üzenetére
VR-nél a lényeg, hogy nem kell feltétlen meghajtani az egészet tökéletes pontossággal, csak kell valami kép, ami nem az előző... Ezért fontos a preempció, hogy ha nem lesz kész a kép, akkor kell valami köztes dolog, amit gyorsan kiszámol, betesz. Aki jobban belemerült, jobban el tudná magyarázni, de kb. ez a lényeg.
A neten amiről olvasni lehetett, hogy lényegesen többen szédülnek/hánynak a GF-okon, mint a Radeonokon. Nem az igazi azokon. De nyilván motorfüggő is, milyen rajzolási parancsok vannak.
A Pascal tud finomszemcsés preempciót? Érdekes, sehol nem olvastam, hogy tudná...
PH azt írja, ez még mindig durvaszemcsés, bár ez már elég jó lehet, még ha a közelében sincs a GCN3 képességeinek. [link][ Szerkesztve ]
-
Venyera7
senior tag
válasz Ren Hoek #21270 üzenetére
"Pascaltól lesz jó, ahol már van finomszemcsés preempció."
NVIDIA a fenti problémára reagálva a Pascalban bevezet egy finomabb szemcsézettségű preempciós modellt, amely a vállalat elmondása szerint pixel- és utasításszinten teszi lehetővé az üzemmódváltást. Ez még mindig egyfajta durvaszemcsés preempciós modellhez hasonlítható, mivel a már megkezdett pixelt és utasítást be kell fejezni a váltás előtt, de az NVDIA szerint a grafikából compute módba való átváltás 100 mikromásodperc alatti időegységen belül megtörténik, ami nagy átlagban több százszor, kiugró esetekben pedig akár több ezerszer gyorsabb, mint amit a korábbi GeForce architektúrák kínáltak.
Ezt majd a tesztek eldöntik, hogy mennyire működik valóságban.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Ren Hoek #21206 üzenetére
Az a gond, hogy nem mindenki gondolkodik úgy.
Pl. szerintem 120W-ig "kényelmes" a hűtés. (Értsd: nem féltégla méret és hangtalan terhelésen is.)
Szóval én pont ide keresnék majd új vga-t. Persze +10-20W-on már nem múlik semmi, amúgy is lehet finomhangolni tuninggal, undervolttal, 100-140W range kb. hasonló még, de 180-200W már elég sok.Az én egyéni preferenciáimat elhagyva, általánosságban meg kb. úgy néz ki, hogy mindkettő számít ami a vitában elhangzott: ha vmi jól fogyaszt, de lassú vagy drága (perf/price) akkor a userek lesz*rják. És fordítva is van egy réteg akit érdekel a fogyasztás. tehát ha azonos a perf és perf/price akkor nyilván a kevesebbet fogyasztót veszi. Persze itt is vannak még ezen kívül is más tényezők. Aki nem elvakult az nyilván +20-30W-ért nem fogja elsírni magát és azt veszi amelyik más szempontból többet ad neki. A "szemüvegesek" pedig +10W-ra is habzó szájjal veszik majd a másik márkát ahogy írták már előttem.
Szóval árnyaltabb a kép, nem csak egy tényező játszik. De szvsz sokkal inkább eltolódott a fogyasztás felé a nézőpont az utóbbi években, az AMD is Efficient Gaming jelszóval jön, ha jól tudom.
Szóval nem rossz az ha erre gyúrnak. Vérpisti úgyis rátolja majd +15% tuninggal a +50% fogyasztást ha úgy látja jónak (és elég tápcsati lesz rajta).HSM írta milyen gép jön ki 300W-ból. Emellé nekem eszembe jut a Phenom II X4 @3.6 + húzott GTX 460 konfigom. Alig volt 5-6 éve és efölött evett. 320-350W. Erőben meg hol volt... A tuningmentes i5-2500+7850 megette reggelire 160W-ból. Amit ma megesz egy 65W Skylake i5. Sőt, mobil 4c4t Skylake nem throttlingol le 3.1GHz-ről 30W TDP-ről. És valahol az is a húzott i5-2500 körül van pontszám alapján. Vga-ban pedig eljutottunk a 60-70W 270X szintre ami kompromisszumos vagy FHD alatt bármire elég. 100-120W körül meg FHD-n "bármire". Ez elég a legtöbb embernek aki nem 4k-t és/vagy 100fps-t akar.
-
t72killer
titán
válasz Ren Hoek #21326 üzenetére
Jaja. Ha minden jól megy nekik, akkor őszig "tiszta a pálya", nvidiáék (ismételten sajnos...) addig nem fogják kiadni a középkategóriát, mert pöttyre pontosan játsszák a tavalyi fogatókönyvet és csak a gp104-re feküdtek rá.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Habugi
addikt
válasz Ren Hoek #21464 üzenetére
Jaj ne már..
(no offense) Eleve nem kell felszálnod a hype vonatra ugyanis már rajta ülsz, máskülönben nem 970 lenne a gépházban.., azt ugyanis sehol máshol nem lehetett eladni csak azon, felszállás után.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
t72killer
titán
válasz Ren Hoek #21466 üzenetére
A 110W gondolom a 470 max fogyija, a 100w pedig a 480 átlagos terhelés alattija lehet, de majd megmondják a tesztek.
6pin = 75W, alaplapból másik 75W = 150W, igen ennél én is egy kicsit több kakaót adnék a 480-nak, h tuning+furmark alatt se nyekkenjen ki.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Habugi
addikt
válasz Ren Hoek #21471 üzenetére
Ilyet egy szóval nem állítottam, belemehetnénk h annak érzed-e magad hogy ezzel a fordított pszichológiával próbáltál élni de különösebb értelme nem lenne.
Én csak finoman próbáltam rámutatni hogy a hype vonat emlegetése egy 970 tulajdonostól nem feltétlen szerencsés dolog.
Az utolsó bekezdéssel egyébként tökéletesen egyet értek, annyi szőrszálhasogatással hogy 970 szintnek egy pillanatig sem indult, mert ahhoz visszaeső DX12 teljesítmény kéne, csonkított memóriavezérlő.., téged sem érdekelne a 480 ha vele egy szintre ígérték volna.
Egyébként nem tudok elmenni amellett szó nélkül, hogy mennyire "csak" 3DMark2011-es benchek "szivárognak" róla.., szórtam be én is eredményt hogy lehessen mihez viszonyítani de azt azért tudni érdemes, hogy a 2k11-es verzió már köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Nagyon frankón meg tudom benne futni a 390X-el egy ref 980Ti teljesítményét, játékban pedig a közelében nem vagyok.Egészen más lenne a leányzó fekvése ha Firestrikeal "szivárogtatnának".., pár dimenzióval közelebb állna a valósághoz. Ez kb ilyen nesze semmi fogjátok meg jól.., egyébként a sokat szidott AMD marketing feltámadását jelzi, ugyanis frankón fenntartják vele az érdeklődést, a beszédtémát a kvázi semmiről.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
füles_
őstag
válasz Ren Hoek #21471 üzenetére
Én soha nem mondtam GTX 970 szintet a 480-nak.Amikor a 3DMark tesztekben 1266MHz-cen alap R9 390X teljesítményt mutatott,már lehetett sejteni hogy lesz benne OC tartalék,és OC-val közel kerülhet a Furykhoz
(#21473) Ren Hoek
Lehetséges hogy válogatott GPU-k fogják alkotni a Beast 480 kártyákat.A közepesek mennek sima 480-nak,a leggyengébbek meg 470-nek.Csak az a furcsa, hogy ezeket is 480-nak hívják majd... Pedig mondjuk egy 1500 MHz-en járatottat lehet el lehetne adni 480X-nek is.
XFX RX 480X XXX XTREME[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz Ren Hoek #21476 üzenetére
Oké-oké, egy ilyen jellegű ömlesztés elkerülése végett írtam hogy nem mennék bele, mission failed..
Van benne némi kényszeres önigazolás, csúsztatás, ferdítés, igazából csak minden második mondatod lett cincálható de kár lenne érte mert csak ránkszólnának majd hogy menjünk át a VS-be.
Pontosan ugyan az a kategória, mint a randomra lőtt Witcher3 videód, amit heti 3x felemlegetsz, pedig pepitában annyi a szotry hogy a Crysis2 óta olyan Radeon tulaj akit nem ejtettek a fejére a pelenkázóról minden SzennyWörks játékban Manual 16x-re állítja a Tesszelációt driverben és mindjárt nincs látványos FPS kakukk semmiben mert nem tud gáncsolni a direkt módon játékba beleírt szivatás.
Ez az NV ajándéka többek közt a PC Gamingnek..A W3 után ugye közvetlen a Fallout4-ben lett ellőve ez a rommátesszelálás buli, Godrays esetében.
Tekintve hogy ezt nem tudod/aláfutottál igazából írhatsz bármit számodra mi volt AMD oldalról csalódás, a magam részéről mint aki nem veszi a fáradtságot levezetni neked minden teljes félreértésed vélt vagy valós forrását maximum nagyon szurkolni tudok neked ahhoz, hogy idén sikerüljön immár a helyes döntést meghozni, legyen az számodra bármi..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz Ren Hoek #21481 üzenetére
Nem támadlak, nem ismerjük még egymást de ha offensive jelleggel írok az egészen máshogy szokott festeni!
Lassan közel egy éve vettem boltból a 390X-et, bruttó 130K-ért, amikor egy "ajánlott" 970 5-10K-val volt olcsóbb, egy 980 pedig 30K-val drágább. Pont az ilyen jellegű "kalkulációid" okán írtam azt amit és olyan formában ahogy, nem szerencsés de te tudod..
Mégegyszer akkor én is, tökéletesen igazad adok neked abban hogy nem szabad feltuningolni az elvárásokat, ugyanakkor ez egy találgatós topic és a vélt/vagy valós középút valahol a kettő közt van/vagy lenne, tudom elég köszönjük emesés de ez van..
A helyedben magam is a Vegát várnám, ámbár a Pascalok DX12 tudását pl az AotS alapján én még nem írnám le, így a majdani esetlegesen mérséklődött árú 1070/1080ast sem!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Z10N
veterán
válasz Ren Hoek #21460 üzenetére
A "beast mode" fog $299-ert menni, az ~107k. Aki alaporajeles referenciat akar megkapja $199-229/239-ert, akinek meg kell a custom es a superOC az nezhet $299 korul. Ezert nem ertettem, hogy valaki mondta obegatnak a gyartok. Lesz ref, custom es superOC. Erre mondta az amd, hogy szabad kezet kaptak es sok fele kartya lesz.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Habugi
addikt
válasz Ren Hoek #21487 üzenetére
A kiadás/avulás témában nem vagy csak nagyon nehézkesen tudnék megnyilatkozni, főleg ha VGA-t érintő, ugyanis az elmúlt ~12évben 5-6 VGA-ból egyetlen egyet adtam csak el használtan, mert rendre szétosztom őket a családban/baráti köreimben olyanoknak, akik amúgy nem engedhetnék meg maguknak.
Szóval az utolsó utáni szempont így tapasztalatlan vagyok, csak támaszkodni tudok arra amit írsz, helyeselni/vitatni nem..Egyébként pont az ellentétét képviselik a körülmények..
Földszinti lakás társasházban, alattam ráadásul pince.., télen egy jó kis Radeon "kazán" bőven olcsóbb mint a gázkonvektor..(#21489) Malibutomi:
A sallert tudomásul vettem, befejeztem.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz Ren Hoek #21493 üzenetére
Hát igen, ha a 480an csak a "kezdeti" értékeket hozza, akkor ár/teljesítmény mutatóban egy olyan arányt fog hozni amit már marha régen nem láthattunk. Ennek minden következményével, ugye kinek sajnos kinek szerencsére..
Viszont mondom, óvatosan a 2k11 3DMark eredmények alapján született "besaccolásokkal", viszonyítási alapnak is csak mustárral megy el. Nagyon örülnék ha játékokban is az a szint realizálódna mert valamelyest előrevetítené mit várhatunk majd a Vegától.
(#21496) zombinorbi:
Löl..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #21498 üzenetére
Biztos hogy nem akartak tobbet kerni.
Kezdetek ota a mainstream kartya, VR szint olcsobban es hasonlok mennek.
Az 1070 meg kicsit tul van arazva (az 1080 pedig nagyon). Jan nden generacional emeltek volna 50$-t az elodhoz kepest ugyanabban a kategoriaban, akkor mar 2000$-os kartyak lennenek.
Az NV a narketingjevel probalja az embereket a dragabb kartyakra terelni, hogy nagyot kaszalhasson, csak epp az emberek penze es turelme is veges. Ez az ar is sokaknal mar kiutotte a plafont ahogy olvasom.[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz Ren Hoek #21511 üzenetére
Ha ennyire gyors lesz és ilyen olcsó, és ráadásul keveset is fogyaszt, + az nvidia is válaszol (árcsökkenés, GTX 1060, 1050)
Akkor mennyit fognak érni használtba a régi R7 370, R9 380 4GB, GTX 960 és hasonlók? Ha az RX 470 49.990Ft?
Kinek fognak kelleni a régebbiek, na jó, 25 ezerért elfogadok egy R9 380-ast , nekem még jó lesz
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/akg_k272_hd_kivalo_allapot/friss.html
-
And01
aktív tag
válasz Ren Hoek #21498 üzenetére
A polaris p10 előállítása jóval olcsóbb, mint az 1070-é abból 168 jön ki egy wafer-ból,
radeonból 270 körül, ráadásul a gf szerintem olcsóbb az amd szerződések miatt,
mint a tsmc, 28nm wafer volt 4000$ a 16nm ennek durván a duplája+nagyobb chipnél
a kihozatal nyilvánvalóan rosszabb.
A custom oc verziók közel lehetnek az 1070-hez[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #21530 üzenetére
De ez így is várható volt.
Egyedül én azt néztem be hogy a VR ennyire nem kapható móka lesz.
Na de nem is baj már 55 colon vagyok innen szép nagy ám a világ
Csíkszélesség csökkenéskor nagyon lecsökken az előállítási költség, nem is értem az 1070 1080 miért ilyen drága. Jó 1080 GddrX miatt picit érthető... de hogy ilyenkor kellene nagyon olcsón adni mindent,
aztán a nextgen ha nem lesz ujabb csíkszélességváltás, kap majd uj memóriát meg jócskán megnövelik a méreteket.. na ott biztos nem lesz olcsóság hisz az előállítás már nagyon fog megint durvulni...[ Szerkesztve ]
-
Kicsimix
őstag
válasz Ren Hoek #21546 üzenetére
Mit nem értesz rajta? Ha eléggé megközelíti a 480x bár milyen formában az 1070-et amiért aránytalanul többet kérnek akkor egyszerűen szar vétellé válik és a másikat fogják választani azok akik ép ésszel gondolkodnak.
Szerk;
Persze ettől még nem kell az NV-nek olcsóbban adni nyilván .. Lesz így is akit lehúzhat csak pofátlanság az egész..[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
Kicsimix
őstag
válasz Ren Hoek #21554 üzenetére
Pontosan ahogy TTomax is írja az ég világon semmit nem oszt nem szoroz már a Fury az új gen pozícionálásában és amúgy sem lehetnek olyan hatalmas készletek, hogy ezen görcsöljenek.. Ami a polcokon maradt azt továbbra is otthagyják értelmetlen áron aztán ennyi. Vigye aki nem ért hozzá..Amúgy is megbánták már biztos, hogy kiadták egyáltalán. Ettől függetlenül érkezik és független árazással indít egy új korszak kezdeteként az RX 480. Az RX 480 várható teljesítményéből kiindulva pedig szinte 99%-ra vehető, hogy a pár hónap múlva elvileg érkező Vega teljesítményben is leszámol végleg a Fury szériával.. Ennek az árát pedig valószínű a RX 480-hez igazítják a teljesítményétől függően.
Azt meg ,hogy mi ellen megy hagyjuk már... Nézőpont kérdése.. Nézhetem úgy is,hogy ad e az NV +50k ér arányossan annyi teljesítménnyel többet...És ha nem akkor mi ellen megy az NV? A felhasználók ellen? Várjuk ki a végét.. Nevetnék ha csak 15% lenne a különbség 1070 javára és +40+50k-val többe kerülne.. Az OC eredmény alapján amit láttunk amiről bár nem tudni valid e még ez is lehetséges.. De nemsoká kiderül mi mit ér mi mennyit megy mi az igazság..
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21586 üzenetére
A 970 G1 csak papíron volt 165W, gyakorlatban inkább ~200W (gyárilag). Azért ezt ne hasonlítsuk egy 110W-ra átlagoló kártyához.
Főleg borít az arányokon a memória a fix fogyasztásával, ha levonsz 20-30W-ot a 110-ből még jobban élesedik a difi, mintha a 200-ból vonod le ugyanazt.Amúgy tuning nélkül nem biztos hogy rossz lesz ez a ref... A felület nagy, a fogyasztás pici, elméletileg lehet halk.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21664 üzenetére
6+6 helyett 6+8-at tenni nem kerül kb. semmibe, de sok értelme se lenne. Ezekre szerintem untig elég lesz a 6+6 is.
Viszon ha megnézed a gyári referencia NYÁK-ot, arra gázos lett volna hely szempontjából még egy csatit tenni: [link]. Itt ahogy nézem, minden mm-t kihasználtak.
A hosszabb NYÁK egyfelől drágább, másfelől hosszabb hűtő kellett volna rá, ami megint drágább.
Mondjuk kicsit erőlködhettek volna, hogy egy 8-as elférjen az egy hatos helyett, akkor nem lenne most miről beszélgetni, az bő 220W-ra tökéletes lett volna. Persze, lehet az is benne volt, hogy nem erőltették a 8-as csatit, hogy ha már viszonylag olcsón kihozzák a népeknek az alap kártyát, akkor legyen tényleges előnye a tuning verzióknak.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Ren Hoek #21664 üzenetére
Engem is aggaszt, hogy nincs leak. Félek, hogy megint túl nagyok lesznek az elvárások, és túl kicsik az eredmények, aztán jönnek az igéretek, hogy majd, amikor a ...
A potenciál benne van a kártyában, az az adatokból látszik, kérdés, hogy kijön-e belőle, vagy örök igéret marad.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
DeckardCain
senior tag
-
t72killer
titán
válasz Ren Hoek #21680 üzenetére
Ne parázz, lesz itt pár egyedi NYÁK és nem az AMD-től
#21682: igen, kicsit drágább. Bár ha pl a Sapphire csinál új nyákot, az lehet olcsóbb lesz, mintha referenciaként jönne az AMD-től.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Ford topik
- Mini-ITX
- Óra topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen monitort vegyek?
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen