- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- 3D nyomtatás
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen TV-t vegyek?
- Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sonny C.
tag
válasz fasterware #16227 üzenetére
Szia!
Köszönöm a tanácsot! A játékélmény manapság már nem olyan fontos (nincs rá időm nagyon), tovaszálltak azok az évek, amikor volt időm egy teljes NHL szezont végigtolni, mindhárom nehézségi szinten!
atti_2010 : köszönöm neked is!
[ Szerkesztve ]
-
direwolf
őstag
válasz bozont #16237 üzenetére
Nem mondta senki. Ha visszaolvasol pont ezt írtam, hogy nem egy liga a 7970+i5 mellett, ezért rohadtul megtévesztő. Egy gyengébb vga mellett semmi különbség nem lenne, akármelyik játékkal. Ezért nem értem mi a lószart keres ebben a felállásban, hacsak nem azt, hogy röhögjenek rajta a tudatlanok.
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
- = Zk = -
félisten
-
lee56
őstag
válasz kovsol #16249 üzenetére
A hangsúly a mondatodban az első IS-en lenne, mert így csak megint az egységsugarú júzerek kapnak óriási megerősítést, hogy milyen szar is az AMD. Tudom, ahogy te is írtad, hiába 2013-at írunk lassan, még mindíg nem divat sokszálra optimalizálni/játékprogramot írni, de szerencsére azért van egyre több ellenpélda is lassan (csak valahogy néhány tesztig nem jutnak el..).
No Comment
-
stratova
veterán
válasz direwolf #16252 üzenetére
Nincs ebben semmi abnormális. Persze, hogy nem egy liga, de ahhoz, hogy a processzorok és a VGA-k közötti különbségek kijöjjenek a másik komponensből a lehető legerősebb kell. Kinézel magadnak egy VGA-t vagy egy CPU-t és megnézel róluk teszteket lehetőleg azonos beállításokkal.
-
anderledani
őstag
Ennek a Win7 hotfixnek a felrakása FX-6100-nál is hatásos lehet?
iPhone 13 Pro 128GB << iPhone XS 64GB (2019.03-2021.10) << iPhone 6S 64GB (2016.02-2019.03) << Samsung Galaxy Alpha (2015.10-2016.02) << Xiaomi Mi3 64GB (2014.11-2015.10) << Sony Xperia SP (2013.11-2014.11) << LG Optimus Black (2011.12-2013.11) << Nokia 6303 << Sony Ericsson V630i << Alcatel OT757
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz anderledani #16256 üzenetére
A tesztek szerint pár százalékot nyersz vele, igazából érezni valószínűleg nem fogod a gyorsulást.
-
kissz84
tag
Szervusztok
Keresek egy pécsi illetőségű személyt akinél le tesztelhetem a FX8120-am
A lapomról megjött a mail hogy teljesen jó semmi baja tápom tesztelve az is jó úgy néz ki akkor a proci halt be:-/
Segítségeket előre is köszi !Jobb tűzben égni mint húgyban ázni...
-
Frozenstar
csendes tag
Kedden érkezik az FX 8350-em 990-es alaplappal..
A kérdésem: a meglévő 2x4Gb 1333MHz-es ramom jó hozzá, vagy mindenképpen vegyek egy pár 1866-ost?
Ehhez nagyon nem értek..
Köszi. -
.:Kristian:.
addikt
Sziasztok!
Gyors kérdés, Q9550-et érdemes lenne leváltani FX-8120-ra? 8150 már nem fér bele a keretbe, pedig jó lenne.
Jelenleg: EP45-DS3, 4GB DDR2 1066, Q9550
Tervezett: Alaplap: ?, 8GB DDR3 1866, FX-8120.Köszi a válaszokat.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Frozenstar #16260 üzenetére
Siman jo a regi.
-
RVR400
veterán
válasz .:Kristian:. #16261 üzenetére
Inkább 8320-ast vegyél, ott kb 4e Ft a különbség. Azt a lapon pedig be lehet hozni szerintem.
-
Frozenstar
csendes tag
válasz Malibutomi #16262 üzenetére
A 8350 alapból 1866-os ramot kér, igaz?
Tehát alámegyek a standard sebességnek az 1333-al? -
Malibutomi
nagyúr
válasz .:Kristian:. #16261 üzenetére
Persze megeri, de tenyleg a 8320 lenne a legjobb ha a keretbe belefer.
Mennyit szansz a cserere? -
.:Kristian:.
addikt
válasz Malibutomi #16265 üzenetére
Nagyjából a régi konfig ára a keret. Q9550-ek még mindig jó áron mennek.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Frozenstar #16264 üzenetére
Nem, 1866-ig tud hivatalosan kezelni. De semmi problemad nem lesz az 1333-bol. Egyedul benchmarkokban minimalis kulonbseg, normal hasznalat kozben eszre sem venned melyik van bent.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz .:Kristian:. #16266 üzenetére
A 8120 is nagyon jo, azzal isbiztos jol jarsz, annyi, hogy a 8320 az ujabb javitott verzio. Kicsit erosebb ugyanazon a sebessegen, es huvosebb. Azert ajanljuk mert kicsi az arkulonbseg.
-
Frozenstar
csendes tag
válasz Malibutomi #16268 üzenetére
Értem, köszi.
-
- = Zk = -
félisten
válasz Malibutomi #16268 üzenetére
vettem 1,6-os ramokat, de csak 1333-ban kezeli épp a tuning miatt ....
szal, francbe" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
.:Kristian:.
addikt
válasz Malibutomi #16269 üzenetére
8120-at Oliverda 28k-ért árul itt a HA-n. Ha abból jutna nekem is, akkor már nagy az árkülönbség a bolti 8320 és az Oliverda által hirdetett 8120 között. Használtan pedig nincs fent egy 8320 vagy 8150 se.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz - = Zk = - #16271 üzenetére
Nem a tuning miatt, csak akkor marad 1600-on, ha beallitod az idozitest is, pl 9-10-9-27, vagy amilyen a ramod.
Ha csak atrakod 1600-ra, de ezeket nem allitod, akkor visszateszi 1333-ra.(#16272) .Kristian
Igy akkor persze a 8120 jobban megeri. A 83xx csak osszel jott ki nem lesz meg kez alatt.
[ Szerkesztve ]
-
.:Kristian:.
addikt
válasz Malibutomi #16273 üzenetére
A javított verzió, amit írtál az mit takar egyébként? Csak annyiban más a 8320, hogy ugyanazon az órajelen erősebb és nem melegszik annyira? Melegedéssel nem lenne gond, CM V8 van a mostanin is, de az AM3+ -ra is fel lehet szerelni.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz Malibutomi #16273 üzenetére
hátigen, ehhez a részéhez már nem igazán értek ...
szal egyelőre marad ígyKristian
Melegedéssel nem lenne gond, CM V8 van a mostanin is, de az AM3+ -ra is fel lehet szerelni.
nekem is CM V8 van rajta[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Malibutomi
nagyúr
válasz - = Zk = - #16275 üzenetére
Semmi gaz, keress ra mi a ramod gyari adata, gyarto honlapjan megtalalod.
A biosban pedig az alatt a sor alatt ahol atallithatod a ram speedet nyomsz egy entert, es itt bent a timingot auto-rol manualra teszed, es csak ezt a 4 szamot atallitod a ramodnak megfelelore.Ilyesmit kell latnod:
http://i.imgur.com/HFEy6.jpgBocs linkeles nem megy telirol.
Itt ami 9-9-9-24, azt allitod at.[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz Malibutomi #16276 üzenetére
okés, meglesem. köszi
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
válasz Malibutomi #16276 üzenetére
hát, semmi nincs a honlapjukon... remek -.-
marad a mélyebb gugli
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
#21078528
törölt tag
válasz .:Kristian:. #16274 üzenetére
Olyan őrült nagy különbség nincs, én is 8120-at hajtok, és nagyon elégedett vagyok. Szal ha 28e-ért beszerezhető, simán jobban megéri, mint a 8320.
-
Frozenstar
csendes tag
válasz Malibutomi #16273 üzenetére
Még mindig nem tudom, mennyi a default ram órajele a Vishera prociknak..
Hogy nem 1866, az biztosValaki mondja már meg
-
=HG=
addikt
válasz - = Zk = - #16278 üzenetére
Mindegyik HiperX CL9-9-9-27
(#16280) Frozenstar: Mi is igazán a probléma ? Vishera 1333-1866-ig kezeli a ramokat....
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Frozenstar #16280 üzenetére
A defaul az 1333. Azon fog elindulni, barmit raksz be, aztan ahogy fentebb irtam kezzel kell atallitani.
-
Frozenstar
csendes tag
válasz Malibutomi #16282 üzenetére
Óóóó, az tökéletes, köszönöm szépen.
Sose szoktam ram sebességgel és időzítéssel játszani, amióta nincs akkora szerepe.=HG=: semmi, csak van két 1333-as ramom, és itt azt olvasom, hogy 1866Mhz.. Csak meg akartam tudni, hogy az a gyárija-e.. És nem.
[ Szerkesztve ]
-
Fisherhun
tag
Hali!
Nah beújítottam egy 8320 ra
Érdeklődnék hogy 4ghz en mennyi feszkót érdemes ráengedni amivel beton stabilan megy ? -
- = Zk = -
félisten
nah át nálam azt nem bírja... azt már próbáltam....
igaz, 4,2-re akartam ráengedni. gyári állapotában bírja, szó se róla
hát, ez az ára a tuningnak" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Malibutomi
nagyúr
válasz - = Zk = - #16285 üzenetére
Ha szorzot emelsz a procinak, es nem "fsb"-t, akkor a ramnak doszt mindegy hogy 3-4-5 vagy 6ghz-en megy a proci, o ugyanannyin dolgozik.
(#16284) Fisherhun
Nekem azt hiszem 1.28 kellett a 4gigahoz, 1.33-1.36 a 4.2-hoz, es 1.44 a 4.5-hoz. -
- = Zk = -
félisten
válasz Malibutomi #16287 üzenetére
ez jól hangzik, csak nálam ez pont nem így valósult meg
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Fisherhun
tag
válasz Malibutomi #16287 üzenetére
Jóvan akkor szerintem ráengedem majd 1.3 ra azt csókolom
-
Pug
veterán
válasz - = Zk = - #16288 üzenetére
Hat akkor nalad valami nem kerek, feltehetoleg nem rendesen beallitott bios...
-
Asbee
veterán
válasz - = Zk = - #16288 üzenetére
Akkor nem szorzóval tuningolsz.
-
- = Zk = -
félisten
hát, mással nem szoktam BE-t....
(#16290) Pug
az látod lehet! sőt....[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
RVR400
veterán
válasz - = Zk = - #16288 üzenetére
Állításod szerint csak 1333-on megy, ergo megvalósul. Tehát az 1333-at kell átállítanod 1600-ra, és kész.
-
- = Zk = -
félisten
válasz RVR400 #16293 üzenetére
igen, átállítom, majd lefagy oprendszerben ...
valami olyan van itt, amit én nem értek. és ez valószínűbbszerk
rühellem az FX biosát a giga lapomon bakker annyi értelmetlenség van előttem, hogy... csak lesek....[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
mackosajt
addikt
Mivel érdemes a leginkább a feszt nézni?
Biosban 1,35-nél tartok, de hwmonitor 1,20-at, néha 1,22-t lát prime alatt.
3,8 GHz-en vagyok.Vagy a hülye 970 extreme4 ennyire szarul mér? LLC 1/2-re van téve, ahogy a bios javasolja.
Nem mellékesen a magok és a kupak közt van vagy 20 foknyi különbség. A kupak nyugalmiban 32-33 fok, a magok meg 14 és 21 közt ugrálnak. Prime alatt a kupak 65-re felmegy, a magok meg csak 42-ig.
[ Szerkesztve ]
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
#21078528
törölt tag
válasz mackosajt #16295 üzenetére
Ha be vannak kapcsolva az ASRock védelmi funkciói, akkor ez a természetes viselkedés.
Nálam 1.25 van beállítva és terhelés mellett sem engedi 1.14-1.16 fölé. Ha magasabb feszt akarsz, emeld tovább a biosban, a védelmi, energiagazdálkodási funkciókat szerintem nem érdemes kikapcsolni, csak ha extrém tuningot akarsz (4GHz fölött).A hőmérsékleteid is normálisak, nálam is így viselkedik.
StressLinuxxal terhelve a kupak 48-50 fok, a magok 32-34 fok körül vannak.[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz - = Zk = - #16292 üzenetére
Nincs ott semmi gond. Ha a memóriát nem tudod rendesen belőni arról nem a bios tehet...
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
igen, ez viszont sanszos....
főnököm szerint car memókat vettem..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
=HG=
addikt
válasz mackosajt #16295 üzenetére
Nem mellékesen a magok és a kupak közt van vagy 20 foknyi különbség. A kupak nyugalmiban 32-33 fok, a magok meg 14 és 21 közt ugrálnak. Prime alatt a kupak 65-re felmegy, a magok meg csak 42-ig.
Az értékek még jók, és egyébként minden FX-nél ott a különbség, ezért vannak a viták, hogy mit kell nézni:mag,vagy kupakhőt ?..
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!