- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- TCL LCD és LED TV-k
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Androidos fejegységek
- Apple notebookok
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Hirdetés
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz fungeld #22651 üzenetére
Ha bounce + derítő, akkor kéne hogy árnyékok legyenek az arcán... Azaz vannak, csak valahogy többre számítottam, persze nem mindegy, hol a derítés. Az kicsit fura volt, olyan, mint ha nagy fényerővel a plafonra villantottál volna, szűk rekesszel (minden apró bőrhiba látszik, ezért mondtam a nyitott rekeszt - kitobival, ha nem jó minőségű, OK, vattább lesz a képed, de cserébe a nyitott rekesz lágyítja az arcot, nem hozza ki a pattanásokat, szeplőket...).
@A Zéé : Téllegámy, fehéregyensúly
A vakuk fénye elég hideg szokott lenni.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Darkness1
aktív tag
válasz negyedes #22646 üzenetére
Hello,
Ahogy én látom, röviden
- sokkal szúkebb képkivágás kellene, ha portré a cél, akkor a klasszikus mellportré kivágásra kellene törekedni, hogy az arcra vigye a tekintetet. Egy képen ha szemben álló ember van, akkor amúgy is rögtön az arcot keressük, szóval felesleges a körültötte lévő tér.
- a bőrszín nagyon nem jó, fakó, nincs benne élet
- a világatás "lapos" lett, valóban kellenek az árnyékok, ahogy mondták már. Ilyen esetekben az árnyékok adják a háromdimenziós hatást, mert a homogén háttér miatt a mélységélességgel nem tudsz játszani, se a színekkel vagy a rétegekkel, maradnak az árnyékok
- én az ablakot használnám fényforrásnak. Ha kellő mennyiségú fény van és elé húzol egy függönyt, akkor egy szép nagy softbox lesz a végeredmény. Csak arra kell ügyelni, hogy a függöny színe ne befolyásolja a bejövő fény színhőmérsékletét. Az ablak méretű softboxnak megvan még az az előnye is, hogy szép lágy árnyékokat vet.
- a póló nem áll jól rajta
- szerintem a haját is mésképp kellene elrendeznie, de legalább ki kellene rendesen fésülni, hogy jól nézzen ki
- ki kellene próbálni sötét háttérrel is (pl. sötétbarna vagy hasonló
- az archibákat nem biztos, hogy el kell tüntetni, de egyébként smink/retusálás. De szerintem ezen a szinten egy minimális retus elég lesz. Én csak azt szedném le, ami nincs az arcon rajta állandóan (pl. egy anyajegyet nem szednék le, mert az az ő arcának a része)Szerintem próbáld meg a ablak mellé ültetni/állítani a megfelelő időszakban, jobb lesz a végeredmény, mint ezzel a vakuval. Napfény használatakor a fényképezőgépek jobban boldogulnak a fehéregyensúly beállítással is, jobb lesz a bőrszín is. Elő lehet állítani mesterséges fényforrásokkal is az ablakhoz hasonló végeredményt, de eléggé zsebbenyúlós történet, egy szimpla vaku erre nem képes.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
T1m3l3ss
csendes tag
válasz Darkness1 #22660 üzenetére
Ha hozzászólást lehetne értékelni, akkor a tiédhez a maximális pontszám sem lenne elegendő.
Én is próbálkoztam egy igényesebb portrét összehozni a kedvesemről. Ha szigorú lettem volna magamhoz, már az exponálás után törölnöm kellett volna a képet, mert a közelebbi szem csak jó indulattal mondható élesnek. Sajnos a kósza hajszálakkal meggyűlt volna a bajom, így maradtak a helyükön, remélem nem ront túlságosan az értékén. Talán ilyenekre még a fotó elkészítése előtt ügyelni kéne, sok időt takarítva meg ezzel az utómunka során. Ha bárki hasznos tanácsokkal tudna szolgálni ezúttal is, azt nagyon megköszönném.
-
*Ropi*
félisten
- Több vakut használsz vagy napfényben fotózol és úgy derítesz.
- Teljesen normális, hogy fekvő állásban nincs, portréban meg van árnyék, mivel fekvőben az optikai tengely felett van a vaku, így az árnyék a modell mögött lefele kerül, portréban viszont balra fordított váz esetén a modelltől jobbra lesz. Vehetsz "flash bracket"-et ami mindig fent tartja a vakut, mert a vázat forgatod benne.
(#22652) hcl: A vakuk fénye nem éppen hideg, mert déli napfény színhőmérsékletű.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #22665 üzenetére
Köszi,
A tárgyfotónál akkor egy vakuval nem lehet megoldani, hogy ne legyen a cucc mögött árnyék? :S Gondoltam valahogy lehet deríteni :S
(Mondjuk a napokban jöttem rá, hogy nem a gépen levő vauval miért lesz olyan sötét, hát a beépített fényére villava hogyan tartaná az 1/100-as szinkront )A portrénál kipróbálom majd, hogy nem a gépen van a vaku, csak még nincs itt a kölcsön szinkronzsinór. (Rádiós kioldót majd, ha nyerek a lottón...)
Illetve, a vaku - igen, elvileg tudom, hogy napfény hőmérsékletű (a Canon), de valahogy nekem mindig olyan furcsa színt ad, ha csak vakut használok.
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
válasz Darkness1 #22660 üzenetére
Egyetértek, annyival egészíteném ki, hogy tudsz ablak effektet csinálni egy kerettel, amire ripstop nejlont feszítesz. Mögötte a vaku feles CTO fóliával.
(#22666) hcl: Nem, a hátteret amúgy is túl szokás villantani, ahhoz pedig plusz vaku(k) kell(enek).
"...valahogy nekem mindig olyan furcsa színt ad, ha csak vakut használok."
Mert valószínűleg nem elég erőst villantasz: van amikor túl kell lőni a környezeti fényeket ahhoz, hogy szép bőrszínt kapj.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #22667 üzenetére
Azzal a vakuval is így volt, ami mindig maxon villant
Szerintem annyiról van szó, hogy nekem nem tetszik a túlvakuzott kép, mert mondjuk alapból a túlexponált szokott, de leginkább napfénnyel. Vakuval annyira nem.
Mondjuk múltkori céges fotózáson pont túl kellett villantani mindent, de azok kifejezetten műanyag képnek készültekUIlletve, tárgyfotónál hova érdemes tenni a vakut általában, ha nem a gépen van?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Fandango
Topikgazda
Ma nem voltam tul kreativ, de talan ez nem lett annyira rossz (szerintem )
-
*Ropi*
félisten
"Azzal a vakuval is így volt, ami mindig maxon villant..."
Elhiszem, csak az a nem mindegy, hogy milyen messze volt a fotótéma a vakutól, hogy mekkora a vaku kulcsszáma, hogy milyen fényformáló volt a vakun és, hogy rendszervaku volt vagy stúdióvaku...? Mert ugye a rendszervaku kulcsszáma 105 mm-es (szűk) zoomállásra van megadva, tehát gyakorlatilag pontszerű fényforrás egy emberi portréalany kiterjedéséhez viszonyítva, viszont a stúdióvaku a rátett fényformáló teljes felületén adja le az adott teljesítményt. Tehát egy 320 Ws-os stúdióvaku kulcsszáma kb. 58, viszont a szintén 58-as kulcsszámú YN568EX közel sem olyat villant.
"Szerintem annyiról van szó, hogy nekem nem tetszik a túlvakuzott kép, mert mondjuk alapból a túlexponált szokott, de leginkább napfénnyel. Vakuval annyira nem.
Mondjuk múltkori céges fotózáson pont túl kellett villantani mindent, de azok kifejezetten műanyag képnek készültek "Az ISO / záridő és a vaku viszonyát ismered?
"UIlletve, tárgyfotónál hova érdemes tenni a vakut általában, ha nem a gépen van?"
Attól függ mit és hogyan akarsz világítani: erre a kérdésre végtelen számú jó válasz létezik.
(#22669) Fandango: Körzővel & vonalzóval fotózol? Amúgy nem rossz, a Kopaszi gátról van?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #22670 üzenetére
A Canon adja meg 105mm-re a kulcsot, ha jól tudom. Az egy Dörr Di33c TTL vaku volt, ami a mostani vázakon már nem volt TTL, szóval elvillant, de kezelőszervek híján mindig a maximumot Na most arra a 33-as kulcs vagy 105mm-re volt megadva, vagy nem, mert egy betű dokumentáció se volt róla sehol, aztán ki tudja, ezek mire adják meg (készült az a vaku mindenhez).
ISO-val és rekesszel szépen lehetett a fényerejét szabályozni, de pl. nyitott rekeszes portrézás elfelejthető volt veleStúdióvaku a kezdő topicban amúgy sem valószínű Bár láttam már olyat, de még véletlenül sem saját volt...
ISO/záridő és vaku viszonyát ismerem, bár nem tudom, mire gondoltál ennek kapcsán. A túlvillantáson nem csak azt értettem, hogy a vaku expókorrekció mire volt állítva, ott nagyobb ISO is kellett, de a lényeg, hogy jól túlexponáltam a képeket, mindenkinek szép fehér volt a bőre, kisimult arcvonások, és sehol egy árnyék. Jó sterilek lettek, az is volt a cél
A vaku hova rakását, alapvetően kisméretű tárgyak fotózására értve gondoltam, lehetőleg olyan derítéssel, hogy ne nagyon legyenek árnyékok, legalább a cucc mögött
@Fandango : Ez jóóóó
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Darkness1
aktív tag
válasz T1m3l3ss #22664 üzenetére
Szia!
Mindössze két dolgot szeretnék mondani (ill. hármat ):
- a vágásról már írtam, ennek is állónak és sokkal szűkebbnek kell lennie
- a bőrszínnel itt sem vagyok kibékülve. Ez is vakuzva volt ugye? És a vakuzás alatt más fényforrás világított? Ha ugyanis a vaku a főfény, akkor lényeges, hogy más fényforrás ne világítson! Vagy legalábbis ne domináljon a fénye! Teljesen tönkreteszi a vaku fényét bármilyen más fény, különösen ha nem folytonos a színképe.
- a hajnál szerintem csak annyi a lényeges, hogy olyan frizurája legyen, amit egyébként is hord. A lófarok vagy a konty hálás dolog fotózáskor, de ha sosem hordja, akkor ne csinálja meg olyanra, mert akkor nem róla szól a kép. Egyszerűen kérd meg, hogy csinálja meg szépre fotózás előtt, legyen természetes és szépen fésült, a többit tudni fogja.[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
szp1
addikt
Bocs, hogy ide írok, tanácsot szeretnék kérni:
Adott ez a kép, erősen croppolt, meg nem is igazán jó, de nekem "kedves" - egy ritka vendég a kertben és gyorsan kellett "lőni", nem igazán engedett közel.
A lényeg : alul van egy gégecső, azt szeretném valahogy eltüntetni, milyen progival tudnám kiszerkeszteni ?
Ps nincs, de ha lenne valami ingyenes lehetőség, megköszönném az ajánlást...Íme :
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
fungeld
aktív tag
Még Photoshoppal sem túl egyszerű, szerintem nincs olyan ingyenes program amivel szépen meg lehetne csinálni. Egyébként photoshopnál: spot healing brush tool/helyi javító ecset(ha jól emlékszem), kis maszkolás és radír, de megcsináltam neked gyorsan:
Ha nem tetszik vagy van nagyobb méretű kép akkor szívesen megcsinálom megint.
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
szp1
addikt
válasz fungeld #22680 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Igen jó lett a korrekció.
Ez nagyon erős crop, az eredetin alig látszik a madárka, de ez talán jó lesz 10x15 méretben.....Még egyszer köszi !
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
fungeld
aktív tag
Nagyon szívesen, legalább gyakorlok én is. Ha valamelyik levél esetleg nem tetszik, akkor szólj és csinálok helyette másikat. 10x15-ös méretben szerintem simán vállalható, egyébként szép kis harkály felénk is repkedhetne pár.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
szp1
addikt
válasz fungeld #22682 üzenetére
Jó lesz ez !
Bár városban lakom, de nagy "madárélet" van a kertben, így mindenképpen beszerzek egy telét - jobb azért teljes mérettel garázdálkodni
Van minden : a vörösbegytől az egerészölyvig, sőt tavaly még ökörszem és gyurgyalag is előfordult az udvaron.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Colonel993
senior tag
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
-
*Ropi*
félisten
Annak 50 mm-es zoomálláshoz (alapobjektívhez) van megadva, ha jól tévedek.
"ISO/záridő és vaku viszonyát ismerem, bár nem tudom, mire gondoltál ennek kapcsán."
Hogy ISO növeléssel csökkentheted a vaku villanási teljesítményét, bár ez itt nem játszik, mert a vakud fixen villant. De végül is írtad, hogy használod a technikát, tehát ismered.
"A vaku hova rakását, alapvetően kisméretű tárgyak fotózására értve gondoltam, lehetőleg olyan derítéssel, hogy ne nagyon legyenek árnyékok, legalább a cucc mögött "
Ahhoz, hogy valamit árnyékmentesen tudj megfotózni, a világító felületnek minimum 2x nagyobbnak kell lennie a fotótéma felületénél (már, ha csak egy irányból világítasz). Ha több aktív fényforrásod van, akkor könnyebb.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
balintkagan1
tag
válasz T1m3l3ss #22664 üzenetére
Szerintem ez elég jó, én csupán annyit tudnék javasolni/figyelmedbe ajánlani, hogy a kamerától "elbillentett fej" agresszív hatást kell, inkább férfiaknak (se -szvsz) áll jól. Érdemes lehet kissé felülről fotózni, megpróbálni, hogy a lány könyököl és úgy mereng, vagy csak egyszerűen inkább a kamera felé billenti a fejét stb stb.
[ Szerkesztve ]
-
-
T1m3l3ss
csendes tag
válasz Darkness1 #22678 üzenetére
Valóban a hagyományos portré képkivágást kellett volna alkalmazni, úgy lehetett volna egy szép, nyomtatható kép, de szerencsére ez is megfelelőnek bizonyult, mert a cél 1:1 volt. Általánosan jellemző rám, hogy lusta vagyok elforgatni a fgépet és portrémódban fényképezni, talán egy markolat segíthetne ezen.
Szerintem nem lehet egyáltalán nyoma a képen más fényforrásnak, mert csak egy 15W-os energiatakarékos izzó világított a szobában, de az sem érte közvetlenül a lány arcát, mert a softbox árnyékot vetett rá, és az SB-900-as vakut emlékeim szerint 1/2 teljesítményen villantottam (de az is lehet, hogy max teljesítményen, és ezért kellett növelnem a rekeszt). Ehhez társult az f/4 (ami miatt nem is kaptam megfelelő mélységélességet) és az iso200.
Nem volt tervezett a fotózás, csak a fényeket szerettem volna gyakorolni és a bőr retusálását, de gyakran hordja így kibontva a haját, számomra természetes látványt nyújtott, a kósza szálakkal együtt, ezért nem is gondoltam rá akkor, mennyi problémát jelenthet feldolgozáskor.
Köszönöm szépen a kifejtő választ!@balintkagan1: ez nagyon megfontolandó tanács, köszönöm szépen! Bevallom, bennem is furcsa érzéseket keltett először a fotó, de én nem tudtam volna megmagyarázni miért. Ráadásul ez esetben micsoda kettősséggel állunk szemben, mosoly vs. ezzel ellentmondó agresszív fejtartás (=természetellenesség?).
[ Szerkesztve ]
-
válasz *Ropi* #22686 üzenetére
Az a kettővel ezelőtti volt, most egy YN-500-am van (te segítettél kiválasztani ) az már korrekt.
De azt tudom, hogy ISO növeléssel "erősítehető" a vakuEzelőtt volt a Dörr, meg egy kölcsön Canon 199A félautomata, saját fénymérős, mind a kettő kb. fix villanású volt, csak a Canonon lehetett állítani az erősséget. A Canon amúgy a 35 éves kora ellenére meglepően használható volt.
"a világító felületnek minimum 2x nagyobbnak kell lennie a fotótéma felületénél"
Köszi! Viva la softbox Vagy kétoldali derítőlap.@mumk1 : Nagyon nem evilági
@aldebaran : Az eszükbe se jut, hogy esetleg körbe is vághattad volna a sajátodat
@Lassú Víz : Ezt is tudtam, pont erről a fórumról
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
ghost364
senior tag
Üdv!
Kb. szeptemberben kezdtem mobillal fotózni, azóta is érdekel. A közeljövőben szeretnék venni egy tükörreflexest/ MILC-et, addig is itt van pár fotóm kompakttal, plusz egy régi Lomo chema 8m objektívvel:
Letört faág (picit bemozdult)
Virág 1 (picit zajos)
Virág 2 (talán a legjobb) -
Fandango
Topikgazda
válasz ghost364 #22696 üzenetére
Ha valasztanom kellene a 3 kozul, akkor talan a 2. kep ami meg az elmegy kategoria. Sajnos nincs mit nezni a kepeken, szinte egy nagy paca, folt mind3 kep.
En is hoznek 2 kepet:
Radio towers (ez kicsit ugy tunik mintha szet lenne esve, sajnos a tavolsagbol adodik a levego zavaro vibralasa amit ezt teszi)
Farm field
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- TCL LCD és LED TV-k
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Formula-1
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen