Új hozzászólás Aktív témák

• #276 Vesa veterán lezso6 #271

  Új Válasz 2023-12-14 23:02:04 #276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz lezso6 #271 üzenetére

  "nem állítottam ilyet, hogy az erkölcs csak valláson keresztül jöhet létre."

  Konkrétan azt állítottad, hogy: "Anno a kultúrát, erkölcsöt csak a valláson keresztül tudtad elültetni az embereknek", majd később: "De magát az erkölcsi irányelveket valláson keresztül lehet terjeszteni", és végül, hogy: "De arra nincs bizonyíték, hogy pl létrejöhetett volna a mai modern erkölcs kereszténység nélkül"

  Vagyis szerinted, bár létrejöhet az erkölcs valláson kívül, de vallás nélkül megreked, mert máshogy -szerinted- nem lehet terjeszteni. Nem teljesen értem, hogy ezt mire alapozod? Semmiféle bizonyítékod nincs arra -eddig legalább is, még nem prezentáltad-, hogy egy vallás nélkül kialakult erkölcsi szabályrendszert miért ne lehetne vallás nélkül terjeszteni??
  Ennek kb. annyi értelme van, mint ha pl. azt állítanád, hogy a szocializmusban viszonylag jól működött a szexuális felvilágosítás, miközben az ezt megelőző vallásos társadalmi rendszerekben pedig nem, tehát kijelenthetjük, hogy a szexuális felvilágosítást csak a szocializmusban lehet hatékonyan terjeszteni.
  Az, hogy az emberi társadalmak egy ideig történetesen vallásokon keresztül szerveződtek, nem bizonyíték arra, hogy az erkölcs fejlődéséhez jelentős közük lenne! Sőt, a vallások "erkölcse" legtöbb esetben netto erkölcstelenség, a mindenféle vesszőzésekkel, megkövezésekkel, kínzásokkal, gyilkolásra adott szent parancsokkal, és ez alól sajnos a kereszténység sem kivétel. Tehát maximum annyi jelenthető ki, hogy a vallás nélkül kialakult erkölcs, a meglévő vallásos környezetben, vagy amellett, és/vagy annak ellenében fejlődött tovább.

  "Ha egy állat látszólag erkölcsös cselekedet valósít meg (pl megmenti a másikat), az nem igazán jelent semmit, mert a következő pillanatban meg lehet letépi az arcodat"

  Egyérszt, az állatok többsége sem tépi le az arcodat ok nélkül. Hogy az okát nem érted, az más kérdés, de van oka. Másrészt, az ember is ezt csinálja! Egyik nap még pillangókat ereget a templomban, másnap meg agyonveri a szomszédot valami miatt (nyilván sarkítok, de érted...). Látjuk, milyen brutalitásra képesek a vallásos emberek is és hogyan képesek önmagukból kifordulni. Azt még el tudom fogadni, hogy az állatoknál a túlélési esély/haszon mentén történő működés a vezérelv, de ez az emberre pont úgy igaz, mint az állatokra. A legnagyobb mélykeresztény is gyilkolni fog, ha pl. a gyerekének az élete múlik rajta. Továbbá, az un. "önzetlen segítség", legtöbb esetben baromira nem önzetlen, hanem a segítő egyén saját lelki békéjének eléréséhez egy eszköz. Pl. mert valamilyen lelki probléma miatt úgy érzi, ha segít másokon, akkor a saját lelki fájdalma csökken. Ez egyébként nettó önzés, csak a tettek szintjén mégis segítségnek fog látszani. A pszichológia sokat foglalkozik a jelenséggel. A mások fájdalmából -segítésük által- erőt merítés, ismert mentális működés.

  [ Szerkesztve ]

  A tudomány a valóság költészete!

Új hozzászólás Aktív témák