- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #11550 üzenetére
Nekem úgy rémlik, van némi köze a PC-nek az x86-hoz...
[ Szerkesztve ]
-
Hisztogram
aktív tag
válasz Oliverda #11546 üzenetére
A Phenom lehet, nem tudom, tényleg nem, nem is akarok utánanézni a phenomonok eladási volumenének vagy árainak.
A marketing büdzsével nem versenyezhet, így egyelőre csak a jóval versenyképesebb termékek maradtak lehetőségként. Amit pedig leírsz, az ugyan első olvasatra logikusan hangzik, de szerintem korántsem ilyen egyszerű a helyzet, ergo a fejlesztések, valamint a normális működéshez szükséges egységek finanszírozása nincs komoly veszélyben.
Abban kétségtelenül igazad van,hogy ha valamiben, jelesül a marketingköltségekben nem tudnak versenyre kelni akkor valami másban kell domborítaniuk azonban már nem tudom osztani az optimizmusodat abban, hogy az AMD jelenlegi technológiai lemaradása ellenére képes lenne hirtelen olyan teljesítményt/per fogyasztás) letenni az asztalra, amivel látható és kívánatos maradna.
Abban is egyetértünk, hogy még nem ég a ház, hogy a "normális működéshez" szükséges egységek finanszírozása nincs veszélyben ( bár csak remélem,hogy a most leépített 2300 (~10%) ember mind takarító és bérszámfejtő volt)
Örülök, hogy szert tettek egy biztos piacra, bár ahogy Dezz is kijavított, tényleg csak rumor. A Brazos platform sikere zseniális és fantasztikus hogy mit el nem érnek a netbook piacon, kár, hogy haldoklik a kategória. Persze majd a tablet fronton, ahol a Hondo most lépett színpadra.
Az elbocsátások fel vannak kissé fújva. Read már tavaly elmondta, hogy egy kompaktabb, és ezzel együtt hatékonyabban működő céget szeretne.
"Undok kismalac repeszt a biciklivel amikor akkorát esik, hogy kilátszik a sípcsontja is .
Az épp ott álldogáló nyuszika kérdezi: - Undok kismalac, Jaj had segítsek.
- Undok kismalac:Kuss! Én így szállok le! "Ettől függetlenül persze igaz, hogy leépítésekben gondolkodik, (hisz muszáj) de mint ahogy a negyedévi és az elbocsájtásokról szóló bejelentések is mutatják az leépítések a vártnál nagyobb bevételcsökkenést igyekeznek tompítani.
////////////////////////////////////////////////////// HP //////////////////////////////////////////////////////
-
And01
aktív tag
válasz Hisztogram #11553 üzenetére
Csakhogy a leépítések nem az elmúlt idoszakról szólnak hanem a jovo 8% koruli piaci esésrol!
Hozzáigazítja a céget a piachoz lényegében!
Tehát a leépítés jelenti a biztosítékot a túlélésre, a jelenleginél zordabb piaci kornyezetben is!
Ami az Intelt illeti egyszerubb a képlet, minden chip design-ból 5-10 mennyiséget gyártanak mint az Amd tehát a bekerulési koltség jóval alacsonyabb, a piaci változások kevésbé rázzák meg, ráadásul lényeges nagyobb termékkorben érdekeltek pl:ssd! -
marcell991
tag
Én egy csomó oldalon olvasom, hogy össze-vissza fikázzák Read eddigi munkáját, de szerintem amikor CEO lett, tudta, hogy nincs jó rövidtávú döntés az AMD jövőjével kapcsolatban. A legjobb amit tehetett, hogy a szoftverbe nyomta a pénzt. Rövidtávon jobb lett volna talán a régi terv, de hosszú távon szívtak volna: nem lett volna gyorsabb driver, normális Brazos-utód, csúszott volna a HSA, a CodeXL... Szerintem 2013-ban ezek a fejlesztések mind meg fogják háláni a rájuk fordított időt és pénzt és ténylegesen lesznek olyan programok írva, amik a HSA miatt (akár) hatékonyabbak lesznek az Intel megoldásainál.
[ Szerkesztve ]
Developers, developers, developers, developers! http://youtu.be/KMU0tzLwhbE
-
dezz
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #11552 üzenetére
És mi az, amit mondasz?
(#11553) Hisztogram: Lehetne, hogy az idézetet idézőjelbe teszed? Ha offba teszed, adott esetben nézegetni kell, hogy az most idézet vagy csak egy offba tett megjegyzés.
-
Oliverda
félisten
válasz Hisztogram #11553 üzenetére
Ki beszélt a teljesítményt/per fogyasztásról?
Amúgy a Brazosnak pl. elég jó a p/w mutatója.
Úgy látom, hogy a többire nem sikerült túl értelmes reakciókat összehozni, így oda már csak komolytalan, cinikus szöveg jutott, amire sajnos nehezen lehet értelmes kommentet írni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz #24650752 #11562 üzenetére
Már korábban is volt róla szó - hátha jobban csinálják, mint pl. a Qualcomm vagy a Broadcom, ami a végeredményt illeti. Bár akkor a legtöbben a szokásos 32-bitesekre gondoltak, pl. tabletekbe. De kézenfekvő, hogy a 64-bites vonalon is elindulnak.
Mondjuk jól bele kell húzniuk, ha már 2014-ben gyártani akarják...
Egyébként a HSA alapítványban is szoros az együttműködés, erről talán többet lehetett hallani.
[ Szerkesztve ]
-
#24650752
törölt tag
Nekem a HSA-ból annyi rémlik, hogy az ARM az elsők között lépett be. Mondjuk igen, ebből következtethettem volna arra, hogy nem állnak meg 32 biten. Mea culpa, többet kellene olvasnom. Ez vonatkozna arra a kérdésemre is, hogy ezzel konkrétan mire válaszol az AMD? A szintén 2014-ben érkező és ugyanúgy ARM-ra alapozó Boulder-re?
-
dezz
nagyúr
válasz #24650752 #11564 üzenetére
Mármint hogy az ARM ne álljon meg 32 biten? A 64-bites fejlesztésükről is lehetett hallani pár hónapja.
A Boulder a HPC szektort célozza és az Opteron és Xeon CPU-kat próbálja kiváltani. (Bár ezzel elég nagy fába vágja a fejszéjét az Nvidia.) A második kép szerint viszont az AMD itt továbbra is az x86-ra épít. Az ARM-ot inkább adatkezelési célokra szánja.
-
stratova
veterán
válasz #24650752 #11564 üzenetére
Gyanítom, hogy energiagazdálkodás terén igen hatékony ARM-alapokon van némi keresnivalójuk az Intel Atom alapú szervereivel szemben.
Bouldere AMD-nél a elvileg szerver APU-k készülnek válaszul.
The Echelon design incorporates a large number (~1024) of stream cores and a smaller (~8) number of latency-optimized CPU-like cores on a single chip, sharing a common memory system.Arányaiban kísérteties hasonlóságot mutat - szvsz - Kaverivel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Tulképp igen
Arra azért kíváncsi vagyok, van-e olyan jó a APU-nál kommunikáció, hogy a la FX 4M/8T -> Opteron 6200/4200 8M/16T felállást alakítsanak ki Kaveriből (2M/4T 512 GCN core) -> Opteronnak (4M/8T 1024 GCN core).
A Brazosnál bemutatkozó UMI képes lesz e feladat ellátására (is) Hyper Transport helyett, esetleg a v2? -
-
stratova
veterán
Hmm, épp arra vonatkozott volna a kérdés, hogy ezt natívan - "teljesen egyben" - szeretnék kivitelezni, vagy úgy ahogy jelenleg az Opteron 6200, de ugyanúgy egy szilíciumlapkán. Utóbbi eshetőség miatt kérdeztem rá, hogy lenne-e bármi, ami képes kiváltani a Hyper Transportot (minden tekintetben). Mondjuk Excavatorral éppen BD+3-nál járunk.
De odébb van még ez.[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz stratova #11573 üzenetére
http://hardforum.com/showpost.php?p=1039261977&postcount=7
Itt is a jövőről diskurálnak, ez az illető jó hosszú posztot írt, de érdekes összefoglaló azért, ha érdekel valakitHT-t meg előbbutóbb tényleg le kellene váltani, már elég régi koncepció, amin mindíg újítgatnak, de ennek is eljön egy határa előbbutóbb, igaz inkább utóbb.
De ez is érdekes jósolgatás
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/7Dual link hsz
Na azért Dezz nagyAPU-ja se volt sokkal jobb.[ Szerkesztve ]
No Comment
-
stratova
veterán
Az utóbbi linknél "kisebb baki" számomra, hogy a jövőre vonatkozóan FX-nél Zambezi -> Vishera átlagos teljesítménynövekedéssel számol (10 - 15%), míg Ivy -> Haswell esetében 5-15 helyett kapásból 15-tel (ez amolyan "worst case" lenne AMD-re nézve).
For 2011 I used the FX-8150 vs. Intel's Core i5 2500 and for 2012 I used the FX-8350 vs. Intel's Core i5 3570. The 2013 data is of course projected based on a 15% increase in performance from Haswell, and a repeat of the Vishera vs. Zambezi increase for AMD. This is mostly an interesting experiment so don't get too invested in the data.
Ez utóbbiból inkább szimplán nem következtetnék semmire.
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz #24650752 #11576 üzenetére
Áh, először én sem tudtam hová tenni. Beugrott egy emészthető magyarázat. Illetve egy másik, szokásos Abu minőségben.
Egyébként pontosítanom kell, mert fent a Maxwell leírását ragadtam ki, a pletyka szerint Boulder APU-ból is az extrémebbik verzió 8-16 combos ARM maggal:
Nvidia's Denver/Maxwell will allow running an operating system directly on GPU (or CPU-on-GPU) chip sometimes in 2014. Considering the fact that Denver is a 64-bit ARMv8-compatible architecture, it should offer pretty high compute performance. Apparently, this is not enough for Nvidia, which is why it is also designing Boulder, an ultra-high performance system-on-chip with 8-16+ "fat" ARM-compatible cores as well as high-bandwidth interconnects and I/O, reports Bright Side of News web-site.
Boulder, which is also due in 2014, is said to be aimed at AMD Opteron and Intel Xeon chips in environments where their x86 nature does not matter much, e.g., high-performance computing. Essentially, Nvidia wants HPC servers featuring Tesla compute accelerators to use Boulder instead of traditional x86 central processing units to perform "serial" tasks.At present, nothing particular is known about Boulder, but its alleged difference from Denver suggests that this will be a high-performance architecture with high-end execution units, massive multi-level, multi-MB caches; advanced branch-predictors; extremely efficient dispatch; advanced scheduling and other features today found on advanced x86 central processing units.
Nvidia did not comment on the news-story.
Szerk.: Áttettem OFF-ba, mert mégsem AMD-s projektről esik benne szó javarészt.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Ha ez igaz, akkor a Steamroller modulok csak valamikor 2014 első felében érkezhetnek, talán már 20 nm-en.
Immáron trollmentes keretek között folyhat róla az eszmecsere.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #11590 üzenetére
Nocsak, nocsak, akkor mégis csak igaz az az itt-ott felmerült pletyka (az illető amúgy elég jólinformáltnak tűnik), hogy a Kaveri előtt jön még egy bizonyos Trinity 2.0 (Trinity Rev.B), állítólag még Q2-ben, 32nm-en? Bár Steamroller magosnak gondolták. Monjduk Piledriver v.3 még lehet.
(Érdekes a Vishera 2.0 (Rev.E) is.)
Gondok vannak a 28nm-rel a CPU-nál, vagy mi lehet a gond?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem hiszem, hogy a 28 nm-rel van a baj, mert akkor nem azon lenne a Kabini, ami a GloFo-nál is elkészül. A Richlandre is 28 nm-t mondanak és az csak GloFo.
Itt inkább az a gond, hogy tartani kell a 2013Q2-t a HSA programok miatt. A Kaverivel ez nem menne. Q4-re ha kész lenne, de az késő. Most nézd a programfejlesztők oldaláról. Ők azért készítenek programot, mert az AMD csinálni fog rá hardvert, ha ez nem történik meg időre, akkor a program ezen részébe ölt pénz felesleges volt. Ez rontja a partnerkapcsolatot az AMD-vel, és tekintve, hogy mennyire a programokra építenek, így ez az utolsó dolog, ami megengedhető. Ergo érdemes beiktatni egy terméket, amit egyszerűbben meg lehet csinálni, mint a Kaverit, és megfelel a rendelt programoknak is, emellett a nagy termékfrissítési időszakra, vagyis az év közepére kész lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
"Nem hiszem, hogy a 28 nm-rel van a baj, mert akkor nem azon lenne a Kabini, ami a GloFo-nál is elkészül."
Ez mennyire biztos ill. hivatalos? Illetve mikortól készülne a GF-nél is? Mert valahogy kétlem, hogy már a startra megterveznék két eltérő gyártástechnológiára a lapkát.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #11595 üzenetére
A GloFo-nál volt meg hamarabb a tape-out. Ebből azt gondolom, hogy az első lapkák onnan fognak jönni. De biztos, hogy lesz TSMC-től is, bár lehet, hogy csak a Temash verzió. Mindenképp dual source-ra kell rakni, mert egy bérgyártóval kevés lenne a kapacitás. Mivel a Temash és a Kabini annyiban nem különbözik, így valószínű, hogy a TSMC is gyártja majd a Kabinit, de lehet, hogy ők csak a kétmagos verziót. Meg az is baj, hogy a TSMC-nél még a jelentősen megnövelt kapacitás mellett is szűkös lesz a helyzet, mert jönni fog az Apple. Nem véletlen, hogy az AMD exkluzivitást vásárolt a GloFo-nál 28 nm-re.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Eredeti nem volt. Csak egy Richland volt. A Kaveri az meg Kaveri. SeronX ne zavarjon össze. Ő sokszor beszél össze-vissza. A Richland egyébként eredetileg a dual core Trinity volt. Legalábbis a korábbi roadmappon. Gondolom azt törölték, mert inkább letiltják. Ezután Fuad írt a Richlandről folyamatosan nagyjából tavasz óta.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
Na hát akkor mégis volt. De amúgy itt 2-4 magosnak írják.
Úgy gondoltam egyébként, hogy a Kaveri az SR CPU magokból és GCN IGP-ből összegyúrt architektúra neve, a Richland pedig magának a lapkának a neve. (Bár a Trinitynek tudtommal nem volt külön arch. és lapkaneve.)
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Az egy keverés volt. A Kaveri a lapka neve, és a Richland is a lapka neve, csak egy másiké. Az architektúrát az AMD CPU-ra és GPU-ra választja, szóval APU-nak nincs architektúra szerinti neve, csak lapka szerinti. A WCCFTech a másik kavaróbűvész.
Na nem mintha a slide-ok egyértelműk lennének. Például az AMD is cáfolja magát a roadmapokon. A Kabinire az egyik helyen HSA-t írnak, míg a másikon nem. Szóval ezeknek sem lehet teljesen hinni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- i7 7700k
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel