- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Valami baja van a tápomnak
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- OLED TV topic
- Dell notebook topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Üdv!
Jól látom, hogy az E240 és E350 ideális ellenfele egy Asrock A330GC-nek? Tökéletes nagymama/home-serve/HTPC alap lehetne
-
stratova
veterán
válasz Hakuoro #6997 üzenetére
AMD-nek azt kellene csinálnia mint az autógyártóknak. Ha már megjelent a konkurencia új modellje megvesz egyet, darabokra szedi, megnézi milyen megoldásokat használnak benne.
Ha jól emlékszem voltak olyan hírek, hogy a kínai autóipai cégek alkalmazottai kis golyós tollra emlékeztető szerszámmal csíptek mintát a kocsik kárpitjából különböző autószalonokon.
Persze gondolom Bulldozer jelen stádiumában ehhez hasonló vizsgálódás már nem lehetséges, meg itt egyetlen lapkáról van szó.
Itt ez annyiban változna, hogy összeméri nem csak a Phenom II és Core i7-tel, hanem egy új Sandy bridge Core i7 2600K-val is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #6999 üzenetére
Nem írtam az iménti hsz-ban, de itt én nem azzal a céllal gondoltam volna jónak a másik modell vizsgálatát, hogy lemásolják, hanem hogy még a sajátjuk megjelenése előtt (ami nyilvánvalóan már rég túl van a tervezési fázison) le tudják vonni a konzekvenciákat, hogy miben lett jobb/gyengébb a konkurens végleges modell valós alkalmazásokban, hogy a következő modellfrissítés ennek figyelembevételével történjen. Lásd. Phenom I vs. Phenom II fejlődése.
De nem féltem annyira most az AMD-t, ha töredék annyi erőforrással tudnak versenyképes alternatívát felmutatni, az jelent valamit.
Ez az egész csak arról jutott eszembe, hogy az előző szériás Intel és AMD CPU-khoz hasonlítja a Bulldozert a cég pedig már beszerezhető az aktuális ellenfél. Persze lehet, hogy ők ezt az egészet már lejátszották, csak szép lassan csepegtetik nekünk az infót.Bármelyik is jön ki jobban a végén, így is úgy is távolról csodálom mindkét cég zászlóshajóit és várok szépen az LIano-ra vagy Ontario/Zacate modellekre (ebben a vonalban az Inteles megoldásokra csak azért nem, mert nem támogatnak annyit a remélhetőleg mihamarabb elterjedő, átlagfelhasználókat is érintő szabványok közül. Mire én meg leváltom addigra rég elavul, szóval jó ha már alapból több mindent támogat)
Nekem jelenleg ez való. Desktop-ot ha veszek is, úgy néz ki HTPC irányba mozdulok + notebook. -
stratova
veterán
válasz Oliverda #7005 üzenetére
Ha már a memóriánál/memóriakezelésnél tartunk. Korábban ugye szó volt róla, hogy LIano-ban ketyegő GPU egy HD 5550 teljesítményét nyújtja. Az aláírásodban szereplő adatokra alapozva ez valahol a DDR3-as és GDDR5-ös verzió között helyezkedik el, közelebb az előbbihez valamivel a Geforce GT430 DDR3 alatt, vagy jobb esetbem azzal egy szinten (normál VGA összehasonlításra alapozva) jól gondolom?
Ez szerintem vállalható még egy koca játékosnak is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7007 üzenetére
Pedig milyen szép kövér aláírás lehetett volna
Ezt a két értéket figyeltem én is.
No szép.. pont ott gáncsolják el a LIano-t ahol, jól jönne a nagyobb sávszél? Akkor legalább legyen tuningos a kicsike meg alá jó lap, hogy lehessen mellé 1600 MHz feletti DDR3-at pakolni és megcibálni a bajszát.
Notebookban mondjuk mindegy lesz abban úgy sem húznám.
Arról tudunk valamit, hogy LIano kap-e a CPU cache-ből ahogy Sandy-nál? Az eddigi IGP-knél azért jól jött a sideport, bár egy-két esetben volt némi baki a megvalósításnál (J&W lapon szemetelés bekapcsolt sideport mellett).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7009 üzenetére
Nem is várom el, hogy az AMD tegye ezt meg. Ha az alaplapgyártók hoznak, ki ehhez olyan jól felszerelt, de elérhető árú lapokat, amik támogatják túlhajtással az 1866-os és 2133-as ramokat az teljesen rendben van. Ha a proci is hozza a mostani csúcs Phenomok szintjét már nem rossz vétel. Csak ugye egyelőre LIano-ról van a legkevesebb konkrétum.
De ha mostani üzleti szériás notebookok beköszönnek 200 alá (lásd. új Lifebook PH50/C) az olcsó AMD-s platformok miatt az már jó. Később egy addigra lassú notebook még mindig jobb mint egy döglött...
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az új csúcs lapoknál néztem, mi is ez az IOMMU ma is tanultam valamit.
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7025 üzenetére
Csepegtetik az infókat csak nem tudjuk mi van a tartályban, de azért legalább valami
Olyat ne is kérdezzek, hogy Zatace-ből lesz-e izmosabb mint az E-350 ugye?
Számomra egész meglepő, hogy a Bulldozer fel tudja venni a versenyt egy ilyen foglalaton, ha az Intel csúcskategóriája LGA2011-en tudja kifutni magát, de bizakodom.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz whiteman0524 #7027 üzenetére
Szép volt az, de kegyetlen áruk is volt akkor
-
stratova
veterán
Oliverda
Abutól már kérdeztem, hogy mit nyerne a 4 csatornás memóriakezeléssel Llano GPU-ja (ha bármikor is bele kerülne, persze ez nem az a szegmens), szerinte sokat.
Ha most eltekintünk ettől és DDR4-et veszünk alapul, akkor azért az is lórúgás lenne neki nem? Az ábráidat elnézve az utód Trinity, akkor már Bulldozer alapokon nyugodna. HD5570 GDDR5-tel már közelítette a HD5670-et, itt különbség pedig csak a GPU órajelben van (650 MHz vs. 775 MHz).
Szóval a legerősebb Llano (még nem Trinity) lehetne még erősebb, mert nem csak a memóriakezelés de a memória órajel is szépen visszafogja?Kicsit OFF de lenox és Abu beszélgetését elnézve Bulldozer lenne a kiokosított Sandy/Ivy pedig az egekig húzható proci, az egyik ezért a másik azért lehetne nagyon gyors.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szerintem okkal pörög fel a topik, amikor megjelent a konkurencia. Újra el kezd információt szerezni az ember, épp hol tart a Bull. No meg aki felső/középkategóriára gyúr és nem "kétnaponta" vált gépet, szerintem okkal próbál utána járni mire érdemes alapoznia, pláne ha mondjuk nem asztali gépet vesz, mert ott ugyan nem cserél alaplapot.
Még nem tudom elképzelni a Bull. alapú GPU-s Trinityt úgy logikailag
Legalább Brazos végre beindult jó kis lightweight cucc. -
stratova
veterán
válasz whiteman0524 #7113 üzenetére
Szvsz kivárnám, mi lesz Bulldozerből. Nemcsak annak a teljesítménye, de az Intel egyébként sajnálatos problémája miatt is.
Nem flame-keltésből linkeltem, az ilyesmi tényleg sajnálatos..[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7118 üzenetére
Ismerős, helyzet "nem is tudom" kivel tanácskoztam anno emiatt Phenom II 810 vs Q6600-ról. AMD szempontjából kényelmetlen, hogy Adobe és Autodesk előszeretettel optimalizál Intelre.. (Az végül Q6600 + ASUS P5E-V HDMI lett, de máig nem használj aki teljesen).
Ezekben az anyátlan APU-s időkben mi lesz azokkal, akiknek elég lenne egy bika desktop CPU sok RAM de VGA szinte alig kell? Eddig ugye ott volt az IGP lehetősége, de most a csúcskategória eddig nem kapott GPU-t amaz pedig leköszönőben.
Tipikusan Phososhop / 2D CAD / Axis.
Remélem a next-gen Bulldozerek között lesz olyan, akit fel lehet köszönteni apák napján.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7123 üzenetére
Persze értem a szitut, csak megemlítettem, hogy én is így voltam mikor többek között téged/titeket is kérdeztelek meg végigrágtam egy raklap tesztet, hogy mi lenne jó kifejezetten az adott célra. Ott sem jött szóba tuning csak én kerestem direkt olyan lapot ami 8 v. 10 fázisos, hogy majd később hátha mégis, diszkrét VGA azóta sem került bele. A SATA vinyót meg addig tegye a SATA3-ra.
Ilyen esetekben csak az a kellemetlen, hogy ezek bizony munkára szánt gépek és a kieső idő mennyisége egyáltalán nem mindegy.
Sandy most veszett gyors, de nekem két okból nem lenne rá szükségem.1. Nem foglalkozok jövedelemszerző céllal olyan alkalmazással, ami kihasználná ezért felesleges kiadás.
2. Sandy GPU-ja nem felel meg az elvárásaimnak multimédia terén, így most Intel mint HTPC versenyző kiesett.
Ellenben rájöttem arra, hogy jelenleg notebookban egy előző Core i5 520 teljes mértékben kielégíti az igényeimet. Elmegy róla 3-4 órát a gép alapjáraton s ha kell van kraft, de sajátnak nem feltétlenül venném meg. Remélem AMD kidob valami versenyképeset ezek ellen is. Adhatna egy pofont az áraknak.
Az előző hsz legfontosabb kérdése a következő lett volna. Előre láthatólag lesz-e a high-end desktop szériában olyan proci, ami lehetővé teszi (vagy APU kialakítás vagy chipset révén), hogy az embernek ne kelljen foglalkoznia diszkrét VGA beszerzésével.
Ugyanez a kérdés él mobil CPU-ra. Arra lehet, hogy pár hónapon belül kellene gépet ajánlanom. Egyelőre nem gond a kivárás. Mivel ott a fő felhasználási terület webdizájn kb. egyenlő eséllyel száll ringbe Llano és Sandy előbbi támogatja klb. webes szabványok HW gyorsítását utóbbi kedvez PS-nak. Itt fontos, hogy a gép majd munkára kell az illetőnek és ugye biztosított legyen a mobilitás (a konkurenciával versenyképes legyen az akkuidő).
A válasz remélhetőleg tavasszal/nyáron jön, remélem addig ráér neki
Ezek a kérdések alapvetően nem "jövő héten gépet kell vennem, mi legyen" jellegűek, hanem tanácskozást serkentőek akarnak lenni. Tudom, hogy többre még nincs pontos válasz.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Azok a csokik eredetileg nem most készültek, csak most tették ki az érdességes bolt polcaira.
-
stratova
veterán
Kíváncsi leszek mennyire élvezzük ennek előnyét vagy hátrányát:
"At ISSCC I will discuss how AMD’s world-class design team met these goals without resorting to a full-custom design. To allow rapid prototyping of new ideas and reduce time to market, full-custom design blocks were replaced with circuits built out of standard cells, using conventional ASIC techniques and a couple of unique twists."
Ennek utolsó bekezdésére valakinek ötlete? vagy már meg lett válaszolva csak én olvastam figyelmetlenül? -
stratova
veterán
válasz Mandarinn #7327 üzenetére
Ott majd érdekes lehet a határvonal Essential és Mainstream között, mert Ontario/Zatace -> Krishna/Wichita 40-ről 28 nm-re ugrik, míg a Llano -> Trinity (Bulldozer alapú Bobcat magos) 32 nm-es lesz. Kicsit nehezen képzelem el az átmenetet Llano nélkül.
Az egyik oldalon egy kis fogyasztásra a másikon egy több szolgáltatásra kiélezett SpeedRacer CPU-s APU.
Olyan mintha választani kellene a hosszú akkuidő és a cpu-rész szolgáltatásai között (most kifejezetten nem órajelre és számítási teljesítményre hanem implementált utasításkészletekre gondolok). Ergo, ami energiatakarékos már rögtön butább is?
A GPU részt gondolom szépen skálázzák majd. Netán lesz olyan csúcs Krishna/Wichita, amiben erősebb a GPU mint a leggyengébb Trinityben, ezzel kompenzálandó az eltérő felépítésű és tudású CPU-részt (és fogyasztást)? -
stratova
veterán
válasz Mandarinn #7329 üzenetére
Bulldozer tényleg egy legó. De én most arra gondoltam, hogy itt a különbség kis túlzással olyan mint, Atom vs bármi más vele egy idős (vele egy időben gyártásba került) Intel oldalon. Teljesen más alapjai vannak. Az érdekel mégis mit csavarnak fel egy Krishnán, hogy az Essential tetején legyen/hol van értelme egy 4 magos Krishnának.
Llano régebbi de "okosabb" (K10 alap) mint egy Brazos (K8 alap). Ok vélhetően Krishna fogyasztásban le fogja verni mint vak a poharat, pláne 28 nm-en.
Nem tudok úgy virtualizálni, de 1 órával tovább bírom akkuról mint a legkisebb étvágyú Trinity? (erősen sarkított példa volt).
Ez ugyanolyan meredek nekem, mint ma egy notebookba, nem netbookba vagy sub-notebookba Brazost tenni. -
stratova
veterán
Ezt tudom, keresgéltem is utána korábban mit takar pl. Brazos esetében a Secure Virtualization ,de nem lettem okosabb. Ellenben pár klubbtag tapasztalata alapján egyelőre nincs túl nagy barátságban a 64 bites virtuális gépen futtatott rendszerekkel. Majdcsak kiderül mi lesz ezzel. Ami tetszett Bulldozer és a korábbi K10 esetében, hogy bizonyos esetekben (utóbbi megfelelő chipset mellett) támogatta az IOMMU-t. Nem mondom, hogy éjt nappallá téve szerverként használnék egy notebookot, de előfordulhatnak helyzetek amikor jól jönne.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz BangoSkank #7333 üzenetére
Ne is mond, akkor mit tudhat majd egy Trinity vagy annak utódja.
Már az asztali HD 5550 HD 5570-nél is sokat jelentett a DDR3 -> GDDR5 (elvileg ugye közel HD5570 szint lenne a mostani Llano).
Mobil vonalon meg gondolom HD5650->HD6630 szintet illene hozni.2010 - DDR3 1333 MHz 1,5 -> 1,35 V
2011 - DDR3 1600 MHz 1,35 V
2012 - DDR4 2133 MHz 1,2 V
2013 - DDR4 2667 MHz ~ 1 V
A DDR4 - 4266 MHz-be már bele sem gondolok.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz zoltanz #7550 üzenetére
Korábban talán erdeoke hozta fel, hogy szép meg jó ez a játszható teljesítmény Llano-tól csak a felbontás bajos (1366 x 768).
Személy szerint 1280 x 800 és 1366 x 768-as felbontású notebookokat használok és sajnos már a 800-as magasság is erősen határeset a 768 meg egyenesen kevés.
Szóval sokunknak jó lenne a Llano magában is, de egy HD 6630-6770m (asztaliban 6670 és talán 6750-6770 is?) Hybrid crossfire is nagyon jól jöhet, annak aki mondjuk nagyobb felbontáson játszana.
Azt hiszem egy új notebooknál nálam 1600 x 900 lenne a minimum felbontás. -
stratova
veterán
válasz zoltanz #7552 üzenetére
Emleget pár oldal Dual-GPU technológiát mint a Hybrid Crossfire megvalósítása Llano esetében, de egyelőre ez szerintem is csak pletyka (pláne a mellékelt diagrammokat nézve, amik kb. olyan hitelesek mint a Bulldozer "tesztek").
De AMD-nek mindenképp érdemes lenne meglépnie. Így ua. AMD VGA-val szerelt notebooknál a saját platformjával nagyobb GPU teljesítményt tud felmutatni, míg Intelnél max. kapcsolgatni lehetne a két GPU között. Arra mondjuk kíváncsi vagyok, hogy üzemidőben terheletlen állapotban fel tud-e zárkózni Sandy-hoz. -
stratova
veterán
válasz zoltanz #7563 üzenetére
Igaz az eddigi hibrid megoldások tényleg egy belépő szintű kártyát jó ha alsó-középre emeltek és ahogy olvasom lehet/lehetett velük küszködni.
(880G + HD5450)
De azért Llano GPU-ja már nem egy HD4250 vagy HD4290 (400 vs 40 Stream Proc.).Ami jobban zavar az a memória sávszélessége ill. a kezelés mikéntje (akár 2 GPU akár csak APU).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz zoltanz #7568 üzenetére
Zoltanz jó lenne tudni egyáltalán lesz-e a mostani OEM HD 6770-en túl ami elvileg átnevezett felfrissített HD 5770.
csucsbicep Footnotes:
The AMD Radeon™ HD 6700 Series is based on the same hardware as the ATI Radeon™ HD 5700 Series, with added support for HDMI 1.4a for OEM customers..Én alapvetően a HD 6770M-re gondolnék (Turks alap), elnézést ha emiatt félrevezettem valakit. Kereskedelmi forgalomban kapható reménybeli 6750-6770 részemről kósza gondolat. No meg ha ilyesmit lehetővé tesz AMD akkor az szerintem már Northern Islands családból származó kártyával tenné meg. Ezzel az asztali HD 6770 (jelenlegi formájában még Jumpier XT-re építve) szvsz kiesne. Brazos is max. (asztali) HD 6670-nel kooperálhat elvileg.
Teljesítmény ahogy ebből kihámoztam:
6630M < 6650M < 6730M < 6570 DDR3 < 6750M < 6570 GDDR5 < 6770M < 6670
-
stratova
veterán
Némi Llano chipset infó. Remélem nem volt még.
-
stratova
veterán
Köszönjük, legalább fény derült mennyit emelkedik az órajel Turbo Core-ral (1.8 -> 2.5 GHz). Netán van hír arról, hogy a Llano megoldások megkapják-e a GPU órajelemelés lehetőségét is TDP kereten belül a C-60-hoz hasonlóan?
Ez a képstabilizációs demonstráció sem piskóta (A4-3300M - HD6480M) (egyben az első olyan szolgáltatás aminek tényleg látom értelmét már most is).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A mese Big Buck Bunny jóféle
Llano elvileg Whistler (Turks) és Seymour (Caicos) lapkákra épülő kártyákkal dolgozik össze (Desktop max HD6670 notebook max. 6770M jelenleg). Azért remélem majd a Chelsea-val is -
stratova
veterán
válasz stratova #7735 üzenetére
Csak részben kapcsolódik az előző hsz-emhez, de a Sony a HD 6630M és HD6770M után VAIO S sorozatban kihozta a HD6470M-mel szerelt gépét bár Core i5 és i7 társaságában (csak tudnám, hogy ilyen bivaly CPU teljesítmény mellett minek diszkrét kártyának egy belépő, alsó kategóriás DDR3-mal... ha ott van már egy alapszintű grafikus mag). Ennek vásárló szempontjából nem sok értelmét látom
Debütált a HD 6490M-mel szerelt Sony Vaio VPC-F21Z1E/BI 3D
Egyébként ezt a 3D-s képességet demózták is múlt hétvégén az Örs Vezér téri Árkádban.Mandarinn: Azért Dual Graphics módban nem lehet gyenge GFLOPS-ot értéket nézve.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7786 üzenetére
Ill. mobil esetben:
Mobile APU+GPU Crossfire
Display Name Enabled w/ APU Radeon + Discrete GPU
Single DIMM
Radeon HD 6640G2 TRUE 6620G + 6450M
TRUE 6620G + 6470M
Radeon HD 6540G2 TRUE 6520G + 6450M
TRUE 6520G + 6470M
Radeon HD 6510G2 TRUE 6480G + 6430M
TRUE 6480G + 6450M
TRUE 6480G + 6470M
Radeon HD 6645G2 TRUE 6620G + 6490M
Radeon HD 6545G2 TRUE 6520G + 6490M
Radeon HD 6515G2 TRUE 6480G + 6490M
Radeon HD 6690G2 TRUE 6620G + 6630M
Radeon HD 6680G2 TRUE 6520G + 6630M
Radeon HD 6740G2 TRUE 6620G + 6650M
Radeon HD 6720G2 TRUE 6520G + 6650M
Radeon HD 6760G2 TRUE 6620G + 6730M
Radeon HD 6740G2 TRUE 6520G + 6730M
Radeon HD 6775G2 FALSE 6620G + 6750M
Radeon HD 6775G2 FALSE 6620G + 6770M
Radeon HD 6755G2 TRUE 6520G + 6750M
Radeon HD 6755G2 TRUE 6520G + 6770M[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz atti_2010 #7797 üzenetére
Lehet, hogy itt is hasonlót játszanak mint a VGA-knál, először kijönnek OEM termékekben de még inkább notebookokban, aztán veheted meg asztali géphez az FM1-es lapot. Ahol eddig demózták Llanot, notebookot használtak. Nagyon úgy tűnik, első körben a mobil igényekhez igazított terméket dobják piacra s utána majd az asztalit (lásd. HD 7000-es sorozat).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Mégis csak írok. Korábban ugyebár volt szó a lehetséges Dual Graphics konfigurációkról. Amit nem értek az a "Enabled w/Single DIMM" jelentése mobil DualGraphics esetén ill.:
Desktop Configurations:
DualGraphicsConfiguration DisplayName=AMD Radeon HD HD6730A2
APURadeonHDModel=HD6550D
DiscreteGPURadeonHDModel= HD6670Avs
DualGraphicsConfiguration DisplayName=AMD Radeon HD HD6690D2
APURadeonHDModel=HD6550D
DiscreteGPURadeonHDModel=HD6670Valakinek akad erről frissebb forrása esetleg?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Sajnos nem tudom mennyire lesz igaz az a korábban közölt kép ha az Asus e-350-es notit ad a képen szereplő 700$-os Llano árban..
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Siriq linkjei között ezt a részt egész érdekesnek találtam a közeli (next-gen) Bulldozerekre nézve.
Regardless of hearsay that we are all unfortunately, going to experience over the next couple of months, the result is the same: AMD is now forced to work on B2 silicon which may or may not resolve the internal bandwidth issues that plague otherwise excellent concept. The interesting bit to us is that while K8/10 generation of Opterons lagged behind Intel in integer and pummeled them in Floating Point tests, the result right now is exactly the opposite: clock-by-clock, Bulldozer will walk all over Sandy Bridge in integer and get hammered in Floating Point tests. The reason for this is the fact that second generation Bulldozer (so called Bulldozer Enhanced) will unite the Bulldozer cores with Radeon HD graphics which will take over the floating point operations as much as possible through OpenCL and other GPU Computing APIs.
Ha ehhez hozzácsapjuk, hogy a CRAY, ahogy a topikjában olvasni lehetett a könnyebb programozhatóság miatt tett Bull-Opteront az Nvidia kártyák mellé is egyre érdekesebben hangzik.
-
stratova
veterán
Nos én csak mint egy érdekes megközelítést említettem, bizonyára nem hanyagolják el kifejezetten az FPU-t, ahhoz túl új még ez az irány. Számomra hangsúly azon van, hogy lassacskán tényleg elérhető lesz egy olyan programozási felület, amiben lényegesen könnyebb az adott feladatra leginkább alkalmas HW elemek kihasználása.
-
stratova
veterán
válasz Tibicsucsu #8207 üzenetére
A hozzá legközelebb álló kártyához mérten (HD 5570 DDR3) nem rossz:
Phenom II 955 06 vantage
Core i7-920 2.67@3.06 vantage
C2D E6750 vantage (5570 1 GB DDR3)
Athlon II X4 640 vantage
Azért Oliverda linkjénél kapott rendesen az a konfig
CPU: AMD APU A8-8350 @3.77GHz aircooling
MB: Gigabyte A75M-UD2H
DDR OC 2320MHz
FSB: 145 MHz ( Stock is 100MHz, oc 45%)
iGPU: 870 MHz, (stock is 600 MHz)
(vö. 5570 GPU:650 MHz MEM: 900 (eff. 1800) MHz)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Elvileg annyiban mutat tovább ez az átkapcsoláson, hogy szükség esetén aktiválódik a diszkrét grafikus kártya is az APU-ban rejlő HD 6550 mellett - ez utóbbi a számítási teljesítménye kb. 10x-ese a korábban hasonló módon (Hybrid Crossfire 880G + HD5450) üzemelő alaplapi IGP-s megoldásoknak, így már tényleg van értelme - és összedolgoznak (korábbi találgatások szerint ez +75%-os teljesítményjavulást eredményez).
A legerősebb kártya, ami így együttműködhet Llanoval jelenleg asztali fronton a HD6670 mobil variánsa a HD6770M.
Asztali és mobil variációk.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ahogy az Anandtech frissített Llano tesztjét nézem 39,9% os sávszélesség növekedés (a 1333-as RAM-ot 1866-osra cserélve) 23%-os gyorsulást eredményezett átlagosan. Tud esetleg valaki olyan beszámolót vagy tesztet ahol kiderül, hogy adott gpu-nál milyen mértékű javulást eredményez a memória órajelének emelése, különböző felbontások alatt (jellemzően ott ahol még megvan a 25+ FPS)?
Magyarán mennyit számítana ha Llano mellé 1600 MHz-es DDR3 kerül (notebookból kiindulva) 1866-os helyett. -
stratova
veterán
Tegnapelőtt már fent volt a Giga honlapján az FM1-es foglalat az alaplapok között, majd levették. Most újra kint van immáron választékkal.
Érdekes, hogy az UD4 esetében rögtön overclock-kal elért 5600-as Vantage pontszámmal fényezik (ezek szerint annyira nem rángatták meg mint a -_-ak).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Nézegettem én is csak per pillanat nem tudom, milyen APU-t tenne bele az ember, ami illik az APU-ban lévő HD6550 + CrossFire felálláshoz, már ha egyáltalán lehetséges ez. Tri(al ) Graphics. Bár a A8 3850-t húzták már 3770 MHz-re, csak ki az aki HD 6670-ből építene CFX-et.
Asztali konfigban kevéssé foglalkoztat Llano, mobilban annál inkább.
TESCO-Zsömle problem solved
Akkor a b. kérdés milyen CFX felálláshoz passzol egy kvázi max. 3770 MHz-es Athlon II X4, hogy az ember ezt a lapot válassza[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Valami baja van a tápomnak
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kupon kunyeráló
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Autós topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Peugeot, Citroën topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- További aktív témák...