Hirdetés

2015. május 27., szerda

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2015-04-30 15:24:27

PROHARDVER!

A topik az AMD következő, vagy éppen aktuális CPU mikroarchitektúráját boncolgatja. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#14901) Hakuoro


Hakuoro
(senior tag)

Ezen megakadt a szemem:
Desktop 7th Generation APU
AM4 foglalat
DDR3/DDR4 compatibility

[ Szerkesztve ]

(#14902) Fiery válasza Hakuoro (#14901) üzenetére


Fiery
(VIP)

Igen, vannak jo hirek, bar konkretumbol eleg keves. A rossz hir meg hogy a Seattle vegul cca. 1 eves csuszassal kerul piacra, a Skybridge-nek ill. a 20 nanos die shrink-nek annyi, a K12 pedig cca. 1 evet kesik. Mondjuk mindez abszolut nem problema, igy legalabb egyertelmuve teszi az AMD, hogy 100%-osan a Zenre fokuszalnak, minden mas lenyegeben leall iden es a jovo ev elso feleben.

(#14903) marcell991 válasza Hakuoro (#14901) üzenetére


marcell991
(kvázi-tag)

Ha jól értelmezem, akkor az AM4 foglalatba gyakorlatilag a Carrizo kerül, talán kap új steppinget, a CPU változat meg az új GPU pedig ad elég tapasztalatot 14 nm-en, ahogy Fiery említette, nem vállalnak be mindent egyszerre.

Szerk.: Remélem az FP4 foglalat kap DDR4 támogatást.

[ Szerkesztve ]

Developers, developers, developers, developers! http://youtu.be/KMU0tzLwhbE

(#14904) solfilo válasza marcell991 (#14903) üzenetére


solfilo
(őstag)
LOGOUT blog

Nem egészen: katt

[ Szerkesztve ]

solfilo

(#14905) Fiery válasza marcell991 (#14903) üzenetére


Fiery
(VIP)

FP4-be kerul a Carrizo es annak Zen alapu utoda is. Mindketto tamogat 2 csatornas DDR3 es DDR4 memoriat is, persze egyszerre csak az egyiket tudja kezelni.

(#14906) Oliverda válasza Hakuoro (#14900) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Mit számoltál? Akárhogy nézem nem értem.

A fáma szerint egy Zen mag (átlagban) 40%-kal gyorsabb lesz egy Excavator magnál azonos órajelen. Eddig össz-vissz ennyit lehet tudni.

Amúgy a közelmúltban itt linkelt egyik slide sem volt benne a ma bemutatott anyagokban, ergo vagy valaki félinformációkból gyártotta le ezeket, vagy végül módosították a prezentációkat.

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14907) stratova válasza Hakuoro (#14900) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Ezeket az 1.8 ill. 1.4-es értékeket mire alapoztad (1.25 gondolom az SMT)? Livestream-et nem néztem.

HEDT csúcsa Intelnél jelenleg a 8/16-os i7-5960X 3.0/3.5 GHz-en.
Noha a legutóbbi pletykák szerint őt 2016 Q1-ben váltja Broadwell-E.
Ha nem tévedek Excavator Piledriverhez ill. Steamrollerhez viszonyított IPC értéke nem ismert, de 40%-os javulás mellett erre legalább egy kicsivel rá kellene licitálni. Kérdés Samsung 14 nm-es gyártósora lehetővé teszi-e ezt a megjelenés idejére.

Fiery: a fenti dia alapján 2016-ban először még tényleg csak a HEDT/szerver vonal kapja meg Zent. Bár ez felvet pár kérdést.

Ha a legkomolyabb asztali kiépítése 8 mag / 16 szálas, elég lesz neki a 2 csatornás memóriakonfiguráció lehetősége (mert gondolom az APU vonal nem kap 4 csatornát AM4-en)?
Netán a Intel HEDT lapjaira jellemző 4 csatornás kialakítást a DDR4 esetén a 2.5D stacking (RAM lapkára értve) és a DDR4 magasabb elérhető órajele révén gondolják kompenzálni kapacitás ill. sávszélesség tekintetében?

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14908) Oliverda válasza stratova (#14907) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

"Netán a Intel HEDT lapjaira jellemző 4 csatornás kialakítást a DDR4 esetén a 2.5D stacking (RAM lapkára értve) és a DDR4 magasabb elérhető órajele révén gondolják kompenzálni kapacitás ill. sávszélesség tekintetében?"

Biztosan nem lesz rajta stacked RAM. A DDR4 két csatornán is elég sávszélességet kínál 8 maghoz, és kapacitásban is eleget kínál, 128 GB négy modullal is megoldható.

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14909) Hakuoro válasza Oliverda (#14906) üzenetére


Hakuoro
(senior tag)

Modul vs. Mag összehasonlítás. :W Gyorsan írtam, elfelejtettem, hogy ez 8 magos lesz. Elvileg...
Ha az SMT a 40%-os IPC növekedésre jön még rá bónuszként, akkor kb majdnem olyan erős lesz 1 mag mint egy Excavator modul. :U

(#14910) apatyas válasza Hakuoro (#14900) üzenetére


apatyas
(KORREKTOR)

A számaidat úgy értelmezed, hogy:
1.8 az Excavator modul az Excavator 'mag'hoz képest?
1.4 ez tán tiszta, Zen mag az Excavator maghoz képest.
1.25 lenne szerinted az Excavator a Bulldozer/Steamrollerhez képest?

Etesd a TROLLt. Méreggel.

(#14911) Oliverda válasza Hakuoro (#14909) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Egy modul még mindig két magot tartalmaz, ergo nem egyetlen Excavator modult kellene egyetlen Zen maghoz hasonlítani. Az IPC-t azonos szálszám és órajel mellett ildomos összehasonlítani.

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14912) stratova válasza Oliverda (#14908) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Bár reméltem egyértelmű, mire gondolok, pontosítom: nem a CPU-RAM kapcsolatra értettem a 2.5D stackinget, hanem a ram modulok esetében a memórialapkán belüli alkalmazásra a nagy kapacitás érdekében.

Ha nem is Carrizot nézem, azért van mit behozni (a fent emlitett órajeltartományt nézve):

FX-7600P (2/4 2.7/3.6 GHz 35 W Steamroller)
CB R15 S/M: 76/232
Tfh. x1.45 - CMT vs. SMT: 110/254 (persze még nem tudni milyen hatékonyságú lesz AMD SMT-je és mennyire engedi majd átmenetileg túllépni a TDP limitet [ha megörökli a Carizzoban is megjelenő STAMP és egyéb megoldásokat]).

i7-4600M (2/4 2.9/3.4 GHz 37 W Haswell)
CB R15 S/M: 132/310

i7-5600U (2/4 2.6/3.2 GHz 15 W Broadwell)
CB R15 S/M: 131/302

i5-5257U (2/4 2.7/3.1 GHz 28 W Broadwell)
CB R15 S/M: 126/321

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14913) Fiery válasza stratova (#14907) üzenetére


Fiery
(VIP)

"a fenti dia alapján 2016-ban először még tényleg csak a HEDT/szerver vonal kapja meg Zent."

En is ezt szajkozom mar egy ideje ;)

"Ha a legkomolyabb asztali kiépítése 8 mag / 16 szálas, elég lesz neki a 2 csatornás memóriakonfiguráció lehetősége"

Szerintem eleg lesz. Az 100%, hogy nem DDR4-2133 memoriat kap, hanem inkabb DDR4-2666 vagy DDR4-2800-at. Ezen felul nem lesz benne semmi okossag. Ahogy mar irtam mas topikokban is, az AMD-nek most mar tenyleg fel kell hagynia a kulonutas megoldasokkal, a szellel szemben h***ozassal, ha elorebb akar jutni. Lehet gondolkozni GDDR5-ben meg HSA-ban meg ARM-ban, de jol lathato, hogy azokkal csak akkor tudna robbantani az AMD, ha az alapok is eleg erosek lennenek. Ha lenne egy versenykepes x86 alapja az AMD-nek, arra mar ra lehetne epiteni plusz dolgokat, amivel me'g vonzobb lehetne a platform. De az 1 szalas x86 teljesitmeny mindennek az alapja, ott kell behoznia az Intelt (azaz a Broadwellt es a Skylake-et) eloszor.

"mert gondolom az APU vonal nem kap 4 csatornát AM4-en?"

Nyilvan nem. Az AMD reszerol a tradeoff az, hogy nem a szerver socketet kapja meg a HEDT proci, hanem a mainstream desktop APU socketet. Azaz, az Intellel ellentetben, nem leskalaznak egy szerver procit+chipsetet+alaplapot, es ugy csinalnak belole HEDT procit, hanem felskalaznak egy mainstream desktop platformot. Kihajitanak a procibol egy iGPU-t, es helyette kap a vasarlo +4 magot. Ezt akartak sokan mar a Kaverinal es most a Carrizonal is, de az AM3+ tovabbfejlesztesere mar nincs az AMD-nek kapacitasa. SZVSZ ez a tradeoff egy abszolut vallalhato megoldas, es ha ugy vesszuk, ez hasonlit is az AM3+ vonalra, hiszen ott is egy 2 csatornas IMC-vel szerelt CPU-t kapott az ember 8 "maggal".

Ahogy egyebkent mas site-okon is irjak, ambiciozus az AMD tegnap eloadott roadmapje, de vegul is megoldhato minden rajta, ha a 14 nano mukodni fog magas orajelen is, ha nem csusznak a termekek, es ha az AMD-nek nem fogy el kozben a penze. Az megint mas kerdes, hogy a Zen mennyire lesz eros architektura, de en azzal kapcsolatban sokkal optimistabb vagyok, mint sok mas AMD-hez kotodo fejlesztessel ill. tervvel kapcsolatban :)

[ Szerkesztve ]

(#14914) Fiery válasza Oliverda (#14906) üzenetére


Fiery
(VIP)

A prezentacioknal szerintem az a magyarazat, hogy a tegnapi eloadason mas celkozonseget celoztak meg, mint akinek a klasszikus roadmap slide-okat gyartjak. A roadmap slide-ok ettol me'g lehetnek authentikusak.

(#14915) stratova válasza Fiery (#14913) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Köszi a választ.

Más:
A Radeon találgatósban Menthirist kolléga linkelte a diasorok elérhetőségét.

Kedvenc oldalamon - lábjegyzetek - kicsit megmosolyogtam a *40%-os GPU előnyt:

40%+ faster graphics than Intel Core i5

6TH GEN A-SERIES PERFORMANCE CLAIMS

1. AMD A10-8700P with AMD Radeon™ R6 graphics, 2x4GB DDR3-1600, 256 SSD, Windows 8.1 64bit, Catalyst 15.10 beta scored 1100
in 3dmark Firestrike. Intel Core i5 5200u, 2x4GB DDR3-1600, 256 SSD, Windows 8.1 64bit, Driver 4170 scored 780 in 3dmark
Firestrike. The result is 41% faster performance from AMD.

2. Performance projections developed by AMD Engineering for optimized AMD reference systems. PC manufacturers may vary
configuration yielding different results. The 2015 AMD "Carrizo" performance platform projects 11.2 hours battery life running HD
1080p Local Video Playback while the 2014 "Kaveri" performance platform battery life under the same workload is projected to last
5.3 hours. Projections subject to change. CZN-12

3. Testing by AMD Performance labs using reference platforms based on an AMD 6th generation Processor featuring an AMD FX-8800P
platform, 2x4GB DDR3-1600, 256GB SSD, Windows 8.1, Driver 15.100 lasting 10.2 hrs The comparison system consisted of an AMD
FX 7600P with 2x4GB DDR3-1600, 256GB SSD, Windows 8.1, 14.200.1004 drivers. Jan 15, 2015 lasting 7.1 hrs. Testing done with a
50 kw/hr battery with Varibright mode set to aggressive, and airplane mode enabled, with MobileMark12

A10-8700P-vel inkább i5-5250U-t illett volna szembe állítani, de nyilván így látványosabb. Sokkal közelebb álhat egymáshoz ez utóbbi párosítás CPU/GPU teljesítményének aránya a lapkán belül:

i5-5200U - 2/4 2.2/2.7 GHz + HD Graphics 5500 24 EU 300-900 MHz 15 W
i5-5250U - 2/4 1.6/2.7 GHz + HD Graphics 6000 48 EU 300-1000 MHz 15 W

Viszont ha FX-8800P és A10-8700P is 15 W-os kategóriában indul, milyen elnevezést kapnak majd a 35 W-osak?

Kicsit kakukktojás egy az új FX :F

FX-8800P 3DM11 Pysics: 3128
FX-7600P 3DM11 Pysics: max. 2938

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14916) Oliverda válasza Fiery (#14914) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Nézd meg a "kiszivárgott" diák és a tegnap hivatalosan kiadottak láblécét. ;)

Nem mellesleg sok helyen nem egyezik a kettő... :U

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14917) Crytek válasza stratova (#14915) üzenetére


Crytek
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Ej ej még mindig nincs meg a GTX 460 performance igp fronton :O
Még úgy látszik oda kell legalább 2 év.

[ Szerkesztve ]

Asus P5K,E6750,4GB DDR2,GTX 460 1GB

(#14918) Yutani válasza Oliverda (#14911) üzenetére


Yutani
(Szakértő)
LOGOUT blog

1 Zen mag + HT teljesítménye összehasonlítható 1 Excavator modul teljesítményével. Szerintem.

Múltkor számolgattam CB R15 eredmények alapján, és az jött ki, hogy a Steamrollerhez képest a Sandy-Ivy olyan 40% előnyben van IPC tekintetében. Ha a Zen 40%-kal jobb IPC-ben, mint az Excavator, akkor kb. a Haswell szintjén lesz. Ez nyilván kevés a jövőre érkező Skylake meg mittomén mi ellen, de pont erről pofáztunk már jó ideje, hogy ha Sandy-Ivy-Haswell procikat beérné az AMD, már örülnénk és valljuk be, az már értékelhető teljesítmény lenne.

Persze ezek csak mi vagyunk, sok ember tovább fanyalogna, hogy az AMD-nek nem sikerült még mindig lenyomnia az Intelt. De azok olyanok, akiknek az ingyen sem elég olcsó, és a lóf*sz sem elég nagy... :D

Egy frappáns aláírással számos rajongót szerezhetsz

(#14919) Fiery válasza Yutani (#14918) üzenetére


Fiery
(VIP)

Ha a Haswellt beérné a Zen, akkor me'g mindig lehetne orajellel kicsit jatszani, elengedve a TDP-t, es ily modon atvenni a teljesitmeny koronat. Ugyhogy ha a Haswellt hozza a Zen, az rovidtavon mar eleg jo lehet. A Cannonlake elleneben pedig nehez lesz jovore barmit letenni az asztalra, de arra meg majd ott lesz a Zen+ vagy mi. Es jo esellyel a Cannonlake amugy sem kerul piacra 2017 vege elott...

(#14920) stratova válasza Crytek (#14917) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

No de az mióta reális elvárás egy 15-35 W-os mobil APU IGP egységétől :U
Nem tudjuk mit tudna az asztali Carrizo, mert per pillanat nincs.

Yutani:Haswell-nél én 65-66%-ot kaptam eredményül.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14921) Yutani válasza stratova (#14920) üzenetére


Yutani
(Szakértő)
LOGOUT blog

Ivy vs. Piledriver CB R15 pontszámok alapján (3. oldal teteján i7 3770k és FX-8350):

CPU i7 3770k FX-8350
uArch Ivy Piledriver
Clock 4450 4700
Single 159 116
Multi 784 779
Ratio 0,62 0,84
SP/Cl 0,036 0,025 45%
MP/Cl 0,176 0,166 6%

Tehát ha jól számolok, akkor itt van az Ivynak 45% előnye a Piledriverrel szemben. A többi csak játék a számokkal, de a Zennek el kellene érnie az Ivy IPC-jét véleményem szerint, ideális esetben a Haswellét.

Fontos az összehasonlításkor, hogy ne turbós egyszálú teljesítményt vegyél alapul, mert az torzítja az eredményeket. Ezért számoltam fent overclockolt eredményekkel.

[ Szerkesztve ]

Egy frappáns aláírással számos rajongót szerezhetsz

(#14922) stratova válasza Yutani (#14921) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Haswellhez eléggé össze kell kapnia magát:

i7 4770k 4.3 169/835
FX 8350 4.7 116/779

~59% single ~17% multi

A legújabb POV-Ray-ben vélhetően a 4.7-es FX jobban menne multiban, de kevés alkalmazás szálkezelésefekszik jobban FX-nek.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14923) Bici válasza stratova (#14922) üzenetére


Bici
(PH! nagyúr)

Nem csak az IPC számít szerintem, hanem a perf/watt. Én inkább ettől félek.
Itt meg fog mérettetni majd az intel féle 14nm (esetleg 10nm) és a Samsung/GF féle 14nm is, ami miatt nem túl jó az előérzetem. :U

[ Szerkesztve ]

Keresem a következőket: AMD K6-III+ (esetleg alaplappal), Voodoo5 5500, (Sony)Ericsson T66/T600, Alcatel OT-512

(#14924) stratova válasza Bici (#14923) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Elvileg Carrizo éppen perf/watt szinten javul érdemben Kaverihez képest. Az is kérdéses milyen fogyasztási tartomány ideális a lapkának. hexus tesztjében A10-7800 45 W-os üzemmódban az összes CPU szálat terhelve jobb perf/watt értéket kap mint 65 W-os beállítással:

91 W -> 70W (77%)
CB 304 -> 267 (87%)
Wprime 433s -> 490s (88%)

Lehet intel is 2x meggondolja mikor váltson 14 nm-ről 10-re, bár eddigi pletykák 2017-es Canonlake-kel hozzák összefüggésbe. De 2/4P szerver vonalon bizonyára lassabb lesz a váltás. De HEDT csúcsára is pl 2016 első negyedévében érkezhet Broadwell.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14925) Yutani válasza stratova (#14922) üzenetére


Yutani
(Szakértő)
LOGOUT blog

Meglátjuk, reménykedünk. :)

Egyébként ha APU-ként egy 4 magos (+4 szál SMT) egységgel áll elő az AMD, az már bőven jó, hiszen az alap i7 procik sem többek. Ha meg jön egy 8 magos mínusz iGPU megoldással, akkor ezzel a két variációval minden igény ki lesz elégítve desktop fronton. Nyilván lehet aztán i3 konkurens 2+2 szálas csodát is csinálni, az alap meglesz hozzá.

Egy frappáns aláírással számos rajongót szerezhetsz

(#14926) -=MrLF=-


-=MrLF=-
(fanatikus tag)

Megérkezett a PH beszámoló is a tervekről:[Az AMD felvázolta aktuális terveit]
Meglepődtem, hogy nem Abu a szerző.

(#14927) -=MrLF=- válasza -=MrLF=- (#14926) üzenetére


-=MrLF=-
(fanatikus tag)

Áh a végére értem, a végéről nem maradt le Abu sem. :)

Cikkhez:
Ezek szerint nem lesz FM3, jön helyette is az AM4 tokozás.

"Ezen felül a vállalat bizonyos mértékben ki szeretné vonni magát a belépőszintű PC-k piacáról, ugyanis ez a szegmens meglehetősen volatilis, helyette pedig inkább a kiszámíthatóbb közép és csúcskategóriára helyeznék a hangsúlyt."
lehet mégsem lesz folytatás AM1-be.

(#14928) Oliverda válasza -=MrLF=- (#14927) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Szerintem az FM3-at tartalmazó diákat (és társaikat) nem az AMD készítette.

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14929) Oliverda


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Talán mégis lesz valami a Bristol Ridge nevű cuccból, bár azt elég furcsa lenne, ha csak jövő év harmadik negyedévében futna be. Szvsz reálisabban hangzik, hogy az AM4-et azzal az APU-val vezetik be jövő év első felében, de ahogy a dia is utal rá, abban valószínűleg még nem Zen lesz, hanem (kizárásos alapon) Excavator. Ha sikerül időben beizzítani a 14 nanométeres technológiát, akkor két Excavator modul mellé simán beférhet 896 (vagy akár 1024) shader is. Ezzel relatíve könnyen tudnának válaszolni a Skylake erős IGP-jére.

Az év második felében pedig jöhet a "Zen" FX, azaz a Summit Ridge.

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14930) dezz válasza Oliverda (#14929) üzenetére


dezz
(Szakértő)
LOGOUT blog

A linkelt oldal szerint (szerintem is), ez a bizonyos 7th Gen A-Series Desktop APU (Bristol Ridge?) legnagyobb valószínűséggel egy órajelben feljebb skálázott és DDR4-et is támogató Karrizo-féleség lesz, továbbra is 28nm-en. (Az AMD csak a Zennel kapcsolatban emlegette a FinFET-et és amúgy sem valószínű, hogy átviszik az Excavatort FinFET-re, csak hogy a következő körben úgyis leváltsa a Zen az alacsonyabb szegmensekben is.)

Ha így van: az vajon teljesen kizárt, hogy - tekintve a DDR3 támogatását -, kihozzák FM2+-ra is?

(#14931) stratova


stratova
(PH! kedvence)

Valahol kicsit mókás, Sweclockers anno milyen kis retrós képet készített Zen-hez a Deneb magokkal. :))

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14932) dezz válasza stratova (#14931) üzenetére


dezz
(Szakértő)
LOGOUT blog

2008-ban készített egy képet egy 2015-ös hírhez? ;) Mindenesetre kapóra jött a régi kép. :)

(A második linkre hibát dob mélylinkelés miatt, de itt van szép nagyban.)

Apropó:
(#14808) Balala2007: Blokkvázlat szinten közel állhatnak, mélyen szinteken már valószínűleg más a helyzet.

(#14934) Oliverda válasza stratova (#14933) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Akkor ez alapján már a Summit Ridge is SoC lesz, így bizonyos konfigurációkhoz már nem is kell majd hozzá külső vezérlőhíd. Ezért van szüksége 1331 érintkezőre.

Dual-channel DDR4, 16 sávnyi PCIe a VGA-nak.

dezz: Szerintem kizárt.

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14935) stratova válasza Oliverda (#14934) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Számomra mondjuk kissé furcsa, hogy elvileg csak x4-es PCIe csatlakozást kínál. Az már csak apróság, hogy itt még FM3 jelölést kapott a foglalat.

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14936) Oliverda válasza stratova (#14935) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Mire? Az FCH csatlakoztatására? Ez elég régóta így van, ráadásul 2.0-n. Bőven elég.

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14937) stratova válasza Oliverda (#14934) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Mea culpa, csak a keretezett részt néztem, az valóban a CPU/APU-chipset kapcsolat. Summit Ridge esetében PCIe 3.0 x16 adott a VGA(k) számára.

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14938) dezz válasza Oliverda (#14934) üzenetére


dezz
(Szakértő)
LOGOUT blog

Akkor azt hiszem, használtan sem újítok be FM2+-t, megvárom a AM4-et.

(#14933) stratova: Meló, család... Egy 4K-s cikk csalogatott be a komment szencióba. :) Meg vártam már az új ütemtervet.

(#14939) stratova válasza dezz (#14938) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Érthető, mindkettő fontosabb, mint itt elütni az időt. :))

Mostanra nyilván nem nagy szám, de Fiery kérésére működő [pl Dirt Rally] Carrizo A10-es referencia notik.
FORRÁS:mydrivers.com

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14940) derive válasza Oliverda (#14928) üzenetére


derive
(fanatikus tag)

Az FM3as diak fakek, az SA foruman magas kontrasztnal egyertelmuen latszik a copy-paste.

(#14941) dezz válasza stratova (#14939) üzenetére


dezz
(Szakértő)
LOGOUT blog

Elfogadnék egy ilyet. (A HSA miatt és mert CPU-ban sem mondható már olyan gyengének.) Vajon mikor jönnek ki vele "igazi" vasak, mennyi és mennyi pénzért?

(#14942) Oliverda válasza derive (#14940) üzenetére


Oliverda
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Nem meglepő.

Próbáld ki az UBER-t, és használd az "uberoliverda" promóciós kódot a 2500 forintos bónuszért! http://bit.ly/1k4lwxS

(#14946) stratova


stratova
(PH! kedvence)

HP Pavilion-15-ab051nx
AMD A10-8700P, AMD Radeon R7-M360 (2 GB), 8 GB RAM, 1 TB HDD, 15.6", Windows 8.1

Acer Aspire E5-552G-F3VZ
Operační systém: Windows 8.1 64-bit
AMD Quad-Core Processor FX-8800P (2,1GHz)
4+4 GB DDR3 Low Voltage Memory
1000 GB HDD
DVD-Super Multi DL drive
15.6" FullHD Acer ComfyView LED LCD
AMD Radeon™ R7 M360 2G-DDR3 (256*16*4)

Hewlett Packard HP 23"
HP Pavilion All in One PC, 23" 16:9 WLED 10pt Touch, A10-8700P, 8GB (DDR3), 1TB HDD (7200rpm), Windows 8.1, SuperMulti DVDRW, WLAN abgn/ac 1x1 BT, Wireless Keyboard & Mouse, 3-1 card reader, B&O Play Audio, 1 year warranty

HP Pavilion Notebook : 14 ENERGY STAR
Category I2: Processor BrandField details: AMD
Category I2: Processor NameField details: A10-8700P
Category I2: Operating System NameField details: Windows 8.1
Category I2: Base Processor Speed Per Core (GHz)Field details: 1.8
Category I2: System Memory (GB)Field details: 16.0
Category I2: Graphics CategoryField details: G1
Category I2: Default Low-power ModeField details: Sleep Mode
Category I2: Long Idle Power Used for Sleep ModeField details: No
Category I2: Off Mode (watts)Field details: 0.2
Category I2: Sleep Mode (watts)Field details: 0.5
Category I2: Long Idle (watts)Field details: 4.6
Category I2: Short Idle (watts)Field details: 7.3
Category I2: Base TEC Allowance (kWh)Field details: 24
Category I2: Functional Adder Allowances (kWh)Field details: 22.7
Category I2: TEC of Model (kWh)Field details: 25.4
Category I3: Processor BrandField details: AMD

Acer - N15Q2 : E5-552TG
Category I3: Processor BrandField details: AMD
Category I3: Processor NameField details: FX-8800P
Category I3: Operating System NameField details: Windows 8.1
Category I3: Base Processor Speed Per Core (GHz)Field details: 2.1
Category I3: System Memory (GB)Field details: 16.0
Category I3: Graphics CategoryField details: G1
Category I3: Default Low-power ModeField details: Sleep Mode
Category I3: Long Idle Power Used for Sleep ModeField details: 0.3
Category I3: Off Mode (watts)Field details: 0.3
Category I3: Sleep Mode (watts)Field details: 0.9
Category I3: Long Idle (watts)Field details: 4.8
Category I3: Short Idle (watts)Field details: 6.9
Category I3: Base TEC Allowance (kWh)Field details: 28
Category I3: Functional Adder Allowances (kWh)Field details: 23.7
Category I3: TEC of Model (kWh)Field details: 25.5

Lenovo S41-35; Flex 3-1435; Flex 3-1475 : 80JW; 80K1; 80JL

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14947) Petykemano válasza Z10N (#14838) üzenetére


Petykemano
(újonc)

Megint felröppentek a pletykák a Godavari specifikációiról.
Most épp a 7870K-t részletezgették (+200Mhz CPU, +136Mhz IGP). Most az mindegy is, hogy ezek a mostani pletykák igazak-e vagy sem. Valamilyen előrelépést biztos jelent, de nyilvánvalóan a CPU, IGP órajelének emelésén kívül (helyett) sokkal nagyobb dobás lenne, ha megkapná a Tongában debütált Data Color Compression eljárást. (ami a GCN 1.2, ha nem tévedek)

Ez lenne logikus, amúgy olyan soványka a nemsokára érkező rá váró megmérettetésben. De nem először teljesítene a várakozásokon alul az AMD.

(#14948) Z10N válasza Petykemano (#14947) üzenetére


Z10N
(senior tag)

Igazabol Excavator es GCN3 kellene. Ez igy ebben a formaban total felesleges, csak marketing megtevesztes. Az AMD az APU-k grafiakai tejesitmeny alapjan vezet, de nincs olyan pozicioban, hogy henyeljen. Minnel inkabb el kene huznia a konkurencia mellet, ahogy ok is csinaljak. Lehet a Zen miatt mar nem foglalkoznak ezzel.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#14949) Bici válasza Z10N (#14948) üzenetére


Bici
(PH! nagyúr)

Gondolom, az Excavatort nem tudták értelmes órajelekkel üzemeltetni, mivel a design és a HDL is, amivel készült alacsony frekire van kiélezve.
Így maradt a Kaveri reszelése.
Később talán becsúszhat egy Excavator magos APU, amire pletykák Bristol Ridge néven is hivatkoztak pár hónapja.

Keresem a következőket: AMD K6-III+ (esetleg alaplappal), Voodoo5 5500, (Sony)Ericsson T66/T600, Alcatel OT-512

(#14950) Petykemano válasza Z10N (#14948) üzenetére


Petykemano
(újonc)

Én is akkor látnám igazán értelmét (a csinnadrattának, meg az elnevezésnek jelen körülmények között), ha nem csak órajelet emelnének, hanem mellétennék a tömörítést is. Annak úgy már lenne értelme, mégha nem is lenne túl nagy előrelépés. Az excavator hiányát nem érzem akkor problémának; aki erős CPU-t szeretne, vagy erős diszkrét kártyájához szeretne procit, úgyse ilyet vesz.

Egyre többet olvasni arról, hogy a Samsung invesztál a 28nm-es FD-SOI eljárásba. Illetve arról, hogy GF által az IBM technológiák között volt 22nm-es FD-SOI terv. Élek a feltételezéssel, hogy az IBM ezen szeretné gyártatni a Power procikat. Ezt ugye úgy adták el a GF-nak, hogy annak majd az a méretgazdaságosság miatt (más is tud rajta gyártatni), meg fogja érni a fejlesztés. Ki más gyárthatna még nagy tételben ezen a gyártástechnológián, mint a SOI technilógiákban jártas AMD?
De ezzel együtt sok szól ezek ellen is: A HDL-t portolni kéne, és az AMD a slide-okban azt írta, hogy nem fog egzotikus gyártástechnológiákba invesztálni. Mondjuk nem csodálom, ezzel már többször megégette magát.

(#14951) derive válasza Petykemano (#14950) üzenetére


derive
(fanatikus tag)

A GF gyakorlatilag torolte a 20-22 nmt, egyszeruen tul keson jonne es a 14 nm annyival jobb, hogy nem hozna vissza az arat. Sztem az IBM is inkabb 14 nm mellett dont, nincs ertelme erolkodni egy kis kapacitasu optimalizalatlan nodeon,

(#14952) Petykemano válasza derive (#14951) üzenetére


Petykemano
(újonc)

http://semiengineering.com/one-on-one-thomas-caulfield/

Bár nem tudom, ez mennyire hablaty, de itt még a tegnapi napig állították, hogy lesz 22nm FD-SOI a GloFo-nál.

(#14953) FireKeeper válasza Petykemano (#14952) üzenetére


FireKeeper
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

aszittem a SOI-t már kukázták rég.

Come, I'll buy you a beer... Actually, why don't you buy me a beer?

(#14954) stratova válasza FireKeeper (#14953) üzenetére


stratova
(PH! kedvence)

Az a PD (partial depleted) SOI volt, az FD (fully depleted) SOI-t (vagy UTBB (ultra thin body bias) SOI) fejlesztették eddig is csak nem a nagy halak. Az ST-Ericsson (mára csak ST) ért el vele szép eredményt, de IBM híján nem maradt komoly partnerük. Mígnem a Samsung nem licencelte tőlük mint egy a 14 nm FinFET-nél olcsóbb de 28 nm planar bulknál hatékonyabb megoldást.
Bár attól, hogy Samsung/GloFo bővíti ezzel a repertoárt, nem jelenti rögtön azt, hogy AMD használni is fogja.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#14955) Petykemano válasza stratova (#14954) üzenetére


Petykemano
(újonc)

Amit erről pletykaszinten tudni lehet, az az, hogy bár sokkal magasabb fekvenciát nem lehet elérni vele, a FD-SOI-nak jobbak a fogyasztási mutatói, mint a 28nm-es planar bulknak. A samsung a 28nm-es - állítólag - kifejezetten azoknak, illetve olyan célra ajánlja, akik nem engedhetik meg maguknak a 14nm-es finfet drágaságát, vagy épp a különösen alacsony fogyasztásban érdekelt. (IoT)
Állítólag most azért a 22nm van célpontban, mert ez az utolsó olyan csíkszélesség, amihez még nem kell double patterning, s így finfethez képest olcsóbb tud lenni a gyártása. Állítólag az intel is ezért a 22nm-es választotta ezt a méretet.
Állítólag 28nm-es planar bulkról FD-SOI-ra átállni kevesebb fejlesztést igényel, s így olcsóbb, mint a 14nm finfetre. A 22nm FD-SOI-t úgy reklámozzák, hogy finfet teljesítmény (fogyasztás?) 28nm-es áron

Szerintem lehetne létjogosultsága ennek a gyártástechnológiának (ha tényleg elkészül, hehe). Bár a finfet is nagyon jól skálázódik, de ha tényleg annyival olcsóbb erre átállni (beleértve a HDL-t), mint finfetre, akkor lehet, hogy az AMD-nek jobban megérné a kifutó, újracímkézett termékeket erre átállítani. A finfet biztos drága lesz, ez lehetne akár egy surranópálya.

Copyright © 2000-2015 PROHARDVER Informatikai Kft.