- Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Már nincs messze a világ első teljes UCIe IP megoldása
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Dell notebook topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- RAM topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen Android TV boxot vegyek?
Hirdetés
-
A gépház modding sötét oldala.
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban? Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
ph A két színben készülő, Infinity szériás újdonság lebegő dizjnnal különíti el a kamráit, és kompatibilis a "lopakodó" alaplapokkal.
Aktív témák
-
kollarka
csendes tag
Hello!
Tudna esetleg vki nekem segíteni? Gépet szeretnék kérni a Jézuskától de nem tudtam neki megválaszolni h milyen VGA.val ugyanis az árkategória adott, 70 körül. De nem tudom melyik tudna teljesítményben kicsit elhúzni a másiktól... Ha esetleg vki sgeítene azt megköszönném
A gép amit szeretnék a jézuskától pedig ( csak azért h könnyebben lebírja nekem vki regélni melyik a jobb )
Asus P5Q alaplap
Core2Duo E8400 3Ghz
OCZ 4GB 2x2GB KIT 1066MHz DDR2
600W vagy 550W-os Corsair tápegység
A többi cucc adott a géphez, vki help mi lenne ehhez a cucchoz a megfelelő VGA.. Köszönöööm -
Sziszifeca
őstag
Sziasztok.
Sajnos én csak apránként tudok feljebb menni kártyákban, de mennyivel gyorsabb egy Galaxy 9800GTX+ 512Mb HDMI xtreme tuner egy Asus EN8800GTS-TOP-512-től?
Köszi az infókat.
>>Youtube/Sziszifeca<<
-
jaja1981
addikt
Mert feltételezem a 300-as táp már nem új, és ki tudja, hogy mennyit tud leadni.
Én is jártam már így egy 360W 5 éves Chieftec-kel, hogy megfingott olyan 170W körül, és szétszedve kiderült, hogy pár kondi ki volt száradva.
Ezért.
Hiába örökélet gari van a tápon, bizonyos időnként cserélni kell.Meg ki tudja hány optikai, meg HDD meghajtója van?
[ Szerkesztve ]
-
lsc
nagyúr
válasz jaja1981 #21811 üzenetére
Mondjuk az optikai meghajtó darabja fogyaszt vagy 5-10 wattot, tehát az hatalmas áramfelvétel több darab esetén is, az fsp az egyik legjobb minőségű tápokat gyártja . Még egyszer 146 W az össz fogyasztás a tesztben, ez a táp a 300 W-ot biztosan leadja . Mielőtt válaszolsz ha nem ismered akkor utána kellene nézni .
"Hiába örökélet gari van a tápon, bizonyos időnként cserélni kell." Ez így van, legfőképpen akkor ha baja van . Ha nem így gondolod akkor mégis milyen időközönként kellene cserélni ? Ezt alátámasztanád valamivel ?Az élet kegyetlen .
-
válasz sagesz93 #21793 üzenetére
Ha a 2600XT-t vitte, akkor több mint valószínű, hogy a 4670-et is fogja vinni.
jaja1981: igazad van, előbb-utóbb minden tönkremegy, meg ugye azt is figyelembe kell venni, hogy egy régi táp nem feltétlen ad le annyi kakaót 12V-n, amennyi szükséges, de itt valszeg nem lesz gond, mert 4670-et akar betenni a gépbe, az meg nagyon keveset fogyaszt (és jelenleg 2600XT-t visz a konfig hibátlanul).
[ Szerkesztve ]
***
-
válasz Mantin #21802 üzenetére
Nem sokra, de ez az alatta levő konfigtól is függ. Ha egy magos proci van alatta (P4, Athlon XP), valszeg sok játék már elvezhetetlenül futna rajta (ha egyáltalán elindulna). Ha mondjuk egy kétmagos proci (plusz 2GB RAM!), akkor még van esély a normális játékra, de persze úgy is csak akkor, ha erősen le van butítva minden.
***
-
fenergie84
addikt
Sziasztok!
Még mindig az új vga-n tanakodok.
Szerintetek az aláírásomban lévő gépbe belerakok egy HD4870est, akkor az úgy jó lesz?
Vagy kellesz valamit változtatnom.
üdv -
jaja1981
addikt
Úgylátom Te mindenbe belekötsz, amit írok.
Én csak ajánlásokat teszek, azokat is tapasztalatból.
Nem kell megfogadni.
Minél több dolgot hall, olvas az ember, annál valószínűbb, hogy jó döntést tud hozni.
Én már jártam így táppal aszt ennyi.
Egy optikai meghajtó meg 20-30W-ot vesz fel.
Csak egyszer meg kéne nézned az áramfelvételét.
Ha jól emlékszem 1,5A 12V-on és 1A 5V-on.
A sima elektrolit kondik meg kiszáradnak, és annál gyorsabban, minél nagyobb terhelésnek vannak kitéve.Meg neked is kedves Isc kolléga miért van 450-es tápod, egy 150W-os rendszerhez?
Nem a nyugalom miatt?[ Szerkesztve ]
-
jaja1981
addikt
válasz fenergie84 #21815 üzenetére
Az úgy jó lészen.
-
lsc
nagyúr
válasz jaja1981 #21816 üzenetére
Csak akkor ha hülyeség, ha nem így lenne sokkal többet írnék . Az ODD fogyasztásáról : A többi egység, mint a merevlemez vagy az optikai meghajtó is fogyaszt áramot, viszont lényegesen kevesebbet, többnyire 10 W alatt.
Idézet innen .
A mostani tápomat már egy 4850 vagy 70-re terveztem amikor nemrég vettem, Ő viszont nem akar cserélni csak ha kell . Ez egyébként elég gyenge próbálkozás volt, még egyszer, ha nem vagy biztos a dologban akkor nézz utána, aztán válaszolj, lehetőleg ne hülyeséget . Ha nem tudsz valamit nem kell válaszolni, én sem írok mindenkinek . Egyébként csak javítottam /igaz kérdeztem hátha valamit rosszul tudok, van olyan /, de természetesen Te rögtön támadásnak fogtad fel, erről ennyit . Most is feleslegesen koptatjuk a billentyűzetet, pedig csak annyi lett volna hogy tévedtem . Nem gond az én is szoktam, az szerintem nagyobb gond ha a hülyeséget akarjuk megmagyarázni . Itt pont az a baj hogy a "tanácsoddal" most feleslegesen vett volna egy nagyobb tápot . Részemről off vége .Az élet kegyetlen .
-
jaja1981
addikt
-
elfelejtette
veterán
válasz jaja1981 #21820 üzenetére
Ha ezt a tápos topicba raktad volna be, akkor már leszedték volna a fejed.
Az ilyen netes vattkalkulák sz@ra sem érnek, csak arra jók, hogy a táp gyártók megvetessék a kilowattos tápokat. Egy átlagos géphez bőven elég lenne akár egy 300-as táp is. Ennél többet csak a négymagos és/vagy 2 vga-s gépek fogyasztanak."Nem tudom, hogy Mamának vagy Dan hadnagynak volt-e igaza, hogy van-e rendeltetésünk, vagy csak ide-oda sodor bennünket a véletlen, mint a szél, de azt hiszem, kicsit mindkettő igaz." Forrest Gump
-
sulep
senior tag
Szerintetek melyik VGA-nak nagyobb a fogyasztása?
X1300pro
vagy
8600GT
vagy
2600XTMi a sorrend?
-
Mystic
tag
válasz Mantin #21802 üzenetére
Hali!
Nekem 2600 XT-m volt AGP-s, a kari erős, de ha P4-es procid van mellé, akkor abból minimum 3GHz-es vagy inkább 3.2-est kell mellé tenni, hogy ki tudja rendesen hajtani! Havernak ugyanilyen volt PCI-E-es és a Core2-es procival kb 15-20%-al jobb eredmény jött ki, mint az én P4 3.2-es rendszeremmel.Az akasztott embert még az ág is húzza
-
T-unit
őstag
válasz Sziszifeca #21807 üzenetére
Nem hiszem h olyan árkülönbség lenne a 2 vga közöttt h megérje lecserélni,sokkal amúgysem gyorsabb az új.Ha érezhető/kifizetődő gyorsaságot szeretnél látni 60k alatt kapni gtx260-at,az megéri.
üdv.
-
Mystic
tag
Sziasztok!
Látom itt nagyon sokan felsőkategóriás vasakban gondolkoznak, azért halkan megemlítem, hogy kb 22k körül lehet venni pl 4670-et, ami nem melegszik, szinte nincs hangja 2D-ben és 1680x1050-ben viszi a játékokat is! És akkor arról nem is szóltam, hogy ha nincs terhelve a GPU, visszaveszi az órajelét 750MHz-ről 165-re!
Nekem már sok VGA-m volt, sokat buktam is rajtuk, mikor eladtam, szóval, ha az ár is fontos szempont, akkor egy Gainward HD 4670-et nyugodt szívvel ajánlok még játékra is!
Halk, keveset fogyaszt, hűvös, olcsó és elég erős jelenleg.Ha pedig lejjebb megy az ára a 4870-nek, akkor érdemes beruházni egyre.Az akasztott embert még az ág is húzza
-
kartpicture
csendes tag
Sziasztok!
Én egy kis segítséget szeretnék kérni.
Szeretnék vennni egy videókártyát, mert a jelenlegi már nem alkalmas sem a játékok, sem a komolyabb renderelések kiszolgálására.
Szóval ha tudnátok nekem annyit mondani, hogy melyik kártya lenne jó nekem, olyan 80-100 rongy értékben azt nagyon megköszönném.
Jelenleg két delikvens van kilátásban:
RADEON HD4870
GeForce GTX 260A játékokat tuti elviszi mind a kettő, így a teszteket olvasva, de a renderelésről nem tudok semmit.
Szóval?
-
T-unit
őstag
válasz kartpicture #21827 üzenetére
93k-tól már kapni gtx280 -at.Azonban sztem egy gtx260 bőven jó 55k-ért,a többit meg tenném félre.
[ Szerkesztve ]
üdv.
-
sohrking
tag
válasz szasanyi #21679 üzenetére
körbenéztem, és mindenhol már csak pci-e van, agp-et meg használtban adják 19-25k-ért
kicsit irreálisnak tartom ezt az árat.
x1650, 3450, 7600gs
ezek vannak emberi árban, valamelyik elfogadható? (2.5 barton)
mert ha nem veszek inkább új agp-s 3650-et 19ért, mint használt 7600gt v x1950-et -
kartpicture
csendes tag
Nem feltétlen erre a két kértyára gondoltam, csak ezeknek néztem utána amennyire lehetett.
Az mindegy nekem milyen kártya. Nem vagyok márkafüggő, meg hasonlók, csak azt szeretném, hogy menjen a játék is meg a renderelés is.Egyébként itt a konfigom ha így könyebb:
ASUS M2N32 SLI
AMD ATHLON 6000+
4GB DDR2 800MHz (KINGMAX)
Saphire RADEON X1950 PRO
650 wattos tápA régi vga-ra ne mondjatok semmit. Szerintem megérte az árát, és nagyon jól kiszolgálta a gépet, csak eljárt felette az idő...(egy-másfél év alatt...) nálam legalábbis
-
jaja1981
addikt
válasz kartpicture #21827 üzenetére
Mivel renderelsz?
-
Kötelező
senior tag
Sziasztok!
Van egy PoV 8800GTX-em érdemes erre 10K-t ráfizetnem és kapok egy Asus HD 3870X2-t?
Előre is Kösz:(
-
lsc
nagyúr
válasz kartpicture #21831 üzenetére
Ahhoz a procihoz egy 4830 lenne idális, esetleg egy 4850 . Nv oldalon 9800 gt vagy gtx+ 16xx felbontásnál, felette esetleg a két előbbi kártya . Játékhoz, renderelésnél majd segít valaki . Az a táp milyen márkájú ?
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
kartpicture
csendes tag
válasz jaja1981 #21832 üzenetére
Renderelek 3dsmax, solid edge, solidworks, maya
És most nem hogy totál lassú, hanem bele is fagy, meg elfogy a memória meg ilyenek.
A memóriát nem is értem.
Azt mondják 4 giga fölött már nem használja ki a gép, de nyégy giga meg kevés???néztem a hd4850-et és 70-et.
A teszteken az élen van, de még mindíg nem találtam renderelős tesztet.... -
kartpicture
csendes tag
ja és jelenleg a gta4 minimál grafikán szaggat, nem lehet vele rendesen játszani, és óránként kifagy
szóval ezekből kiindúlva fogok most videókártyát venni, mert szerintem az a baj.
a gépben is az a leggyengébb pont.A tápomnak a márkáját most megnemmondom, de 650 watt és egy nagy sárga matrica van az oldalán és szép csendes...
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Kötelező #21834 üzenetére
Ha olyan játékokkal játszol főleg amiben van CF támogatás akkor megérné. Teszt
De ha eladod a GTX-ed és mellé teszed a +10k-t akkor vehetsz 4850-et ami teljesítményben hozza ugyanazt a szintet kb. Viszont kevesebbet eszik, kevesebbet fogyaszt, kevesebb hőt termel és később jobban eladható lesz, jobban tartja az árát mint a 3870X2.
#nincsbennetarcsi
-
kartpicture
csendes tag
ja és 22" wide a monitor, tehát az 1680x1050-es felbontást azt bírnia kell
renderelésnél sokszor vagyok muszály hd felbontást használni ami mondjuk 1270x720
de akkor már annyira minimalizálom a poligonokat, hogy elveszíti a szépségét a végeredmény.egy 1000 képkockás animáció, melyben egy egyszerű ruhadarab hullik egy kidolgozott logóra 16 óra hossza, és még csak v-ray, vagy más különösebb effekt sincs rajta
-
kartpicture
csendes tag
az nem lehet, hogy a vga illesztőprogram miatt fagy le?
-
jaja1981
addikt
válasz kartpicture #21839 üzenetére
Renderelésre Nvidia ajánlott.
Én használtam Pro/E-t, solid works-öt.
ATI karikkal megdöglik és hibázik.
Nv-ből mindegy milyet veszel, nézz körül és a procidhoz igazítsd.
Amúgy renderelésnél nem számít a VGA, csak a proci.
VGA csak megjelenítéshez kell.
A 4 giga meg nem sok renderelni, vagy szimulálni. Attól függ, hogy milyen összetett a modell.
4 éve, mikor benne voltam 16giga ram úgy elpárolgott egy turbina áramlástechnikai végeselem számításánál, hogy öröm volt nézni.
És biz 4 éve az volt a max a munkaállomásokba.
Erről ennyit. Kell a ram aszt kész.És ne haragudj, de nem akarlak megbántani, de a proci nem túl fényes CAD alkalmazásokhoz.
Ha kérdés van írj.
[ Szerkesztve ]
-
kartpicture
csendes tag
válasz jaja1981 #21841 üzenetére
nem haragszom, mert nekem is lenne hasonló kérdésem, ha nem én lennék....
tavaj vettem a gépet, és a gyerekekre is gondoltam.tudjanak játszani, ne a proci legyen a határ, ja és hogy 2 évig ne kelljen másikat vennem.
a CAD alkalmazások mindíg ott kezdenek belepusztulni, amikor már túl sok alkatrész van benne.
Na de most egy szellőztető rendszer kb2500 alkatrészénél nem biztos hogy bele kellene halnia szerintem, de a fő összeállítást már nem tudom vele megcsinálni, mert egy alrészt behív a többit nem tudja kiszámolni. Ha véletlen még egyet behívna akkor meg nem mozdítja meg. (nem tudom forgatni a nézetben)Egyébként szerinted mi tenné igazán gyorsabbá a renderelésem?
Azért hozzá teszem azt is, hogy mikor 3dsmax-ban reactorral szimulálok, akkor ha már teszem azt 3 db rongyom van, ami ráhullik valamire, vagy fújja szél, akkor reggel elindítom és délután még számol.
Jó most ez 2-3000 képkocka, de még csak a fizikát kell számolnia, és a renderről ne is beszéljünk. -
kartpicture
csendes tag
ja és gondolod, hogy a végső renderelésnél nem a vga számit?
dehát képileg renderel, és képkockákat gyárt ami nem grafikus feladat?
-
kartpicture
csendes tag
ja és gondolod, hogy a végső renderelésnél nem a vga számit?
dehát képileg renderel, és képkockákat gyárt ami nem grafikus feladat?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz kartpicture #21844 üzenetére
Nem, a proci renderel, a vga csak megjelenít. Vami combos 2 vagy esetleg 4 magos proci kéne oda igazán. E8000-es széria vagy Q6600-tól felfelé.
Nem véletlen, hogy a proci tesztekben van renderlés teszt és nem a vga tesztekben. Link[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
jaja1981
addikt
válasz kartpicture #21844 üzenetére
Nem tudom, hogy most hogy állnak a CAD alkalmazások, de 4 éve csak 1 magot használtak.
Tehettél te akárhány magot, csak egy volt használva.
Mára biztos javult a helyzet, majd utána kérdezek, de szerintem 2 mag elég lesz, csak bazi gyors Core legyen.
Ahogy Intel megjelent a Core arhitektúrával, az AMD bezárt CAD terepen.
P4 ellen az Opteron állat volt, de Core megette.
Javaslom első lépésként, hogy renderelésnél nézd meg, hogy megtelik-e a 4 ram.
Ha igen megvan a szűk keresztmetszet, mert swappolva nem lesz gyors soha sem, semmilyen procival.Az, meg, hogy behal betöltéskor lehet VGA.
Az ATI sok gondot okozott.
Ha játékra és CAD-re egy gép kell, akkor Nv, nem kell CAD-es kari (Quadro, nem ATI FireGL).
A CAD-nek elég egy mezei 7600, vagy 6600, azt már nem tudod megfingatni.
Ha betölt a modell és forgatod, nézd meg a procit, mert akkor sem a VGA számol.A CAD progik teljesen optimalizálatlanok.
Bivaly proci, rengeteg ram oszt annyi.
Annak kell erős VGA, aki mondjuk 3Dmax-al relatime renderel, és nem előre számított filmeket játszik le.
Mert én úgy vettem ki, hogy Te megadod a modelt, meg, hogy mi legyen vele, számoltatsz, és lesz egy filmed.
Szólj, ha nem így van, hanem realtime dolgozol, mert akkor más a szitu.Én láttam mind kettőt, bár nem értek a 3Dmaxhoz, de Pro/E-hoz igen és ott volt tapasztalatom mind kettőhöz.
[ Szerkesztve ]
-
kartpicture
csendes tag
válasz jaja1981 #21846 üzenetére
Na bocsika, kicsit eltüntem, hosszú volt az út hazáig.
Szóval csapjunk a lecsóba!
A lényeg az a 3dsmax-nál, hogy a reactorban tudsz fizikai teret létrehozni, amiben a gravitációból kiindúlva, mindenféle mozgásokat, dinamikákat, vagy ütközéseket produkálhatsz.
Ez viszont úgy megy, hogy beállítom a paraméterek, ami egyes testeknél más és más, és utána megmondom melyik kékpkockátol melyikig számoljon és elindítom.
És ő kiszámolja neked, ha egy rongy ráesik egy kockára, akkor hogyan hajlik csavarodik esetleg lecsúszik róla, vvagy akármi. Tehát megpróbálja a valóságnak megfelelően kiszámolni az adott testre vonatkozó erőhatást a tast tömege, és a gravitáció függvényében.
De ezenkívül 1000 féle dolgot tudsz még állítani pl. légsűrűség...szóval nem igényel grafikus számolást
-
kartpicture
csendes tag
persze nem tudom itt vagy-e még, de azért elmondtam
-
sequator
senior tag
Hali!
egy AGPs x700pro-t cserélnék, sajnos a keret 10-13 ezer HUF
ebben az árban a radeon hd3450 vagy x1650Pro-t találtam, melyik jobb játékok szempontjából?
természetesen nem crysis/gta4, hanem inkább régebbi NFSek, régebbi GTAk, UT3, bf2, heroes5 stb)egyáltalán az x700ast érdemes lecserélni bármelyikre?
Sautia
sequator
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz sequator #21849 üzenetére
Nem igazán, az legalább nem izzad a SM3/4 miatt, elvan SM2-vel, könnyen lehet hogy bizonyos játékok még lassabbak lennének ezeken. Egy használt 6600GT lenne a legjobb választás ebben az árban. (normális hűtéssel, a gyári ref. hűtők mostanra biztosan légkalapács üzemmódban működnek)
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Aktív témák
Hirdetés
- AMD RX 7xxx VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- ELADÓ : EVGA RTX 3070 Ti FTW3 Ultra (08G-P5-3797-KL) videókártya
- NVIDIA 30xx VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- PowerColor Red Devil RX 6700 XT 12GB GDDR6 használt videokártya 1 év garanciával!
- nVidia GIGABYTE GeForce RTX 3080 OC 10GB VISION videókártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen