Helló!
Ötletek kellenének ehhez a konfighoz!
ASROCK 3A785GM-LE/128M
Athlon x4 630 2.6 Ghz (még nem piszkált)
KINGSTON 2048Mb DDR3 1333Mhz
CHICONY Hipro 380W
Felhasználás szempontjából érdekes a dolog,mert sima CRT monitoron is használnám
(Net,Foto video szerk) meg FullHD LCD tv-n is(Játék,film)
Keret : 35.000 Új és használt megoldás is érdekel!!
(#45002) lsc válasza pikkasz007 (#45001) üzenetére
Egy radeon 5770 1 Gb, az még a tápodnak sem lenne sok.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
(#45003) Silentfrog válasza fagy53 (#45000) üzenetére
Viszont ,ha egy árban van akkor miért ne venné a ddr4 eset? 17k a link szerint
[ Szerkesztve ]
Aki másnak vermet ás az sirásó!
(#45004) fagy53 válasza Silentfrog (#45003) üzenetére
Vegye, egy szóval sem mondtam, hogy ne.. 
Csak arra a tényre hívtam fel a figyelmét, hogy olyan dologgal kűzd már egy ideje, melynek a napi használatban nincsen különösebb jelentősége.
Azonos ár esetén vegye a magasabb órajelű GDDR4-et, én is azt tenném, de ne kerítsen nagy feneket neki! 
DDR4 nem nagyon bírja a tuning(tapasztalat)
volt eddig kettő db(az egyik Vram hibás),a másik jó,de egyiket sem sikerült 700/1100 főlé vinnem,úgy,hogy ne kockásodjon be a kép 
(CCC-ben)
Roccat Taito-t keresek!
(#45006) Silentfrog válasza fagy53 (#45004) üzenetére
Igy van csakugyan,kb 5% gyorsabb csak, a teszteket nézve,
Aki másnak vermet ás az sirásó!
de viszont,jobb a hűtése a DDR4-es nek
Roccat Taito-t keresek!
Volt ddr4-es 4670-esem... Asszem 2200-on jár a memória, tuning felejtős, viszont alapon (elvileg) gyorsabb. Sapphire volt és sokkal jobb hűtése volt, mint egy mezei dd3-as Sapphire kari...
[ Szerkesztve ]
═══════════════════════════════════════════════════════ Magyarított Android alkalmazások: http://www.hunapk.uw.hu/ ═══════════════════════════════════════════════════════
Nekem is ugyan az van,csak nem lehet tuningolni
Mivel kicsit húzod a CCC-ben,aztán előjönnek a rózsaszín,meg lila kockák játék közben ![;]](/dl/s/v1.gif)
Roccat Taito-t keresek!
Nem igazán szoktam VGA-t tuningolni. 
Ha több teljesítmény kell cserélem nagyobbra, csak ne a legteteje legyen, mert az irreális árú... Bár jelen vga helyzetben nem (csak) a legteteje az irreális...
═══════════════════════════════════════════════════════ Magyarított Android alkalmazások: http://www.hunapk.uw.hu/ ═══════════════════════════════════════════════════════
Jogos,szerintem én is jegelem a VGA.vételét!
COD4-re elég az a 92fps
mással meg úgysem játszok 
Roccat Taito-t keresek!
és a gtx 260 is kompatibilis az artic cooling passzív cuccával?
és a felsoroltak közül melyik ott a legerősebb? nekem a passzívitás létszükség, mert örületbe kerget még a seek hangja is a vinyónak nem hogy még a ventik zúgása
Itt kérdezz rá, hogy egy ilyen kaliberű karira melyik a legjobb.
(#45018) Silentfrog válasza Tiger89 (#45016) üzenetére
Egy sorstárs!
Akkor nem csak engem zavar ennyire a zaj?
Aki másnak vermet ás az sirásó!
(#45019) Tiger89 válasza Silentfrog (#45018) üzenetére
csak annyira zavar hogy passzív procihűtő -> sonic tower , tervben van egy fsp zen 400-as, és a két vinyómat meg schyte quiet drive-ba pakolom, a ventijeim meg coolink 120p zabájzóval max 800-as fordulaton, de 1800-ig húzható ha kell a kakakó de az már űberbrutál porszívó efektus.
Ez jól jön az erősebb kártyákhoz, köszi.
De a 4670, 5670 nincs benne ebben sem. 
Miért nem lehet egyben tesztelni a kártyákat, minimum fogyasztás szempontjából ?
(#45021) Silentfrog válasza Tiger89 (#45019) üzenetére
Én az fsp tápot is szétszedtem és előlapi szabályzora kötöttem a ventillátorát,Olyan rossz nem lehet igy megy már 3 éve.Ha játszok feltekerem a fordulatot
Ráadásul néka 2,5" vinyot használok filmnézésre,igy csendesebb
Sajnos kevés a passziv videokártya manapság,igy az szokott a legnagyobb problémám lenni
atesss:: pü ment.
[ Szerkesztve ]
Aki másnak vermet ás az sirásó!
Sziasztok!
Mit ajánlanátok ebbe: // Gigabyte MA790XT-UD4P ,AMD Athlon IIx2 250, Geforce 8500 GT // a konfigba a 8500 helyett?
http://www.panoramio.com/user/szab02
Zsetonkorlát? Igények? Tápegység típusa? 
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
(#45024) Tiger89 válasza Silentfrog (#45021) üzenetére
de vannak passzív bordák amiket lehet utólag rápakolni, és ebben bízok
[ Szerkesztve ]
Ja igen korlát: minél olcsóbban ár/érték (20-25nél többet nem szánok rá)
Táp van: Cooler master rp 500W
Igény: hát minden.. mind játék, mind photoshop. (PS-nek ugye jobb az nvidia (külön támogatása van), de lehet ati meg ár/értékben jobb).
http://www.panoramio.com/user/szab02
[link] - ez elég jó az igényeidhez mérten.
[link] - esetleg ez olcsóbban.
Az ATI-ból többnyire HD 5000 sorozat van. Az meg csúcstechnika és ennek szokás szerint elkérik az árát.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Akkor már inkább a gts, mint a 9800gt. Még kérdeznék olyat, hogy 250gts vs. 4770?
Úgy láttam ezek is egy árban vannak.
http://www.panoramio.com/user/szab02
Itt egy tesztecske, amiben benne vagy a gts250, 4770, és 4850. Tessék igazságot tenni és dönteni...
═══════════════════════════════════════════════════════ Magyarított Android alkalmazások: http://www.hunapk.uw.hu/ ═══════════════════════════════════════════════════════
Köszönöm a válaszokat!
Abu85: neked is!
Összességében, talán a gts250 lesz belőle.
http://www.panoramio.com/user/szab02
A 4670 2D-ben szinte ép hogy üzemel 10W a fogyasztása,
az 5670, 4830, 4770-é mind 25W< felett van.
De ha ilyen fontos a vga 2D-s fogyasztás akkor a prociét sem ártana
lejjebb vinni, az új Athlon II 240 alul feszelve vetekszik az E5200-al.
Sőt c&q-val terhelés nélkül 800Mhz-ig veszi vissza a mag órajeleket,
ami HD videózás közepette igen hasznos, feltéve hogy azt egy megfelelő
vga gyorsítja.
Hát a PH teszt alapján ennél azért biztosan sokkal kisebb a különbség a 4670 és az 5670 között: [link]
Itt a 4670-es 66W, az 5670 70W.
Bár a 4670-es 1GB-os, de az pár wattot jelenthet csak, nem ?
Vagy ennél a darabnál nem működött rendesen a PowerPlay ?
"Gigabyte Radeon HD 4670 1024 MB (@ 750/900 MHz) / Cat. 10.1"
És a ram is csak 900-ra van beállítva, nem értem. 
Az eredeti verziókban az 1Ghz-en megy, csak később terjedt el az a hülye szokás, hogy 700-800Mhz-en mennek csak a ramok, de szerintem (remélem legalábbis...) most is csak egy része ilyen.
Még annyit hozzá, hogy gts 250 teljesítménye jobban esik AA-val, mint az ATI kártyáké, viszont driverben a gts 250 jobb (kevesebb a bug). Mondjuk én a helyedben a 4770-et venném, mert sokkal jobban tuningolható a 4850-nél és a gtx 250-nél, bár ez nem tudom, hogy mennyire szempont neked. Felhúzható olyan szintre, ami már veri a gtx 250-et és a 4850-et, ráadásul kevesebbet is fogyaszt. Íme egy tuningos teszt: ipon 4770
Against mod€rn football
Én ezt néztem és ez alapján a GDDR5-ös 5670 többet
fogyaszt mint a GDDR3-as 512-es 4670.
Persze ez függ a gyártótól is mert némelyiken a PP 350Mhz-ig viszi le
a gpu órajelét, más gyártók kártyái másik bios-sal pedig 150Mhz-ig.
Az 1GB-os 4670-eken általában alacsonyabb órajelen ketyegnek a memóriák
míg az 512MB-on 1GHz-en.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
A gépemben elhalálozott egy Geforce 7300GT 256MB DDR2-es videókártya, ehelyett néztem ki egy Asus EN8400GS SILENT/P/512MB-ot. Az alaplap Asrock P4VM890.
Mit gondoltok, jó lesz a kettő együtt?
Ez nagyon jó teszt, kb. minden benne van, köszi. 
Csak azt nem találtam benne, hogy pontosan milyen gyártók milyen kártyája van a tesztben, és mennyi az Idle (PowerPlay) órajelük. De a 3D-s órajel sincs benne az összes kártyáról: [link]
Persze ez függ a gyártótól is mert némelyiken a PP 350Mhz-ig viszi le
a gpu órajelét, más gyártók kártyái másik bios-sal pedig 150Mhz-ig.
De ezt végülis ha kell, én is le tudom vinni manuálisan Win alól.
Sőt, akár még a Biost is át lehetne írni.
Az a kérdés, hogy az órajelen kívül lehet még más különbség különböző gyártók kártyái közt a fogyasztásban ?
A feszültség miatt lehetne, és azt már nem igazán tudom állítani (max. drótozással, de azzal is inkább csak felfele). Bár a GPU feszben kétlem hogy lenne eltérés, memóriában lehet egy kicsi, de ez az egész 2-3W-nál többet nem nagyon jelenthet Idle, nem ?
Az 1GB-os 4670-eken általában alacsonyabb órajelen ketyegnek a memóriák
míg az 512MB-on 1GHz-en.
Így aztán sok értelme van az 1GB-nak. 
No közben még kicsit körbenéztem ebben a tesztben.
Hát a 4850 (512M) nem kicsit gyorsabb a 4670-nél, igen.
A "Performance per Dollar" indexnél 1280*1024-ben (nekem abban kellene) a 4850 160% (a legmagasabb !), de azért a 4670 is 152%, szóval abban az sem olyan rossz azért.
A használt 512-es 4850-eket mennyiért is adják most aprón kb. ?
Alapvetően a sima hűtés érdekelne.
Vagy létezik 4850-ből is olyan változat, mint némelyik 4670, hogy win alól lehet szabályozni a ventijét, pl. Rivatunerrel ?
Látom ez is egy Asrock féle szokásos hibrid darab: [link]
Konkrétan a lappal nincs tapasztalatom, de kicsi az esélye hogy nem menne bármilyen PCI-E-es VGA-val.
Milyen proci van a gépben ? És mennyi ram ? És mi lenne az igény ? HD-film lejátszás kellhet-e ?
Mert 478-as procival játszani manapság sajnos nem nagyon lehet. Sok esetben az újabb játékoknál hiába veszel mindent (felbontást is) minimumra, úgy is akad. ( Én is vettem egy AGP-s HD2600XT-t, de a proci miatt nagyon nincs kihasználva, felesleges volt ilyen erőset...)
Üdv Mindenkinek!
15k-ért egy garanciás Sapphire 4830 jó vétel manapság? 1440-es felbontásra kellene, nem feltétlen max grafikán.
Hasonló árban esetleg van valami más alternatíva?
...
Áhh, 15.ért ajándék! Vidd el gyorsan, míg meg nem előznek! 
15-be 3870/9600GSO-k mennek...
═══════════════════════════════════════════════════════ Magyarított Android alkalmazások: http://www.hunapk.uw.hu/ ═══════════════════════════════════════════════════════
(#45040) Silentfrog válasza mrbig25 (#45038) üzenetére
Jo vétel,17 ért láttam itt a phn használtan
Aki másnak vermet ás az sirásó!
Annyiért nagyon jó,ebben az árban nem kapsz jobbat,nekem volt 4830,1440-be használtam,szinte minden max grafikán ment
Köszönöm!
http://www.panoramio.com/user/szab02
Köszi mindenkinek! Akkor gyorsan lecsapok rá
...
Reális ár érte, ugyan is a 8800GT-k is 15-16K körül mennek, közel azonos teljesítménnyel.
Asrock Z68 Pro3 Gen3, Intel Core i5 2500@3.9GHz, Corsair H60, Corsair Vengeance 2x4GB 1600MHz DDR3, ASUS 6870 DCu, ASUS 450W, OCZ Agility3 60GB SSD
van értelme 2db sapphire hd5770et crossfie-ba kötni?
ehhez nem igazán értek, de jól értem h crossfire-ba kötve együtt tud dolgozni a két kártya egy monitorra? egyenes arányosságban duplázódik a grafikus teljesítmény, vagy csak rásegít és azért 2X annyi nem lesz?
Ha még nem lett volna, és valakit érdekel a fogyasztás:
[zaba]
Na ez nagyon jó, mert sok kártya fogyasztása együtt van.
Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
ITT is van egy hasonló grafikon a VGA-k fogyasztásáról. Szép nagy
...
Nekem nem jön be.
IE8-on egy pillanatra bevillant valami először, de azóta még az sem.
IE6-on sem megy (régi gépen még az van csak, mindkettő nemrég lett ujratelepítve, FF-ot még nem raktam fel).
Amúgy az előzőből is hiányolom, hogy nincs benne, hogy pontosan milyen gyártó milyen kártyájával teszteltek + a 3D-s, és a 2D-s visszavett órajeleket is jó lenne tudni.
Ha valaki tud egy ilyen fogyasztástesztet, annak örülnék nagyon.
Szerintem ami elsőnek lett linkelve az egész jó teszt. Olyan tesztet te nem igen fogsz találni hogy minden gyártóé benne legyen, mert ahány gyártó szinte annyiféle órajel létezik, főleg a visszavett. Ezen láthatod az idle és load fogyit is.
Amiért te itt már régóta érdeklődsz 4670 meg 4850 meg ki tudja még mi után, arról esetleg csak akinek van az megírja hogy az övé milyen, de abból te nem fogod megtudni hogy a tiéd milyen is lesz mikor megkapod, hiába egyezik a gyártó. Vagy végig bogarászod az összes tesztet és kiokoskodod belőlük.
Nekem ami van Sapphire 4670 GDDR4 Ac hűtős (2 vezetékes) és 4830 GDDR3 HDMI Dual Slot (4 vezeték PWM) azok visszaveszik 160/250-re és mindegyik szépen vezérli a venti fordulatot is. Ha te valamelyiket meg is veszed az meg lehet hogy mégsem olyan lesz. 
Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
