"Máshol érdeklődve azt mondták, hogy a 4670 nagyon melegszik a gyári hűtésével... Ha viszont másikat rakok rá, akkor ugyanoda kerülök fogyasztásba, mint a 8800 GTS-sel."
Ekkora hülyeséget.
A helyzet az hogy akármilyen vga-t vennél azt a procid a mai játékok
többségében vissza fogná.
pl. egy 9600GT hiába tudna megjeleníteni egy játékot full beálltások mellett
~50fps-el ha a procid az adott játékból csak ~40-et tud kiszámolni,
vagyis proci limited lesz nem is kicsit.
Éppen ezért a processzor csere volna az első és legfontosabb tenni való
a kártya vásárlása előtt, no meg a tápod minősége is fontos lehet mert
a 9600GT és az annál nagyobb vga-k + tápellátást igényelnek.

teve08
A játékok többségében ma egy 3GHz-en ketyegő 2MB L2-vel rendelkező
akármilyen processzor elegendő a kihajtásához.
A 630-as 2.8-on ketyeg de pik-pak fel lehet rántani, sőt ha több szálon futó
játékról van szó még alap órajelen is bőven elegendő.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Van egy régi gépem (p4 s478) amiben egy Ati 9800xt csücsül. A kérdésem az, hogy egy mai, integrált vga(hd4200 és társai) hozza e az én böszmém sebességét? Fölöslegesen nem akarok vga-ra költeni új gép esetén, úgyis csak ritkán játszok és akkor is csak régebbi játékokkal.

"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."

Ati 9800xt adatai...

pl ebben a lapban HD4200 van, adatok le vannak írva róla a "Audio, Video and Networking" rész alatt

szerintem mindenképp jobban jársz a HD 4200al, mert fejlettebb jól kezeli a HD-t és mert dx10.1et is tud... Shader Model 4.1...

De hallgass meg másokat is!

[ Szerkesztve ]

Mivel ilyen össze hasonlító teszt nem létezik így az egyéb tesztekből kell
levonni a tanulságot.
Tehát a 9800XT annak idején egy utolsó rúgás volt ATI-tól ami annyira volt
elegendő hogy itt ott épphogy fogták vele a GF 6600GT-t.
A 6600GT pedig szinte egálban van a még ma is kapható HD3450-el aminek
integrált változata található a HD 4200-ban.
Attól hogy 4200-nak hívják még nem a HD4k széria leszármazottja,
olyannyira nem hogy ugyanannyi vagyis 40SP van benne is mint a 3450-ben,
holott a kis 4350-ben már 80 van.
Amúgy meg ezek az integrált lapkák hiába kapnak saját fedélzeti DDR3-as
memóriát mert biza az csak a 64bit-es, a rendszer memória pedig ugye
legtöbbször dual chanel DDR2 128bit így a két memória teljesítmény kb
egálban van vagyis nem / nem x hogy az alaplapon van e, vagy hogy menyi
a memória ezen integrált gpu-k mellett.
Ezzel arra akarok kilyukadni hogy még ha gyors is a memória és még ha
tuningolva is van a kis igp még akkor sem képes a pcie-es kártyás
változatának sebességére.
Olyannyira nem hogy az játékonként 15~25%-ban mérhető, vagyis egy még
modern igp sem képes hozni az egykori középkategória szintjét.
Azért a régebbi 4~5 éves játékokkal alacsony felbontás mellett még
ezek a kis igp-k is elbírnak, de sokat nem szabad tőlük várni.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a segítséget.
Mondjuk bíztam abban, hogy az "ekkora hülyeséget" megjegyzésektől megkíméltek, mert észrevehető a hozzászólásaimon a tanácstalanság és a hozzá nem értés is.

Akkor valószínű, hogy 4670et fogok venni.
Még egyszer köszönöm.

blog: http://miakeresztenyvalasz.blogspot.com/

Ne vedd magadra, nem a személyedhez írtam, hanem a tárgyhoz.
Amúgy meg csak küld ide az okos tojást majd én megkérdezem tőle hogy
mennyire is melegszik egy 4670 és hogy egy hűtéscsere hogy hoz
+ 80W fogyasztást.

Badman 4ever
Tehát most igazam van, vagy nem tévedtem?

A plusz 80W fogyasztást magamtól találtam ki... Ő csak azt mondta, hogy melegszik a kártya. Egyébként Sapphire? Asus? vagy Gygabit, vagy MSI esetleg Powercolor vagy Palit? Mondjuk, ha a termék ugyanaz, akkor melyik a legerősebb gyártó?

blog: http://miakeresztenyvalasz.blogspot.com/

Persze nem gygabit, hanem Gigabyte...

blog: http://miakeresztenyvalasz.blogspot.com/

melyik éri meg jobban
5770 32 voltage tweakes
4870 512 25k
4870 1gb 35k
4890 39k

"itt olyan vihar van hogy elfújja az fps-em " by my friend taki

A HD4670 fogyasztása kb. 50W, a 8800GTS pedig 100W körül kajál. A hűtőcsere pedig azzal jár, hogy ráraksz egy max. 10W fogyasztású ventit valami9 bazi nagy bordára (pl. AC S1 rev. 2).

"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled

Véleményem szerint 5770, de ha nem ha meg lényeg a dx11 akkor a 4890 se rossz választás.

A felbontástól és a játékigényedtől is függ!
1680x1050-ig a 4870 512MB 25k éri meg a legjobban, felette inkább az 1GB-osok.
Itt kiesik a 4870, marad az 5770 és a 4890. Ha a gyorsaság számít akkor 4890, de ha beleszól a fogyasztás és a korszerűség, DX11, akkor az 5770 a nyerő. Ez utóbbi csak akkor, ha 1GB!

Sziasztok !

Az lenne a kérdésem, hogy 5770-ből mik a vélemények a rev1 és rev2-es hűtésekről? Mármint a teljesítményre gondolok.

Ez mellett melyik gyártó kariját érdemesebb venni. Asus, Gigabyte, Sapphire, vagy XFX. Én Sapphire párti vagyok, de gondolom megkérdezem.

Előre is köszönöm a válaszokat.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív... - AMD sAM2-es konfiguráció eladó: http://href.hu/x/hq4h

Szerintem a már sokszor említett MSI Hawk típusó karit érdemes venni 5770 esetén.

lúzer sport club/ A pohár már félig van.

Étem.. Csak hogyna annak az áránál kevesebb a keret, akkor? Mert a "simák" olyan 40k körül mennek.. Gondolom, hogy a hawk az drágább vmennyivel...

Véleményem szubjektív... - AMD sAM2-es konfiguráció eladó: http://href.hu/x/hq4h

Így nem tudom, a pontos árát. De profi hűtése van, 4 heylett 7+1 fázisú tápellátás, szoftveres vmod. Hova jobbat? Sztem megéri az a kicsi felárat.

lúzer sport club/ A pohár már félig van.

Utánakérdeztem mennyi az annyi, aztán meglátom.

Köfi az infót.

Véleményem szubjektív... - AMD sAM2-es konfiguráció eladó: http://href.hu/x/hq4h

Hali!

Olyan kérdésem lenne, hogy mennyire fontos manapság az 1 GB-os videókártya? Olvastam tesztekét még 2008-ból, hogy 1920x1080 és az alá elég a 512 MB is, de manapság mi a helyzet?

Mert most így vacilálok egy 1 GB-os 5750-es és egy 512 MB-os 5770-es között.

Gép egyébként: Athlon X4 630, 2 GB ram, MSI 785GM-E51

Köszi előre is a segítséget!

A felbontástól és a játékoktól függ! A Win 7 pl jól kezeli a Radeonok videómemóriáját, így még a 22"-os monitorok elmennek 512MB-tal, de a 24"-os monitorokhoz már csak 1GB-os kártyát vennék.

Valaki készíthetne teszteket ezzel kapcsolatban.

SM2.0-ásat, és 3.0-at külön persze.

Legalább kiderülne hol helyezkednek el teljesítményben a régi kártyák.

Pl. azt sem gondoltam volna hogy a 9600XT kifektette a 2400 pro-t. Gond az, hogy pl. Crysis-el már nem tudnánk összehasonlítani a két karit. Mert ha még XP-én is futtatjuk a tesztet, akkor is két módban futna a két kari. A 2400pro-nak még az SM3.0-ával küzdenie kellene, a 9600XT pedig előnyben lenne. Tehát meglehetősen összetett a kérdés.

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

Hát ebben lehet valami mert pl annak idején egy 7600GT SM3.0 után
beraktam egy x800GT SM2.0-ás kártyát és annak ellenére hogy a
GF erősebb, azokban a játékokban amelyek mind két módot támogatják
és el is indulnak, azokban mindössze a látványban volt észrevehető különbség.
Sebesség tekintetében szinte észrevehetetlen volt a különbség, talán
pár fps-el a 7600 jobb volt de ez szabad szemmel nem volt érezhető.
Ugyanakkor a látvány határozottan szebb volt az SM3-as GF-on,
pl a Batlefield2-ben vagy a NFS MW-ben a tárgyak felületéről vissza
tükröződő fények ugyanazon beállítások mellett élesebbek és egyes textúrák
színei is élénkebbek voltak.

tudomásom szerint 1280x1024-ig elég az 512MB-os... és fölötte már jó ha 1GB van a vga-n... de erről sokféle nézet van.... van aki a képátmérőhöz köti a ramot, van aki a felbontáshoz!

Ugyanakkor a látvány határozottan szebb volt az SM3-as GF-on,
pl a Batlefield2-ben vagy a NFS MW-ben a tárgyak felületéről vissza
tükröződő fények ugyanazon beállítások mellett élesebbek és egyes textúrák
színei is élénkebbek voltak.

Ott a pont.

SM 2.0 és SM3.0 között a legnagyobb a különbség ezen a téren. Sokkal de sokkal szebbek és élénkebbek a színek, szebbek a textúrák, fények, árnyékok. Pl. öcsém nyomta NFS Pro Street-et 8500GT-én, én meg 9550-en. Akármit is csináltunk a GF-on ezerszer szebb volt a játék. SM2.0 vs SM3.0. Itt most hagyjuk figyelmen kívül a grafikai beállításokat, mert mindkét oldalon 1280x1024 low-közepes beállításokon futott, füst kikapcsolva AA 0-án.
Én egy P4 640 (2Mb, HT, 800Mhz), ő meg egy E4500-al nyomta. nekem persze néha megröccent, és nem volt olyan folyamatos a játék, mint nála, de ez főleg a proci miatt volt. Nagyon nagy a különbség. Ráadásul elég erőforrás igényes a 3.0.

Még valami. Nem rég teszteltem egy Abit alaplapot, amelyiken GF7100 IGP van. (vagy 7200? na mindegy)
Egy 3Ghz-en járó E1200, és 2Gb RAM mellett is játszhatatlan sebességet produkál NFS MW alatt. Szörnyű amit művel. 800x600-ban very lowon minden, és egyszerűen csak 15-20 fps-el filmvetítés van. Irányíthatatlan. Miközben s478-as konfigomon (3Ghz cerka D, 1GB DDR400, R9550 128/128) vígan megy 1024-ben közepes beállításokkal.

Ezzel kapcsolatban még. Kíváncsi vagyok mennyire elég (akár régebbi játékoknál is) egy GF6600 diszkrét kártya játszani aktív SM 3.0 mellett, tehát DX9c-ben. Szerintem hozhatja egy SM2.0-ás 9800ST szintjét SM 3.0ával.

[ Szerkesztve ]

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

Bocsánat: 9800XT szintjét SM 3.0-ban.
Persze ha mind a kettő SM 2.0ában megy, akkor a GF az erősebb. Kérdés, hogy ennek fényében megéri-e R9xxx szériás VGA-t venni, AGP-s gépekbe ideiglenes megoldás címén. Szerintem nem. Nagyon olcsón esetleg X1650XT/7600GS/GT/7800GT/X1950Pro/XT/XTX. Csak az baj, hogy nagyon elkérik az árukat a viszonylag "gyenge" teljesítmény ellenére. ha lenne pénzem, én mindenféleképpen vennék egy X1950XT-ét retrozni. Emlékszem, amikor régen nézegettem a webáruházak polcait, és csorgott utána nyálam. Persze soha nem tudtam megvenni, mert 2 havi fizetés volt ára.

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

Anno 35-ért vettem az X1600pro-t, az XT majdnem 50 volt. Pedig hol volt az az X1950-től. Most ahogy tesztelgetem az X1650XT-t miután a G80-as GTS-em megdöglött, ez az XT 3x gyorsabb az X1600pro-tól. Mondjuk most egy alapórajeles E4500 ketyeg alatta, akkor meg egy 3GHz-s Prescott volt.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte 880GM-D2H, AMD PH2 955 BE, VTX3D HD6850 PCS+, 2x4 giga Kingmax Nano Gaming 1600 CL9, Samsung F3 500giga, Samsung F1 500giga, Raidmax O2, Hipro 480, FuSi L22W

Sziasztok!! Segitségeteket szeretném kérni!!! Már 1 hete nézelödöm és nemtudom eldönteni hogy mijen videokártyát vegyek -(játékokra kelene):f igaz én nem is nagyon értek hozzá! E-(5300 -2600mhz)procim van,2x1gb ddr2 1066mhz ramm, alaplapom asus-p5kpl-am epu, és 420w táp (nem márkás) használtan szeretnék venni ugy 20-ezerft környékén! Mijet vegyek segitsetek, és köszönöm :c ha lehet priviben irjatok!!!

Kisbetűre váltottam a hsz-edet, és figyelmeztetlek, hogy többet ne írj csupa nagybetűvel, mert nagyon zavaró!. Ugyancsak kerül a mértéktelen szmájli használatot, 1-2db bőven elég.

[ Módosította: ollie ]

üdv csirió

Vegyél egy használt 4850-est, vagy GTS250-et, de már szól más is, hogy fejezd be a nagy betűs írást, mert az kiabálás.

Gigabyte 880GM-D2H, AMD PH2 955 BE, VTX3D HD6850 PCS+, 2x4 giga Kingmax Nano Gaming 1600 CL9, Samsung F3 500giga, Samsung F1 500giga, Raidmax O2, Hipro 480, FuSi L22W

Sziasztok!

Tudom, nem megérős, de AGP-ben milyen VGA-ban érdemes gondolkodni? Egy 5700 LE volt az előző, de meghalt, legalább egy ilyen szint kéne vagy erősebb.
6600 GT a favorit, ám hirtelenjében csak 7000 Ft-ért találtam , 7600 GS DDR2 lenne 6000 Ft-ért. A kettő közül melyik? Esetleg egyéb típus amire kereshetek? Köszi

Ne kiabálj a Fórumon!

bocsánatot kérek! nemtudtam hogy nem szabad nagy betüvel irni

üdv csirió

Attól is függ mire használnád, de a 7600GS elég lesz szerintem.

Gigabyte 880GM-D2H, AMD PH2 955 BE, VTX3D HD6850 PCS+, 2x4 giga Kingmax Nano Gaming 1600 CL9, Samsung F3 500giga, Samsung F1 500giga, Raidmax O2, Hipro 480, FuSi L22W

Hát 5700 LE is majd hogy nem elég volt, de a 7600 GS DDR2-es teljesítményével egyáltalán nem vagyok tisztában. Szóval, akkor nem éri meg a plusz ezrest a 6600 GT?

Ha az elég volt, akkor elég lenne neked egy 9600XT is. Azt kapsz már 3-4K között is.

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

Esetleg ez is elég lehet, és akkor nem is költöttél sokat rá: 9550

Gigabyte 880GM-D2H, AMD PH2 955 BE, VTX3D HD6850 PCS+, 2x4 giga Kingmax Nano Gaming 1600 CL9, Samsung F3 500giga, Samsung F1 500giga, Raidmax O2, Hipro 480, FuSi L22W

QuakeLive-hoz kéne neki, a játék meg köztudottan problémázik ATI videókártyákkal (FSP lagg), szóval Nvidia-ban gondolkoznánk.

FX5700 ?

Gigabyte 880GM-D2H, AMD PH2 955 BE, VTX3D HD6850 PCS+, 2x4 giga Kingmax Nano Gaming 1600 CL9, Samsung F3 500giga, Samsung F1 500giga, Raidmax O2, Hipro 480, FuSi L22W

Akkor inkább egy 7300GT GDDR3-al. Az biztosan elég lesz erre a célra.

(#46040) Lord Vader Milyen érdekes ez a szitu, én anno FX5700-ról váltottam 9550-re, és nem bántam meg, mert erősebb volt tőle, majd nem minden játékban.

[ Szerkesztve ]

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

7300GT

Tudom, én egyszerre teszteltem egy 9600XT-t és egy FX5700-est, DX9-be a 9600XT több mint 2x gyorsabb.

Gigabyte 880GM-D2H, AMD PH2 955 BE, VTX3D HD6850 PCS+, 2x4 giga Kingmax Nano Gaming 1600 CL9, Samsung F3 500giga, Samsung F1 500giga, Raidmax O2, Hipro 480, FuSi L22W

Ne haragudj igazán nem akarlak megbántani, de a kártyád egy
megvalósult tragikomédia 2 felvonásban , nála már csak
a VE verzió gyengébb.
Vagyis ennél még a sima 6600 is jóval erősebb a 7300GS-el karöltve.
A 6600GT már egy erősebb kártya majdnem 2x erősebb az említett párosnál,
ami azt jelenti hogy egy ezresért jóval nagyobb teljesítményt kapsz ami bizony
megéri a felárat.

MSI N250GTS-2D512-OC kártyának mennyire hangos a ventillátora és egyáltalán mennyire szabályozható RivaTuner-el?

Ott tartok, hogy most van nálam egy MSI RX3870-T2D512E-OC kártya, amit RivaTuner-el szépen lehet szabályozni és így 2D-ben nagyon csendben van.
Sajnos újabb 4XXX-es vagy 5XXX-es ATI nekem már nem jó, mert a projektoromat nem képesek normálisan meghajtani.
Nem rossz ez a HD3870, de azért az elmondható róla, hogy azért lassabb, mint egy HD4850 vagy egy GTS250. Szóval, ha a fentebbi MSI GTS250 ventillátorát is be lehet állítani RivaTuner-el tényleg csendesre 2D-ben, akkor inkább azt venném. Sajnos kipróbálni nem tudom, ezért várnék véleményt olyantól, aki használta már a fentebbi MSI GTS250 kártyát.
Sajnos ma el kell döntenem, hogy mi legyen, ezért jó lenne, ha valaki minél előbb tudna segíteni.
Köszi.

''A szíved szabad! Légy bátor és kövess!''

A 6600GT-t én azért nem ajánlanám, mert sok a hibás darab belőle, anno az nV is és a gyártók nagy része is alul méretezte a hűtőjét. A 7300GT egy újabb, javított kiadás, messze nem melegszik annyira és sokkal megbízhatóbb. Teljesítménye ugyanaz, az újabb gyártástech-nek köszönhetően pár %-al talán még jobb is.

Gigabyte 880GM-D2H, AMD PH2 955 BE, VTX3D HD6850 PCS+, 2x4 giga Kingmax Nano Gaming 1600 CL9, Samsung F3 500giga, Samsung F1 500giga, Raidmax O2, Hipro 480, FuSi L22W

Sztem kissé túlspirázod ezt a kérdést... Persze tudatosan kell vásárolni, de azért ez már durva vagy 2 hónapja veszed azta kártyát... Amúgy mért nem tudják meghajtani az új atik a projektorodat?

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Ajánlani én sem ajánlanám ( mondjuk AGP-s rendszerbe az eladáson kivűl,
én már semmit nem ajánlanék ), de (Bundás) az ár/teljesítmény
arányról kérdezett.
Én meg bele kavartam a 7300GS-t , holott a 7600GS-ről kérdezett ami
erősebb a 6600GT-nél és az is jobb választás.

[ Szerkesztve ]

Mert nem tudnak 1280x720 48Hz-et kiadni csak PowerStrip-el, az meg a 4XXX-es szériával rosszul működik, az 5XXX-es szériát meg egyáltalán nem támogatja.

''A szíved szabad! Légy bátor és kövess!''

Igen átlagban 15~25%-al erősebb a 7600GS, habár ezt játéka válogatja.
Van ahol alig pár százalék a teljesítmény különbség, de van ahol több
mint 30%.
Ja a korai GDDR3-ak késleltetési ideje aránylag magas volt igy alig voltak
gyorsabbak a későbbi DDR2-nél.
6600GT GDDR3 450MHz x128bit=14.4 GB/sec
7600GS DDR2 400MHz.x128bit=12.8 GB/sec
Ennél a különbségnél, a GPU-ban jóval nagyobb az eltérés a 7600GS javára.

[ Szerkesztve ]