- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Projektor topic
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen TV-t vegyek?
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
Hirdetés
-
Elvörösödik az Xperia 1 VI
ma Újabb kiszivárgott képek, pontosított specifikációk a japán csúcstelefon kapcsán.
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
-
Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között a Senua’s Saga: Hellblade II-t kapják meg az előfizetők.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #113870 üzenetére
Melyik harmadik ?
Amúgy ha jól értelek, igen.Az egyik leghasznosabb grafikon, amiből olvasni lehet egy hangsugárzóval kapcsolatban anélkül, hogy hallanád. (Persze ettől még kell hallani, csak mondom, nagyon hasznos szerintem).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz dgyuri0123 #113899 üzenetére
Ezt Te irtad, ezért kérnek a tesztre:
Mert ugye a forrás... 128 kbps mp3 annyira természetellenesen szól, hogyha nem is az átvitele miatt, de a kásássága és karcossága okán simán felismerhető, amennyiben olyan láncon hallgatod, ami egyébként tudna/képes "természetesen" is szólni. A saját láncomon nagyon jól ( "jól" kifejezés a rosszra értendő ) kijönnek ezek e természetelenes, karcos, sziszegős, reszelős hangok. Főleg mp3 esetén, ha 320 kbps alatti a bitráta. Filmeknél nagyon sok esetben 128 kbps sztereó magyar hangsáv van "odarakva", nagyon igényesen. Ez bizony rondán szól, pont úgy, ahogyan azt fentebb ecseteltem. Mikor a sztereó hangsáv 384 kbps, vagy jobb (szerencsére egyre többször), már lényegesen jobb és természetesebb a hanzás. Továbbmegyek... DTS 1500 kbps még jobb, de még az sem (főleg nem) eléggé természetes, de ha ott van mindjárt mellette egy LPCM sztereó is, 2300 kbps bitrátával, az toronymagasan a legjobb mindközül. Ha egy rendszeren ez nem (így) érzékelhető, vagy csak placebó szinten, az a rendszer igencsak belépő kategóriában zenél...
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113899 üzenetére
A teszt nem arról szól, hogy mi a valóság. Arról már tudjuk, hogy minden hifisnek az, amit ő szeret. Az a kérdés, hogy össze tudsz-e hasonlítani jobban két dolgot, mint egy mikrofon. Merthogy ha a lineáris nem a valóság, vagyis amiről a mikrofon azt mondja, hogy az a valóság, akkor azzal cáfolod ezt, ha bebizonyítod, hogy legalább olyan jó vagy összehasonlításban, mint a mikrofon. Ennek egyetlen módja, hogy a tömörítés teszten átmész. Merthogy olyanokat állítasz, hogy mennyire hallod a Spotify tömörítését, amit én nem hiszek el, hiszen egyetlen ember ment át rajta azok közül, akik megpróbálták. Nem lehetetlen, de aki ilyen nagyokat mond, rendszerint meg szokott ugyanezen bukni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz BIGi75 #113904 üzenetére
90. A statisztikai esély sikeres tesztre ezért kb. 1%, de mivel volt csoportosított eredmény is, hifisták esetében 0%. Ahogy az logikusan várható, minél nagyobb valaki arca, annál rosszabbul teljesít, például nem volt hifis, akit az MP3 ne kapott volna el. Ami azért vicces, mert a mérnökök fele, akik elvileg nem tudják, miről beszélnek, gond nélkül tovább jutottak.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #113903 üzenetére
A vicc az, hogy a NODE-ot nagyon dícsérik, hogy mennyivel jobb rajta Spotify-t hallgatni, mint sok hasonszőrű társáról. Az igazság az, hogy valóban sokkal élvezhetőbb vele a Spoti, mint pl. a Pioneer N70A-ról, amin csak egy mosott katyvasz volt az mp3. Na de ez attól még messze nem az a hang, amitől nedves lesz a lányok bugyija. Bizony nagyon jól átjön a Spoti fedettsége, az hogy mennyivel kisebb a lendülete, hogy mennyivel szűkebb a hallható tatrománya, hogy mennyivel unottabb, laposabb, vagy hogy mennyivel ködösebb az előadás, vagy hogy mennyivel kevésbé tartja fenn a figyelmet. Pár zeneszám után csak azért hagyom, hogy ne legyen csend... ezt egészen komolyan mondom. Tudniillik, nem akarom szénné hallgatni azt a párszáz zenémet, ami SSD-n csücsül. Egro, csak azért van a Spotify, hogy halljak újabb zenéket és valóban háttérzenélni. De ha ez lenne az egyetlen forrásom, bizony nagyon szomorú lennék. FLAC-ra váltva valóban felüdülés hallgatni a NODE-ot. Olyan, mint amikor elmúlik a köhögési ingered..nyugodtság, levegősség, könnyed légzés. Szóval, nem kell nekem semmilyen teszt, mert nálam megvan fogva az mp3 iletve a Spoti.
Ha nálatok ezt nem lehet így fülön fogni, annak két oka lehet:
1. annyira rossz a rendszerem, hogy az mp3 már alá esik egy olyan szintnek, amit egy sokkal jobb rendszer sokkal jobban meg tudna mutatni és képes lenne feledtetni a hiányosságait.
2. nálatok "valamiért" nem képes megmutani a rendszer a különbséget. Okát nem firtatom.Mindenki döntse el maga, melyik válasz áll hozzá közelebb... vagy mittudomén...
De mindennek semmi köze ahhoz, hogy én vagy bárki más hány Hz-ig hallunk... ezt kellene már elfogadni.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113906 üzenetére
Tök jó, hogy mennyire nyilvánvaló neked, szeretném ezt tömörítéses (nem frekis, azzal mást akartak mondani, de az se tűnt fel) teszteredményben látni, hogy végre megvilágosodhassak és legyen kihez imádkozni. Nekünk halandóknak sajnos nem sikerült, és nagy bután azt hisszük, hogy csak a fülünk játszik velünk, amikor különbséget hallunk. Ha ennyire lazán megy, mi nehéz abban, hogy végigkattints egy 3 perces tesztet?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #113907 üzenetére
Erről az egészről (már röhögök) eszembe jut egy sztori: a volt egyik sales-es főnökömnek volt egy mondása egy hétfő reggel, a szar eladási eredményeket látva az előző hétről.. összehívta a 8-órás nyitás előtt a népet, körbeültük, vártuk az igét. Elmondta a mondókáját, a számokat, satöbbi, és hogy érti, satöbbi, de a végén elvigyorodott félszegen, széttette a kezeit és közölte:
"- Gyerekek. Ha a disznó nem akar enni, bele kell nyomni a fejét a moslékba!"Szakadtunk.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #113906 üzenetére
Eme wall-of-text megírására szánt idő alatt simán letudhattad volna a tesztet.
Többet nem kellene magyarázkodnod, igazolva lennének az állításaid.
Igazából csak amiatt vagy "kérdőre vonva", mert a Spotify vs WAV egyáltalán nem olyan egyértelmű, mint ahogy azt sokan állítják.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #113910 üzenetére
Azért volt ott több merész állítás, például hogy jobban tud a valósághoz hasonlítani, mint egy mikrofon, ezért a hasonlítási képességeit is próbára teszi egy ilyen teszt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Ugyan az a laptop, alaplapi hangkártya + dt770 ( MM: This is the new shit dala)
Nuance 1.0 with a 5.1 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 8/8
Round 9, score: 9/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 10/10
Round 11, score: 11/11
Round 12, score: 12/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 13/13
Round 14, score: 14/14
Round 15, score: 15/15
Next codec: AC3
Round 16, score: 16/16
Round 17, score: 17/17
Round 18, score: 18/18
Next codec: MP3, 192 kbit/s
Round 19, score: 19/19
Round 20, score: 20/20
Round 21, score: 21/21
Next codec: MP3, 320 kbit/s
Round 22, score: 22/22
Round 23, score: 23/23
Round 24, score: 24/24
Next codec: Vorbis, 192 kbit/s
Round 25, score: 25/25
Round 26, score: 25/26
Round 27, score: 26/27
Next codec: Opus, 128 kbit/s
Round 28, score: 27/28
Round 29, score: 28/29
Round 30, score: 29/30
Next codec: Opus, 192 kbit/s
Round 31, score: 29/31
Round 32, score: 30/32
Round 33, score: 30/33
System time: 2022.10.12 16:49:52.7965
Validity: pOvY0J0qJOh8Kgz5zN2mJQ==[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #113912 üzenetére
Egyre jobb, ez egy top 10-es eredmény, de az Opus 128 már kegyelemből engedett tovább. Itt egy példa Gyurinak, hogy nem lehetetlen, amit állít, csak egy vékony fal választ el tőle téged is. Arra viszont szeretnélek megkérni titeket, hogy a nagyobb mennyiségű szöveget pastebin-en vagy hasonlón linkeljétek, mert szóltak már moderátorok miatta.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #113912 üzenetére
Hoppá, egy ment el a Vorbis 192-nél és kettő az Opus 192-nél, grat!
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #113915 üzenetére
Ezért került bele a kegyelem.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Aszi123
csendes tag
Megfordítani nem lehet ezt a kérdést? Mondok egy sztem jó felvételt, BFZ- Beethoven te keresel egy szart, legyen ez mondjuk a 7. szimfónia. Kiméred dsp-vel meg a fasza dobozoddal mindkettőt. Elemzed a különbséget, és az eredményt megosztod.
Mérőmikrofon mindegy is. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz denesdr #113910 üzenetére
Arra a hülyeségre akartok rávenni, hogy különböző veszteséges tömörítésű zenéket hasonlítgassak egymáshoz. Hááát, ezt ne velem, mert én erre nem vagyok kapható.
Amit mondtam megmondtam. Már bocsánat, de ki nem xarja le, hogy van e hallható különbség és mennyi 128 és 320-as mp3 között, mikor én ilyeneket nem is hallgatok. Egyet tudok.... filmhangnál a 128 kbps gyalázatosan xar tud lenni, de azt vagyok kénytelen hallgatni, ha nincs más, de ugye ezt hívják kényszernek. Mp3 320 és flac között nagy a különbség. 320 alatt egyáltalán nincs zeném, mert még telefonon is ragaszkodom a minimum 320 kbps-hoz. Opus (YT) tökre élvezhető, de azért nem FLAC.
Mindezt évek óta szajkózom itt, csak senkit nem érdekel.
Az meg totál hülyeség, hogy szerintem : "jobban tud a valósághoz hasonlítani, mint egy mikrofon". ??? Ilyet én hol, mikor, miről, kiről állítottam és milyen szövegkörnyezetben, mert most azt hiszem rágalmazó hadjárat vette kezdetét. Bár ezt nem is te írtad, de nem kezdenék bele másik hsz-be emiatt. Kérnék egy szó szerinti idézetet, ne légből kapott vádaskodás ellen kelljen kardoznom.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #113918 üzenetére
A tesztben nem különböző veszteséges tömörítéseket kell összehasonlítani egymással , hanem megkülönböztetni a veszteségest az eredeti veszteségmentestől. De ha nem, hát nem.
A mikrofonos dolgot nem én mondtam.
-
VoidXs
Topikgazda
Szóval az igazad egyetlen bizonyítása, ha demonstrálod, hülyeség? Elég egyszerűen eltekintünk tőle, nem kell olyat mondani, amit nagyon nehéz elhinni. Nyilván ha nem mondasz ilyet, nem kéri rajtad számon senki, de nehogy már egy szakmai topikban a tekintélyelvűség bármilyen súlyt kapjon. Ez nem egy sznob közösség, ahol annak van igaza, aki több pénzt szórt el szarra, csak máshogy bűzölög. Én meg olimpiai tempóval tudok futni, de nem mutatom meg, hidd csak el. Ha nem hiszed el, akkor te nem értesz a futáshoz. Jelenleg ezen a szinten érvelsz.
#113917 Aszi123: Á, már látom, mi ment neked félre. Olyan példákat mondasz, ahol nincs összehasonlítási alap, szóval nem tudod, hogy a görbéket mihez kell hasonlítani. Szerencsére a dolog nagyon egyszerű, ugyanis el szokták intézni, hogy a valóság egy egyenes vonal legyen mindenféle mérésen.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
funkmester
aktív tag
En is kerek bizonyitekot, hogy dsp-vel szinte mindenbol lehet sznob high endet kesziteni. Mert, ha igy van nyitok egy ceget, amibol milliomos leszek
-
VoidXs
Topikgazda
válasz funkmester #113921 üzenetére
Na értelmesen megfogalmazott kérésre bizonyíték már bőven van, itt például 100 milliós rendszeren összehasonlítva (alap, belépő DSP, haladó DSP, profi DSP) hallhatod az eredetit és a rögzített állapotokat: [link]. A végén konkrétan majdnem megegyezik a kettő a visszhangtól eltekintve (arra nincs megoldás, több panelt kell venni), tökéletesen elérte a valóságot.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz Aszi123 #113917 üzenetére
A gép annyit tud csinálni, hogy segít nekünk abban, hogy minél inkább azt halljuk, ami a felvételen rögzítve van (ez a felvétel valósága). Persze ami a felvételen rögzítve van, az egyáltalán nem biztos, hogy hasonlít az eredeti valóságra (pl a hangszerek eredeti hangjaira).
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #113920 üzenetére
"de nehogy már egy szakmai topikban a tekintélyelvűség bármilyen súlyt kapjon"
És ezt pont te mondod?"Ez nem egy sznob közösség, ahol annak van igaza, aki több pénzt szórt el szarra."
Azért lennék én sznob, mert nem a "szarból várat" elv alapján "építkeztem"?
Vagy azért lennék sznob, mert nem Daciával járok, hanem Hondával?
Vagy azért, mert néha eszem téliszalámit?
Eléggé elveted a sulykot szerintem, ráadásul fogalmad nincs, mi a sznob definíciója, ha engem ezzel vádolsz. Ez valami "proli tempó" nálad (?), amit nem kéne erőltetni egy "szakmai" fórumon, mert semmi közöd hozzá, hogy mire mit költök. Oké? És ne személyeskedj megint, ha kérhetlek. Én próbálok semleges maradni, de ahogyan írsz, az felér egy pofán vágással."Én meg olimpiai tempóval tudok futni, de nem mutatom meg, hidd csak el."
Megint magadból indulsz ki, mert ha azt írnád, hogy olimpiai tempóval futsz, én elhinném, hiszen ha valakinek attól van merevedése, hogy esetleg hazudik másoknak, az legyen az ő baja. Amúgy meg lexarom, ki mennyit fut százon...
Nekem pl. nincs attól merevedésem, mikor azt állítom, hogy az mp3 hallhatóan xarabb egy FLAC-nél."csak a zene van"
-
btraven
őstag
válasz dgyuri0123 #113927 üzenetére
Én a helyedben vigyáznék, mert VoidXs szemen fog köpni! Ez nem az audiokultúra topik.
-
avl
aktív tag
válasz dgyuri0123 #113918 üzenetére
miért nem szánsz rá néhány percet ? annyi idöt sokminden mással biztos elcseszel (pl. ide írással) és "érdekes" lenne az eredmény, akármi is az
-
dgyuri0123
nagyúr
Ne már.... ennek semmi köze ahhoz, hogy egy rendszer "rondán" szól, de lineárisan, vagy kevésbé lineáris, de sokkal zeneibb, lásd akár csövik.
Értelmetlen a teszt, mert nem bizonyít semmit. De látod, van aki megtette helyettem és hallotta a különbségeket.Illetve van/lehet valami értelme, mert aki hall különbséget, az azt jelenti, hogy elég jó a rendszere/füle legalább ahhoz, hogy a formátumok közötti difit képes legyen megmutatni. Ettől még szólhat csúnyán, de ugye a "csúnya" definíciója eléggé szubjektív fogalom.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113927 üzenetére
Ennyi személyeskedést és személyeskedéssel vádolást még nem kaptam arra az icipici kérésre, hogy aki lehetetlent állít, az bizonyítsa, ez új rekord.
De kíváncsi lennék a PhD tézisedre, hogy miért valósabb, ami a tudomány szerint távol áll a valóságtól. Valahogy sosem firtatják szakmán kívüliek az összes többi ágat, csak az akusztikát és az orvoslást. (Ezt a nemlineáris, de mégis zenei elszólásra értem, ugyanis ez megint úgy hangzik, hogy egyszerűen azt nevezed valóságnak, amit szeretsz, nem pedig a másik oldalról indulsz.)
#113928 btraven: Ha az a kultúra, hogy fellációban részesítjük, aki a legismeretlenebb wannabe vintage manufaktúrában hagyja egy autó árát lesajnált korok relikviáinak olcsó kópiáiért, majd elhisszük neki, hogy ez az etalon, akkor proli vagyok. Merthogy az átlag hifis fórum erről szól. Jó lenne, ha nem fajulna ide egy szakmai topik.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Gijon
senior tag
válasz dgyuri0123 #113918 üzenetére
Szerintem szélmalomharcot folytatsz feleslegesen..., félreértést elkerülendő veled vagyok, értem amit modasz, de ez már nem szól a hifi-ről. Csak egy gondolat.., annó Steve Jobs futtata fel az MP3-at, közben az otthonában csak "bakelitet" hallgatott... ki érti ezt?..
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #113933 üzenetére
Oldal 1: "bizonyítsd már az igazad a lehetetlen állításod után pls, nem igaz, hogy huszadszorra is csak az állítást ismétled meg minden extra infó nélkül"
Oldal 2: "én mindent hallok, a te rendszered szar, hülye vagy, nem értesz a saját munkádhoz se"
Biztos az utóbbi érdemel együttérzést?Steve Jobs az AAC-t és az ALAC-t futtatta fel, választási lehetőséget adott a tömörítetlenre, a világon elsőként streamingben.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #113932 üzenetére
Nem a kérésre reagáltam, hanem a "szarozásra" válaszoltam kicsit határozottabban.
Nem akartalak bántani előzetesen, de nem tudsz magadon uralkodni és csapkodsz magad körül...Nem azt nevezem valóságnak amit én szeretek, hanem azt, amit hallottam a két fülemmel akusztikus előadások tucatjain, évtizedek alatt. És ha a hegedű nem úgy szól, ahogyan kellene neki, azt nehezen tolerálom. Ez nem azt jelenti, hogy nálam minden rendben van a hangzással (mert nincs), hanem azt, hogy hiába lineáris egy rendszer, ha a "valóságossága" valahol a világ letávolabbi részén van. Sok olyan rendszert hallottam, aminek alig volt köze eredeti (igazi) hangszerhanghoz és nem JMJ volt az előadó, hanem akusztikus felvétel volt a jobbik fajtából. Nagyon kellemetlen élményem volt Quadral Platinum ? széria + CA már nem tudom melyik évjárat, + Lumin fene tudja melyik lejátszóval. Milliós cucc, ordenáré stílusban zenélt. Én erre gondolok, mikor az igazi hangot keresem, vagy beszélek róla, de ugyan hogy lehet ezt szavakba önteni, hogy mindenki megértse?
"csak a zene van"
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #113935 üzenetére
Csak ugye nem tudhatjuk, hogy az a milliós cucc ami nagyon nem tetszett neked, mennyire volt lineáris. Továbbá abban igazat kell adjak neked, hogy a DSP sem csodaszer mindenre, mert sok esetben megnövelheti a rendszer torzítását, csökkentheti a dinamikát vagy a maximálisan elérhető átlaghangerőt.
Talán nem kell ecsetelni VoidXs felé sem, hogy egy eleve magas torzítású rendszerben tovább növelve a torzítást mi lesz a végeredmény, mégha az átvitel lineáris is...[ Szerkesztve ]
-
BIGi75
senior tag
válasz VoidXs #113905 üzenetére
Érdekes. Anno én is megcsináltam ezt a tesztet, de már nem tudom min hallgattam, aszem 256kbps mp3-ig jutottam. Ha lesz időm kíváncsiságból megnézem több cuccon (PC alaplapi dac, dx3pro+, BTR5, fejes: Roland RH5, Sennh.HD660S, Sony 1000xm3 és ezek kombinációi). Akkor ez nem jutott eszembe, de kíváncsi vagyok mi lesz az eredmény.
-
denesdr
addikt
Egyébként tökre meg tudom érteni, ha valaki nem akar DSP-t használni, viszont azért azzal nem árt tisztában lenni, hogy pl egy hangsugárzót egy szobába berakva egyből életbe lép az ASP (azaz a szoba akusztikája, ami többnyire eléggé kontrollálatlan) és a DSP jó esetben (részben) ezt hivatott ellensúlyozni, kiegyenlíteni,
több kevesebb sikerrel.
Laikus kérdés, hogy vajon a mikrofon-szoftver páros és a fülünk (pontosabban a hallásunk, mert ugye ez nemcsak a fülünkből áll és a fülünk önmagában amúgysem lenne elég a hangok zenévé alakításához) ugyanúgy működik-e? Mert ahhoz, hogy a hallgatói pozícióban lineáris frekvencia és fázisátvitelt kapjunk egy visszaverődésektől hemzsegő szobában, annak a hangsugárzónk hullámfrontja (ami meg elvileg fontos a szoba Schroeder frekvenciája felett) fogja a kárát látni.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
Illetve szerintem mielőtt valaki lehurrogja egy DSP-vel lineárisra kalapált szobai átvitel hangját, előtte legalább próbálja ki. Én kipróbáltam, nekem nem jött be. Nem mondom, hogy nem a valóságot (mármint a felvétel valóságát) hallottam a hallgatói pozícióra kalibrált esetben, de azt sem mondom, hogy azt. Egyszerűen nem tetszett (sry!) és nemcsak a kevesebb mély miatt.
Igazából csak a hallgatói pozícióban lineárisra egyengetett hang nem jön be, mármint, ha az a teljes spektrumra van alkalmazva.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz denesdr #113940 üzenetére
Ja a hallgatói pozíció lineáris átvitelét nem úgy értem, hogy egy vízszintes egyenes, mert ez nyilván egy nagy fail, ha egy átlagos nappalit vagy lakószobát veszünk alapul, pont az említett Schroeder frekvencia és a hangsugárzónk hullámfrontja összefüggés miatt.
Szerk.: szóval ezzel az egésszel csak azt szerettem volna mondani, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a mikrofonnak mindig igaza van.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #113912 üzenetére
Ezzel akarok én is tesztelni, kiváló szám erre. Jó sűrű, tömött..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #113940 üzenetére
És ezzel nem vagy egyedül. Szinte senki nem szereti a teljesen lapos hangot. Mind teszünk rá extra basszust, ki többet, ki kevesebbet. Sokaknak a Harman Curve a kellemes, valakinek a Room Curve, nekem a sajátom, de nem mondom, hogy az a valóság. Ez egyébként a szoba zengéséből fakadó mélykiemelés megtestesülése, ami valamilyen mértékben mindenkinek kell. Ott van otthon, a munkahelyen, az autóban, egy koncerten is... A MüPában például az előadó vagy a hangmérnök kedve szerint szabadon állítható, a plafonból ki lehet engedni elnyelőket, ha valaki rövidebbre kéri. Általában az énekes szokott a hosszabbért harcolni, mert ha zeng a terem, úgy érzi, hogy tovább ki tudja tartani a hangokat. Na ez mind-mind a stúdiófelvételekről hiányzik. Az, hogy flaten nincs mély, az nem azért van, mert nem a valóság, hanem azért, mert közelről vették fel, ami által visszhang és állóhullám nem lesz. Arra készülnek, hogy egy tökéletesen flatre kalibrált ÉS a szoba eredendő mélykiemelésével felülbírált EQ-val szóljanak. Ez nem annyi, hogy azt mondod a korrekciónak, hogy csókolom, 1 flat lesz, hanem vagy egy delta mérés, vagy füllel válogatsz a görbék közül, esetleg nekiesel kézzel. Kellemes? Igen. Valóság? Nem. Baj? Nem. Hülyeség azok után valóságnak hívni a kellemes hangot, hogy pontosan tudjuk, hogy a valóság ízlés szerinti torzítása? Igen.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
avl
aktív tag
válasz dgyuri0123 #113931 üzenetére
szerintem érdekes
nem másnak, nem a forumnak, nem "bizonygatni"ez hobbi, nem ?
és nem érdekel ez a része ?
hogy különbözö dolgokat hallgass meg és megtudd (ma, holnap, 1 het mulva, 2 honap mulva, ilyen-olyan rendszeren stb.) magadnak, hogy mi van (ejha, nem gondoltam volna; nnna, tudtam, hogy ez lesz)
ez szerintem játéklehetöség, ismeretszerzési lehetöség egy hobbistának
-
Ubulhun
tag
válasz Ubulhun #112492 üzenetére
Sziasztok!
Nem akarom elterelni a figyelmet a témáról, csak gondoltam elújságolom: megérkezett az Audiophonics végfokom...
Pár óra használat után, öreg Onkyo TX-SR 501 - hez képest is élmény, pedig azt is szerettem.[ Szerkesztve ]
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen