Hirdetés
-
Új Arc meghajtó a görög mitológia alvilágához
ph A 31.0.101.5448-as, WHQL aláírással rendelkező csomag a Hades II-höz kínál profilt.
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
-
Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
it Parlamenti vizsgálatot kezdenek a közösségi média káros hatásai miatt.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz nLali #113253 üzenetére
Húú, ja. Napster. Az volt tán előbb nálam. (Azt hiszem). Nincsenek jó emlékeim róla.
DC++ igen. (Az a része nem, hogy tetű).Emlékeztek még az ICQ-ra, meg egyéb üzenőkre ? Ott voltak a kis kontaktjaink, jobbkatt, Send Message, Send File ...
És a mai IT világ odáig fejlődött, hogy ma nincs ilyen üzenőnk, nincs olyanunk, hogy Viberen vagy bárhol jobbkattintok Rád, hogy "Send File" és peer-to-peer átmegy Hozzád titkosított csatornán valami. És még mondják sokan, hogy hülye konteósok
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nLali
senior tag
válasz Dißnäëß #113254 üzenetére
ICQ megvan. Én inkább a ős messengeres időkre emlékszek szívesen. Akkor még be lehetett állítani állapotnak pl: elérthető
Nem jogi oka van a fájlküldés nehezítésének? Gondolom nem szeretné a cég, hogy jogvédelmi vitáik legyenek esetleg szerveren tárolt adatok miatt. De nem értem ezeknek a működését, szóval passz...Ha abból a lavórból rendelsz kettőt, akkor a futár ad jattot, csak ne kelljen kivennie a kocsiból.
Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #113256 üzenetére
Az a bajuk, hogy betelnének a szervereik, amúgy egyik céget sem érdekli a jogvédelem igazán. Mindent megtesznek, hogy max képeket küldj, azokat is minél tömörebben. Ahol fix tárhely jár, minden, amit hiányoltok, működik, lásd jobb klikk, küldés, e-mail.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz nLali #113256 üzenetére
A jog képlékeny dolog, ezért utáltam mindig is (pedig érteni értem, nem kell sok agy hozzá, tök logikus ok-okozati viszonyok, csak ha ezekből sokan vannak, amik egy másikon itt-ott lyukat üt, az eredőjük átmegy "értelmezésbeli eltérések" világába, lásd EU, vagy az, hogy most Elon Musk-ot perli valaki mert felültek befektetéseikkel a Dogecoin-ra és buktak, meg minden ilyen). Szóval a jog mint olyan, gumi , sajnos, érdekek mentén formálják-alakítják finoman a nagyok, a kicsik meg azt hiszik és abban az illúzióban élnek, hogy ez egy egyenszilárdságú valami, mindenkire ugyanaz egyenlő mértékben érvényes. Aztán jön a valóság és amikor egyedül pereskedsz egy Microsofttal szemben, lényegében a nagy hal "kegyelme" dönt arról, mennyire fingatnak meg, hiába volna esetleg igazad, mert a gumit ott nyomják össze ilyenkor, ahol kell és nekik erre megvan az apparátusuk, Neked meg nincs. Csak azért nem döngölnek földbe, mert PR szempontból egy szósöl médián szarul venné ki magát.
Node vissza az eredeti témához: titkosított kapcsolaton zajlik emberek között az adatforgalom. Hogy nem tud erre hivatkozva egy ICQ azt mondani, hogy ő csak az utat adja két ember közé, amibe senki nem lát bele, a csövet.. azt, hogy ők mit tesznek bele, az ő felelősségük ? ad1
ad2, mi köze egy szervnek, hatóságnak, jogvédő szervezetnek, akárkinek, ahhoz, hogy A és B pont mit beszélget (forgalmaz) egymással ? Mi van, ha az családi fotó ? Sőt, nem lehetne egyből ezt feltételezni, hogy családi fotó ? És ha nem az, hanem ahogy video-ra vettem, ahogy a wc-n kakilok ? Vagy urambocsá, egy iso fájl ... ez mind-mind az én felelősségem. Hogy betartsam. Ennek ellenőrzésére és betartatására nem korrekt dolog azt kötelezni, aki a csövet létrehozta, ráadásul a privacy mindig itt van, a magánélet és az ezzel kapcsolatos dolgok.
Szóval szvsz jogi oldalról ez most nem akarom, hogy hifi topic-ban flame-et indítson, de kifogásolható lenne évtizedek óta már mindaz, ami a neten történik, a kiskapukról nem is beszélve, hogy NSA és társaik a https és egyéb forgalmakba is ki-be járogat és nézelődik, holott közben hirdeti mindenki, hogy "szupertitkos".
Ismerőstől tudom, aki a szakmában dolgozik (és nem takarító) hogy nem sokáig van se App Store-ban, se Android Play áruházban olyan alkalmazás, ami ténylegesen azt garantálja az embereknek, hogy teljes védettség 3. fél általi betekintés ellen. A viber is mondja, hogy senki nem láthatja a secure párbeszédeket, hazudik. Mind hazudik. A neten nincs olyan, csak a dark-neten (fellelhető eszközök), amikkel úgy lehet titkosítani és álcázni (szteganográfia) forgalmat, hogy abba még az atyaúristen se lásson bele. A lakosság 99%-ának ez se nem tudott, se nem él vele, feltételez nem kis ismeretet is ezeknek használatáról és alapvetően alanyi jogon húzták ki a hozzáférést alóluk, az ilyen eszközökhöz.
Ilyen módon nyomást gyakorolva egy ICQ-ra, akármire, én mélyen hiszem, hogy nem csak ők, de mások is keményen pórul jártak. Kérdés, hogy a Svájci székhelyű Proton Technologies (protonmail.com) vagy a Telegram, Signal, stb.. amik ugye mindkét telefonos áruházból elérhetőek, hogyan dübögtetik és mirefel a mellüket, hogy így szupertitkos, úgy nemadjákmegmagukat, közben ... és ekkor ez csak a jéghegy csúcsa, ott van még a hardver, ami bármikor azt mutathatja magáról, hogy ő épp nem forgalmaz (hálózati kártya például), közben de, rohadtul. De ezt sem a switch, sem a router, se a kártyák, se semmi nem mutatja ki magáról, ergo létezhet simán egy fantom-hálózat (alapvetően ami adatot nem forgalmaz, csak ha muszáj), ami egy legalsó külön logikai rétegben lehetővé teszi bizonyos szerveknek a ki-be járást a világ összes internetre kapcsolódott eszközébe úgy, hogy azoknak lövésük nincs az egészről. Még a NatGeo-n is láttam egy hasonlót erről, Snowden és Assange is tudnának mesélni, szóval durva ami van. Ja.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nLali
senior tag
válasz VoidXs #113257 üzenetére
Mobilról ez nem annyira egyszerű. Ugye elküldhetem a fájlt emailben, de akkor taskot váltok (mert épp a messengerben vagyok), megnyitom a levelezőt, onnan csatolom. Vagy nyitok egy fájlkezelőt, kikeresem a küldendő fájlt és megosztás-->email-->címzett-->küldés. Messengerből tallózni és nyomni a küldésre lényegesen egyszerűbb lenne.
[ Szerkesztve ]
Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html
-
DonThomasino
veterán
Ilyet, vagy hasonló válogatást hol találok kíváló minőségben?
YT [link][ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
denesdr
addikt
válasz DonThomasino #113260 üzenetére
Spotify, Tidal stb.
-
Ez a fejlődés: [link]?
Nem szotkam hibázni.
-
dgyuri0123
nagyúr
Újabb gumicsontot hoztam, kedves csapattársak.
1 napig volt Tidal hifi előfizetésem, amit aztán jól le is mondtam. Nálam egy felvétel sem szólt olyan jól, mint SSD USB-ről. Nem volt nagy különbség, de na. Ehhez mit szóltok? MQA alapból nem érdekel, mert ha CD minőséget nem hozza "CD" forrásból, akkor ne trükközzenek nekem mqa-val. Tucatnyi zenén vagyok túl és egyik sem érte el, vagy lett volna legalabb annyira jó, mint a saját forrásom. YT is "verte" a Tidalt, pedig az is ugynazon a routeren közlekedik, mint a Tidal. Ilyenkor mi van?
"csak a zene van"
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113263 üzenetére
Igen, a Tidal tökön szúrta magát az MQA-val. Mindenképpen az szólal meg, csak MQA hardver nélkül a többletből (ami szintén vitatott) zaj lett.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nLali
senior tag
válasz dgyuri0123 #113263 üzenetére
Nekem YT premium előfizetésem van. Ez mellett nincs ingerem a többit használni.
Nálam szempont a vizuális tartalom is. Ebben szerintem toronymagasan a vezet a többi szolgáltató előtt.
Egyik kedvencem pl a The Danish National Symphony Orchestra. Hallhatóan jobb a tárolt BD változat, de YT sokkal kényelmesebb és számomra bőven élvezhető minőség.[ Szerkesztve ]
Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html
-
Bali27
addikt
válasz dgyuri0123 #113263 üzenetére
Csakhát otthon neked nincs meg az a lehetőség hogy kategórizálja amit szeretsz, és ahhoz hasonló zenéket / új zenéket ismerj meg.
-
Gijon
senior tag
válasz dgyuri0123 #113263 üzenetére
Sima cd minőségű családi csomagom van. Nem trükközök valóban csak családtagok (6-an) használjuk. Ennek az ára személyre lebontva 375 Ft, ami fél kiló kenyér ára. Minőség szerintem: Összehasonlítva Qubuzzal normál cd minőségben 1-3 kb/s jobb volt a Tidal, amit nem hallottam ki. Tidal-ről trükkösen (ebbe nem mennék bele, + nem is legális) örökéletre letöltve ssd-re összehasonlítva a sream-mel, 2-4 kb/s-el jobb a letöltés bitrátája lejátszáskor. Picivel jobbnak érzem, de lehet, hogy csak placebo. Ezenfelül egy-egy albumnak rengeteg változata, kiadása létezik. Elég felmenni [link] ide (ez csak egy példa) és látható, hogy még a cd kiadások között is elég nagy különbségek vannak minőségben. Ha jó tudom, akkor az előadó/kiadó tölti fel a saját anyagait a Tidal és egyéb stream szerverekre, szóval nem igazán a Tidal tehet a gyengébb kiadványok minőségéről. Én a Tidal-t főleg keresésre, szörfözére választék bővítésre használom, ami bejön album szinten, azt beszerzem cd-n., sajnos nem minden kedvenc elérhető cd-n, de HDtracks és egyéb oldalakról szinte minden beszerezhető. Ennyi pénzért szinte ajándék ez a választék, aktív használat mellett. MQA-ról rengeteg vita van, lesz, elég megosztó még a hangmérnökök sem egységes véleményen vannak. Mivel nem kötelező használni, így nem is értem a viták lényegét. A Tidal is a profitból él, majd ha részvényeseknek, tulajdonosoknak szúrja a szemét és csökken a bevétel, akkor egy tollvonással kidobják és átállnak másra. A Tdal nem egyenlő az MQA-val, ők csak használják.
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #113263 üzenetére
Ennek örülök, mert amikor 1x kipróbáltam a Tidalt, csak fanyalogtam a Youtube után, és a Spotyfinél is ezt érzem, aszidtem hülye vagyok
-
Én sem váltottam szolgáltatót az elméleti (számszerű?) jobb hangminőségért, győzött a praktikum. Nem is értem azokat, akik zenehallgatásra csak az über déesdé emqá mz/x full háj rez szolgáltatást tudják használni, mert alábbvaló (sávhatárolt, ómájgád!) szolgáltatás használata esetén még az asszony is dühösen vágja az avarba a rózsametsző ollóját, és ront be az udvarról a nappaliba, követelve, hogy azonnal emeljen minőséget, mert hasogat a feje tőle, és kókad a rózsa is...
Nem szotkam hibázni.
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #113270 üzenetére
-
nLali
senior tag
válasz fererencz89 #113270 üzenetére
Hétfő reggel...[ Szerkesztve ]
Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html
-
nLali
senior tag
válasz fererencz89 #113262 üzenetére
Én irodában, laposról hallgattam meg. Igy jobbnak tűnik a 760i.
Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Bali27 #113267 üzenetére
Nem is akarok katagolizálni. Új zenéket akárhol találok, ha úgy tartja kedvem. Ott a YT, vagy akár ingyenes Spotify, ami erre pont tökéletes.
Spoty alig rosszabb Tidalnál és háttérzajnak pont elég (ingyen). Tidaltól minimum azt vártam, hogy lemossa a saját SSD-met, erre kiderül, hogy kicsivel gyengébb annál. Eléggé meglepett, mert mikor a Pioneerral Tidaloztam, azt gondoltam, hogy a DLNA ront annyit rajta, hogy gyengébbek hallottam. Mer' ugye az nem tudott nativ Tidalt... csak dlna-t. Erre most kiderült, hogy nativan sem jobb. Tulajdonképpen már 2x mondtam vissza a Tidal előfizut, de többé legalább nem kell próbálkozom vele. YT eddig a "legjobban" hallgatható forrás USB/SSD után. Nálam. Bár, ha egészen őszinte akarok lenni, YT időnként jobban tetszik, mint "ugyanaz" a zene SSD-ről. Valamit jól trükköznek a fiúk.
"csak a zene van"
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #113274 üzenetére
Most nem a Roon az aktuális trend hálózati alkalmazásnál? Vagy ez azon belül van?
[ Szerkesztve ]
-
válasz nLali #113273 üzenetére
Nekem is s 760i tetszett jobban, persze ebből nem feltétlenül érdemes komoly következtetést levonni. A körülmények nem tisztázottak, nem ismerjük a szoba hangját, stb.
De alapvetően hasonló tapasztalataim vannak. Volt egy időben Acoustic Energy ae100 és aegis evo1 dobozom (ha jól emlékszem). Az újabb modell nagyobb, szebb (dizájnosabb), de belül "gagyibb", hangban is az új nagyobb volt és ütősebb, elsőre tisztább, de valójában erős V karakter, megtolt felső basszus. A régebbi kiegyenlítettebb, természetesebb volt.Nem szotkam hibázni.
-
nLali
senior tag
válasz fererencz89 #113276 üzenetére
Lehet, hogy csacsiság véleményt mondanom, mert laptopon hallgatom.
Elképzelhető, hogy hosszútávon nem jobb a 760, de nekem a 700 innem mosottnak, fakónak tűnik.[ Szerkesztve ]
Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html
-
dgyuri0123
nagyúr
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #113278 üzenetére
Sötétben vagyok ebben a témában ( lassan fejlődnöm kéne ), csak érdekelt. Köszi!
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #113278 üzenetére
Nem emlékszem, végülis a node akkor jobb hangot hozott neked mint a Pio?
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #113263 üzenetére
Jó indítás
1 tapasztalat: neeem érzek egyenszilárdságot a zenék között, mármint abban az értelemben, hogy egyik innen, másik onnan. Nem tudom, belenyúlnak-e, vagy ahonnan szerzik, azt 1:1 adják tovább és bocsájtják rendelkezésünkre.
Spoti lossless-be csak belekóstoltam, nem tudom, hogy stabil-e a véleményem róla. (Jól szólt, de hogy eleget éltem-e vele, passz). Mindenesetre bajom nem volt vele rövid idő alatt.
Gyorsan jött egy Tidal HiFi family ötlet, CD minőség lossless. Nem találok arra vonatkozó infót, hogy ez tényleg eredeti anyag a forrásukból, szerintem igen, mert az MQA-t tudó DAC-ok ha jól tudom, ezen a szinten még nem jelzik az MQA meglétét, tehát csak a magasabb előfizukkal adja oda, az viszont tökmás enkódolás, tehát - csak feltételezem - külön tárolja a vegytiszta 16/44.1 anyagokat a HiFi szintnek és külön fájlba az ennél magasabb szintű anyagokat, ahol ott van benne az MQA. Ha a DAC-omra nézek, a mostani HiFi szinten 44.1-et ír ki, az MQA-kódolt fájlok viszont 48/16-osak és ha képes dekódolni a DAC, akkor jönnek az eltérő vélemények, ki szereti, ki nem, ha pedig DAC nem képes rá, akkor pedig 3 bitet bukik az ember a 16-ból, ergo 13 bites zenét hallgat. Nem mintha az annyira "gáz" lenne, VoidXs már demózta ezt korábban (mintha....) csak azért ennél tudunk jobbat ma, de már 20 éve is, ezért lepődtem meg a formátum puszta megszületésén, majd terjedésén, de amikor elolvastam a köré kapcsolódó licenszdíjakat meg az alkalmazott technológiát, nem csak az jött le, hogy ez egy csodás pénzpumpa a gyenge elméjűek zsebéből kihúzni valamit, hanem az is, hogy nem lossless, innentől kezdve pedig itt és most, 2022-ben, az 1000-es digin ülve ez nálam szemöldök felvonós. Az a tipik "DAFUQ már megint" érzése.
Amerikában sok okos ember ül, a jóindulattal és üzleti etikával kellene már "csak" kezdeni valamit, nálam az MQA ezért zsigerből elutasítós és akkor is, ha jobban szól, mert nem szólhat jobban - törvényszerűen - egy veszteséges, mint annak veszteségmentes eredetije, hacsak nem nyúltak bele. Ha pedig belenyúltak, az a mastering érdeme, nem az MQA-é. (Esetleg a kódolásé, ami eltér a PCM-től is és a DSD-től is). Mindenesetre a kapzsiság szülte és számomra "mocskos", ennyi. Ez maradhat az én hülyeségem.
Volumio (Pi4) csodálatosan szól, mondjuk rendes táppal és még tervezek ebbe ölni hozzá.
JRiver Linux alatt szintén.Roon szintén, de ez így butácska kijelentés, mert ez egy ökoszisztéma, nem egy lejátszó. A Roon Core-ra gondolok most, abból is a Desktop Linux-omra feltett Roon Core szoftver, nem dedikált saját OS-ével indítva a gépet, és ez csak a Core, amikor kiküld vmit DAC-ra. Mi van akkor, amikor egy Roon Ready végpontra küld ki valamit ? (Azt egy másik hangnak tekinthetjük kb. akkor innentől).
Roon-nál nekem a felület néha annyira sokminden "extrát" elrejt, hogy szokós volt a "butához" alkalmazkodni. Bár még JRiver alatt is néha keresek dolgokat, nem egy Foobar - az volt az igazi szerelem sok éven át, Windows, de hangban megeszi a JRiver. (És szerintem a DSD konverzió miatt, de majd ezt még letesztelem egyszer, mióta a Foobar is képes erre, csak a Foobar Windows-on jó, Linuxon hulladékszar, csak az emulációs réteget látja hangban, nem a DAC-ot közvetlenül, így lényegében játszani jó, amúgy meg semmire sem igazán, Windows kell hozzá, azt meg nem használok játékon kívül semmire).
Tidal HiFi most úgy mondanám, "pazar" és - szubjektív vélemény, mint talán minden eddig - csakis a PCM-ségében bukik a JRiver DSD-vel szemben. Vannak plugin-ek, amivel lehet Tidal-t JRiver-be átirányítani és online rádióként mutatva magát, lejátszani, azt még nem próbáltam.
Qobuz kegyetlen jó, valós Hi-Res 24/192-es csomagot próbáltam, hát az más világ, hogy ezt a zeneszámok érintetlensége vagy a pszichém mondja, az szintén más, mindenesetre a DAC felvált, és a filterek is ilyenkor kitolódnak a hallástarományon felülre bőven, úgyhogy ... (én csak emiatt a tradicionális upsampling-ben is hiszek, talán kevesebbet hibázik digitális oldalon egy felkonvertálás, mint amit nyerünk a szűrők eltolódásával magasabb sampling rate-en), de a kezelőfelület rém kretén a Tidal-höz képest, sokáig nem éltem vele + VPN trükköt kellett, mintha Ausztriában élnék (de a magyar bankkártyát megette szó nélkül).
A Tidal lábönlövés-MQA-val egyetértek, viszont ajánlani és újakat találni nagyon jó. Legutóbb (talán észrevettétek) Jordi Savall munkásságát fedeztem fel fererencz közreműködésének hála és ha már van egy kicsi LP gyűjteményem, eldöntöttem, hogy veszegetem meg a nekem tetsző Jordi Savall műveket SACD-n online. Támogatom a szerzőt.
Csak mert múltkor felhúzott a streaming, jelentettem is TIDAL-nek, de mire válaszoltak, elmúlt a hiba: friss böngésző mellett DRM error-t jelentett nekem és 5 mp-nél nem játszott többet semmit. Ezt így órákon át, egész este nem ment. Aztán magától megjavult ismét. Ez újabb szöget vert abba a koporsóba számomra, ami az online-t illeti: jó, klassz, meg minden, de ha nincs meg az általam kedvelt zene itt nálam itthon fájlban, az "tragédia", amikor pont ott és akkor hallani szeretném és bemondja az unalmast. És túl gyorsan változó világunk van, gáz helyzet, jog, satöbbi, nem akarom kitenni magam minden hülyeségnek, legrosszabb esetben még úgy is magammal tudom vinni minden zenémet és kedvencemet zsebben, ha csak kiteszem egy marék SD kártyára + egy DAP hozzá és jónapot, oké, nem erre készülök, hogy futni kell a szántón át, mint nagyapám mikor hadifogságból szökött, de azért tőlünk jobbra történnek csúnya dolgok, mi garancia itt ma már bármire is ? Fájl. Enyém. Pont. Ugyanitt már a rippelő szerszámot is kutatgatom, meglesz lassan a döntés.
Ami még érdekes, a Qobuz Store, itt Qobuz regisztrációval (de előfizu nélkül is) lehet venni digitálisan normál és Hi-Res anyagokat is, utóbbiak zöme (mivel a világ zenéinek vagy 90%-a szalagról jön) nem feltétlen éri meg a Hi-Res-t, de amiről tudja az ember, hogy eleve így vették fel, az aranyat érhet. Így vagy úgy, jó bolt, de VPN ide is kellhet, mondogatja a magáét. [link] Ez most egyébként rossz tanács volt, mert hiába veszed meg, nem jogtisztán veszed meg. Ugyanis jogi okok miatt nem nyitott a Qobuz Magyarországra, volt egy levelezésem velük erről. Szóval inkább csak halványan itthagyom, vagy vetesse meg az ember egy külföldön élő cimbijével, aki jogosult így megvenni-lejátszani a zenét, akitől pedig immár "használtként" mi magyarok is átvehetjük a dolgot - elvileg - mintha egy villanykörtét vagy LP-t, bármi egyebet vennék tőle. (Vagy ahogy én is vettem a Young Messiah CD-met eBay-en az USA-ból, használtan).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Gijon #113268 üzenetére
MQA-ról rengeteg vita van, lesz, elég megosztó még a hangmérnökök sem egységes véleményen vannak. Mivel nem kötelező használni, így nem is értem a viták lényegét.
1. Elv. (A puszta megszületése kérdőjeles a mai világban, pláne hifi célra, amikor 20-30 éve úristen, van, 24/192-őnk, streamingben pedig már MQA előtt is a Qobuz kínálta, évek óta.
2. Csúcsminőségnek, mitöbb, eleinte (csak felhördült a szakma) Hi-Res-nek kiáltotta ki magát. Aztán volt olyan hangmérnök, aki feltette a nagy kérdést, mitől Hi-Res egy Hi-Res ? Mert meghaladja a 44.1/16-ot ? Úgy látszik, ez is tisztul le azóta szépen.
3. Master Quality Authenticated. - MIVAAAAAAAAAAAN ? Ez a pont és fancy elnevezés elhiheted, mennyi helyen nyitott bicskát. Szóval hogy mesterszalag minőséget (vagy mit is ??) authentikálunk, azaz hitelesítünk valami külső harmadik szerv által, aki (mi alapján is?) kimondja arra, hogy "ja, átment, klassz", vagy miii, hoooogy ? Ez nem gumi vagy gyurma, aminek szintén rossz lenne.. ez egyenesen buborék.
4. Felük a fülében bízik, ezért nem okolhatók, csak valahogy kimaradt életükből akkor a totál veszteségmentes 96/24 (??), szóval nagyon benéztek akkor valamit. Másik felüket zsebre tette a gittegylet, így vagy úgy hasznuk származik belőle és meg kell élni, kemény idők.
Jó lenne, ha a Tidal lejönne a szerről, DAC-ban sem keresem, mert említett gittegyletnek fizetek az MQA után licenszdíjat a készülék megvárárlásával. Teljes dafuq.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #113287 üzenetére
Erről lehet Te többet tudsz, mindenesetre felhőben a storage kedvezőbb árú, mint a compute. Ergo, ha én lennék Tidal és üzleti alapon működök, nem 48/16-os anyagot konvertálnék le lejátszáskor minden egyes kliens számára 44.1/16-ra (akik HiFi tier-en vannak ugye), hanem külön 44.1/16-os fájlok tömkelegét tartanám a 48/16-osok mellett. Ez esetben pedig gyanús, hogy a 44.1/16-osok tényleg fullos értékű lossless-ek, hiszen ez évtizedek óta megvan sok zenebankban így letárolva, míg a 48/16-osok újrakódolt 44.1/16-osok VAGY 96/24-esek, stb.
Amit mondani akarok: több az esély arra, hogy a Tidal HiFi 44.1/16-ja jobban szól és mind a 16 bit ki van használva, mint a Tidal Premium MQA-bekapcsolt 48/16-os anyaga, MQA-mentes DAC-on, ahol bukjuk a 3 bitet.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
vlaca2
tag
válasz denesdr #113289 üzenetére
Ami nem Master az nem mqa.
pl. itt összehasonlít egy Tidal nem master track-et a quboz-on levő verzióval és bitre megegyezik:
https://goldensound.audio/2021/11/29/tidal-hifi-is-not-lossless/"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #113289 üzenetére
Amikor kijött GoldenSound videója, ami kirobbantotta a balhét, abban az hangzott el, hogy igen, de tierről nem volt szó benne. Érdemes megnézni, sokra választ ad a témában.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz nLali #113232 üzenetére
Jimmy Sommerville sem boy már .. (legalábbis annak fiatal értelmében)
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dniel
tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen vagyok és az lenne a kérdésem, hogy Denon DP-29F lemezlejátszóhoz milyen tű-t érdemes venni? Az internet fergetegében sikerült mindenfelé elkeverednem de kimondott termékhez nem sikerült jutnom.
Illetve másik kérdésem, hogy ha nem ez a típus akkor milyet lenne érdemes még néznem?
Előre is köszönöm a válaszokat.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen