Specifikációk, tuning, fogyasztás
| Processzor típusa | Intel Core i3-8100 |
Intel Core i5-7400 |
AMD Ryzen 3 2200G |
AMD Ryzen 5 2400G |
|---|---|---|---|---|
| Megjelenés | 2017 | 2017 | 2018 | 2018 |
| Kódnév | Coffee Lake | Kaby Lake | Raven Ridge | |
| Tokozás | LGA1151v2 | LGA1151 | Socket AM4 | |
| Alap magórajel | 3600 MHz | 3000 MHz | 3500 MHz | 3600 MHz |
| Magok / szálak | 4 / 4 | 4 / 4 | 4 / 4 | 4 / 8 |
| Max. gyári memória-órajel | DDR4-2400 (DC) | DDR3-1600L (DC) vagy DDR4-2400 (DC) |
DDR4-2933 (DC) | DDR4-2933 (DC) |
| Turbo Boost v. Turbo Core | - | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 3,9 GHz |
| L1D/L1I cache mérete | 4 x 32/32 kB | 4 x 32/32 kB | 4 x 32 kB / 4 x 64 kB | |
| L2 cache mérete | 4 x 256 kB | 4 x 256 kB | 4 x 512 kB | |
| L3 cache mérete |
6 MB |
6 MB | 4 MB | |
| L3/IMC órajele (uncore/NB) | 3300 MHz | 2800 MHz | n. a. | |
| Kommunikáció a chipsettel | DMI 3.0 (8 GT/s) | DMI 3.0 (8 GT/s) | x4 PCI Express 3.0 (opcionális) |
|
| Integrált PCIe vezérlő | 16 sáv (3.0) | 20 sáv (3.0) | ||
| Utasításkészletek | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES-NI, AVX, AVX2, FMA(3) |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES-NI, AVX, AVX2, FMA(3) |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 SSE4A, AVX, AVX2, FMA(3), AES, SHA, CLZERO |
|
| Egyéb technológiák | EIST, C1E, C-states, VT-x, VT-d |
EIST, C1E, C-states, VT-x, VT-d |
AMD-V, PTE Coalescing, IOMMU 2.5, Sense Mi Technology |
|
| Gyártástechnológia / feszültség (stepping) |
14 nm Tri-Gate 1,232 V (rev. B0) |
14 nm Tri-Gate 1,233 V (rev. B0) |
14 nm LPP FinFet 0,456 V (rev. 08F/1) |
|
| TDP | max. 65 watt | max. 65 watt | max. 65 watt | |
| Tranzisztorok száma Mag mérete |
n. a. 149 mm² |
n. a. 122 mm² |
4,94 milliárd 209,78 mm² |
|
| Integrált GPU (IGP) | UHD Graphics 630 | HD Graphics 630 | Radeon Vega 8 | Radeon Vega 11 |
| Fogyasztói ár | kb. 32 000 forint | kb. 48 000 forint | kb. 33 000 forint | kb. 48 000 forint |
A tesztalanyok CPU-Z képei [+]
A tuningot kipróbáltuk a gyorsabb Raven Ridge esetében is, amit egy Fractal Design Celsius S36 kompakt vízhűtés segített. Utóbbi nem feltétlenül követelmény, kisebb hűtővel is megoldható a feladat. A teszteléshez használt alaplappal nem tudtunk 3,9 GHz fölé jutni, még az 1,4 voltos feszültségemelés ellenére sem, ami terhelésre 1,34 voltra esett.
[+]
A fogyasztás méréséhez most is konnektorba helyezhető, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készüléket használtunk, és minden esetben a teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk, monitor nélkül. A méréseket az alaplapok gyári alapbeállításai mellett végeztük el. A platformokon engedélyezve voltak az egyes energiagazdálkodási funkciók. Ezen a téren a Ryzen 5 2400G nagyon hasonlóan viselkedik a Ryzen 3 2200G-hez, itt tehát a korábbi teszthez képest nem tapasztaltunk semmi említésre méltót.
Balra a tesztplatformok fogyasztása GTX 1060-nal, jobbra pedig IGP-vel és a Ryzen 5 GT 1030-cal [+]
A jelenlegi tesztben kiegészítettük a fogyasztásmérést egy olyan opcióval, amikor a GeForce GTX 1060 helyett az IGP-k voltak aktívak. Ez nagyon érdekes lett, ugyanis a Ryzen 3 2200G és a Ryzen 5 2400G APU-k rögtön az első helyre lőtték magukat a lekapcsolt kijelző melletti, az üresjárati és a DXVA fogyasztás mérésénél. Az Intel IGP-i valószínűleg nincsenek elég jól konfigurálva az energiahatékony működésre, amiben természetesen szerepet játszhat az, hogy a vállalat nagyon régen nyúlt grafikus architektúrájához.
Játék alatti terhelés mellett persze az Intel fogyasztja a legkevesebbet, de ehhez hozzá kell tenni azt is, hogy az AMD IGP-je nagyjából háromszor gyorsabb, tehát hatékonyság tekintetében már ismét a Raven Ridge SoC APU-nak áll a zászló. Extra adat a GeForce GT 1030 fogyasztása a Ryzen 5 mellett, ami nem igazán brillíroz, de az IGP-knek az integráció miatt mindig előnyük van ezen a téren.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
