VIA PT880 chipset

A VIA Technologies tavaly áprilisban – éveken át tartó pereskedés után – keresztlicenc-megállapodást kötött az Intellel. A megegyezés jelentőségét nehéz lenne túlbecsülni: a tajvani vállalatnak hosszú idő után ismét lehetősége nyílott arra, hogy legális szereplőként szálljon harcba a Pentium 4 processzorokhoz szánt lapkakészletek piacán. A "törvényen kívüli" – és így szükségszerűen csupán mérsékelt sikerre ítélt – P4X és P4M sorozat utódjaként tavaly júliusban mutatkozott be a 800 MHz-es rendszerbuszt támogató PT800, majd novemberben annak továbbfejlesztett változata, a PT880. E két chipkészlet képességeit mutatjuk be cikkünkben.

A felső kategóriás PT880-at az Intel 865PE és 875P ellenfelének szánja a tajvani vállalat. Az északi híd – riválisaihoz hasonlóan – kétcsatornás DDR400 memóriavezérlővel rendelkezik, és legfeljebb 6,4 GB/mp sávszélességet biztosít.

A PT880 és a 865PE, 875P chipsetek közötti különbségeket az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

Amint látható, a lapkakészlet papíron versenyképes alternatívája az Intel hasonló kategóriájú megoldásainak, a specifikációk kísértetiesen hasonlóak.

A VIA PT880-as északi és VT8237-es déli híd

Meg kell említeni, hogy a PT880 a VIA DualStream64 technológiáját használja a memóriakésleltetések csökkentése érdekében, amely az Intel Performance Acceleration Technologyhoz (PAT) vagy az NVIDIA nForce2-ben található DASP-hoz hasonlóan lerövidíti a memória-hozzáférések késleltetési idejét és intelligens előbehívó (prefetch) logikával rendelkezik.

VIA PT800 chipset

A VIA PT800 a belépő szintű Pentium 4 és Celeron processzoros rendszereket célozza meg, közvetlen riválisa az Intel 848P. Utóbbi lapkakészletet egy korábbi cikkünkben már bemutattuk (Bemutatkozik az Intel 848P chipkészlete). Akkor kiderült, hogy az i848P a PAT-tal tuningolt i865PE-nél a valós alkalmazásokban mérhetően lassabb, azonban ez a hátrány messze nem olyan jelentős, mint a két lapkakészlet közti árkülönbség.

A VIA PT800 csupán egycsatornás memóriavezérlővel rendelkezik, nevében a "800" megjelölés a 800 MHz-es rendszerbuszt használó Pentium 4 processzorok támogatására utal. A PT800 és a 848P chipsetek közötti különbségeket az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

Hirdetés

Itt is azt láthatjuk, hogy a PT800 és a 848P specifikációi igen hasonlóak.

A VIA PT800-as északi és VT8237-es déli híd

A PT800 egycsatornás memóriavezérlőjében a FastStream64 technológia felelős a memóriakérések intelligens kezeléséért; a megoldás a DualStream64-hez hasonló elven működik. Az egycsatornás memóriavezérlőnek köszönhetően egyszerűsödik az alaplapok tervezése, kevesebb rétegre van szükség, így olcsóbban gyárthatóak a termékek.

Most pedig ismerkedjünk meg tesztalanyainkkal, a Soltek PT880E-RL-lel és a Chaintech 9VJL5 Summittal!

Soltek PT880E-RL

Korábban már számos alkalommal mutattunk be Soltek-alaplapot, és minden alkalommal bebizonyosodott, hogy a Soltek odafigyel a minőségre, a tuningra és az árra is – noha kivételek persze mindig akadnak.

Specifikációk:

Az PT880-RL a Soltek szokásához híven ismét a már jól ismert csillogó fémes fejet ábrázoló csomagolásban bújik meg. A dobozon található színes matricák tájékoztatnak az alaplap főbb tulajdonságairól, így megtudjuk, hogy az ismeri a 8x-os AGP-szabványt, a Hyper-Threading technológiát, kétcsatornás DDR400 memóriavezérlővel rendelkezik, van rajta SATA-csatlakozás, illetve Prescott és Pentium 4 Extreme Edition "ready", azaz képes fogadni e processzorokat is.

Az alaplap piros nyákra épül, melyen citromsárga színnel különülnek el a bővítőfoglalatok. Érdekes módon mindössze két memóriafoglalat került a lapra, tehát a memóriabővítéssel csínján kell bánni. Az ATX és a +12V-os tápcsatlakozók szerintünk rossz helyre kerültek, a kivételesen lila színű AGP-foglalat mellett található 5 PCI-helyből pedig egy használhatatlan, ha nagyobb hűtőbordával rendelkező videokártyával dolgozunk. A déli híd környékén semmilyen más chipet nem találunk, tehát nincs se SATA, se PATA-RAID.

Az északi hídra egy passzív hűtőborda került, amely a tesztelés során szépen ellátta feladatát, sőt, a meglehetősen hűvös PT880 akár még kisebb hűtéssel is beérné. Az AGP-foglalat környékén sajnos figyelni kell a kondenzátorokra a videokártya ki- és beszerelésénél.

Az integrált hangzásért a VIA Vinyl Six-TRAC hatcsatornás audiokodek a felelős, míg a VIA Tahoe VT6103-as hálózati vezérlővel 10/100-as hálózatra csatlakoztathatjuk gépünket.

A hátlapon megtalálható egy-egy PS2 port a billentyűzet és az egér számára, két soros és egy párhuzamos port, négy USB 2.0 port, egy RJ-45 hálózati csatlakozó, és a három szokásos audió port (Line-In, Line-Out, Microfon).

A dobozban az alaplap mellett találtunk egy hátlapi panelt, egy-egy felhasználói kézikönyvet az alaplaphoz és a mellékelt alkalmazásokhoz, továbbá egy driver CD-t, egy VIA SATA RAID-vezérlő driverfloppyt, egy-egy floppy- és IDE-kábelt, két SATA-kábelt (a képen egy látható) és egy SATA-tápelosztókábelt.

BIOS és tuning

DRAM / DRAM Clock / FSB / VCORE / VDIMM / VAGP

A Soltek-alaplap az AWARD BIOS-ra épül. A DRAM Clock/Drive Control menüben a memóriával kapcsolatos beállításokat eszközölhetjük rendkívül széles skálán, azonban az olvasók már tudhatják, hogy ezek közül mindössze négy-öt fontosabb (CAS Latency, Bank Interleave, Trp, Tras, Trcd); a többivel nem érdemes foglalkozni, hiszen a gép instabilitásán kívül mást – például gyorsulást – nem fogunk tapasztalni módosításukkal. A PT880 tehát már támogatja a DDR400-at, ennek megfelelően beállíthatjuk azt szinkron és aszinkron módon is 100, 133, 166 és 200 MHz-re. A tuningopciók már inkább a Soltek-lap sajátosságai, az FSB 200 és 250 MHz között állítható be 1 MHz-es lépésekben, a processzor feszültsége 0,8375 V és 1,8 V között 0,0125 V-os lépésekben, a memória feszültsége 2,5 V és 2,8 V között, míg az AGP feszültsége 1,5 V és 1,8 V között variálható 0,1 V-os lépésekben. Fontos még megemlíteni, hogy tuning szempontjából a PT880 nem a legjobb választás, ugyanis az Intel-lapkakészletekkel ellentétben nem támogatja az FSB-től független AGP-órajelet, amely így az FSB emelésével arányosan emelkedik.

Chaintech 9VJL5 Summit

NForce2-es megatesztünkben találkozhattunk már a Chaintech Summit sorozatú alaplapjával, és akkor bizony nem voltunk igazán elégedettek a látottakkal. A 9VJL5 Summit a PT800 chipset köré épül.

Specifikációk:

A táblázatból jól látható, hogy az alaplap a PT800 chipset összes tulajdonságát kihasználja.

A lap egy kisméretű, belépő szintű kategóriát sejtető dobozban található. Az nem derül ki a csomagolás alapján, hogy P4-es alaplappal állunk szemben, tehát aki nem ismeri a PT800-as chipkészletet, az előtte tájékozódjon.

Az alaplap külseje nem arról tanúskodik, hogy egy olcsó cuccal van dolgunk. A nyák fekete színű, mindössze két memóriafoglalattal, ennek köszönhetően maximum 2 GB memóriát használhatunk el. Az AGP alatt öt PCI bővítőhelyet találunk, amelyekből egy használhatatlanná válik, ha nagyobb hűtőbordával szerelt videokártyát használunk. A tápcsatlakozó a megfelelő oldalra került, bár kerülhetett volna valamivel feljebb is. A +12V-os tápcsatlakozó használata elengedhetetlen, ha működés közben is szeretnénk látni az alaplapot.

Az északi hidat egy meglehetősen apróra sikeredett alumínium hűtőborda fedi be, amelyen ráadásul még ventilátor sincsen. Meglepő, de a borda az alaplap aktív használata során sem melegedett fel. Az AGP-foglalat közelében kondenzátorok sokasága várja, hogy egy óvatlan pillanatban kitörjük őket helyükről, tehát nagyon figyeljünk az videokártya ki- és beszerelésénél, miután behelyeztük a memóriamodulokat.

Az alaplapon a CMI 9739A chipje szolgáltatja a fülbevalót, ez képes a hatcsatornás, 20-bites sztereó full-duplex hangképzésre, azonban tapasztalataink alapján ez a chip maximum fülhallgatós MP3-hallgatásra használható. Természetesen egy irodába ez is bőven elég. Az integrált 10/100-as hálózati vezérlőt, illetve a SATA-RAID-et a VIA VT8237-es déli híd szolgáltatja.

A hátlap a szabványnak megfelelően épül fel, tehát a szokásosnak mondható ki-bemenetekkel rendelkezik. Megtalálható egy-egy PS2 port a billentyűzet és az egér számára, két soros és egy párhuzamos port, két USB port, egy RJ-45 port, illetve a gameport és a három szokásos (Line-In, Line-Out, Microfon) audioport. Az alaplapon megtalálható a további hat USB port is, azonban ezek nincsenek kivezetve, és a csomagban sem kapunk csatlakozókat.

A dobozban az alaplap mellett találtunk egy felhasználói kézikönyvet az alaplaphoz, egy driver CD-t, egy-egy IDE- és floppykábelt, egy SATA-kábelt és a hozzávaló tápkábelt. Tehát USB-kivezetés nincs, így pedig maximum két USB port használható a nyolcból.

BIOS és tuning

AGP&P2P Bridge Control / DRAM Clock/Drive Control / Frequency/Voltage Control

A Chaintech 9VJL5 az Award BIOS-ra épül, így kezelhetősége egyszerű. A Summit lapokról már korábban, az nForce2-es lapokat bemutató cikkünkben bebizonyosodott, hogy nem túlságosan tuningbarátok, és bizony a 9VJL5-ra is igaz ez (lásd a "Frequency/Voltage Control" képet). Sem az FSB, sem a feszültségek nem állíthatóak. Az alaplap azonban ezenkívül számos más beállításra teret enged, így a memóriaidőzítések széles skálájával találkozhatunk a "DRAM Clock/Driver Control" menüpontban, ahogy az egy VIA-chipsetes alaplaphoz illik. Az "AGP&P2P Bridge Control" menüben megtalálható az összes AGP-vel kapcsolatos beállítás.

Tesztek I.

A szóban forgó chipsetek és alaplapok bemutatása után lássuk, hogy mire is képesek így együtt az Intel-chipsetek ellen.

Tesztkonfiguráció

Alaplapok:

• VIA PT880 - Soltek PT880E-RL BIOS ver. P1.2RL - memóriaidőzítések: 2-2-2-6

• VIA PT800 - Chaintech 9VJL5 Summit BIOS ver. 9VJL5B07 - memóriaidőzítések: 2-2-2-6

• Intel 848P - Albatron PX848PV BIOS ver. R1.00 - memóriaidőzítések: 2-2-2-5

• Intel 865PE+PAT - Epox 4PDA2+ BIOS ver. 4PD23815 - memóriaidőzítések: 2-2-2-5

Egyéb

• Processzor - Intel Pentium 4 2,4 GHz "C", 200 MHz FSB, Hyper-Threading bekapcsolva

• Memória - 2 x CMX256A-3500C2 Corsair XMS (PC-3500) CAS 2-2-2-5-1, 512 MB összesen

• Videokártya - ATI Radeon 9700 (275 MHz core / 270 MHz memória) 128 MB

• Merevlemez - Seagate Barracuda ATA IV 60 GB

• Intel INF Update 5.0.2.1003

• Operációs rendszer - Windows XP Professional + Windows XP Service Pack 1 - DirectX 9.0b Installálva

Benchmark programok

• AIDA32 v3.88

• Sisoftware Sandra 2004

• WinRAR v3.2 - 141 MB tömörítendő anyag

• az ATI driver install könyvtára + Quake III Arena a pak0.pk3 kivételével + UT2003 SYSTEM könyvtár + 59MB-os .WAV file

• Windows Media Encoder 9 - 25 MB-os MPG file

• Futuremark PCMark2002 Build 100

• Futuremark 3DMark2001SE Build 330 - default benchmark - 1024x768 - 32bit

• Massive Developement Aquamark 3 - default benchmark - 1024x768 - 32bit

• Quake III Arena PointRelease 1.32 - fastest beállítás 640x480-ban

• Unreal Tournament 2003 v2166 - 640x480 - 32bit

Memória-sávszélesség

A tesztelést a memóriasebesség-mérésekkel kezdtük, hiszen az itt elért eredmények a későbbiekben meghatározóak lesznek. A Sandra és az AIDA esetében a 865PE+PAT (a továbbiakban 875P) a PT880-nál közel 15%-kal gyorsabb a memóriaműveletek esetén, míg a a 848P valamivel fürgébb a PT800-nál. Az itt látott számok csak a memóriaátvitel sebességére vonatkoznak, a valós alkalmazásokban – mint látni fogjuk – korántsem ekkora a különbség a chipsetek között.

Tömörítés

Első valós alkalmazásunkban a VIA PT880 10%-os lemaradásban van a 875P-hez képest, míg a PT800 1 másodperccel követi az Intel egycsatornás lapkáját, ami akár mérési hiba is lehet. A grafikonon emellett jól látszik, hogy a WinRAR kedveli a bőséges memória-sávszélességet, hiszen a 875P 19%-kal gyorsabb, mint az egycsatornás chipsetek.

Konvertálás

A Windows Media Encoder 9-ről korábban már bebizonyosodott, hogy kevésbé memóriasávszélesség-függő alkalmazás, ezt bizonyítja az itt látható grafikon is. Mindenesetre a VIA képviselői ha kicsit is, de lemaradnak az Intel azonos kategóriájú chipseteitől.

Tesztek II. és konklúzió

Grafikus benchmarkok

Grafikus benchmarkok esetében a PT880 lassabbnak bizonyul a 875P-nél, azonban ez a különbség mindössze 4%. Az olcsó chipsetek párharcában viszont a VIA lapkája bizonyul gyorsabbnak, igaz, a különbségek itt is minimálisak.

Unreal Tournament 2003 és Quake III Arena

A játékokban rendre az Intel lapkái bizonyulnak gyorsabbnak. A Quake III esetében 9%-kal, míg az UT2003 esetében 4%-kal gyorsabb a 875P a PT880-nál. Az olcsóbb lapkák között a különbségek elenyészőek.

Konklúzió

Tesztjeink azt bizonyítják, hogy a PT880 valamivel lassabb, mint az Intel jelenleg felső kategóriás lapkakészletei. A teljesítménybeli különbséget azonban kompenzálja a jóval alacsonyabb ár: a PT880-as Soltek-alaplap bruttó ~22 000 forintért, míg a 865PE köré épülő Soltek SL-86SPE2-L bruttó ~25 000 Ft forintért vásárolható meg, miközben az utóbbin nincs RAID-vezérlő sem. A VIA megoldása tehát életképes, és kifejezetten jó választás lehet a költségérzékeny felhasználók számára.

A PT800-ról ugyanezeket tudjuk elmondani, hiszen teljesítmény szempontjából az "öcskös" nem sokkal marad el a PT880-tól, ellenben árban jócskán, hiszen a tesztelésre kapott Chaintech-alaplap bruttó 18-19 000 Ft-ért igazi best buy – legalábbis azok számára, akik nem hiányolják a tuningot és a jobb minőségű hangkeltőt.

fLeSs

A Chaintech PT800-as alaplapját az Expert Kft-től kaptuk tesztre, míg a Soltek PT880-as alaplapja a Kelly-Tech Kft-től érkezett. Köszönjük!