Mérések: AMD Ryzen Threadripper
Ahogy a képeken is látszik (és az első oldalon található adatokból is kiderül), a Freezer 33 TR a megnövelt talpméret ellenére sem fedi a Threadripper CPU kupakjának teljes felületét, csak annak körülbelül 45 százalékát borítja be. Persze ahogy azt Der8auer munkásságából tudjuk, a processzor belső felépítése olyan, hogy a magok sem a kupak teljes felületével érintkeznek, mégis jobban örültünk volna valami méretesebb talpnak.
A képen zölddel jelöltük a Freezer 33 TR által érintett részt [+]
Az Arctic-féle kompromisszum (szemben például Noctua követte módszerrel) ugyanakkor érthető, ha figyelembe vesszük, hogy a Freezer 33 TR nemcsak a TR4-re, de az AM4-es foglalatra, illetve az Intel jelenlegi és korábbi HEDT megoldásaira is felszerelhető, ez viszont nem feltétlenül működne egy 67 x 50 mm-es tömbbel. A cél tehát méltányolható, de a megvalósítás mégsem tökéletes, hiszen például a Core i7-5960X kupakjának mérete 38,2 x 42,4 mm – azaz tesztalanyunk ezt sem fedi le teljesen.
Tesztünk első körében tehát a Freezer 33 TR a Threadripper 1920X által termelt hő elszállítását vállalta magára: a használati utasításban foglaltaknak megfelelő felszerelés után először terhelés nélkül ellenőriztük a hőmérsékleteket: ekkor a 23 C °C-os szobában az Aida 5.95-ös verziója 28 °C-os processzorhőmérsékletet jelzett.
Ez kifejezetten alacsonynak tűnik, de tudni kell, hogy az AMD processzorok „jelentette” hőmérséklet és az Intel CPU-knál mért hőmérséklet nem vethető össze, a Threadripper esetében ugyanis – a Ryzenekhez hasonlóan – mérőprogram által kijelzett, úgynevezett Tcl adathoz egy korrekciós értéket még hozzá kell adni. Ez a korrekciós érték a 1920X esetében 27 °C – azaz a 28 °C-os Threadripper 1920X maghőmérséklete valójában 55 °C-os. Ezen a hőmérsékleten a ventilátor fordulatszámára 1366 rpm-et kaptunk (ahogy említettük, ez a valóságban inkább a 900-hoz áll közelebb). Ebben a szituációban az Arctic 17,4 dB(A) zajszint mellett dolgozott, ami egy zárt házból gyakorlatilag nem hallatszik ki külön.
Threadripper 1920X és Arctic Freezer 33 TR tuning nélkül [+]
Bekapcsolva az Aida 5.95 stabilitástesztjét, a hőmérséklet gyors emelkedésnek indult, majd – a korrekciót is beleszámítva – 92 °C-nál stabilizálódott. Ezen a hőmérsékleten az hűtőventilátor maximális fordulatszámon üzemel, ami 36 dB(A) zajszintet jelent, ami bizony már hallható lesz a PC-n kívül is, de még nem neveznénk vészesnek. Végül a stresszteszt utolsó szakaszában a Prime95-öt indítottuk el, amely a Threadripper esetében érdekes módon kisebb terhelést és fogyasztást jelentett, mint az Aida.
Threadripper 1920X és Arctic Freezer 33 TR tuninggal [+]
A következő mérésnél 4 GHz-re emeltük a CPU órajelét, és megismételtük az előbbi kört – ekkor az alap hőmérséklet 57 °C volt, ami az Aida terhelésének hatására 113 °C-ig (!) emelkedett – a Prime95 alatt ennél itt is kicsit kevesebbet, 105 °C-ot mértünk. Mondanunk sem kell, hogy a zajszint itt a végig maximális fordulatszámon dolgozó ventilátor miatt 36 dB(A) volt.
Threadripper 1920X és Fractal Design Celsius S36 harca tuning nélkül [+]
Threadripper 1920X és Fractal Design Celsius S36 harca tuninggal [+]
Ezután következett a Fractal Design Celsius S36, amely 54 mm-es átmérővel rendelkező talpának köszönhetően előnyben van a hőátadó felület nagyságát tekintve, még akkor is, ha a felület alakja nem ideális, nem mindenhol fedi le a magok területét. Itt terhelés és tuning nélkül 53 °C-ról indult a processzor magjának hőmérséklete, majd teljes terhelésen ez egészen 91 °C-ig melegedett. Ugyanezen két érték tuningnál 57, illetve 107 °C lett, ami mutatja, hogy hiába kínál a vizes rendszer nagyobb hűtési teljesítményt és hőátadó felületet, egy tuningolt Threadripper igenis igényli a dedikált, teljesen erre a platformra szabott megoldásokat.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
