Belső és teljesítmény

Ahogy a bevezetőben már céloztunk rá, a tesztelt modell egy kifejezetten jól felszerelt Nitro 5 változat, hiszen ez a széria kisebb Ryzenekkel és GTX 1650-nel is megvásárolható, esetünkben azonban Ryzen 5 5900HX-et és RTX 3080-at kapunk. Az utóbbival kapcsolatban nem szabad elhallgatnunk, hogy ez bizony egy kisebb, 100 wattos TGP-vel rendelkező változat, de ettől még tökéletesen megfelelő arra, hogy a WQHD felbontású kijelzővel (mely 165 Hz-es maximális frissítési frekvenciát kínál, de Adaptive Sync nem szerepel a specifikációk között) a maximális minőségi beállítások mellett is teljesen élvezehető sebességet nyújtson a legújabb játékok alatt is.

Teljesítmény

Kezdjük vizsgálódásunkat a Western Digital gyártotta SSD-vel, mely némileg csalódást keltő módon a rendelkezésre álló PCIe 4.0 x4 helyett „csak” PCIe 3.0 x4 szabványú kommunikációra képes. Ez látszik a CrystalDiskMark alatt elért eredményeken is, melyek igazából még az említett szabvány kínálta maximumot sem érik el. Szerencsére a napi használatban ez kevésbé tűnik fel, és ha már kell valami kompromisszumot kötni, akkor ennél a notebooknál talán jobb is, hogy inkább nagyobb, 1 TB-os tárhelyet, mintsem másfélszeres adatátviteli tempót kapunk.

[+]

Ami az általános számítási teljesítményt illeti, ebben nincsenek meglepetések, a Ryzen 9 5900HX egy játékosokra szabott, nyolcmagos processzor, a Cezanne sorozat egyik csúcsmodellje (egyedül a 5980HX van felette, ez azonban csak minimálisan magasabb turbo órajelet biztosít, melynek elérése egy ilyen zsúfolt notebookban inkább csak leányálom). Névleges TDP-je 45 watt, de a gyártó, ha úgy kívánja, beállíthat ennél magasabbat is. A maximális érték itt 54 watt, de ehhez már megfelelő hűtés is kell, az Acer pedig nem élt ezzel a lehetőséggel, az ilyen tuningot, ahogy a magasabb TGP-t is, a Predatoroknak tartogatja. Ennek ellenére az eredmények meggyőzőek:

Összehasonlítva a fenti számokat a nagyon hasonlóan felszerelt, de Intel Core i7-11800H-ra épülő MSI GS66 Stealth eredményeivel, látható, hogy a Nitro 5 szinte minden téren gyorsabb nála.

Ugyanez az érezhető, de jelentősnek azért nem nevezhető előny megjelenik a 3D-s feladatok során is:

Játékok esetében hasonló a szituáció, ami az erősebb processzor mellett a picit magasabb TGP-vel üzemelő GPU-nak is köszönhető. Mint említettük, a sebesség elég ahhoz, hogy a képernyő natív felbontását kihasználva és maximális minőségi beállításokat választva is folyamatos legyen a játékmenet, a 165 Hz-es frissítési frekvencia élvezetéhez azonban a teljesítményigényes játékokban inkább a Full HD-t javasoljuk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!